د سریال ځورونکي / بدنام نیکول پراوس په اړه حقوقي فتحې: هغه مرتکب ده ، قرباني نه ده!

قانوني

دا پا forه د ژورنالیستانو او نور تحقیق کونکي چې ممکن هغه ادعاوې لوستې وي چې ډاکټر پراوس قرباني ده.

یادونه: دا پاڼه په اصل کې د مرحوم ګیري ویلسن لخوا لیکل شوې وه. په هرصورت، د YBOP ټیم دا یو څه تازه کړی. له همدې امله سټایل او غږ په ځایونو کې غیر مساوي دي.

یوازې ادعاګانې، مهمه نده چې څومره روښانه یا څومره ملګري وي د دوی په څیر، ثبوت نلري. ریښتیني شواهد د حقایقو پراساس دي چې تایید کیدی شي. ډیر "شواهد" چې په ټولنیزو رسنیو کې خپاره شوي په قانوني مراحلو کې د منلو وړ ندي ځکه چې دا اوریدل کیږي ، غیر منطقي ، پریکړه کونکی دی ، یا نه بلکه د حقیقت پراساس دی.

په داسې حالاتو کې چې حقایق مهم دي، د ډاکټر پراویس ادعاوې ښه پایله نه لري. دا پاڼه د نیکول پراوس په اړه ځینې قانوني بریاوې راټولوي. هغه څه چې د هغې په ټویټر مینه والو او د فحش صنعت همکارانو کې کار کوي دا د قانون په محکمه کې نه پریږدي.

په 2013 کې ، پخوانی علمي ډاکټر پراوس په ښکاره د ځورونې ، دروغجنې او سایبر خبرې کول ګاري ولسن (د هغې د ناقانونه EEG مطالعې انتقاد کولو لپاره) پیل وکړ. په لږ وخت کې هغې د نورو په نښه کول هم پیل کړل ، پشمول څیړونکي ، طبي ډاکټران ، معالجین ، اروا پوهان ، د UCLA پخوانی همکار ، د انګلستان خیریه ، سړي ، سړي ، یو وخت د مجلې مدیر ، ډیری پروفیسوران ، IITAP ، SASH ، د نوي مخدره توکو سره مبارزه ، د Exodus کر ، د قاچاق مرکز ، NoFap.com ، ریبوټ نیشن ، ستاسوBrainRebalanced ، علمي ژورنال Behavioral Sciences، د هغه مورد شرکت MDDI، د متحده ایاالتو بحري طبي ډاکټرانو، د اکادمیک ژورنال مشر کرور، او ژورنالیست جنسي اضافه کول او اجباري کول. د هغې جنسي ځورونې او ناسمو ادعاوو مخنیوي لپاره ، YBOP مجبور شوی چې په پراخه پا pagesو کې د ډاکټر پراوس ځینې فعالیتونه مستند کړي: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.

پداسې حال کې چې نور ځوروي او بدناموي ، ډاکټر پراوس په هوښیارۍ سره کرل شوی - د صفر تایید وړ شواهد - هغه داستان دی "قرباني" د ډیری هرڅوک چې څوک د دې په اړه د هغې ادعاګانو سره موافق نه وي چې د فحش تاثیرات یا د فحش څیړنو اوسنی وضعیت په اړه وي. (وګورئ: نیکول پراوس د قرباني درواغ بې اساسه ښکاره کړل.) د هغې د پراخې قانوني شخړې او زیانونو په پایله کې ، د هغې د قرباني ادعاګانې په بې ساري ډول وده کړې. ایا هغه هڅه کوي چې د خپل بې هدفه ځورونې / د هغې د اهدافو بدنامولو څخه پاملرنه راجلب کړي؟

ایا د پراوس لپاره ډیر قانوني ضایعات دي؟ د هغې دریو قربانيانو د بدنامی لپاره دوسیه کړې ځکه چې هغې هڅه کړې د دوی کیریر له مینځه ویسي او خپل شهرت خراب کړي (د پروس بریدونه په ټولو on بریدونه دوام لري):

  1. ډونلډ ایل. هیلټون ، جونیټر. نیکول پرووس ، او نور.، د ټیکساس سان انتونیو څانګې لویدیز ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه شمیره 5: 19-CV-00755-OLG
  2. الیګزانډر روډس د نیکول پرووس ، او نور.، د پنسلوانیا لویدیځ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه 2: 19-cv-01366
  3. آرون ایم. مینک ، ایسک وی. میلیسا الف فارمر او نیکول آر پراوس، د قضیې شمیره: CV-20-937026 د کوهیوګا کاونټي ، اوهیو کې.

ولې د پراوس د بدنامۍ ډیری نورو قربانیانو د هغې په وړاندې دعوی نه ده کړې؟ مهمه نده چې څومره درواغجن تورونه وي، د بدنامۍ قضیه یو عملي درملنه نه ده ځکه چې قانوني فیس کولی شي د هغې قربانیانو لپاره سلګونه زره ډالر ولګوي مګر د پراوس لپاره صفر ډالر لګښت لري. دا ځکه چې تر دې دمه د هغې بدبخته بیمې شرکت ډیری وختونه د هغې دفاعي لګښتونه په ورته جامو پوښلي. له همدې امله پراوس په بې رحمۍ سره د ویلسن (حتی پوسټ مارټم) او ډیری نورو (د هغو دوو په ګډون چې د هغې په وړاندې یې د بدنامۍ دعوی کړې وه) بدنامولو ته دوام ورکوي. ډان هیلټون او الیکس روډس). هغه اړتیا نلري چې د خپلو قربانیانو وینه وچولو په وخت کې پیسې ورکړي. حتی کله چې مدعیان بریالي وي، د تاوان راټولول او د څارنوالۍ فیس ستونزمن وي. په حقیقت کې، حتی کله چې پایله د هغه چا په ګټه وي چې بدنام شوی وي، بدنامونکي بریدونه کله ناکله معافیت سره دوام لري، او د برید لاندې شخص د مناسبو قضاوتونو د پلي کولو لپاره محدود تدبیرونه لري. یوازې وکیلان په داسې جامو کې مخکې راځي.

سره له دې، د هغې ځینو بریدونو قانوني عمل (او د څارنوالۍ په ساعتونو کې د سلګونو زرو ډالرو لګښت) هڅولی دی. دا کړنې مشخصې پایلې درلودې - د پراوس لپاره نامناسب. دوی تاریخي ندي، ځکه چې دا پاڼه د ویلسن د مړینې راهیسې تازه شوې.


1) ګاري ولسن (په فحش باندې ستاسو دماغ) د جنس پوهولوژی نیکول پروس خلاف دوهم قانوني بریا وګټله

فعاله فحش محقق د جریمې او محکمې مصرف مستحق دي وروسته له هغې چې د هغې د بدنام کولو قضیه ناکامه شوه

اشلینډ ​​، اورګون: جنوري 28 ، 2021: غوره پلورونکی لیکوال او د عامې روغتیا مدافع ګاري ولسن د جنیولوژیست او غږ په وړاندې بله قانوني بریا ترلاسه کړه. د فحش - صنعت پلوه نیکول پروس.

پروس ، پروس په کالیفورنیا کې د ولسن پروړاندې د یو فرعي مخنیوي امر غوښتونکی و. د محکمې دا رد کړ او د ولسن د SLAPP پر ضد تحویل یې منظور کړپریایوز مکلف دی چې د خپل وکیل فیسونه ورکړي.

پرووس د 2020 کال په دسمبر کې د ویلسن په وړاندې د بدنامي کولو په تور دوهم غیر قانوني عمل وکړ. د 22 کال د جنوري په 2021 په اوریدنه کې د اوریګون یوې محکمې د ولسن په ګټه پریکړه وکړه او پروس یې د لګښتونو او اضافي جریمې په ورکولو تورن کړ.

په تیرو 18 میاشتو کې پراوس په عام ډول لسګونه قضیې ګواښلي (یا دوسیه کړې) اراده لرئ چې نور چوپ شي هغه هغه کسان په نښه کوي څوک چې عامه ښکاره کوي د هغې د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د هغې ناوړه چلند ، یا چا چې د 3 افتراضي قضیې کې قسمونه بیان کړي چې اوس مهال د هغې پروړاندې فعاله ده.*

د ولسن وروستۍ قانوني بریا د پراوس د ناکامې څو اړخیزې هڅې څخه په ملاتړ سره د ویلسن ویب پا cې سانسور کولو کې راوتلې ملګري رواني روغتیا متخصصین. د هغې دښمني کمپاین نږدې 2 کاله دمخه پیل شو کله چې پراوس د هغه سایټ ښه تاسیس شوي سوداګریزو نښو لپاره غوښتنه وکړه، په شمول د ولسن کنټرول ځانګړي قانوني حق اصلي URL ("ستاسوBrainOnPorn.com"). د سوداګرۍ نښه اخلئ ناکام شو، او نښه په 2020 کې د ولسن په نوم ثبت شوې.

په ورته وخت کې ، د مارچ په 2019 کې ، د پراوس کنفیډریټ ډینیل الف برجیس د سوداګریز نښه سرغړونکي ډومین نوم ثبت کړی "ریئل یوربرین اوپورن. com، "کوم چې په بیلابیلو رو transparentو چلونو کې دخیل وو ترڅو ستاسو د برینون پیورن. com ټرافیک د انفوجور ویب پا toې ته واړوي. د ډیری څارنوالونو ساعتونو وروسته ، په جنوري کې ، 2021 ولسن د ریښتیاوربرینونپورن.com ډومین نوم د سوداګریز نښه سرغړونې تورونو تصفیه کولو په توګه ترلاسه کړ. له دې دمخه ، د 2020 په اکتوبر کې ، د امپراطور سایټ اړوند ټویټر حسابBrainOnPorn و د تل لپاره وځنډول شو د ځورونې لپاره.

د هغه وروستۍ محکمې بریا وروسته ولسن وویل ، "زه د هغه محاسبې ناوړه چلند څخه حیران یم چې د خلکو په لارښوونه چې د فحش د زیانونو په اړه په عام ډول د خبرو کولو جرareت کوي." هغه زیاته کړه ، "د فحشا صنعت ناوړه سانسور تاکتیک او د هغې جنسي علوم د ساینس او ​​عامه بحث مخه نیسي. لکه څنګه چې لوی تمباکو یوځل وکړ ، دوی عام خلکو ته د فحش کارونکي زیانونو خطرناکو اسنادو څخه چې دواړه کاروي او هغه چې ګټه یې رسوي لرې کوي. "

ولسن کوربه دی www.YourBrainOnPorn.com، د وروستۍ څیړنې ، رسنیو ، او د فحش عکس العملونو اغیزو او زیانونو په اړه خپل ځان راپورونو لپاره د پاکوالي ځای. څو کاله دمخه ، هغه د iد TEDx خورا مشهورې خبرې "د لوی فحش تجربه" (million 14 ملیون نظرونه). ولسن د فحشا د کارونې په اړه د پوښتنې وړ خپاره شوي څیړنې او د خلکو څرګندونې خورا اوږدې کړي دي. هغه د دې لیکوال هم دی د ایمیزون غوره پلورونکی ستاسې دماغ په Porn کې: انټرنیټ انټرنېټ او د روږدي کیدو عاجل ساینس. دا په کې شتون لري ګ languages ​​ژبې، او یوه نسخه لا دمخه د تیرو لسیزو یو له غوره غیر افسانوي کتابونو څخه ستاینه شوې.

* ډونلډ ایل. هیلټون ، جونیټر. نیکول پرووس ، او نور.، د ټیکساس سان انتونیو څانګې لویدیز ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه لمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ الیګزانډر روډس د نیکول پرووس ، او نور.، د پنسلوانیا لویدیځ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه 2: 19-cv-01366 ، او آرون ایم. مینک ، ایسک وی. میلیسا الف فارمر او نیکول آر پراوس، د قضیې شمیره: CV-20-937026 د کوهیوګا کاونټي ، اوهیو کې. په هر حالت کې ، ګ men شمیر نارینه او ښځینه د قسم خوړلو بیانونو سره راپورته شوي چې پراوس دوی هم په نښه کړي دي: د # 1 سند, د # 2 سندد # 3 سندد # 4 سندد # 5 سندد # 6 سندد # 7 سندد # 8 سندد # 9 سندد # 10 سندد # 11 سندد # 12 سند, د # 13 سند, د # 14 سند, د # 15 سند, د # 16 سند.

د محکمې امر

د گیري ولسن اعلامیه

لاندې هغه اعالمیه ده چې ویلسن محکمې ته وړاندې کړې (هغه د 100 څخه ډیر مالتړ توکي هم چمتو کړي).

زه ، ګاري ولسن ، په لاندې ډول اعلامیه او بیانوم:

دا قضیه دوهم SLAPP سوټ دی چې مدعی زما پر وړاندې راوړی. لومړۍ زما په ګټه پریکړه وشوه چې د کالیفورنیا عالي محکمې لخوا د اګست 6 ، 2020 کې اوریدنې وروسته (پراوس او ویلسن د قضیې شمیره 20TRO01022). قاضي زما د SLAPP ضد حرکت تصویب کړ او زما په وړاندې د مدعی قانوني اقدام لغوه کړ. هغه حکم وکړ چې هغې په غلطۍ سره زما د حق د خاموشولو هڅه کړې چې د عامه ګټو په اړه وغږیږي او ویلي یې دي چې د هغې قانوني پروسه لږه وړتیا نه لري.

د دې اوریدنې یوه اونۍ دمخه ، د مدعی خپل څارنوال هڅه وکړه چې د هغې قضیې څخه استعفا ورکړي ځکه چې مدعی هغه ته د قانوني دعوی کولو ګواښ کړی و که چیرې هغه د هغه وکیل په توګه ونه ګ .ي چې "د موجوده قانون سره سم تضمین نه وي او [چې] د ښه باور دلیل نه شي ملاتړ کیدی." (د بریټ ا. بیرمن د اعالمیې څخه ، عیسق. د جولای په 31 ، 2020 نیټه.) له پخوانیو عریضو څخه دا جوته شوه چې هغه غوښتنه کوي چې هغه په ​​لویه کچه ناقانونه شواهد درج کړي. قاضي د هغې د وکیل استعفا منلو څخه ډډه وکړه. سربیره پردې ، په اوریدلو کې یو څو ورځې وروسته ، قاضي د مدعی د حاکمیت بیړنۍ بیانیه د اوریدلو ، غیر منطقي ، پریکړې او نورو په توګه د نه منلو وړ وګرځوله.

مدعی علیه د متحده ایالاتو فدرالي ولسوالۍ محکمو کې د 3 د بدنامۍ قضیو لپاره هم تورن دی: ډونلډ ایل. هیلټون جونی. نیکول پراوس او لایبرس LLC، قضیه نمبر: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الیګزانډر روډس د. نیکول پراوس او لایبرس LLC، قضیه نمبر 2: 19-CV-01366-MPK؛ او آرون ایم. مینک ، ایسک وی. میلیسا الف فارمر او نیکول آر پراوس، قضیه نمبر: CV-20-937026. په لومړیو دوو قضیو کې ، زما په ګډون ګ numerous شمیر نارینه او ښځینه د سوړ بیانونو سره مخ شوي چې مدعی هم دوی په نښه کړی دی.

مدعی دواړه د پروسې ناوړه ګټه اخیستنې او د ډیری هدفونو پروړاندې بې اساسه اداري شکایتونه ثبتولو پراخه تاریخ لري. په تیرو څو کلونو کې ، مدعی له 40 څخه ډیر ناوړه شکایتونه / راپورونه د مسلکي بورډونو ، قانون پلي کونکو ، کار ګمارونکو ، او نظارت کونکو ادارو / محاکمو (لږترلږه 28 مختلف خلکو او سازمانونو په وړاندې) سره ثبت کړي دي. بې شکه لاهم ډیر داسې شکایتونه / راپورونه شتون لري ، ځکه چې ځینې بورډونه او ادارې د ویسټ ورکونکو هویت نه څرګندوي. د مثال په توګه ، زه باور لرم چې هغه زما په وړاندې د اوریګن روان روان نفسياتو بورډ ته د شکایت په وړاندې هم وه (د جواز پرته د اروا پوهنې). زه یوازې وروسته له هغې پوهیدم چې دا لنډیز له پامه ایستل شوی و. ما هیڅکله ځان د اروا پوهنې پوه ، یا د کوم بل شي په توګه نه دی نیولی مګر د لیکوال ، مسلکي ښوونځیو کې د اناټومي ، فزولوژي او رنځپوهنې ښوونکی ، او په سویلي اوریګن پوهنتون کې د پخوانۍ ضمیمه ښوونکي په توګه.

تیرکال یا په ورته وخت کې مدعی لږترلږه 4 کوچني دعوی دعوی کړې دي (سربیره پردې د بې اساسه امر غوښتنه) او نور یې په عامه ډول ګواښ کړی. مدعی اکثرا د هغې ناوړه راپور ورکولو او ناوړه ګټه اخیستنې پروسې لارښوونه کوي چې زموږ د هغو کسانو په اړه دي چې په پورتني افتراضي قضیو کې یې قسمونه بیان کړي دي. ایا هغه هڅه کوي چې موږ د شاهدانو په توګه ډار او بدنام کړي؟

پروسږکال ، مدعی زما د ښه تاسیس شوي عام قانون سوداګریزو نښو لپاره د USPTO سوداګریزې نښې غوښتنلیک ثبت کړ ، په شمول زما د لسیزې زاړه ویب پا actualې اصلي URL لپاره غوښتنلیک. دا زما د سوداګریزې نښې ثبت او ساتلو لپاره میاشتو او سلګونو څارنوالانو ته اړتیا درلوده ، او د ناقانونه سوداګریزې نښې سکوتریت او سرغړونې مخه ونیوله چې هغه او د هغې ملګري یې په لنډمهاله کې تعقیب کړي. هغې زما د ویب هوټل هڅو ته هم ګواښ وکړ او ګمراه یې کړې (ناکام) چې زما ویب پا shutه بنده کړي ، په شمول د نورو دښمنانو کړنو څخه چې دلته یې لیست ندي.

شاليد

مدعي ، یو پخوانی علمي ، د جنسیت پورې اړوند مسلو په اړه څیړونکی او د خلکو نظر ورکونکی دی ، په شمول د فحش فلم کارولو ګټو ګټې. زه یو لیکوال ، مدافع وکیل او عامه مبصر یم چې کار یې د ډیجیټل فحشو کارولو منفي فزیکي او رواني روغتیا اغیزو باندې تمرکز کوي. زه یو مشهور ویب پاOه کوروم چې ستاسو د برینون پیورن. com په نوم پیژندل شوی. د فحش فلمونو مطالعاتو کټګورۍ کې د ایمیزون لوړ پلور کتاب زما کتاب دی ستاسې دماغ په Porn کې: انټرنیټ انټرنېټ او د روږدي کیدو عاجل ساینس. دا دمخه په اوه ژبو کې ژباړل شوی. زما د شواهدو پر بنسټ د TEDx خبرې "د لوی فحش تجربه" تر 13 ملیون ډیر ځله لیدل شوې.

د فحشايي کارونې په اړه د مدعی نظر او زما نظرونه او د هغې اغیزې په مکرر ډول سره توپیر لري. زه د هغې څیړنې "کرکه" نه کوم ، مګر ما په ښکاره د مدعی علیه په څو پا papersو او د هغې د پایلو په اړه د هغې په عامه بیانونو انتقاد کړی دی. مدعی د فحاشی صنعت سره آرامۍ ښکاري. زه دا د هغې د عامه آنلاین منلو پراساس چې د صنعت لومړني لابینګ بازو څخه د مرستې وړاندیز ، د هغې صنعت صنعت پیښو کې د عکسونو عکسونو ، په ټولنیزو رسنیو کې د صنعت ګټو په دوامداره توګه ملاتړ ، او په ټولنیزو رسنیو کې د هغې برید او بدنام کولو پراساس دی. او د ناوړه راپورونو له لارې ، هرڅوک چې د آنلاین فحشاء کارولو احتمالي خطرونو په اړه پوهه راپورته کړي.

له 2013 څخه تر نن ورځې پورې ، مدعی په مطبوعاتو او ټولنیزو رسنیو کې زما په اړه تکرار غلط ، عامه ، بدنامي بیانونه کړي دي. مدعی جعلي او په ښکاره ډول ویلي ، د نورو بدنامو ادعاوو په منځ کې ، چې زه د میرمنو "غلا کونکی" یم. دا چې ما د هغې پروړاندې "مرګ تهدیدونه" کړي او نور یې هم وهڅول چې هم ورته کړي؛ دا چې زه د کمپیوټر غیرقانوني مداخلې بوخت یم؛ دا چې ما خپل اسناد غلط وړاندې کړل؛ دا چې زه په درغلیو کې بوخت یم. دا چې زه یو سپین ږیری یم او د نفرت ډلې یم. او دا چې ما ساینس پوهانو ته ګواښ کړی دی.

مدعی د لسګونو نورو په اړه ورته بدنام بیانونه کړي دي څوک چې د ډیجیټل فحشاء کارولو احتمالي خطرونو په اړه زما نظرونه شریکوي. لکه څرنګه چې یادونه وشوه ، ددوی ګ. شمیر لا دمخه د هغې په وړاندې دعوی کړې ، ځکه چې هغه د توقیف د قضیې په قضیو سربیره هم عامه او افتراضي بیانونه ورکوي.

د SLAPP ضد

په ORS § 31.150 کې د عمل کولو ځانګړي حرکت هدف د بې کفایتۍ ادعاوې له مینځه وړل دي چې د ځورونې یا ډارولو لپاره دي ترڅو د اساسي قانون د بیان د حقونو د کارونې مخه ونیول شي. محکمې دا په پراخه کچه ټولو بیانونو ته چې "د عامه ګټو یا د عامه ګټو لپاره د عامه ګټو د هرې مسلې په تړاو په یوه ځای کې" وړاندې کیږي ، چې له مخې راپورته کیږي: (1) هر ډول کړنې؛ ()) د اساسي قانون له مخې د بیان له حق څخه کار اخیستل؛ او (2) د عامه مسلې یا د عامه ګټو مسلې سره تړاو لري. "عامه مسله" او "د عامه ګټو مسله" پخپله په پراخه کچه تشکیل شوې. یو آنلاین لټون په ډاګه کوي چې د هیواد په کچه کوچني ادعاګانې محکمې د SLAPP ضد حرکتونه وړاندې کړي کله چې مناسب وي.

دا دعوی زما د محافظانه وینا څخه د عامه ګټو په مسله کې رامینځته کیږي: د ډیجیټل فحش اخیستنې احتمالي اغیزې او د فحش کونکي څیړونکو / ترجمانانو ادعاګانې او فعالیتونه ، پشمول مدعی. په سیمال کې ماهر څیړونکي ، پرته له هغه چې مدعی سره مل دي ، ډیری وختونه ماین ته ورته نظر څرګندوي.

زما ویب پا Yourه YourBrainOnPorn.com هره ورځ په اوسط ډول 15,000،12,000 ځانګړي لیدونکي ترلاسه کوي. دا د فحشا او د لیدونکو لپاره د علاقې وړ نورو توکو اغیزو په اړه د تحقیق لپاره تصفیه خانه ده. زما د سایټ XNUMX،XNUMX+ پا pagesو لږه سلنه د مختلف ساینس پوهانو تحقیق او مطبوعاتي بیانونو تبصرې ته وقف شوي. زما ځینې تبصرې د میتودولوژیک او ادعا شوي ادعاګانو انتقاد کوي؛ ځینې ​​یې د څیړونکو / ترجمانانو څرګند تعصب او پوښتنې وړ چلند په ګوته کوي؛ او ځینې یې د مدعی دښمنانه فعالیتونه او د مدعی او نورو لخوا تولید شوي افترا آمیز مواد مستند کوي.

دا زما په ویب پا ،ه ، کتاب او TEDx خبرو کې د پراخې علاقې څخه څرګندیږي ، چې عام خلک د فحشا د اثارو موضوعاتو کې دلچسپي لري او پدې برخه کې د څیړونکو کار / سلوک. په دې توګه ، زه باور لرم چې د ORS § 31.150 "عامه ګټو" ازموینه پوره شوې.

د اوریګن د SLAPP ضد قانون سره سم ، یوځل چې د "عامه ګټو" ازموینه پای ته ورسیده نو محکمه به د لاریون اجازه ورکړي تر هغه چې مدعی نشي کولی د ادعا په اړه احتمالي احتمالي شواهد معرفي کړي. ORS .31.150 3 (XNUMX). مدعی نشي کولی د هغې ادعاګانو باندې د غالب کیدو احتمال وښیې.

د هغې په تیرو SLAPP کې سوټ مدعی د بې شمیره جعلاتو پراساس د بې ساري زغم امر غوښتلی. پدې قضیه کې هغې د عمل ډیری لاملونه لیست کړي ، مګر یوازینی شواهد چې هغه وړاندیز کوي هغه بیانات دي چې د ادعا له مخې زما لخوا لیکل شوي ، کوم چې هغه ظاهرا بدنام ګ beي. ما واقعیا ټولې وروستۍ څرګندونې پرته د وروستي بیان لپاره. وروستی یې د ژورنالیست میګن فاکس لخوا په مقاله کې رامینځته شوی و ، "د فاپ نه" د فحش علت د ملاتړ ډلې بنسټ ایښودل شوی د بدنامۍ لپاره د پرو - فحش جنس پوه. (مدعی د جنس پوه دی چې په سرلیک کې یادونه شوې.)

مدعی یو عامه شخصیت دی چې په ټولنیزو رسنیو او مطبوعاتو کې خورا غږیز دی ، پدې معنی چې د نورو تمه کیدی شي د هغې او د هغې د فعالیتونو په اړه وغږیږي. مدعی ادعاګانې چې ما کړې وې د هیچا د بدنامۍ حد ته نه رسیږي ، پریږدئ چې یو عامه شخصیت وګ .ئ. که څه هم دا ټول زما لخوا ندي رامینځته شوي ، ما هغه کړي چې ما د عامه پوهاوي احتمالي تعصب په اړه زما د ښه نیت نظرونه او نظریات په ډاګه کړي ، د هغې ناوړه چلند یې په ښکاره ډول افشا کړی ، یا د عامه دعوی کونکي په وړاندې د ځان او نورو څخه دفاع کړې. زما بیانات د عامه ګټو په مسلو پورې اړوندې محافظتي وینا جوړوي.

زما ټولې څرګندونې په عامه توګه د موجود معلوماتو یا چلند پراساس وې چې ما پخپله د مدعی په زرګونو ټولنیزو رسنیو پوسټونو یا په قانوني عمل کې د هغې قسم اخیستونکو بیانونو کې مشاهده کړې وه. د مدعی په کړنو او د هغې د کار په اړه د نظر ورکولو په جریان کې ما هیڅکله د هغې پر محرمیت برید نه دی کړی ، د هغې په سوداګرۍ کې مداخله کړې ، یا په پوهه د هغې د تحقیق کوم قرارداد له لاسه ورکولو کې همکاري کړې. ما هیڅکله هغې ته ګواښ نه دی کړی یا نور یې هڅول چې هغه یې ګواښ کړي ، او هیڅکله یې محرم معلومات یا داسې کوم شی نه دی پوسټ کړی چې د هغې خوندیتوب به یې په خطر کې وي.

مدعی پدې معنی دی چې زما ادعا شوې نظریات ټول پدې وروستیو کې شوي ، مګر ما ټول هغه بیانونه چې ما ورته کړي و لکه ما مخکې ویلي وو ، په پیل کې د تیرو 12 میاشتو دمخه بیان شوي و. د افترا دعوې باید د یو کال په اوږدو کې وشي. (ORS § 12.120)

د پورتنیو ټولو دلیلونو لپاره ، پدې عمل کې د مدعی غالب احتمال شتون نلري.

په پایله کې ، د مدعی شکایت یوه بله شفافه هڅه ده چې ما د خپلواکې بیان حق باندې د غیر قانوني او ناقانونه وړ تحریم له لارې ما غلي کړي. زه په درناوي غوښتنه کوم چې محکمه د کالیفورنیا عالي عالي محکمې لخوا د مدعی علیه د ورته خالي تش ادعاتو پراساس د SLAPP ضد وروستي تحرک ته پام وکړي ، او زما تحرک د ORS § 31.150 ډالرو تعقیب زما د محکمې مصارفو سره تعقیب کړي.

زه د اوریګن ایالت د قانون سره سم د دروغو د جزا لاندې اعلان کوم چې پورته یادونه زما د شخصي معلوماتو سمه او سمه ده. دا 15 اعدام کړلth د دسمبر 2020 ورځ په اشلینډ ​​، اوریګون کې.

ګاري ولسن


2) YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com د سوداګریزې نخې تخلف تنظیم کې ترلاسه کړ (جنوري 2021)

د www.RealYourBrainOnPorn.com یو آر ایل د دې پخواني مالک (و) وروسته وروسته YBOP ته ورکړل شوی ، په ښکاره همکارۍ کې نیکول آر پراوس، URL د ثبت او ساتلو لپاره د کمپاین برخې په توګه YBOP ته پلي کول.

په ځانګړې توګه ، ګاري ولسن د RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ډومین نوم د هغه په ​​سوداګریزو نښو کې د سرغړونو تورونو هوارولو په توګه ترلاسه کړ. د د دې مخ د پراوس او د هغې د کرونیو دښمني کمپاین مستند کوي ، کوم چې د YBOP غیر پلیټ فارم کولو هڅې سره پیل شوی ، وروسته یې د خپلو لیدونکو مغشوشولو هڅې پیل کړې ، او په نهایت کې یې د هغه د بې ځایه کولو لپاره د YBOP خپل سوداګریزې نښې وکارولې. (بشپړه کیسه)

په داسې حال کې ډینیل الف برجیس ثبت شوی www.RealYourBrainOnPorn.com ، پراوس بې شمیره قربانیان باور وکړئ چې د محتوا په RealYBOP کې او خپل د ټولنیزو رسنیو حسابونه چلول. پراوس ممکن د ښکیلتیا څخه انکار وکړي ، مګر ساده مشاهده ، د RealYBOP کارپوهانو لیک ، د WIPO راپور ، او د پام وړ شواهد د ټولنیزو رسنیو حسابونو او ریالیوروربینون کارن. com مدیریت ته اشاره کوي.شواهد دلته).

د RealYBOP سایټ د "ټویټر ریښتیا ستاسو دماغ" په نوم د اړوندو ټویټر حساب وړاندیز کولو لپاره هم کارول شوی و (BrainOnPorn). دا مدیر (احتمالي پراوس) په عامه توګه ټینګار وکړ چې د ټویټر حساب د نظریاتو منعکس کوي د اوس وتړل شوي RealYBOP ویب پا onه کې په لیکه اپ کې ټول "ماهرین".

د دې تمرین کول د "ټول" غږ،BrainOnPorn ټویټر اکاونټ کې ټویټ شوی له 1,000 څخه ډیر افترایی او ناوړه بیانات د هغه چا په اړه چې د چا سره نیکول پرووس موافق ندي (د بیلګې په توګه ، هر څوک چې د جنسي / فحش صنعت غوره توضیحاتو سره مبارزه وکړي). په اکتوبر کې ، 2020 حساب د تل لپاره وځنډول شو د ټویټر مقرراتو څخه سرغړونې لپاره (د پراوس اصلي ټویټر حساب هم د تل لپاره د ځورونې لپاره وځنډول شو). د ډیر څه لپاره دا پراخه پا seeې وګورئ:


3) ګاري ولسن (په فحش کې ستاسو دماغ) د سیکسولوژیست نیکول پرویس پر وړاندې د هغه چوپتیا لپاره د هڅو پر وړاندې قانوني بریا وګټله

د حرفوي فحش محقق د مخنیوي هڅې حکم غیر قانوني وبلل شو؛ د SLAPP په قانون کې باید د لوی څارنوال فیسونه تادیه شي.

آسلینډ ، اوریګن: د اګست 16 ، 2020: د غوره پلور لیکوال او د عامې روغتیا مدافع ګاري ولسن د جنسي علومو د څیړونکي او د فحشا پیژندنې وړاندیز کونکی نیکول پروس خلاف قانوني بریا ترلاسه کړه. د اګست په 6 ، د لاس انجلس کاؤنټي عالي محکمې پریکړه وکړه چې د ویلسن پروړاندې د احتمالي احضاراتو ترلاسه کولو لپاره د پراوس هڅې یوه "فرعي ګډون" پروړاندې غیر قانوني او غیرقانوني "ستراتیژیک دعوی" رامینځته کوي (چې عموما د "SLAPP سوټ" په نوم یادیږي). په اصل کې ، محکمې وموندله چې پروس د منع شوي حکم پروسې څخه ناوړه ګټه پورته کړه ترڅو ولسن په چوپتیا تورن کړي او د بیان د آزادۍ حق له پامه غورځوي. د قانون له مخې ، د SLAPP حکم پریوس مکلف کوي چې د ولسن وکیل څارنې فیس ورکوي.

ولسن د غوره پلور کتاب لیکوال دی ستاسې دماغ په Porn کې: انټرنیټ انټرنېټ او د روږدي کیدو عاجل ساینس, د خورا مشهور TEDx خبرو وړاندیز کونکی "د لوی لوبو تجربه، "(13+ ملیونه لیدونه) او د ویب پا hostې کوربه www.YourBrainOnPorn.com، د وروستۍ څیړنې ، رسنیو ، او د فحش عکس العملونو اغیزو او زیانونو په اړه خپل ځان راپورونو لپاره د پاکوالي ځای. ولسن د پراګیس په اړه خپاره شوي تحقیق او د فحشاتو کارولو په اړه د خلکو څرګندونو ته اوږد مهال انتقاد وکړ.

"دا عجیب خبره ده چې د فحش صنعت ځان د لومړي ترمیم په محافظت کې بندوي پداسې حال کې چې د نیکول پرووس په څیر د فحش پلویان هڅه کوي د دې کارونکو او عامو خلکو ته د فحش زیان رسولو ښه مستند شوي خطرونو په اړه انتقاد محدود او خاموش کړي.، "ولسن د محکمې له حکم وروسته وویل. “دا د هغه افتخار او ځورونې بله مهمه بریا ده چې د مدافع وکیلانو لخوا یې ترسره کیږي څوک چې د فحش د زیانونو په اړه په عامه ډول د بیان کولو جر speakت کوي.. "

د هغې د منع کولو هڅه وه هم د یو شاهد په توګه د ویلسن د بدنامولو هڅه په 3 د بدنامۍ دوسیو کې چې نورو یې د پراوس په وړاندې دوسیه کړې. دا ناکامه شوه، او اوس یې د هغې پر ځای نوره بدنامه کړه، هغه یې د کلونو لپاره د دروغو په توګه افشا کړه چې ویلسن د هغې "دروړل" کوي.

لومړني قاضي ته پام کول مهم د 2020 کال په فبروري کې پروس د لنډ مهاله تحریم امر رد کړ ، کله چې هغې ماته پرته له دې چې ماته راپور راکړ. دا هغې ته یو لوړ سیګنال و چې هغه یوه ضعیفه قضیه لري. د TRO رد کول پدې معنی دي چې پروس باید د ساتنې امر په اړه ما خبر کړي ، او دا د ابتدایی اوریدنې لپاره ټاکل شوی و (کوم چې د دویمې اوریدنې لامل شو ، ځکه چې پروس لاهم زما سره سم کار نه دی کړی).

د راتلونکو 3 میاشتو لپاره، پراوس کولی شي د ځان لپاره د هیڅ ډول عواقبو پرته د تقلبي بندیز امر له مینځه ویسي، او ولسن به پرته له ډیرې لارې د هغه د څارنوالۍ فیسونو سره ودریږي. د جون په میاشت کې، د جولای په میاشت کې د ټاکل شوي اوریدنې په جریان کې د پروس په شتون کې د پاتې کیدو څخه د مخنیوي لپاره، او یو څه په ځواب کې چې په ناحقه توګه د هغې لخوا د هغه د غږ د فشارولو لپاره د هغې لخوا د ګواښلو تور لګول شوی و، هغه دوسیه وکړه. د SLAPP ضد تحرک ترڅو د قابو کولو حکم پریږدي. په دې وخت کې، هغې کولی شي یوازې مخکې لاړ شي. د محکمې اسناد د هغه د SLAPP ضد حرکت کې درج شوي:

ولسن خپل حرکت په یوه برخه کې وړاندې کړ ځکه چې پراوس یې درلود د بې اساسه کوچني ادعاوو په وهلو پیل کړی چې پر خلکو د "افتخار" دعوی کوي، کوم چې په CA کې مدعیانو ته خدمت کولو ته اړتیا لري. هغه ډاډه و چې هغه به د هغې د یوې وړې وړې ادعا محکمې دوسیې سره هغه ته خدمت وکړي که چیرې هغه CA ته لاړ شي ترڅو د بندیز حکم اوریدنې لپاره شاهدي ورکړي.

لکه څنګه چې دا معلومه شوه، قاضي دوه مسایل یوځای کړل، او پراوس او ولسن دواړه وکولی شول په لیرې توګه برخه واخلي (د کوویډ 19 له امله). دې کار ولسن د هغې سره نږدې هر ځای ته د تللو څخه وژغوره، د هغه آرامۍ ته. ښایي دا څرګنده وي چې د فزیکي پلوه هغې ته د ګواښ کولو څخه لرې، هغه په ​​کلکه د هغې شتون څخه ډډه وکړه. د هغه د اګست په پنځمه، د محکمې دوسیه چې د پراوس د جولای د 5 اعلامیې ته ځواب ورکوي:

د اګست په 6 د اوریدنې دمخه لږ وروسته ، د هغې خپل څارنوال د هغې د استازیتوب څخه د وتلو لپاره ناکامه هڅه وکړه. د هغه یو دلیل ، په وینا د هغه اعلامیه، ایا هغه هڅه کوله چې هغه دې ته اړ باسي چې غیر اخلاقي سلوک وکړي ، په دې معنی چې یو څه وکړي چې هغه نشي کولی په ښه نیت ترسره کړي. موږ د هغه ثبت شوي سند څخه پوهیږو چې د دوام په لټه کې یې ده چې هڅه یې کړې وه هغه ته د ډیرو ناقانونه "شواهدو" سپارلو هڅه وکړي (احتمال د هغې د ملګرو لخوا د لیکونو په ب inه ، او نه ملاتړ شوي تورونه) ، نو موږ شک کوو چې هغه دې ته اشاره کوي.

د هغې وکیل هم د وتلو غوښتنه وکړه ځکه چې هغې ظاهرا هغه ته د مقدمې ګواښ کړی و ځکه چې هغه به د هغې داوطلبۍ ترسره نه کړي. هغه وویل چې د پراوس سره اړیکې په نه منلو وړ ډول مات شوي. دا وروسته له هغه رامینځته شوه کله چې هغه د ویلسن د SLAPP ضد حرکت ته خپل ځواب درج کړ (او نور هیڅ قانوني کار شتون نلري چې پخپله د اوریدنې په لنډ وخت کې ترسره شي).

قاضي پریکړه وکړه چې په اوریدلو کې ځنډ ونه کړي، او پراوس د شرکت د وکیل وکیل لخوا استازیتوب کیده، چې د هغې په استازیتوب یې خورا ښه دنده ترسره کړې - که څه هم هغه د هغه وخت سره کار کولو لپاره لږ کار درلود کله چې قاضي د پراوس په اړه د ټولو ښکاره اعتراضونو په اړه پریکړه وکړه. اعلامیه

پراوس د هغې د اعلان په جریان کې درواغ وویل. یوه د پام وړ مثال یې پراوس دی چې په غلط ډول یې وویل چې "د ګیري ولسن د کړنو په پایله کې ، زه ډیری ځله ځای په ځای شوی یم".

په ټویټونو، مرکو، مقالو، او د محکمې اسنادو کې، پراوس په مکرر ډول ادعا کړې چې هغه په ​​​​پرله پسې ډول د ډیری سټکرانو له امله حرکت کوي چې د هغې غاړې ته تنفس کوي (په عمده توګه ولسن). د هغې د اګست په میاشت کې د 2019 دوسیه کولو کې، پراوس ادعا وکړه چې د جولای په 1، 2019 کې لیږدول شوی "د ولسن د وژل کیدو ویره”(نیټه په یاد ولرئ):

لکه څنګه چې د هیلټن د محکمې دوسیې سره، د منع کولو امر لپاره د پراوس په غوښتنه کې هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې هغې هیڅکله خپل استوګنځي ځای په ځای کړي، یوازې د ویلسن له امله لیږدول شوي. دا به خورا اسانه وي چې رسیدونه یا اجارې چمتو کړي، مګر پراوس په دې کولو کې پاتې راغلی. پراویس په هغې کې حقیقت څرګند کړ د اګست ، 2020 د افلاس غوښتنه. هغې دا د دې لپاره وسپارله چې د مسؤلیت څخه ځان وژغوري 3 تر اوسه د افترا مقدمې (هیلټن، روډز، منک) محاکمه شوي، او د ویلسن د څارنوالۍ فیس پور له ورکولو څخه ډډه وکړئ چې هغې یې اخیستې وه (پراوز په حقیقت کې ناقانونه نه وه، ځکه چې هغې د سپما په برخه کې $ 270,000 راپور ورکړی). د د افلاس دوسیه څرګندوي پروس په تیرو 3 کلونو کې حرکت نه کوي!

ولې پراوس په نهایت کې د افلاس په اسنادو کې حقیقت افشا کړ چې هغه په ​​​​حقیقت کې د وهلو له امله خپل استوګنځي یا سوداګرۍ ته نه و تللی؟ ښه، په دوسیه کې هغې باید د افلاس محکمې ته د تایید وړ مالي او شخصي اسناد چمتو کړي. که چیرې د هغې د پرله پسې حرکت کولو کیسه د هغې له اسنادو سره سمون ونلري، نو هغه په ​​دروغو تورن کیدی شي. په مقابل کې، په هیلټن سوټ کې یا د ویلسن د SLAPP ضد اوریدنې کې د پراوز د حقیقت چیک کولو لپاره هیڅ سیسټم شتون نلري، نو هغه د معافیت سره دروغ ویلو توان درلود.

د ویلسن قانوني بریا د انګلستان میشته SCRAM میډیا پروړاندې د شکایت په پایله کې راغله چې د یوې کیسې په خپرولو سره یې ادعا وکړه چې پراوس د NoFap کوربه ، الیکس روډس لخوا د راټول شوي تمویل کمپاین په پایله کې د "مرګ ګواښونه" ترلاسه کړي. په وینا د یو د انګلستان مطبوعاتي اعلامیه، د SCRAM کیسه په غلط ډول وویل چې NoFap او روډس ځانونه د ښي اړخ له افراطیانو سره تړاو لري (پشمول د سیمیټ ضد) پراوس ته د پراوس ځورولو لپاره هڅول شوي؛ یو ګ crowdه ګوundه یې ترسره کړه چې له امله یې د پراوس غلا شوې؛ او د متحده ایالاتو فدرالي محکمه کې د پراوس علمي تحقیق ته ادامه ورکولو لپاره فرعي دعوی وکړه. کله چې د شواهدو سره وړاندې کیږي چې دا ادعاګانې ردوي ، SCRAM مقاله بیرته راوګرځوله ، روډس ته یې ډیر تاوانونه او قانوني لګښتونه ورکړل ، او بخښنه وغوښتهمخکې په بشپړ ډول بندول. (نور لاندې)

پراوس په 3 غیر اړونده فدرالي مدني قضیو کې محاکمه شوې وه چې هغې یې د هغو خلکو په اړه په پوهه غلط او زیان رسونکي څرګندونې کړې وې چې د انټرنیټ پورنو په اړه یې اندیښنې راپورته کړې وې. (پورته وګوره.) په دې قضیو کې، مدعیان ادعا کوي چې پراوس بې اعتباره، توهینونکي بیانونه کړي چې دوی یې په وهلو، جنسي ځورونې، او د سیمی ضد تورونه لګولي، او ادعا کوي چې دوی د قانون پلي کولو او مسلکي جواز ورکوونکو ادارو لخوا تر څیړنې لاندې دي. په هره قضیه کې، ډیری نارینه او ښځینه د قسمونو بیانونو سره مخ شوي چې پراوس دوی هم په نښه کړي دي.

د محکمې امر

بشپړه کیسه


4) پراوس د ډونلډ هیلټن او الیکس روډز د هغې پروړاندې د افترا قضیې حل کوي

د نیکول پراوس سره د عدالت لپاره روانه مبارزه کې، په لاندې دوو سوټونو کې جوړجاړي ته رسیدلي:

  1. ډونلډ ایل. هیلټون ، جونیټر. نیکول پرووس ، او نور.، د ټیکساس سان انتونیو څانګې لویدیز ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه شمیره 5: 19-CV-00755-OLG
  2. الیګزانډر روډس د نیکول پرووس ، او نور.، د پنسلوانیا لویدیځ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه 2: 19-cv-01366

لکه څنګه چې رواج دی، د جوړیدو شرایط نه دي افشا شوي. په هرصورت، موږ د هیلټن - پراوس جوړجاړي په اړه یو څه پوهیږو. د هیلټن قضیه (او اړونده لیکنه) کې لاسلیک شوی بیرته اخیستل د عامه ریکارډ موضوع شوه.

~~~

دلته د اړونده محکمې سند څخه اقتباس دی:

په خواشینۍ سره، پراوس د خپلو انلاین بریدونو مخه نه ده نیولې - حتی د دې 2 قضیو پای ته رسولو لپاره د خپلو تورونو سره د حل کولو وروسته.

)) خبر اوسئ! د افترا خپرول قانوني مسؤلیت رامینځته کولی شي

د SCRAM میډیا د الیګزانډر روډس او NoFap په اړه د غلط معلوماتو ورکولو لپاره پریووس تکیه وکړه. رسنۍ د هغې دروغ چاپ کړ. SCRAM باید بښنه وغواړي او روډس او NoFap ته کافي تاوانونه ورکړي. د یوې پایلې په توګه ، SCRAM له بده مرغه له سوداګرۍ بهر شو. په ورته ډول ، پروس همکار ملیسا فارمر وهڅاوه چې د متحده ایالاتو څارنوال هارون منک په اړه بدنامي خپروي. دواړه همکار او پراوس د بدنامولو لپاره محاکمه شوي دي. (د دې لاندې برخه وګورئ.)

دلته د SCRAM عامه بخښنه ده:

د الیګزانډر روډس او NoFap LLC څخه بښنه

ښايي 21، 2020

د سکرم میډیا لخوا ، سیم بریټ او کیټ پلمر

د جنوري په 20 کې موږ د سکرم نیوز نیوز په پا anه کې یوه مقاله خپره کړه چې "اکاډمیک د هغې د دعوی کولو لپاره د ګ crowdې ګوfې له کمپاین څخه وروسته له ښي خوا څخه "د مرګ ګواښونه" ترلاسه کوي. "په مقاله کې د NoFap LLC ('NoFap') او د دې د بنسټ ایښودونکي الیګزانډر روډس په اړه ډیری غلط او افتراضي بیانات شامل و. په ځانګړې توګه ، مقاله په غلط ډول وړاندیز وکړ چې NoFap او ښاغلي روډس د افراطیت سره تړاو لري (په شمول د سیمیټ ضد) دا چې دوی د قانونې علمي څیړنې د ناکامۍ لپاره یو سپک او ویرونکي بدنامي ادعاګانې راوړې دي؛ دا چې دوی افراطیان دې ته وهڅول چې په دغه پروسه کې تورن تورن او تهدید کړي (د ډاکټر نیکول پراوس)؛ او دا چې دوی د کمپاین په اړه ګمراه کونکي معلومات خپاره کړي ترڅو د ګ crowd شمیر راټولونه خوندي کړي.

موږ غواړو په غیر مستقیم ډول په مقاله کې موجود تورونه بیرته واخلو او د خپرونې لخوا د NoFap او ښاغلي روډس ته رسیدونکي زیان او رنځ لپاره بخښنه وغواړم.

موږ دا منو چې هغه څه چې موږ خپاره کړل هغه په ​​بشپړ ډول ګمراه کونکي او ناسم نمایندګي وو ، دواړه هغه کارونه چې د NoFap او ښاغلي روډس لخوا ترسره شوي ، او د ښاغلي روډس لخوا د ډاکټر پراوس په وړاندې راوړل شوي د بدنامۍ ادعا ، او دا چې ښاغلي روډس یا NoFap نه د غړو هڅونه کړې. افراطي کرکې ډلې د ډاکټر پریوس ځورولو یا تهدیدولو لپاره.

د ښاغلي روډس د ډاکټر پراوس پر وړاندې د بدنامۍ دعوی د هغې څیړنې ته هیڅ پام نه کوي ، بلکه په ښاغلي روډس او NoFap باندې یې د بدنامې حملې ادعا کړې. پدې ادعا کې د قانوني شکایت رسمي کاپي موندلی شئ (د متحده ایالاتو فدرالي محکمې کې صادر شوی) دلته. موږ دا منو چې د دې قضیې پورې اړوند د ګf شمیر پانګوونې کمپاین په اړه هیڅ کوم غلط معلومات شتون نلري.

NoFap د فحشا د راګرځولو آنلاین پلیټ فارم دی چې کاروونکو ته وړتیا ورکوي د اشخاصو ملاتړ کونکي ټولنې سره اړیکه ونیسي چې د فحشاء کارولو کمولو یا له مینځه وړلو لپاره ځان ټاکل کوي او د اجباري جنسي چلند څخه ځان خلاصوي. د ډیری نوښتونو برخلاف چې په دودیز ډول د فحشا په اړه انتقادونه کړي ، د ښاغلي روډس ویب پا itselfه ځان د سیکولر ، سیاسي ، جنسي - مثبت ، او ساینس پر بنسټ والۍ وياړي. موږ پوهیږو چې دا د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه د سړو او میرمنو لخوا کارول کیږي ، د مختلف پس منظر ، مذهبي او روحاني باورونو (یا عدم اعتماد) ، جنسي چلند او پیژندنې ، عمرونو ، قومونو ، توکمونو او نورو ب characteristicsو څخه.

موږ د ښاغلي روډس ، NoFap او زموږ لوستونکو بخښنه غواړو. او موږ موافقه کړې چې NoFap او ښاغلي روډس ته د قانوني لګښتونو سره یوځای د مقالې له امله رامینځته شوي زیان / تکلیف لپاره کافي تاوانونه ورکړو.

د سکرم میډیا محدود
سام روښانه
کیټ پلمر

مطبوعاتی خبرپانه: NoFap LLC او الیګزانډر روډس د سکرم نیوز څخه د پام وړ لیبل تاوانونه او بخښنې خوندي کوي (22.05.20)

د سکرم میډیا لمیټډ او د هغې دوه نورو همکارانو بښنه وغوښته او موافقه یې وکړه چې د متحده ایالاتو میشته NoFap LLC او د دې موسس الیګزانډر روډس ته د سکرم نیوز نیوز په مقاله خپرولو وروسته د بدنام تاوان تادیه وکړي.اکاډمیک د هغې د دعوی کولو لپاره د لاریون کونکي کمپاین وروسته د ښي خوا څخه "د مرګ ګواښونه" ترلاسه کوي. "

NoFap د آنلاین فحشا د بیا راګرځولو پلیټ فارم پرمخ وړي چې کاروونکو ته وړتیا ورکوي د اشخاصو ملاتړ کونکي ټولنې سره اړیکه ونیسي چې د فحشاتو کارولو کمولو یا له مینځه وړلو لپاره ځان ټاکل کوي او د اجباري جنسي چلند څخه ځان خلاصوي. دا هره میاشت ملیونونه لیدونکي ترلاسه کوي او په پراخه کچه رسنۍ پوښل شوي ، پشمول CNN ، نیویارک ټایمز ، بی بی سی ، د سوداګرۍ انډیسټر ، وخت مجله ، MTV ، واشنګټن پوسټ ، او د وخت وخت.

د سکرم نیوز مقالې د NoFap او ښاغلي روډس په اړه ډیری غلط او افتراضي بیانات لري. په ځانګړې توګه ، مقاله په غلط ډول وړاندیز وکړ چې NoFap او ښاغلي روډس د افراطیت سره تړاو لري (په شمول د سیمیټ ضد) دا چې دوی د متحده ایالاتو فدرالي محکمه کې د قانوني علمي څیړنو د دریدلو لپاره نامتو او سرغړونکي بدنامي ادعاګانې راوړې وې؛ دا چې دوی افراطیان دې ته وهڅول چې په دې پروسه کې مدعی ته ځوروي او ګواښوي یې؛ دا چې د قضیې لپاره د خلکو ګundې ګو campaignې کمپاین د دې لامل شوی چې یو تورن په شا شوی او د دوی پتې آنلاین پوسټ شي؛ او دا چې دوی د قضیې په اړه ګمراه کونکي معلومات په غلط ډول وړاندې کړي وو چې ادعا یې کړې چې مدعیان د تمویل خوندي کولو لپاره د فحشا په صنعت کې اړیکې لري.

سکرم اوس بشپړ تعقیب او بښنه خپره کړې چې موندلی شي دلته. دا مني چې خپرونه د ښاغلي روډس او د ګ crowdه ګوundې کمپاین لخوا د راوړل شوي بدنامي ادعا په اړه د NoFap او ښاغلي روډس لخوا په ترسره شوي کار کې په بشپړه توګه ګمراه کونکي وه ، او دا چې ښاغلي روډس یا NoFap نه د ورته افراطي ډلو غړي وهلي او ګواښلي یې دي. مدعي. د ښاغلي روډس د بدنامۍ ادعا د مدعیانو تحقیق پورې اړه نلري ، بلکه په ښاغلي روډس او NoFap باندې یې د بدنامې حملې ادعا کړې. پدې ادعا کې قانوني شکایت موندل کیدی شي دلته.

د سکرم میډیا محدودیت موافقه کړې چې د ښاغلي روډز پام وړ تاوانونه او د هغه قانوني لګښتونه ورکړي. دې د ورته دروغجنو تورونو خپرولو ته غاړه نه ږدي.

د ډیری نوښتونو برخلاف چې په دودیز ډول د فحشا په اړه اندیښنې راپورته کړي ، NoFap LLC ځان د سیکولر ، غیر سیاسي ، جنسي - مثبت ، او ساینس پر بنسټ والړ ویاړي. دا د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه د سړو او میرمنو لخوا کارول کیږي ، د مختلف پس منظر ، مذهبي او معنوي باورونو (یا عدم اعتماد) ، جنسي چلند او پیژندنې ، عمرونو ، قومونو ، توکمونو او نورو ځانګړتیاو څخه.

د جوړجاړي په اړه ، ښاغلي روډس وویل:

"زموږ د فحشايي علتونو په اړه د پوهاوي په لوړولو کې بریا پایله شوې us د اوږدې مودې کمپاین موضوع ده چې د عناصرو لخوا تنظیم شوي څوک چې د فحشا صنعت سره نږدې اړیکې لري ، څوک چې په غلط ډول د عکس العمل هڅه کوي us لکه څنګه چې د مذهبي ډلو ، نفرت ډلو او افراطیانو پورې د تړلو په هڅه کې تړاو لري us. زموږ ویب پاه د ژوند له هر اړخ څخه خلک سره متحد کوي ترڅو په ګډه د فحشا روږدي کیدو مخه ونیسي. دا عناصر داسې ښکاري چې غواړي دا مسله په غلط ډول تحلیل کړي او موږ ته غلط بیان کړي ترڅو خلک زموږ له واقعیتونو ، واقعیتونو ، او د ساینسي څیړنو راپورته کیدونکي ارګان څخه ځان لرې کړي. د دوی د بدنامۍ او بې کفایتۍ روان کمپاین سربیره ، موږ به د فحش روږدو کسانو د درملنې لپاره سرچینو چمتو کولو ته دوام ورکړو. "

د NoFap LLC او الیګزانډر روډس لخوا د انګلستان ادعا کې استازیتوب شوی و آیین ولسن او الیسبت میسن.

د دې کیسې په اړه نور معلومات.


6) ستاینه د بیرته اخیستلو نښه کوي او د هغې په وړاندې د بدنامۍ دوسیه حل کولو لپاره $$$ تادیه کوي

د 2020 په جولای کې ، پروس ظاهرا ملګري میلیسا فارمر پی ایچ ډي وهڅاوه چې د څارنوال هارون منک په اړه د هغې د بدنامۍ په خپرولو کې مرسته وکړي. د منک شرکت د پراوس پروړاندې د هغه د بدنامۍ دعوی کې د الیګزانډر روډز نمایندګي کوله ، که څه هم بل وکیل په حقیقت کې نماینده ګان (نه منک). په هرصورت ، یوازې منک د ټویټر حساب درلود. دا هغه دلیل دی چې پرووس په ښکاره ډول منک د وحشي ، نا تائید شوي ټویټونو سره په نښه کړی چې ادعا کوي چې منک د پروس شخصي معلومات "هغه خلکو ته لیږلي چې" کلونه د [هغې] د وژلو ګواښونه کوي. "

په ټویټر د منک عامه انکار سربیره ، فارمر ، د پراوس یو غلی پلوی ، په مستقیم ډول د اویسیو ریاست بار ایسوسی ایشن ، کلیولینډ میټروپولیټین بار ایسوسی ایشن ، او د اوهایه عالي محکمې د ټویټر حسابونو سره د منک په اړه د پراوس بدنام وړ ټویټونه شریک کړل! د هغې د سمیر کمپاین د یوې برخې په توګه ، فارمر په غلط ډول ادعا وکړه چې منک د اخلاقو څخه سرغړونه کې دخیل و. د اضافي تاثیر لپاره ، بزګر د Ohio د مسلکي چلند د مقرراتو 4.4 عکس د Ohio سترې محکمې له ویب پا fromې څخه اخیستل شوی. (پراوس په منظم ډول غیر منقول قوانین او مقررات د هغې سمیر کمپاینونو تقویه کولو لپاره حواله کوي ، نو موږ شک کوو چې هغه بزګر د عکس سره چمتو کړې.)

د سپتمبر په 9 ، 2020 کې آرون منک ، JD دوسیه وکړه د افتراضي لباس د میلیسا فارمر پروړاندې ، ژمنه وکړه چې پروس د بزګر د بدنامۍ قضیه کې د همکار په توګه اضافه کړي که چیرې او کله د پراوس د افلاس قاضي ورته اجازه ورکړې ("له پاتې کیدو څخه خلاصون"). وګورئ - سپتمبر ، 2020: هارون منک ، JD د نیکول پراوس په وړاندې د هغه د بدنامۍ دعوی اعلام کړه (منک د الیکس روډز نمایندګۍ قانون شرکت لري). پراوس په مناسب ډول اضافه شوی و. د آرون منک لخوا درې دوسیه:

  1. آرون منک vs میلیسا فارمر (د سپتمبر 9 ، 2020)
  2. له پاتې کیدو څخه د راحت لپاره حرکت شکایت ته اضافه کول (د پراوس په افلاس کې) د نومبر 10 ، 2020
  3. د دې لانجې په اړه شالید حقایق (اپریل 23 ، 2021)

په ورته وخت کې ، قاضي د فارمر حرکت تحریم کولو څخه انکار وکړ ، او قضیه د محاکمې لپاره جوړه شوې وه. داسې ښکاري چې د بزګر بیمې شرکت په رسمیت وپیژندله چې د هغې پیرودونکي غالب نشي ، او موږ اټکل کوو چې هغه د منک سره مالي تنظیم ته راغله. په اپریل کې ، 2021 بزګر د منک سره جوړجاړی وکړ ، کوم چې قاضي لاسلیک کړ. د دې جوړجاړي برخې په توګه بزګر د بیعت حلف نامه درج کړه بیانول ، د نورو شیانو په مینځ کې ، چې ،

5. په هغه وخت کې چې ما ټویټ خپور کړ ، ما هیڅ داسې شواهد نه درلودل چې هارون منک په داسې کړنو کې بوخت و چې د اوهیو مسلکي چلند قواعد سرغړوي ، او نه ما کوم شخصي پوهه درلوده چې هارون ماین مستقیم د نیکول آر پریوس کور او د کار ادرس ته استولی دی. د خلکو یوې ډلې چې کلونه کلونه د هغې د وژلو ګواښونه کول. زه د ټویټ په خپرولو کې پوره پښیمان یم او پوهیږم چې دا د ټویټ په خپرولو کې یوه تېروتنه وه. زه هیڅ شواهد نلرم چې د ښاغلي ماین پر وړاندې ادعاګانې ریښتیني دي. زه هیڅ داسې شواهد نلرم چې د نیکول آر پراوس لخوا کړې ادعاګانې ریښتینې دي. زه د ښاغلي منک څخه د هغه کړنو له امله بخښنه غواړم چې زما د عملونو له امله رامینځته شوي. (ټینګار شوی)

په لنډه توګه ، داسې بریښي چې میلیسا فارمر او د هغې وکیلان نشي کولی د منیک په اړه د هغې (پراوس) دروغجن څرګندونو دفاع وکړي. بزګر دا ومنله ، خپله ماته یې ومنله ، او وتښتېده. دې کار پریوس یوازې د هغې د ناوړه چلند له پایلو سره مخ کړی. مګر بزګر د پریوس ناوړه بد چلند کمپاین ته راجلبولو څخه مننه ، د دعوی فشار ، شرم او مسلکي فشار سره مخ شو.

یوځل بیا ، څرګنده شوه چې د پراوس دروغ خپرول د هغو کسانو لپاره جدي غبرګونونه لري.

د اپریل 14 ، 2021 څخه - د UIN. .T UUا. J د T EN EN. FOR IP STﺎر... M OTOT...:

پا #ه 3 ، د نوم یادول:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

پا #ه 6 - د بزګر راوتنه د پراوس د ادعاوو په ردولو سره:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

تعظیم هم تصفیه کوي او غلط اعتراف کوي

دوه کاله وروسته، وروسته له هغه چې د هغې قرباني، څارنوال هارون منک، او محکمه یو ګران، د وخت ضایع کولو تعقیب رهبري کړه، پراوس د نږدې محاکمې سره مخ شوه. یوازې بیا هغې ومنله چې هغې څارنوال هارون منک بدنام کړی و، او هغه ته یې د قضیې پای ته رسولو لپاره نغدي تصفیه ورکړه.

دلته د محکمې په اسنادو کې د هغې د غلطۍ اعتراف دی. هغه یاداښت کړه پراوس وايي چې هغه د دې فکر کولو لپاره هیڅ دلیل نلري چې هارون منک "هیڅکله [هغې] په هره طریقه وهلې یا ځورولې، یا کله هم د هغه چا سره کار یا همکاري کړې چې [هغې] کوم فزیکي زیان ورسوي."


7) د روډز د وکیل په وړاندې د پراوس سخته قضیه رد شوه

د اوهایو د سترې محکمې لپاره د انضباطي مشاور دفتر ته د دوه ناکامو (او بې وړتیا) اداري راپورونو ثبتولو وروسته، پراوس په ناسمه توګه د اوهایو څارنوال انډریو سټیبینز په وړاندې د کالیفورنیا د کوچنۍ ادعا قضیه ثبت کړه، چې د کالیفورنیا له قضاوت سره هیڅ تړاو نلري. سټیبینز د پراوس په وړاندې په مخکینیو قضیو کې د روډز او NoFap دواړو استازیتوب کاوه، په شمول د هغې افلاس.

پراویس هڅه وکړه چې د وکیل په وړاندې د ډیفالټ قضاوت خوندي کړي - څوک چې په هوښیارۍ سره اوریدلو ته حاضر نه شو (یعنې ځان د CA قضاوت ته نه و سپارلی). د دسمبر په 29، 2023، د کالیفورنیا عالي محکمې، د لاس انجلس کاونټي د سټیبینز په وړاندې د پراوس (په ناسمه توګه ثبت شوی او ځورونکی) قضیه رد کړه، د ډیفالټ قضاوت خالي کول چې پراوس په غلطۍ سره ورکړل شوی و.


8) ناوړه سوداګریز نښه سکوټینګ ناکام کیږي

په جنوري کې 2019، نیکول پراوس د YBOP ښه تاسیس شوي نښو لپاره غوښتنه وکړه، د ویلسن د کارولو ځانګړي حق په شمول اصلي URL ("ستاسوBrainOnPorn.com ") ، د YBOP د هغه سایټ د خپل نسخې سره ځای په ځای کولو لپاره. دا د پراوس لخوا د سانسور یوه ښکاره هڅه وه ، څوک چې و د 8 کلونو څخه زیات د ولسن لخوا په زور سره ځورول او ځورول. نه یوازې دا، هغې په خپل سوګند غوښتنلیک کې دروغ وویل چې هغه د هیڅ چا په اړه نه پوهیده چې په هغه نښانونو کې چې هغې یې غوښتنه کوله حق نلري ... که څه هم یو له نښو څخه د ویلسن یو آر ایل و چې د نږدې وخت راهیسې کارول شوی (او د پراوس لخوا تر برید لاندې) یوه لسیزه! دروغ.

د هغې هڅه شوې سوداګریزه نښه هم ناقانونه وه. د دې دوسیه کولو لپاره ، هغې (په غلط ډول) ادعا وکړه چې پرووس پرته بل هیڅوک د کارولو حق نلري د ولسن یو آر ایل، کوم چې ویلسن د نږدې یوې لسیزې راهیسې کارولی و ، او کوم چې هغه د کلونو راهیسې په عامه توګه بې احترامي کوله. هغې باید دا هم اعلان کړي چې که هغې دا نښه وکاروله دا امکان نلري چې "د ګډوډۍ یا غلطۍ لامل شي ، یا دوکه وکړي." هغه یاداښت کړه دا ډول قصدي او غلط بیان د جزا یا حبس یا دواړو لخوا د 18 USC 1001 لاندې د سزا وړ دی.

د پراوس د سوداګریزې نښې غوښتنلیک ولسن دې ته اړ کړ چې د هغې سره ګران قانوني جنګونه وکړي (د 8 پا pageې اوربند کول او نیکول پراوس ته لیست لیک - د می 1 ، 2019). یوازې هغه وخت و چې فدرالي محکمه کې د تعقیب وخت و هغې د خپل جعلي سوداګریزې نښې غوښتنلیک پریږدي (اکتوبر ، 2019).

د هغې غوښتنلیک وروسته ناکام شو، سوداګریز نښې په 2020 کې د ولسن په نوم ثبت شوې وې.

د سوداګریز نښه سرغړونه

د حیرانتیا وړ "اتفاق" کې ، د سوداګریزې نخړې لپاره د پراوس حقوقي مشوره وین بی جیمپیترو وه ، یو له لومړنی مدافع وکیل څخه شاته پا.comه. شاته پا theه د فدرالي حکومت لخوا د انساني قاچاق او فحشا ته د هوساینې اسانتیا لپاره بنده شوې وه. (دا وګوره USA نن ورځ مقالې: د جنسي قاچاق په تورونو د 93 - شمیره تورنه د بیک پاpageې بنسټ ایښودونکو په وړاندې افشا شوې).

دا تور د بیک پیج. com مالکینو او د نورو سره په همغږۍ تورن کړی چې د بیک پیج پا.comې ویب پا throughې له لارې د فحشا جرمونو اسانه کولو لپاره دسیسه جوړوي. چارواکو ادعا کړې چې په قاچاق کې ځیني انجونې انجونې هم شاملې وې. د جیمپیترو دخیلتیا په اړه د نورو معلوماتو لپاره وګورئ: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. شاته پا.comه پانګوونه د اریزونا لخوا نیول شوي ، سره وین بی جیمپیترو LLC د جعل کولو په توګه لیست شوی $ 100,000.


د نیکول پروس سره څه روان دي؟

په 2013 کې د UCLA پخوانی څیړونکی نیکول پراجس په خلاص ډول ځورول پیل کړل، لیوالتیا او سایبرټکلیکنګ ګری ولسن. (پراوس د جنوري، 2015 راهیسې د یوې اکاډمیک ادارې کارمند نه دی.) په لنډ وخت کې هغې هم د نورو په نښه کول پیل کړل، پشمول څیړونکي، طبي ډاکټران، معالجین، ارواپوهان، د UCLA پخوانی همکار، د انګلستان خیریه، په رغیدو کې نارینه، a وخت د مجلې مجلې، ډیری پروفیسوران، IITAP، SASH، د مخدره موادو سره مبارزه، د وینې کڅوړې، NoFap.com، بیابټرنټشن، ستاسو بربنډ شوي، اکاډیمیک ژورنال Behavioral Sciences، د هغه مورد شرکت MDDI، د متحده ایاالتو بحري طبي ډاکټرانو، د اکادمیک ژورنال مشر کرور، او ژورنالیست جنسي اضافه کول او اجباري کول (وګورئ - د نیکول پروس ګicious شمیر قربانيان د ناوړه راپور ورکولو او د پروسې ناوړه کارونې څخه).

پداسې حال کې چې د هغې ویښتونکي ساعتونه د نورو ځورولو مصرفوي ، پروس په هوښیارۍ سره کرل شوی - د صفر تایید وړ شواهد - هغه خرافات چې هغه وه "قرباني" د ډیری هغه چا څخه چې د دې په اړه د هغې د ادعاګانو سره موافق نه و د अश्लील اغیزو یا د فحش څیړنو اوسنی حالت (وګورئ: نیکول پراوس د قرباني شوي هډ فریبونه بې اساسه ښکاره کړل: هغه مرتکب ده ، نه قرباني). د روان ځورونې او ناسمو ادعاوو سره د مبارزې لپاره ، YBOP مجبوره شوی چې د پراوس ځینې فعالیتونه مستند کړي. لاندې پا Considerې په پام کې ونیسئ. (اضافي پیښې رامینځته شوي چې موږ د بیان کولو ازادي نلرو - لکه څنګه چې د پراوس قربانیان د نورو غچ اخیستو ویره لري.)

په پیل کې ستاینه کولو لپاره لسګونه جعلي کارنوم نومونه کارول شوي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. پراوس په ندرت سره د هغې اصلی نوم کارول شوی یا د هغې خپل ټولنیز میډیا حسابونه. دا ټول وروسته له هغه بدل شول چې UCLA د پراوس تړون نوي نه کول غوره کړل (شاوخوا د جنوري ، 2015).

د هرې څارنې څخه آزاد او اوس پخپله ګمارل شوي ، پروس دوه د رسنیو مدیران / فروغ کونکي اضافه کړل رسنۍ 2 × 3 د هغې د شرکت کوچني مستحکم ته "همکاران". (رسنۍ 2 × 3 ولسمشر جیس پونس تشریح کوي ځان د هالیوډ میډیا کوچ او شخصي نښه کولو کارپوه په توګه.) د دوی دنده په مطبوعاتو کې مقالې ځای په ځای کول دي د ستاینه کولو ځانګړتیاوېاو هغه ومومئ خبرې کول په غیر فحش کې د اصلي واټونو ځایونه. د بې طرفه ساینس پوهانو لپاره تاکتیک تاکتیکونه.

پروس د هغې نوم دروغجنونو ته اړول پیل کړل ، په ساده ډول په ټولنیزو رسنیو او نورو ځایونو کې ګ multiple شمیر افراد او سازمانونه سایبر ځورونکي. وروسته له د پراوس لومړنی هدف ګاري ولسن و (د پردې د بریښنالیک کمپاینونو شاته د ټولنیزو رسنیو سلګونه نظرونه) ، دا اړینه شوه چې د پراوس ټویټونه او پوسټونه وڅیړي او مستند کړي. دا د هغې د قربانیانو ساتنې لپاره ترسره شوی ، او د هر راتلونکي قانوني عمل لپاره خورا مهم دی.

دا ژر تر ژره ښکاره شوه چې د ستاینې تجربې او تبصرې په لږترلږه د جنسی تحقیق، نیورسوسینس، یا د هغه ادعا شوي متخصص پورې اړوند کوم بل موضوع پورې اړه درلوده. په واقعیت کې، د پراخو پوستونو ډیری برخه کیدای شي په دوه اړخیزه کټګوریو ویشل شي:

  1. د فحش صنعت غیر مستقیم ملاتړ: افتراضي او ad hominem هغه اشخاص او سازمانونه په نښه کوي چې هغه د "فحش ضد فعالینو" په توګه لیبل کړې (اکثرا ادعا کوي چې د دې افرادو او سازمانونو قرباني دی). دلته لاسوند شوی: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.
  2. د فحش صنعت مستقیم ملاتړ:
    • د FSC مستقیم ملاتړ (د وړیا وینا ایتلاف)، AVN (د بالغ ویډیو خبرونه)، د برښنا تولیدونکي، لوبغاړي، او د هغوی اجنډا
    • د فحشګرافیې دولت د بې شمیره ناسم بیانونو او د جنسیت په تحصیلاتو یا د سینما څیړونکو بریدونو.

دا پاه د # 2 پورې اړوند د ټویټونو او نظرونو نمونې لري - د هغې د فحش صنعت او د دې غوره شوي موقعیتونو پراخه ملاتړ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟ پاه په 4 اصلي برخو ویشل شوې ده:

  1. برخه 1: نیکول پراوس او د فحش صنعت:
    1. په غلط ډول تورونه نور د فحش صنعت ویلو بوديجو د هغې ځینې څیړنې (مګر هیڅ چا ورته ونه ویل)
    2. په 2015 کې د وړیا وینا ایتلاف د پراوس مرستې وړاندیز کوي: هغه مني او سمدستي پرپ 60 برید کوي (په فحش کې کنډومونه)
    3. د د وړیا وینا ایتلاف د ادعا پراساس د پراوس مطالعې لپاره مضامین چمتو کړي چې ادعا کوي هغه به د فحش اضافه کړي
    4. د فحش او جنسي صنعت لپاره پراوس مستقیم ملاتړ (FSC ، AVN ، XBIZ ، xHamster ، PornHub ، BackPage.com ، او داسې نور)
    5. د فحش د صنعت اداکارانو ، ډایرکټرانو ، تولید کونکو ، او نورو سره د پراوس نزدې اړیکې.
    6. هغه شواهد چې د نیکول ستاینه د سینګار صنعت صنعتونو کې ګډون کوي ​​(XRCO، AVN)
  2. برخه 2: آیا نکولول "Porn PornHelps" پیروي کوله؟ (د PornHelps ویب پاڼه، په ټویټر کېPornhelps، د مقالو الندې تبصرې). ټول حسابونه ړنګ شول کله چې ستاینه د "PornHelps" په نوم وه
  3. برخه 3: د نیکول پراوس مثالونه د تحقیق او برید مطالعاتو / څیړونکو غلط تشریح کولو له لارې د فحش صنعت ګټو ملاتړ کوي.
  4. څلورمه برخه: "ریالایبوپ": پراوس ، ډینیل بورګس او ملګري یې د فحش - صنعت صنعت اجنډا مالتړ لپاره او د هغو کسانو ځورولو او بدنامولو لپاره یو متعصب ویب پا andه او د ټولنیزو رسنیو حسابونه رامینځته کوي چې د فحش په اړه منفي څه وایي.

د شواهدو تر نیولو کلونو وروسته ، YBOP پدې نظر دی چې د پراوس یو اړخیز یرغل د دا ډول پرله پسې او پام وړ بدنامۍ ته وده ورکړې (هغه د هغې ډیری قربانیان په دروغو تورن کړل د "هغه په ​​فزیکي ډول ودرول، ""بدمرغي، ""نور د هغې جنسي تیري ته هڅول، "او"د نوي - نازیانو نیول") ، چې موږ مجبوره یو چې د هغې احتمالي انګېزې معاینه کړو.

مهرباني وکړئ په یاد ولرئ: داسې نواقص شواهد شتون لري چې د فحش صنعت د لسیزو لپاره د جنسیت مسلک تمویل کړ. د سیکسولوژي اجنډا اوس هم ښکاري چې د فحش صنعت خدمت کوي. پدې توګه ، پدې پا pageه کې شواهد باید په لوی تناظر کې وکتل شي. وګورئ هګ هیفرر، د جنس تحقیقاتو نړیوال انسټیټیوټ، او د هغې بنسټ ایز ولسمشر دا پوهیږئ چې څنګه د سینه لرونکو صنعت لرونکو جنسیت پوهانو د کنس انسټیټیوټ اغیزمن کړ. ستاینه د کینسي سایټ دی.