آیا تاسو دا ادعاګانې په دې وروستیو کې اوریدلي دي؟ یا شاید حتی باور هم وي چې دوی ریښتیا دي؟
- دیني نفوس د دوی د سیکولر وروڼو په پرتله د فحشیزو کارونو لوړه کچه لري، او د هغې په اړه یې دروغ دي.
- د مذهبي انډرن کارونکي په حقیقت کې فحش نه دي روږدي دي؛ دوی یوازې په دې باور دي چې دوی روږدي دي ځکه چې دوی شرم دي.
- په فحش کې روږدي کسان د کومې ستونزې سرچینه ده، نه فحش یې ځان کاروي.
د فحشاو استعمال او مذهب په اړه د ډیرو سختو خپرونو څیړنو دا ادعاګانې خپروي، کوم چې ډیری خلک مذهبي او غیر مذهبي، په غلطۍ سره یې د حقیقت په توګه منل پیل کړي. په هرصورت، څو هوایي نوي نوي مطالعات) ځینې د هغو څیړونکو لخوا چې په کار کې یې خورا زیات استازیتوب شوی (د پورته 3 یادونه ماتوي.
میمنه #1 له یو څخه راځي څو مطالعې چې د ګوګل په لوړه کچه د "ریډ ایالتونو" (ډیر مذهبي او محافظه کاره) کې د جنسي اصطلاحاتو لپاره لټون کوي ، پداسې حال کې چې د فحش کارونکو ډیری سروې نږدې تل موندلې چې مذهبي اشخاص کاروي لږ د سیکولر کاروونکو په پرتله نښې. یادونه 2 او 3 د مقالو او څیړونکي د څو پایلو سپینوالی "د انټرنټ افشا شوي انځورونه”د ډاکټر جوشوا ګربز لخوا مطالعه.
لومړنۍ مطالعه: دیني عالمان د هغوی د ګوتو کارولو په اړه حقیقت بیانوي
In په رسنیو کې د ټولنیز غوښتنو وړتیا - اړونده ځان راپورونه: د مذهب رولڅیړونکي دا فرضیه آزموینه کوي چې مذهبي وګړي د خپلو فحشیزو کارونو په اړه څیړونکي او د نامتو سروې مطالعې کې د ډیریدو احتمال لري.
لومړی، یو مخکی نظر. د «جغرافیه» فرضیه د ټولو تحلیلونو په اړه د څو مطالعاتو پر ځای پاتې شوه د دولت لخوا د ګوګل د لټون پلټنه د اصطلاح لپاره، لکه "جنسیت،" "فحش،" "XXX،" او نور. د دولتي سطحې مطالعې راپور ورکړی چې محافظه کار یا مذهبي) "سرخ") د امریکا د متحده ایالتونو د بهرنیو چارو وزارت په وینا، د دې مطالعې لیکوالانو وړاندیز وکړ چې د دوی موندنې دا دي چې (1) مذهبي کسان غیر مذهبي دي، او (2) د مذهبي انټرنیټ کاروونکو کاروونکي څیړونکي او نامتو سروې ګانو ته د هغوی د انډول استعمال په اړه لیکلي دي.
مګر کولی شي په حقیقت کې تشریح کړي چې ولې هره څیړنه چې کار کوي بې نومه سروې موندلې وې ولسي په مذهبي اشخاصو کې د فحشاو استعمال کچه1 مطالعه کړئ, 2 مطالعه کړئ, 3 مطالعه کړئ, 4 مطالعه کړئ, 5 مطالعه کړئ, 6 مطالعه کړئ, 7 مطالعه کړئ, 8 مطالعه کړئ, 9 مطالعه کړئ, 10 مطالعه کړئ, 11 مطالعه کړئ, 12 مطالعه کړئ, 13 مطالعه کړئ, 14 مطالعه کړئ, 15 مطالعه کړئ, 16 مطالعه کړئ, 17 مطالعه کړئ, 18 مطالعه کړئ, 19 مطالعه کړئ, 20 مطالعه کړئ, 21 مطالعه کړئ, 22 مطالعه کړئ, 23 مطالعه کړئ, 24 مطالعه کړئ, 25 مطالعه کړئ). ایا موږ باید د ډیری نامتو سروې په اړه باور ولرو؟ یا یواځې دوه دولتي کچې د ګوګل پلټنې رجحانات (میک انیس او هډسن ، 2015؛ سپین سر او پیری ، 2017)؟
کله چې محققین دا فرضیه آزموینه کوي، "مذهبي خلک د هغوی د پوټکي کارولو په اړه دروغ دي،" دوی هیڅ داسې شواهد ندي موندلي چې د انګیرنې مالتړ کوي. په حقیقت کې، د دوی پایلو وړاندیز وکړ چې دیني خلک شاید د سیکولر خلکو په پرتله د ویناوو کارولو په اړه ډیر صادق وي. په لنډه توګه، د دولت پرتله کولو تګلاره په روښانه توګه د دې موضوع د څیړنې یوه ناسم لاره ده. دا د نامناسب سروې په توګه د اعتماد وړ نده چې په هره کې د دینونو پیژندل کیږي.
له لنډیز څخه:
په هرصورت ، د مشهور احساساتو او زموږ د فرضی تصوراتو برعکس - موږ د دې وړاندیز لپاره هیڅ شواهد او شواهد ونه موندل چې مذهبي اشخاص د غیر اخلاقي په پرتله د فحشايي مصرف راپور ورکولو پروړاندې د ټولنیز مطلوب تعصب ډیر څرګند تعصب لري. د متقابل عمل شرایط چې دغه احتمال ارزوي یا په برعکس لور کې خورا مهم یا د پام وړ و.
د پایلې څخه:
دا پایلې پدې معنی ندي چې مذهبي افراد د مصرف کمولو یا د انفلاسیون په مقابل کې د دوی د مخالفت مخه نیسي تر څو د لږ مذهبي په پرتله لوړه وي او که داسې وي، که څه هم څیړونکي د مذهبي اپوزیسیون کمښت او د فحش وینې پیرود کولو څخه مخنیوی کوي.
په دې توګه، د شرم په اساس د نارینه وینې غیرمعمولي ځان وژنه د "فحش ګیټس" په توګه کارول کیږي چې د فحش ډول کارولو په وړاندې محافظت وي (او پدې ډول د ستونزمن فحش پکارول).
نو ، کوم شی ممکن په "ریډ ایالتونو" کې د جنسي اړونده اصطلاحاتو لپاره د لټون زیاتوالي توضیح کړي؟ دا خورا احتمال شتون نلري چې منظم فحش فحش کارونکي چې د یو ساعت اوږد ناستې څخه خوند اخلي ، د نسبتا نامناسبو اصطلاحاتو ("XXX" ، "جنس" ، "فحش") لټون لپاره ګوګل کاروي چې څیړونکو یې پلټنه کړې. دوی به مستقیم د دوی غوره ټیوب سایټونو ته لاړ شي (شاید بوک مارک شوي).
له بلې خوا، ځوانان چې د جنسی یا فحش پواسطه لیوالتیا لري د داسې Google لټون شرایطو کار کوي. فکر وکړه څه؟ 15 د نجونو ترټولو لوړ تناسب سره "ریډ ایالتونه" دي. د مذهب او فحشی کارولو په اړه د نورو تحلیل لپاره دا مقاله وګورئ: آیا د انټرنټ کارول په #1 کې؟
یو اړخ: مخکې لدې چې د مذهب او فحشا موضوع پریښودو ، دا د یادونې وړ ده چې ځینې څیړونکي په شرمیدلي ډول د مذهبي خلکو په اړه د دوی تعصب کور ته رسولو ته لیواله دی. واخله “د جنسي ګناه لپاره سرفنگ"د ماکینس او هاډسن لخوا. د دې څیړونکو مشکوک پایلې چې مذهبي خلک یې ډیرې فحش ګوري (د دولت په کچه د مذهبي تعصب او د جنس پورې اړوند د ګوګل لټون شرایطو پرتله کولو پراساس) په ساحه کې د ډیرو څیړنو پایلو سره مطابقت نلري. په هرصورت ، ماکینس او هاډسن معاملې یو ګام وروسته واخیستې. دوی خپلې پایلې د مذهبي ګډونوالو سره شریکې کړې او وموندله چې ،
هغه لوړ رتبه (ښکته) په مذهبی یا مذهبي بنسټ پالنه کې موندنې د مذهبي دولتونو او افرادو شخصي پوهې په پام کې نیولو سره، د موندنو کم ریښتیا په پام کې نیولو سره، او سیاسي پلوه هڅونکي په پام کې نیولو سره په پام کې ونیول.
د پورتنۍ څیړنې په پام کې نیولو سره ، دیني برخه وال سم وو چې د څیړونکو غلط میتودولوژي او پایلو پرځای په شخصي معلوماتو تکیه وکړي.
دوهم مطالعه:ځان په فحش ګ addو باور کول”په کلکه د استفادې سره تړاو لري ، مګر له مذهبیت سره نه (د کاغذ سره تړاو)
په تیرو څو کلونو کې ډاکټر جوشوا ګروبس د مطالعاتو یوه برخه لیکل کیږي د هغه د 9 توضیحي پوښتنلیک "سایبر فحشاء کارونې سایټ" (CPUI-9) کې د اسکورونو سره د فحش کارونکو روحیه ، ساعتونه د فحش کارونې ، اخلاقي ناراضگی ، او نور متغیراتو سره تړاو. په بې پرې پریکړه چې د ډیرو ګډوډۍ لامل کیږي, ګریبس د یوې موضوع ټولې CPUI-9 نمرې ته اشاره کوي لکه څنګه چې "د فحشا لیدل کیږي."دا غلط تاثر ورکوي چې وسیله یو څه درجې ته په ګوته کوي چې کوم موضوع یوازې" پوهیږي "هغه معتاد دی (د دې پرځای چې په حقيقت کې روږدي). مګر هیڅ اوزار کولی شي دا کار وکړي، او یقینا دا دا نه.
د دې په بل ډول د ویلو لپاره ، عبارت د "فحش پوهاوي علت" له جملې څخه بل څه ندي په ګوته کوي: په لاندې 9 شیانو کې د فحشا څخه کار اخیستل پوښتنلیک باندې مجموعي نمره د ګناه او شرم په اړه د هغې درې جلا پوښتنې سره. دا د تخم څخه غنم د تخم شوي بمقابلې اصلي اضافې سره سم نه تنظیموي.
د پیسو تحلیل کولو برخه
- زه باور لرم چې د انټرنیټ انډرنټوګرافۍ سره روږدي شوی.
- زه د انلاین وینډوګرافی زما د کارولو مخه نه نیسي.
- حتی کله چې زه نه غواړم د انټرنېټ آنلاین لیدلو ته مراجعه وکړم، زه دې ته متوجه یم
د لاسرسۍ هڅې برخه
- ځینې وختونه زه هڅه کوم چې خپل مهالویش ترتیب کړم ترڅو زه د وینډوګرافیټ لیدلو لپاره یوازې یوازې و.
- ما له خپلو ملګرو سره د لیدو نه انکار کړی یا په ځینو ټولنیزو فعالیتونو کې برخه اخیستې ترڅو د فحش وینې لیدلو فرصت ولري.
- ما د نرنګریګرافۍ د لیدلو لپاره مهم لومړیتوبونه په پام کې نیولي دي.
د احساساتي تاوان برخه
- زه د انډرنټوګراف په کتلو وروسته د شرم احساس کوم.
- زه د انډرنټوګراف په کتلو وروسته خپه شوی یم.
- زه د انټرنېټ آنلاین لیدلو وروسته ناروغه یم.
لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ، CPUI-9 نشي کولی د حقیقي فحش روږدي او د فحش ګانو په اړه "باور" ترمنځ توپیر وکړي. موضوعات هیڅکله د ګربز په مطالعې کې "ځان د فحش روږدی کیدو نښه نه بولي". دوی په ساده ډول پورته 9 پوښتنو ته ځوابونه وویل ، او ټوله نمره یې ترلاسه کړه.
د Grubbs کومې اړیکې په حقیقت کې راپورته کړي؟ د ټول CPUI-9 کچه د مذهبیانو پورې اړه درلوده) راتلونکی برخه وګورئ چې ولې دا ده)، مګر هم "په اونۍ کې لیدل شوي ساعتونه" پورې اړوند. "د ګروبس په مطالعاتو کې یو څه قوي اړیکه د مذهبیانو سره رامنځته شوې، په نورو کې یو پیاوړي اړیکه رامنځ ته شوې ده د ساعتونو د کارولو ساعتونه.
رسنۍ د مذهبیانو او ټول CPUI-9 اسکورونو ترمنځ اړیکو ته لیږل شوي (اوس په غلط ډول په نښه شوي "معرفي شوي روږدي")، او په بهیر کې ژورنالستانو موندنې یوازې "دیني خلکو" ته سپکاوی کوي. باور لرم دوی د انډول لپاره روږدي دي. "رسنۍ د CPUI-9 اسکورونو او د ساعتو ګوتو کارولو تر منځ د قوي اړیکو په پام کې نیولو سره، او په سلګونو غلط مضامین لکه دا بلاګ پوسټ ډیویډ لey لخوا پمپ شوي: ستاسو د فحش روږديتوب په اړه باور ستاسو اندیښنې لري: د "روږدي روږدي" لیبل د خپګان سبب ګرځي مګر د فحش ګورلو نده. دلته د جوشو ګربس مطالعې لی د ناسم وضاحت دی:
"که چیرې یو څوک باور ولري چې دوی جنسي روږدي دي ، دې باور د رواني رنځ پیښو وړاندوینه کړې ، که څه هم چې څومره ، یا څومره لږ ، دوی واقعیا کاروي."
د لاي ناسم بیانونه لرې کول، پورته جزا به په سمه توګه ولوستل شي:
"د CPUI-9 لوړې نمرې د رواني تکلیف پوښتنلیک (اضطراب ، فشار ، قهر) له نمرو سره تړاو لري."
ساده ساده کړئ - د روږدو کسانو روږدي د روانی ناروغیو سره تړل شوی (لکه څرنګه چې د تنفس کاروونې وې). دا یو اوږدمهاله مطالعه وه، او دا یې وموندله چې دا د انټرنېټ کارولو او رواني ستونزو ترمنځ دا اتحادیه د یو کال لپاره دوام لري.
هیڅ توپیر نلري چې څنګه بې ګناه وي، "د انټرنېټ افشا احساس کول" په عمومي رسنیو کې غوښتنه کړې او په رسنیو کې خپره شوې. هرڅوک انګیرل شوي Grubbs د "روږدي" او "د روږدي کیدو عقیده" توپیر لاره درلوده. مګر هغه نه و. هغه یوازې د هغه د انټرنېټ کاروونکي انستیتیوت، د CPUI-9 لپاره ناسم سرلیک ورکړ. سره له دې، مقالې د CPU بیالبیل مطالعاتو پر بنسټ دا موندنې لنډیز کړي لکه:
- په فحش کې د روږدو کسانو یقینا ستاسو د ستونزو سرچینه ده، نه فحش یې ځان کاروي.
- د مذهبي انډرن کاروونکي په حقیقت کې فحش ندی نه روږدي (حتی که دوی د Grubbs CPUI-9 په کچه لوړ وي) دوی یوازې شرم لري.
حتی مسلکیان په اسانۍ سره غلط شوي وو، ځکه چې ځینې مشتریان په ریښتیا سره do په دې باور دي چې د دوی فحش ډول کار خورا ویجاړونکی دی او د دوی د ډاکټرانو په پرتله روانيالوژي فکر کوي چې دا ده. دا درملونکي د Grubbs ازموینه په یو څه ډول کله چې دوی دا غلطه پیرودونکي جلا نه کړل.
لکه څنګه چې ویل کیږي، "د بد ساینس لپاره یوازینۍ درمل خورا علمي دی" فکري شکایات د هغه د اندیښنو په اړه، او د بې باوري ادعاګانې په اړه اندیښنې چې د هغه CPU-9 وسیله واقعا د اصلي ستونزمن فحش پکارولو څخه "د پوهاوي افشا شوي روږدي" توپیر کولی شي، ډاکټر ګروبس د ساینس پوه په توګه سم شیان درلودل. هغه په یوه مستقیمه توګه راجستر کړی ترڅو د هغه فرضیې / انګیرنې په مستقیمه توګه معاینه کړي. مخکې ثبت کول یو ښه ساینسي دود دی چې څیړونکي د ارقامو راټولولو وروسته د فرضیې بدلولو مخه نیسي.
پایلې یې د هغه د مخکینیو پایلو سره مخ دي او یادونه ("فحش روږدي یوازې یوازې شرم دی") چې رسنۍ یې د خلکو په خپرولو کې مرسته کړې.
ډاکتر ګروبس د دې ثابتولو لپاره وټاکل شو چې مذهبییت د "ځان سره فحشش ته روږدي دی." اصلي پیژندل شوی کس و. "هغه او د هغه څیړونکو د 3 لوی لوی، متفاوت نمونې (نارینه، ښځینه او نور) سروې سروې کړې: څوک د فحش اضافه څوک دي؟ د انډولیوګرافي رولونو معاینه کول، مذهبي، او اخلاقي بدچلند کارول. (هغه د انالین پایلې په ګوته کړي، که څه هم د هغه ټیم کاغذ لا تراوسه رسما خپور شوی نه دی).
په هرصورت، دا ځل، هغه په هغه باندې باور نه درلود CPUI-9 وسیله. CPUI-9 د 3 "جرم او شرم / احساساتي مصارفو" پوښتنې شاملې دي په عادي توګه د روږدي توکو په وسیله نه موندل کیږي - او کومې پایلې یې غصبوي، د مذهبي ویروس کاروونکي المل کیږي لوړ او غیر مذهبي کارونکي د موضوعاتو په پرتله ټیټې کچې ته د لوږې کچې معرفي کولو ارزونې وسیله وکړي. پرځای یې، د Grubbs ټیم د 2 څخه مستقیم پوښتنه وکړه / د فحش کارونکو کاروونکو پوښتنو ته)زه باور لرم چې زه انټرنیټ انټرنېټ ته روږدی یم""زه به خپل ځان ته د انټرنیټ انفجاریوغرافی روږدی کړم. "، او په پرتله یې د" اخلاقي ناورین "پوښتنلیک په اړه د کچې پایلې.
په مستقیم ډول د هغه پخوانی ادعاګانې، ډاکټر ګروبس او د هغه څیړنیز ټیم سره مخالف وموندل شوه چې تاسو باور لرئ چې تاسو په فحش کې روږدي یاست د ورځی ساعت ځړونی کارول, نه د دین سره. لکه څنګه چې پورته يادونه وشوه، د ګروب ځینې مطالعات دا هم وموندل چې د استعمال ساعتونه د مذهبیانو په پرتله "د معتاد روږدي" خورا پیاوړی وړاندیز و. د نوي مطالعې لنډیز څخه:
د پخوانیو ادبیاتو په مقابل کې دا څرګندوي چې اخلاقی نیکمرغه او مذهبی د روږدو روږدي کسانو غوره وړاندیز کونکي دي) د CPUI-9 کارول (، د ټولو دریو نمونو پایلې ښودلې چې نارینه جنسیت او نښې نښانې د کاروونکو کارول ترټولو خورا پیاوړی د ځان پیژندنې سره تړاو لري د روږدو کسانو عصري
نارينه هم د ځان د ليبل ليکل کېدونکې قضيه ده چې د "روږدي" په توګه د نارينه وو کارونکو کاروونکو نرخونه دي چې "" د روږدو "پوښتنو څخه يو يې د 8-20٪ څخه د نوي مطالعې په نمونو کې راځي. دا نرخونه سره سمون لري د 2017 نورې څیړنه (د کالج د نارینه روږدي٪ 19). په واقعیت کې، دغه څیړنه د نارینه وینو کارونکو په اړه د 27.6٪ ستونزمن کارونې کچه راپور ورکړی دغه څیړنه راپور ورکړی چې د 28 نارینه وو کارونکو کاروونکو د ستونزمن کارولو لپاره حد سره موازنه کړې.
په لنډ وخت کې، د نن ورځ ځینې موټرو کاروونکو ترمنځ پراخه اندیښنه شتون لري. د ستونزمن استفادې لوړه کچه څرګندوي چې د نړیوال روغتیایی سازمان وړاندیز شوی "د اجباري جنسي چلند ناپاک" (د ICD-11 بیټا مسوده کې) اصلي واقعیت ته اړتیا لري.
د دوی د پایلو پراساس، ډاکټر ګروبس او د هغه همکاران مشوره کوي چې "د رواني او جنسي روغتیا مسلکیان باید د هغو پیرودونکو اندیښنې په پام کې ونیسي چې د روږدي کسانو په توګه پېژندل کیږي."
A د غیر ګروب مطالعه د CPU-9 پوښتنې د وسیلې په توګه پوښتنې کوي چې د یاغیانو معتبره یا حقیقي ارزیابي ارزوي
پورته پورتنۍ مطالعې یوازینۍ نه دي چې د ګروب د پایلو پایلې او د هغوي په اړه شک کې شک شتون لري. یوازې یو څو میاشتې وړاندې، د سپتمبر په میاشت کې، 2017، بل بل مطالعه راغله، چې د Grubbs فرضیې څخه یو یې ازموینه وکړه: ایا د سایبر انټرنېټ د توکو کارول - د 9 کچه د انټرنیټ انټرنېټ په اړه د حقیقي اجباري پیژندنې کارول استعمالوي؟ د ناوخته هڅو رول وپلټئ.
څیړونکي ماپیژندلي اصلي اجباري د 14 ورځو لپاره د انټرنیټ فحش انټرنټ څخه د ګډون کونکو څخه غوښتنه کول. (یوازې یو څو مطالعې له ګډونوالو وغوښتل چې د ویناوو کارونې څخه ځان خلاص کړي، چې دا د هغې اغیزې څرګندولو لپاره یو له ډیرو مهمو لارو څخه دی.)
د مطالعې برخه اخیستونکو د دوی د 9 ورځنۍ هڅې څخه دمخه د فحش مخنیوي کې CPUI-14 واخیست. (یادونه: دوی د مشت زنی یا جنس څخه ډډه نه کوله ، یوازې انټرنیټ فحش.) د څیړونکو اصلي هدف د CPUI-3 د 9 برخو سکورونو څخه 'مخکې' او 'وروسته' متعدد متغیرونو سره پرتله کول و.
د نورو موندنو (دلته په ژور بحث شوی)، د کارولو کنترول نشتوالی) د ناکامه هڅو ناکامه (د CPUI-9 سره تړاو لري حقیقي د عادی پوښتنو 1-6 ، مګر د CPUI-9 د ګناه او شرم (احساساتي تکلیف) پوښتنو 7-9 سره نه. په ورته ډول ، د فحشاء کارونې "اخلاقي ناراضگي" یوازې یو څه لږ د CPUI-9 "ترلاسه کیدونکې مجبوریت" نمرو پورې اړه درلوده. ټد هیلې پایلې وړاندیز کوي چې د CPUI-9 ګناه او شرم پوښتنې (7-9) باید د فحش نشې (یا حتی "د فحش تریاکو معتاد") ارزونې برخه نه وي ځکه چې دوی د فحش وکارولو تعاملاتو سره تړاو نه لري.
د دې لپاره چې په بل ډول ووایاست، تر ټولو زیات روږدي مضامین یې ترسره کړل نه په مذهبونو باندې لوړ لوړوالی. برسېره پر دې، هیڅ توپیر نلري چې څنګه اندازه کیږي، حقیقي د روږدي روږديتوب / همغږۍ په کلکه سره د لوبو کچې کارولو سره تړاو لري، نه د "احساساتي ستونزو" پوښتنو (مجرم او شرم) سره.
په لنډ ډول درې نوي دین او د انډول پېژندګری مطالعات د لاندې ملاتړ کوي:
- مذهبی "د" تنفس روږدي لامل نه کوي. دیني دین دی نه د باور سره تړاو لرئ تاسو د جنسیت سره روږدي یاست.
- د لوبو مقدار چې تر ټولو پیاوړی وړاندیز کونکی دی (د اصلي انډول ویډیو یا عقیده ده چې یو څوک په فحش کې روږدي دی.
- د ګوربز مطالعې (یا کومه مطالعه چې د CPUI-9 کاروي) نه ، په حقیقت کې د "ګمان شوي فحش معتادیت" یا "په فحش اعتیاد باور" یا "د ځان علت په توګه عادت ګرځول" ارزونه نه کوي ، یوازې پریږدئ چې دا له اصلي روږدي کیدو څخه توپیر وکړي .
ټکان ورکول او ډیر ښه تازه کول
دوه لومړني لیکوالان چې د CPUI-9 او MI سټوډیو خپروي (جوشوا ګربس او سمویل پیري) د دوی اجنډا پرمخ وړ تعصب تایید کړ کله چې دواړه په رسمي ډول له متحدینو سره یوځای شو نیکول ستاینه او ډيويډ لي چوپتیا کې هڅه کوي ستاسو BrainOnPorn.com. پیری ، ګوربز او نور په فحش "ماهرین" په www.realyourbrainonporn.com کې ښکیل دي غیرقانوني سوداګریزې نښې نښانې او ویجاړول. لوستونکی باید پدې پوه شي ریالایبوپ ټویټر (د دې کارپوهانو په ښکاره تصویب سره) د بدنامولو او ځورولو کې هم دخیل دی ګاري ولسن, الیګزانډر روډس, ګیب ډیم او NCOSE ، لیلا مکیکویټ, ګیل ډینز، او هر څوک چې د فحش زیانونو په اړه وغږیږي. سربیره پردې ، ډیویډ لی او دوه نور "RealYBOP" ماهرین اوس دي د فحش صنعت لوی xHamster لخوا تاوان ورکول د دې ویب پا promoteو ته وده ورکول (یعنی سټریپ چیټ) او کاروونکو ته قانع کول چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه دي! پراوس (څوک ریالایبپ ټویټر چلوي) ښکاري د انفجرافیاتو صنعت سره ډیره آرامۍ ده، او ته RealYBOP ټویټر کاروي د فحش صنعت وده, د PornHub دفاع وکړئ (کوم چې د ماشومانو فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانې کوربه وې) ، او په هغو کسانو برید وکړئ چې عریضې ته وده ورکوي ساتل د PornHub حساب ورکونکی. موږ باور لرو چې RealYBOP "متخصصین" باید د دوی د کامل بیاکتل شوي خپرونو کې د RealYBOP غړیتوب د "ګټو ټکر" په توګه لیست کړي.
;
