Desbancando o artigo “Men's Health” de Gavin Evans: “Pode-se ver muito pornografia dando a você disfunção erétil?” (2018)

1.png

Introdução

Infelizmente, o YBOP deve desbancar completamente outro A saúde dos homens peça de propaganda negando disfunções sexuais induzidas por pornografia. O artigo atual espelha outro artigo enganoso que o YBOP desmascarou alguns meses atrás: Debunking "Você deve estar preocupado com a disfunção erétil induzida por pornografia?" - por Claire Downs do The Daily Dot. (2018).

Antes de abordar asserções específicas, aqui estão os estudos que esquecido (?):

Deturpações e omissões

O A saúde dos homens artigos apresentados Dr. Nicole Prause, um não-acadêmico que é obcecado em desmascarar o PIED, ter feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo em que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause acumulou um longa história de assediar autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres e outros que ousam denunciar evidências de danos causados ​​pelo uso de pornografia na internet. Ela parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográfica, como pode ser visto a partir desta imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO). (De acordo com a Wikipedia, o XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é a única premiação da indústria adulta reservada exclusivamente para membros da indústria. ). Parece também que Prause pode ter obtiveram artistas porno como sujeitos através de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão. Os sujeitos do FSC foram supostamente usados ​​em seu estudo sobre a fortemente contaminado e Esquema muito comercial de “Meditação Orgasmica”. Prause também fez reivindicações não suportadas sobre os resultados de seus estudos e sua metodologias do estudo. Para muito mais documentação, veja: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?

Vamos começar com a série de desinformações e falsas afirmações de Prause:

A maioria dos homens assiste a pornografia, então o pensamento de perder o sexo real porque você assistiu a muitos vídeos pornôs é, compreensivelmente, uma perspectiva bastante assustadora. Nós estávamos um pouco hesitantes em usar as experiências de apenas dois homens para generalizar sobre um mundo cheio de homens que assistem pornô, então conversamos com alguns pesquisadores sexuais com Ph.Ds para obter mais alguns detalhes sobre se seu hábito pode causar sérios problemas. problemas com sua vida sexual.

O veredito? Não há evidências científicas que apóiem ​​a ideia de "disfunção erétil induzida por pornografia".

"Há três estudos de laboratório que mostraram que a visualização de filmes sexuais não tem relação com o funcionamento erétil", disse Nicole Prause, Ph.D., fundadora da Liberos, uma empresa de pesquisa e biotecnologia sexual em Los Angeles. (Você pode encontrar esses estudos aqui., aqui. e aqui..)

“Nenhum estudo ligou os dois”, diz ela. “Os terapeutas estão literalmente fabricando a ideia de que eles estão conectados em seus pacientes.”

Hum ... é patentemente falso afirmar que nenhum estudo relacionou o uso da pornografia a problemas sexuais. Na realidade, há agora Estudos quase 40 ligando o uso / dependência de pornografia a problemas sexuais e a menor excitação a estímulos sexuais. Não se trata apenas de estudos de correlação: o primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas. Simplificando, existem problemas sexuais induzidos por pornografia porque os profissionais médicos pediram aos rapazes que se abstivessem do pornô - e eles curaram os problemas sexuais crônicos (disfunção erétil, anorgasmia, ejaculação retardada, baixo desejo sexual). Fato verifique alguém?

E sobre a afirmação de Prause sobre os 3 estudos que ela citou:

“Existem três estudos de laboratório que mostraram que assistir a filmes de sexo não está relacionado ao funcionamento erétil”. (Você pode encontrar esses estudos aqui., aqui. e aqui..)

Em primeiro lugar, nenhum dos estudos era “estudos de laboratório”, então ignore essa afirmação. O primeiro estudo listado na verdade apóia a hipótese de que o uso de pornografia causa problemas sexuais, visto que 71% dos usuários pesados ​​de pornografia no estudo desenvolveram problemas sexuais crônicos! Este é outro exemplo de um jornalista falhando em checar os fatos, pois jornalistas escrevendo artigos sobre pornografia muitas vezes não conseguem fazer. O segundo e o terceiro artigos (um não era um estudo) da lista foram duramente criticados na literatura revisada por pares, com muitos questionando tanto as descobertas quanto as metodologias. Abaixo, examinamos os 3 documentos separadamente:

PAPEL # 1: Sutton et al., 2015:

Características do Paciente por Tipo de Referência de Hipersexualidade: Uma Revisão Quantitativa do Quadro de Casos Macho Consecutivos de 115 (2015) - Um estudo sobre homens (idade média 41.5) com transtornos de hipersexualidade, como parafilias, masturbação crônica ou adultério. 27 dos homens foram classificados como “masturbadores evitativos”, o que significa que eles se masturbavam (normalmente com o uso de pornografia) uma ou mais horas por dia, ou mais de 7 horas por semana. 71% dos homens que se masturbaram cronicamente na pornografia relataram problemas de funcionamento sexual, com 33% relatando ejaculação retardada (muitas vezes precursora de disfunção erétil induzida por pornografia).

Que disfunção sexual 38% dos homens restantes têm? O estudo não diz, e os autores ignoraram repetidos pedidos de detalhes. Duas escolhas principais para a disfunção sexual masculina são 'disfunção erétil' e 'baixa libido'. Deve-se notar que os homens não foram questionados sobre seu funcionamento erétil sem pornografia. Isso, se toda a sua atividade sexual envolvia se masturbar com pornografia, e não sexo com um parceiro, muitos poderiam não ter consciência de que tinham disfunção erétil induzida por pornografia. (Por razões conhecidas apenas por ela, Prause cronicamente cita este artigo como desmascarando a existência de disfunções sexuais induzidas por pornografia.)

PAPEL # 2: Prause e Pfaus 2015.

Apresento a crítica formal de Richard Isenberg, MD e uma crítica leiga muito extensa, seguida por meus comentários e trechos do artigo em coautoria com médicos da Marinha dos EUA:

A realidade por trás Prause e Pfaus A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Este não foi um estudo sobre homens com disfunção erétil. Não foi um estudo de forma alguma. Em vez disso, Prause afirmou ter reunido dados de quatro de seus estudos anteriores, nenhum dos quais abordou a disfunção erétil. É preocupante que este artigo de Nicole Prause e Jim Pfaus tenha passado na revisão por pares, já que os dados em seu artigo não coincidiam com os dados dos quatro estudos subjacentes nos quais o artigo alegava se basear. As discrepâncias não são lacunas menores, mas buracos que não podem ser tapados. Além disso, o jornal fez várias alegações que eram falsas ou não corroboradas por seus dados.

Começamos com falsas alegações feitas por Nicole Prause e Jim Pfaus. Muitos artigos de jornalistas sobre este estudo afirmaram que o uso de pornografia levou a better ereções, mas não é isso que o papel encontrou. Em entrevistas gravadas, tanto Nicole Prause quanto Jim Pfaus alegaram falsamente que tinham medido ereções no laboratório e que os homens que usavam pornografia tinham ereções melhores. No Entrevista com Jim Pfaus TV Pfaus afirma:

“Analisamos a correlação de sua capacidade de obter uma ereção no laboratório.”

“Encontramos uma correlação direta com a quantidade de pornografia que eles assistiam em casa e as latências com que, por exemplo, eles têm uma ereção é mais rápido”.

In esta entrevista de rádio Nicole Prause alegou que as ereções foram medidas no laboratório. A citação exata do show:

“Quanto mais as pessoas assistem música erótica em casa, elas têm respostas eréteis mais fortes no laboratório, não reduzidas”.

No entanto, este artigo não avaliou a qualidade da ereção no laboratório ou a “velocidade das ereções”. afirmou ter pedido aos rapazes que avaliassem sua “excitação” depois de verem pornografia brevemente (e nem mesmo está claro nos documentos subjacentes que esse simples auto-relato foi solicitado para todos os assuntos). Em todo caso, um trecho do próprio artigo admitia que:

“Nenhum dado de resposta genital fisiológica foi incluído para apoiar a experiência auto-relatada dos homens.”

Em outras palavras, nenhuma ereção real foi testada ou medida no laboratório!

Em uma segunda afirmação sem fundamento, a principal autora, Nicole Prause twittou várias vezes sobre o estudo, deixando o mundo saber que os indivíduos 280 estavam envolvidos, e que eles não tinham "problemas em casa". No entanto, os quatro estudos subjacentes continham apenas indivíduos masculinos da 234, então "280" está distante.

Uma terceira afirmação não comprovada: a carta do Dr. Isenberg ao editor (vinculada acima), que levantou várias questões substantivas destacando as falhas no artigo de Prause & Pfaus, questionou como isso poderia ser possível para Prause e Pfaus 2015 ter comparado os níveis de excitação de diferentes sujeitos quando três diferente tipos de estímulos sexuais foram utilizados nos estudos subjacentes 4. Dois estudos usaram um filme 3 minuto, um estudo usou um filme 20-segundo, e um estudo usou imagens estáticas. Está bem estabelecido que filmes são muito mais excitantes do que fotos, portanto, nenhuma equipe de pesquisa legítima agruparia esses assuntos para fazer afirmações sobre suas respostas. O que é chocante é que em seu artigo Prause & Pfaus inexplicavelmente afirmam que todos os 4 estudos usaram filmes sexuais:

"O VSS apresentado nos estudos foram todos os filmes."

Esta afirmação é falsa, conforme claramente revelado nos próprios estudos subjacentes de Prause. Esta é a primeira razão pela qual a Prause & Pfaus não pode alegar que seu artigo avaliou "excitação". Você deve usar o mesmo estímulo para cada assunto para comparar todos os assuntos.

Uma quarta alegação sem fundamento: o Dr. Isenberg também perguntou como Prause e Pfaus 2015 poderia comparar os níveis de excitação dos diferentes só 1 dos estudos subjacentes 4 utilizou 1 para escala 9. Um usou uma escala de 0 a 7, outro usou uma escala de 1 a 7, e um estudo não relatou classificações de excitação sexual. Mais uma vez, Prause e Pfaus afirmam inexplicavelmente que:

“Os homens foram solicitados a indicar seu nível de“ excitação sexual ”variando de 1“ nada ”a 9“ extremamente ”.

Essa afirmação também é falsa, como mostram os documentos subjacentes. Esta é a segunda razão pela qual Prause & Pfaus não pode afirmar que seu artigo avaliou as classificações de “excitação” em homens. Um estudo deve usar a mesma escala de avaliação para cada assunto para comparar os resultados dos assuntos. Em resumo, todas as manchetes geradas por Prause sobre o uso da pornografia para melhorar as ereções ou excitação, ou qualquer outra coisa, são injustificadas.

Prause e Pfaus O 2015 também afirmou que não encontrou relação entre os escores de funcionamento erétil e a quantidade de pornografia visualizada no último mês. Como o Dr. Isenberg salientou:

Ainda mais preocupante é a omissão total dos achados estatísticos para a medida do resultado da função erétil. Nenhum resultado estatístico é fornecido. Em vez disso, os autores pedem ao leitor que acredite simplesmente em sua afirmação infundada de que não houve associação entre as horas de pornografia visualizada e a função erétil. Dada a afirmação conflituosa dos autores de que a função erétil com um parceiro pode realmente ser melhorada ao se ver pornografia, a ausência de análise estatística é mais notória.

Na resposta de Prause & Pfaus à crítica do Dr. Isenberg, os autores mais uma vez falharam em fornecer quaisquer dados para apoiar sua "declaração sem fundamento" Como estes documentos de análise, a resposta da Prause & Pfaus não apenas foge das legítimas preocupações do Dr. Isenberg, mas contém vários new deturpações e várias declarações transparentemente falsas. Finalmente, Uma revisão da literatura Eu escrevi com os médicos da 7 Navy comentou Prause e Pfaus A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador.

Nossa revisão também incluiu dois artigos 2015, alegando que o uso de pornografia na Internet não está relacionado com o aumento das dificuldades sexuais em homens jovens. No entanto, tais alegações parecem ser prematuras em um exame mais detalhado desses documentos e críticas formais relacionadas. O primeiro artigo contém insights úteis sobre o papel potencial do condicionamento sexual em ED juvenil [50] No entanto, esta publicação foi criticada por várias discrepâncias, omissões e falhas metodológicas. Por exemplo, ele não fornece resultados estatísticos para a medida do resultado da função erétil em relação ao uso de pornografia na Internet. Além disso, como um médico pesquisador apontou em uma crítica formal ao artigo, os autores do artigo, "não forneceram ao leitor informações suficientes sobre a população estudada ou as análises estatísticas para justificar sua conclusão" [51]. Além disso, os pesquisadores investigaram apenas horas de uso de pornografia na Internet no último mês. No entanto, estudos sobre dependência de pornografia na internet descobriram que a variável horas de uso de pornografia na Internet não está relacionada a “problemas na vida cotidiana”, escores no SAST-R (teste de triagem sexual) e escores no IATsex (um instrumento). que avalia a dependência da atividade sexual online) [52, 53, 54, 55, 56]. Um melhor previsor são as classificações subjetivas de excitação sexual enquanto assiste a pornografia na Internet (reatividade ao taco), um correlato estabelecido de comportamento aditivo em todos os vícios [52, 53, 54]. Há também evidências crescentes de que a quantidade de tempo gasto em videogames na Internet não prevê comportamento aditivo. “A dependência só pode ser avaliada adequadamente se os motivos, conseqüências e características contextuais do comportamento também fizerem parte da avaliação” [57]. Três outras equipes de pesquisa, usando vários critérios para “hipersexualidade” (além das horas de uso), correlacionaram fortemente com as dificuldades sexuais [15, 30, 31]. Em conjunto, esta pesquisa sugere que, em vez de simplesmente “horas de uso”, múltiplas variáveis ​​são altamente relevantes na avaliação do vício em pornografia / hipersexualidade, e provavelmente também altamente relevantes na avaliação de disfunções sexuais relacionadas à pornografia.

Esta revisão também destacou a fraqueza em correlacionar apenas “horas atuais de uso” para prever disfunções sexuais induzidas por pornografia. A quantidade de pornografia visualizada atualmente é apenas uma das muitas variáveis ​​envolvidas no desenvolvimento da DE induzida por pornografia. Isso pode incluir:

  1. Relação entre masturbação e pornografia versus masturbação sem pornografia
  2. Relação de atividade sexual com uma pessoa versus masturbação para pornografia
  3. Lacunas no sexo em parceria (onde se conta apenas com pornografia)
  4. Virgem ou não
  5. Total de horas de uso
  6. Anos de uso
  7. Idade começou a usar pornografia voluntariamente
  8. Escalada para novos gêneros
  9. Desenvolvimento de fetiches induzidos por pornografia (da escalada para novos gêneros de pornografia)
  10. Nível de novidade por sessão (ou seja, vídeos de compilação, várias abas)
  11. Mudanças cerebrais relacionadas ao vício ou não
  12. Presença de hipersexualidade / dependência de pornografia

A melhor maneira de pesquisar esse fenômeno é remover a variável do uso de pornografia na internet e observar o resultado, o que foi feito nos estudos de caso em que os homens removeram o uso de pornografia na internet e se curaram. Essa pesquisa revela causação em vez de correlações difusas abertas a interpretações conflitantes. Meu site documentou alguns milhares de homens que removeram pornografia e se recuperaram de disfunções sexuais crônicas.

PAPEL # 3: Landripet e Štulhofer 2015.

Landripet e Štulhofer, 2015 foi designado como uma “comunicação breve” pela revista que o publicou, e os dois autores selecionaram alguns dados para compartilhar, omitindo outros dados pertinentes (mais adiante). Como com Prause e Pfaus, a revista publicou mais tarde uma crítica Landripet e Štulhofer: Comentário sobre: ​​O uso de pornografia é associado a dificuldades sexuais e disfunções entre homens heterossexuais mais jovens? por Gert Martin Hald, PhD

Quanto à alegação de que Landripet e Štulhofer, 2015 não encontrou relações entre uso pornográfico e problemas sexuais. Isso não é verdade, conforme documentado em ambos esta crítica YBOP e a esta revisão da literatura. Além disso, o artigo de Landripet & Štulhofer omitiu três correlações significativas que eles apresentaram para uma conferência europeia (mais abaixo). Vamos começar com o primeiro dos três parágrafos de nosso artigo que abordou Landripet e Štulhofer, 2015:

Um segundo artigo relatou pouca correlação entre a frequência de uso de pornografia na Internet no ano passado e as taxas de ED em homens sexualmente ativos da Noruega, Portugal e Croácia [6]. Esses autores, diferentemente do artigo anterior, reconhecem a alta prevalência de DE em homens 40 e abaixo, e de fato encontraram ED e baixas taxas de desejo sexual tão altas quanto 31% e 37%, respectivamente. Em contrapartida, a pesquisa de pornografia na Internet em pré-streaming feita na 2004 por um dos autores do artigo relatou taxas de ED de apenas 5.8% em homens 35-39 [58]. No entanto, com base em uma comparação estatística, os autores concluem que o uso de pornografia na Internet não parece ser um fator de risco significativo para ED juvenil. Isso parece excessivamente definitivo, dado que os homens portugueses que entrevistaram relataram as taxas mais baixas de disfunção sexual em comparação com noruegueses e croatas, e apenas 40% dos portugueses relataram usar pornografia na Internet “de várias vezes por semana a diariamente”, em comparação com os noruegueses. , 57% e Croatas, 59%. Este artigo foi formalmente criticado por não empregar modelos abrangentes capazes de abranger os relacionamentos diretos e indiretos entre variáveis ​​conhecidas ou supostamente em funcionamento [59]. Aliás, em um artigo relacionado sobre o baixo desejo sexual problemático envolvendo muitos dos mesmos participantes da pesquisa de Portugal, Croácia e Noruega, os homens foram perguntados sobre quais dos inúmeros fatores eles acreditavam ter contribuído para a sua problemática falta de interesse sexual. Entre outros fatores, aproximadamente 11% –22% escolheu “Eu uso muita pornografia” e 16% –26% escolheu “Eu me masturbo com muita frequência” [60]

Tal como os meus co-autores, os médicos da Marinha, e eu descrevemos, este artigo encontrou uma correlação bastante importante: apenas 40% dos portugueses usavam pornografia “frequentemente”, enquanto 60% dos noruegueses usavam pornografia “frequentemente”. Os portugueses tinham muito menos disfunção sexual do que os noruegueses. Com respeito aos assuntos croatas, Landripet e Štulhofer, 2015 reconhece uma associação estatisticamente significativa entre uso de pornografia mais frequente e ED, mas afirma que o tamanho do efeito foi pequeno. No entanto, esta alegação pode ser enganosa, de acordo com um MD que é um estatístico qualificado e é autor de muitos estudos:

Analisado de forma diferente (Qui Quadrado),… o uso moderado (vs. uso não frequente) aumentou as chances (a probabilidade) de ter DE em cerca de 50% nesta população croata. Isso me parece significativo, embora seja curioso que a descoberta só tenha sido identificada entre os croatas.

Além disso, Landripet e Štulhofer 2015 omitiu três correlações significativas, que um dos autores apresentou para uma conferência europeia. Ele relatou uma correlação significativa entre disfunção erétil e "preferência por certos gêneros pornográficos":

Relatando uma preferência por gêneros pornográficos específicos estavam [sic] significativamente associados à erétil (mas não ejaculatório ou relacionado ao desejo) disfunção sexual masculina.

Está dizendo isso Landripet e Štulhofer optou por omitir essa correlação significativa entre disfunção erétil e preferências por gêneros específicos de pornografia de seu papel. É bastante comum que os usuários de pornografia se transformem em gêneros (ou fetiches) que não correspondam aos seus gostos sexuais originais, e experimentem o DE quando essas preferências pornográficas condicionadas não correspondem a encontros sexuais reais. Como apontamos acima, é muito importante avaliar as múltiplas variáveis ​​associadas ao uso da pornografia - não apenas as horas do último mês ou a frequência do último ano.

O segundo achado significativo omitido por Landripet e Štulhofer 2015 envolveu participantes do sexo feminino:

O aumento do uso de pornografia foi um pouco, mas significativamente associado com a diminuição do interesse por sexo em parceria e disfunção sexual mais prevalente entre as mulheres.

Uma correlação significativa entre maior uso de pornografia e diminuição da libido e mais disfunção sexual parece muito importante. Porque não Landripet e Štulhofer Relatório de 2015 que encontraram correlações significativas entre o uso de pornografia e disfunção sexual em mulheres, bem como algumas em homens? E por que essas descobertas não foram relatadas em nenhum dos Štulhofer muitos estudos decorrentes desses mesmos conjuntos de dados? Suas equipes parecem muito rápidas em publicar dados que afirmam desmascarar o ED induzido por pornografia, mas muito lento para informar os usuários sobre as ramificações sexuais negativas do uso de pornografia.

Finalmente, pesquisador pornô dinamarquês Comentários críticos formais de Gert Martin Hald Ecoou a necessidade de avaliar mais variáveis ​​(mediadores, moderadores) do que apenas a frequência por semana nos últimos meses 12:

O estudo não aborda possíveis moderadores ou mediadores das relações estudadas, nem é capaz de determinar a causalidade. Cada vez mais, na pesquisa sobre pornografia, é dada atenção a fatores que podem influenciar a magnitude ou direção das relações estudadas (ou seja, moderadores), bem como os caminhos pelos quais essa influência pode ocorrer (ou seja, mediadores). Futuros estudos sobre consumo de pornografia e dificuldades sexuais também podem se beneficiar da inclusão de tais focos.

Conclusão: Todas as condições médicas complexas envolvem múltiplos fatores, que devem ser desmembrados antes que pronunciamentos de longo alcance sejam apropriados. Landripet e Štulhofer's afirmação de que, “A pornografia não parece ser um fator de risco significativo para o desejo, a ereção ou as dificuldades orgásticas de homens mais jovens”Vai longe demais, pois ignora todas as outras variáveis ​​possíveis relacionadas ao uso de pornografia que podem estar causando problemas de desempenho sexual nos usuários, incluindo o encaminhamento para gêneros específicos, que eles encontraram, mas omitiram da“ Comunicação Breve ”. Parágrafos 2 e 3 em nossa discussão sobre Landripet e Štulhofer, 2015:

Novamente, estudos de intervenção seriam os mais instrutivos. No entanto, no que diz respeito aos estudos de correlação, é provável que um conjunto complexo de variáveis ​​precise ser investigado para elucidar os fatores de risco no trabalho em dificuldades sexuais juvenis sem precedentes. Primeiro, pode ser que um baixo desejo sexual, dificuldade de orgasmo com um parceiro e problemas eréteis façam parte do mesmo espectro de efeitos relacionados à pornografia na Internet e que todas essas dificuldades sejam combinadas ao investigar correlações potencialmente esclarecedoras com o uso da pornografia na Internet.

Segundo, embora não esteja claro exatamente qual combinação de fatores pode explicar melhor tais dificuldades, variáveis ​​promissoras para investigar em combinação com a frequência do uso de pornografia na Internet podem incluir (1) anos de masturbação assistida por pornografia versus masturbação livre de pornografia; (2) relação de ejaculações com um parceiro para ejaculações com pornografia na Internet; (3) a presença de dependência de pornografia na Internet / hipersexualidade; (4) o número de anos de uso de pornografia na Internet por streaming; (5) em que idade o uso regular da pornografia na Internet começou e se começou antes da puberdade; (6) tendência de aumentar o uso de pornografia na Internet; (7) escalada para gêneros mais extremos de pornografia na Internet e assim por diante.

Um aumento de 500% a 1000% na DE juvenil desde 2010 não pode ser explicado pelos fatores usuais

Estudos que avaliam a sexualidade masculina jovem desde 2010 relatam níveis históricos de disfunções sexuais e taxas surpreendentes de um novo flagelo: baixa libido (para sexo em parceria). Documentado neste artigo e em nossa revisão Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (2016).

Antes do advento do free streaming porn (2006), estudos transversais e metanálises relataram consistentemente taxas de disfunção erétil de 2-5% em homens com 40. As taxas de disfunção erétil nos estudos 10 publicados desde 2010 variam de 14% a 35%, enquanto as taxas de baixa libido (hipossexualidade) variam de 16% a 37%. Alguns estudos envolvem adolescentes e homens 25 e sob, enquanto outros estudos envolvem homens 40 e abaixo. Um dos exemplos recentes mais dramáticos (2018) é uma pesquisa de ED em atores pornô. Aqueles sob 30 tiveram o dobro da taxa de ED como os mais velhos (cuja sexualidade se desenvolveu sem acesso a pornografia de alta velocidade na Internet durante a adolescência). Vejo Disfunção erétil entre animadores adultos do sexo masculino: uma pesquisa.

Resumindo, houve um aumento de 500% -1000% nas taxas de disfunção erétil juvenil nos últimos 10 anos. Que variável mudou nos últimos 15 anos que poderia ser responsável por esse aumento astronômico? Antes de afirmar com segurança que os consumidores de pornografia de hoje não têm nada com que se preocupar com o uso de pornografia na Internet, os pesquisadores ainda precisam levar em conta o muito recente, aumento acentuado na ED juvenil e baixo desejo sexual, muitos estudos ligando o uso de pornografia ao problema sexual, os milhares de auto relatos e relatórios clínicos de homens curando ED, eliminando uma única variável: pornografia.

A saúde dos homens cita Ian Kerner, mas no passado Kerner afirmou que a pornografia causa problemas sexuais!

De acordo com o relatório A saúde dos homens artigo Kerner (que é um porta-voz do AASECT) gira e vira para evitar culpar pornografia, afirmando que a masturbação causa ED crônica na saúde dos homens jovens:

Embora possa não haver uma conexão direta entre assistir a pornografia e a disfunção erétil, há uma indireta em que, em certos casos, a masturbação pode levar a problemas de ereção. “Em minha experiência clínica, não acho que o pornô seja uma causa direta de [desordem erétil, ejaculação precoce e ejaculação retardada]”, explica Ian Kerner, Ph.D. e psicoterapeuta e conselheira de sexualidade licenciada.

Observe que Kerner não citou nada, porque nenhum urologista concordaria com sua afirmação infundada de que a masturbação causa disfunção erétil crônica em homens jovens. Kerner, Prause e David Ley planejaram desviar o público da pornografia como a verdadeira causa. YBOP escreveu sobre essa tática de fumaça e espelhos aqui: Sexólogos negam ED induzida por pornografia afirmando que a masturbação é o problema (2016).

Antes de Ian Kerner se tornar o diretor de relações públicas da AASECT, ele tinha uma opinião diferente sobre problemas sexuais induzidos por pornografia. Veja o seguinte artigo 2013 de Kerner, que reduz o 2018 Kerner (talvez por se tornar o porta-voz oficial da AASECT ele se sentiu compelido para seguir a linha da empresa.):

Demasiada pornografia na Internet: o efeito SADD

De Ian Kerner

O fácil acesso à pornografia na internet e a enorme variedade de novidades que ela contém afetaram os caras comuns que normalmente não teriam problemas.

Como terapeuta sexual e fundadora da Bom na cama, Tenho visto um aumento acentuado em homens que sofrem de uma nova síndrome que eu chamei de "Transtorno do Déficit de Atenção Sexual", ou SADD. E a origem desse problema está a apenas um clique de distância - muito pornografia na internet.

Assim como as pessoas com DDA se distraem facilmente, as pessoas com SADD se acostumaram tanto com os altos níveis de novidade visual e estímulo que vem da pornografia na internet que não conseguem se concentrar em sexo real com uma mulher real. Como resultado, caras com SADD muitas vezes acham difícil manter uma ereção durante a relação sexual, ou eles experimentam a ejaculação retardada e só podem gozar com estimulação manual ou oral.

Entediado na cama?

Homens com SADD tendem a se sentir entediados ou impacientes durante o sexo. Eles podem ser fisiologicamente excitados e eretos, mas não estão no auge da excitação mental. Os caras com SADD também podem simplesmente não ter o mojo para sexo real porque eles estão esgotados masturbação. Eles não estão correndo em um tanque cheio, fisicamente ou mentalmente.

Acredite ou não, eu me tornei ciente do SADD através das queixas de mulheres que se perguntavam por que seus caras não podiam ejacular (e muitas vezes fingiam) ou que notavam que seus parceiros pareciam desconectados ou desinteressados ​​durante o sexo. Quando eu cavava um pouco mais, ou falava com os caras, percebi que esses homens estavam se masturbando mais do que o habitual, devido ao seu fácil acesso à pornografia na internet. Às vezes, eles estavam se masturbando da mesma forma que sempre, mas não haviam percebido que o período natural refratário - o tempo de recuperação entre as ereções - aumentava à medida que envelheciam.

Não me entenda mal, sou um grande fã de masturbação. Isso ajuda um cara a desabafar e é como um segundo dia de spa 30. Mas o acesso fácil à pornografia na internet e a enorme variedade de novidades que ela contém afetaram os caras comuns que normalmente não teriam problemas. Por causa disso, esses homens reconectaram seus cérebros para angariar a gratificação instantânea de um orgasmo habilitado para pornografia. Isso significa que eles estão desenvolvendo o que é clinicamente chamado de estilo masturbatório idiossincrático: eles se acostumaram a um tipo intenso de estímulo físico que não é aproximado durante o sexo real. Seus níveis gerais de desejo sexual por seus parceiros diminuíram e eles precisam fantasiar durante o sexo real para manter uma ereção completa.

Acha que sofre de SADD? Aqui está o que fazer ...

O que é um cara com SADD para fazer?

Primeiro, dê a si mesmo um masturbação pausa. Guarde o seu mojo para o seu parceiro. Se você é solteiro, diminua sua frequência de masturbação. Quando você se masturbar, tente usar sua mão não dominante. Por exemplo, se você é um certo, toque-se com a esquerda. Você não poderá aplicar os mesmos níveis de intensidade física que você pode com a sua mão dominante, então você não ficará tão fisicamente anestesiado com as sensações da relação sexual.

Em segundo lugar, demitir o pornô. Quando você se masturba, use sua mente para criar as imagens e tente se lembrar de episódios únicos de sexo. Pense nisso como a diferença entre ler e assistir TV. Use esta oportunidade para se reconectar com sua história erótica e seu próprio catálogo de memórias sensuais.

Aumente a novidade mental com seu parceiro: compartilhe fantasias e experimente a dramatização. Antes de ter relações sexuais, chegar a um ponto em que você está no pico físico e excitação mental. SADD não precisa ficar triste por você ou seu parceiro. Afaste-se do seu computador e dirige-se ao seu quarto, e você pode voltar sua atenção para onde ele pertence - em sua vida sexual real.

Gavin Evans pode querer atualizar seu artigo em A saúde dos homens… Mas não vou prender a respiração.