Os efeitos do uso de material sexualmente explícito sobre a dinâmica do relacionamento romântico (2016)

Efeitos negativos do uso em indivíduos

Verificou-se que a pornografia tem muitas consequências negativas para o indivíduo, incluindo prejuízo do desempenho acadêmico e profissional, sofrimento, compulsividade sexual (Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006) e agressão (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein e Evans, 1975). Além dos problemas relacionados ao self, o uso de MEV aumentou as dificuldades nos relacionamentos íntimos (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000). Mais especificamente, o uso de pornografia por um indivíduo tipicamente leva a um declínio no relacionamento e satisfação sexual (Pontes, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel e Gassanov, 2010).

Ao examinar essas dificuldades de relacionamento, o uso de MEV é o preditor da diminuição da satisfação e intimidade conjugal (Schneider, 2000a, 2000b) e é um dos principais contribuintes para a separação e divórcio (Schneider, 2000b). Na verdade, os casamentos com problemas de vício sexual geralmente têm baixa satisfação de relacionamento, e os parceiros nesses relacionamentos relatam aumento de sigilo, isolamento e disfunção de relacionamento (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Essas dificuldades são mais pronunciadas em casais em que apenas um dos parceiros se engaja regularmente no uso de MEV, muitas vezes resultando em perda de interesse em sexo e intimidade sexual (Schneider, 2000b).

Impacto negativo do uso nos parceiros

Com relação aos efeitos do uso de parceiros, Zillmann e Bryant (1984, 1988) constatou que a visualização de pornografia levou à diminuição da satisfação no parceiro, aumentou a insensibilidade em relação às mulheres, distorceu as percepções de sexualidade e diminuiu os valores relacionados à monogamia e ao casamento. Pesquisas também mostraram que a visualização de pornografia aumenta o julgamento de relacionamentos não-monogâmicos como comportamento normal (Drake, 1994).

Além dos efeitos sobre o parceiro, estudos examinaram as reações femininas ao uso de SEM do parceiro masculino. O uso de SEM de homens pode gerar uma variedade de emoções negativas (ou seja, traição, rejeição e abandono) para mulheres, o que frequentemente resulta no término de relacionamentos (Schneider, 2000a, 2000b). As fêmeas, que descobrem o uso de pornografia de seus parceiros, muitas vezes começam a se ver como sexualmente indesejáveis, sem valor, fracas e estúpidas (Bergner & Bridges, 2002).

Efeitos positivos do uso em parceiros

Apesar dos efeitos negativos da pornografia, alguns estudos descobriram que os casais que usam SEM juntos podem ter resultados mais positivos do que aqueles que usam SEM independentemente (Pontes, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Além disso, os indivíduos que só viram o SEM com o parceiro relataram aumento da satisfação sexual e dedicação ao parceiro em relação aos não usuários. Por exemplo, casais que relataram compartilhar SEM endossaram escores significativamente mais altos de relacionamentos e satisfações sexuais do que casais que não usaram SEM juntos (Pontes, 2008b).

Contexto do uso de SEM em romântico

Dados os resultados mistos em pesquisas anteriores, é compreensível que o uso compartilhado e o uso de parceiros de MEE sejam complicados. Uma questão que dificulta os resultados é o nível de compartilhamento no relacionamento relacionado ao uso de MEV. Mais especificamente, o uso de SEM em relacionamentos românticos pode ser limitado a uma pessoa ou a ambos. Além disso, ao considerar a percepção de um parceiro sobre a presença do SEM, geralmente, pode haver cinco grupos de uso de SEM: usuários individuais, usuários parceiros, usuários separados, usuários compartilhados e não usuários. Naturalmente, uma pessoa pode pertencer a vários grupos de SEM em um relacionamento. Ao examinar cada um deles, os efeitos do uso podem diferir para cada pessoa em cada categoria. Entender a complexidade do uso de SEM também pode estar relacionado à função de uso do SEM. Para explicar melhor o papel e a dinâmica do uso do SEM em relacionamentos românticos (e seu impacto subsequente na satisfação relatada), pode ser útil explorar os construtos relacionados aos níveis de satisfação no relacionamento, como intimidade ou comprometimento.

A importância da função de uso de MEV

A interpretação de um parceiro sobre o uso de um SEM pode afetar o relacionamento e as satisfações sexuais. De fato, Pontes (2008a) constataram que a frequência e os efeitos do uso do MEE diferiam com base no gênero, na percepção do uso dos parceiros e na função do uso do MEE. Nos casais em que as mulheres usaram SEM, ambos os parceiros avaliaram ter maiores satisfações sexuais e de relacionamento em comparação aos casais em que as mulheres não usaram SEM. Nos relacionamentos em que as mulheres não utilizaram o MEV, o uso do MEE pelo macho impactou negativamente os escores de satisfação sexual. Além disso, os resultados revelaram que a função mais endossada do uso de MEV para as mulheres era como parte da criação de amor, enquanto os homens geralmente relataram usá-la como uma ajuda solitária e masturbatória (Pontes, 2008a, P. 79).

Além dos efeitos sobre a satisfação no relacionamento, o comprometimento, a paixão e a intimidade podem estar relacionados ao uso do SEM. Em um estudo qualitativo, o uso de pornografia teria impactos mistos na satisfação de relacionamento relatada (Benjamin & Tlusten, 2010). Por exemplo, algumas mulheres relataram abraçar a pornografia e usá-la como um recurso para desenvolver a paixão com o parceiro. Por outro lado, outras mulheres relataram que a visualização de imagens pornográficas de intimidade resultava em uma alienação em sua sexualidade.

O presente estudo procura explicar melhor os efeitos do uso do MEE dentro dos relacionamentos amorosos, especificamente a relação entre o contexto do uso do MEE contra estilos de amor (medido pela teoria de Sternberg), medidas de satisfação e consequências autorreferidas do uso do SEM. Explorar o impacto do uso de SEM por ambos os parceiros em relacionamentos românticos é um novo campo; Assim, este estudo está se baseando em um corpo incipiente de pesquisa.

O presente estudo

O presente estudo examinou o uso de SEM em relacionamentos românticos, conforme relatado por um indivíduo. As medidas avaliaram fatores pessoais que podem estar relacionados ao uso do SEM, incluindo uma medida de estilos de amor [intimidade, paixão e comprometimento (IPC)], satisfação no relacionamento, satisfação sexual e os efeitos do uso do SEM. O presente estudo examinou as diferenças nos efeitos do SEM entre grupos de indivíduos nos quais: (a) apenas o participante usa SEM, (b) ambos os parceiros usam o SEM juntos ou (c) nenhum dos parceiros usa o SEM. Bergner e Bridges (2002) abordou as reações que as mulheres têm quando descobrem que seu parceiro usa SEM, o que indica que o uso de SEM nem sempre é divulgado em um relacionamento. Por esse motivo, usuários parceiros e usuários separados não foram incluídos. Outros estudos devem abordar se houver percepções inconsistentes e, às vezes, imprecisas sobre o uso de MEE pelo parceiro que não utiliza.

Recrutamento

Demografia

Os dados demográficos foram obtidos em todos os participantes e incluíram questões sobre idade, sexo, status de relacionamento, etnia, orientação sexual e religião.

Pesquisa SEM

Esta escala foi desenvolvida para o propósito do presente estudo. SEM foi definida como “qualquer material que represente dois adultos consensualmente engajados em interações sexuais agradáveis, não violentas, não degradantes”. O uso atual de MEE foi medido usando frequência (horas por mês, vezes usadas por mês) e funções ou razões para SEM. usar. Outras variáveis, como o tipo de mídia SEM usado e o conteúdo de vários tipos de SEM, foram avaliadas. A mesma série de perguntas foi feita em relação ao uso de seu parceiro e uso compartilhado de SEM.

Escala de ajuste diádica (DAS-7)

O DAS-7, uma versão resumida do questionário original da escala 32, contém sete itens do tipo Likert (Hunsley, Best, Lefebvre e Vito, 2001). Os três primeiros itens consistem em declarações sobre concordância em três questões globais (filosofia, metas e tempo gasto juntos) para as quais os participantes indicam seu grau de concordância de 0 (Sempre Discordo) a 5 (Sempre Concordo). Os segundo três itens consistem em declarações sobre a frequência de atividades de casal, e os participantes indicaram a frequência dessas atividades de 0 (nunca) para 5 (mais do que uma vez por dia). O último item é uma declaração sobre o grau geral de felicidade na relação com a qual os participantes indicam seu grau de concordância em uma escala de pontos 7 variando de 0 (Extremamente infeliz) a 6 (Perfeito). No geral, escores mais altos significam maior satisfação no relacionamento.

O DAS-7 demonstrou consistência interna adequada (Cronbach's α = 0.78), além da confiabilidade teste-reteste variando de α = 0.75 a 0.80 (Hunsley et al., 2001). Os escores variam de 0 (aflito) a 36 (sem aflição). A análise de confiabilidade para esta amostra mostra boa consistência (α = 0.82 de Cronbach).

Índice de satisfação sexual (ISS)

A ISS é uma escala de itens 25 que avalia o grau de discórdia sexual ou insatisfação nos relacionamentos (Hudson, Harrison e Crosscup, 1981). As respostas variam de 1 (Raramente ou Nenhuma da Hora) a 5 (Most ou All of the Time) e são somadas pelos itens 25. Devido a um erro de administração, uma escala abreviada 24-item foi usada; o estudo de validação original relatou que a integridade da confiabilidade e validade da escala é mantida mesmo quando faltam duas perguntas (Hudson et al., 1981). Escores mais altos refletem mais insatisfação e o ponto de corte clínico é 30.

O ISS possui excelente consistência interna de α = 0.92 de Cronbach e confiabilidade teste-reteste de α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Além disso, a capacidade de validade discriminante do ISS é alta (Hudson et al., 1981). A análise de confiabilidade para esta amostra mostra boa consistência (α = 0.89 de Cronbach).

Escala de efeito de consumo de pornografia (PCES)

O PCES é uma escala de itens 47 que avalia os efeitos positivos e negativos autopercebidos do consumo de pornografia (Hald & Malamuth, 2008). Esta medida consiste em dois fatores principais, incluindo uma dimensão de efeito positivo (PED) e uma dimensão de efeito negativo (NED). Há também subescalas conceituais, incluindo vida sexual (SL), vida em geral (LG), percepção de atitudes em relação ao sexo oposto (PATOG), atitudes em relação ao sexo (ATS) e conhecimento sexual (SK).

O PCES não possui uma pontuação total, mas sim um conjunto de subescalas 11 (intervalo 1 – 7 para todas as subescalas). As respostas dos participantes variam de 1 (Not at All) a 7 (a uma extensão extremamente grande). O PED global é obtido pela média dos itens 27 e o NED global é obtido pela média dos itens 20. Escores mais altos indicam maior concordância.

A confiabilidade em escala total (ou seja, α de Cronbach) para o PED é 0.91 com estimativas de confiabilidade de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) e 0.73 (PATOG) para cada construto. A confiabilidade em escala total para o NED é de 0.82 com estimativas de confiabilidade de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) e 0.72 (PATOG) para cada construto (Hald & Malamuth, 2008). A análise da confiabilidade do PED e NED para esta amostra mostrou excelente consistência (α = 0.95 de Cronbach e α = 0.92, respectivamente).

Escala IPC

O IPC é uma medida 19-item dos três componentes que compõem a teoria triangular do amor (Sternberg, 1986): intimidade (itens 7), paixão (itens 8) e comprometimento (itens 8, Lemieux & Hale, 2000). O IPC não tem uma pontuação total, mas sim um conjunto de três subescalas (7-49, intervalo para intimidade, e 8-56, para subescalas de paixão e compromisso). As respostas dos participantes variam de 1 (Discordo Totalmente) a 7 (Concordo Totalmente). Pontuações mais altas igualam o endosso maior desse item. Um bom coeficiente de confiabilidade foi encontrado para as três subescalas: intimidade (α = 0.89), paixão (α = 0.94) e comprometimento (α = 0.89). As escalas do IPC têm boa validade convergente com uma medida de satisfação do relacionamento (α = 0.96). A análise da confiabilidade das subescalas do IPC para essa amostra mostrou excelente consistência (α = 0.91 de Cronbach, α = 0.94 e α = 0.92, respectivamente).

Gênero

Os homens foram significativamente mais propensos a usar o SEM em seus relacionamentos (80%) em comparação com as mulheres (59%) [χ² (1) = 17.25, p <001]. Observando os três tipos diferentes de usuários de SEM, houve diferenças por gênero [χ² (2) = 20.99, p <001]. Homens eram significativamente mais propensos a serem usuários individuais (p = .008) e significativamente menos provável de ser um não usuário (p = .002).

Olhando para os três tipos diferentes de grupos SEM, não houve diferenças significativas entre os que são casados ​​e os que não são casados ​​[χ² (2) = .957, p = 620].

Efeitos percebidos do uso de SEM

Um estudo independente t-teste do escore PCES PED não revelou diferenças significativas entre os usuários individuais e usuários compartilhados, t(70) = −0.063, p > 05. Além disso, nenhuma das subescalas do PED revelou diferenças significativas entre os três grupos.

Da mesma forma, um t-teste do escore PCES NED não revelou diferenças significativas entre os grupos, t(70) = −0.194, p > 05. Em uma das subescalas do NED, LG, um independente t-teste de comparação revelou percepções negativas significativamente maiores de usuários individuais (M = 1.68) do que usuários compartilhados [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = 036].

Efeitos da freqüência de uso de material explícito sexual

Em geral, a LFU relatou melhores resultados que as HFUs. LFU teve maiores pontuações de satisfação no relacionamento [t(174) = 2.13, p = 035] e pontuações de intimidade mais altas [t(174) = 2.76, p = 006] do que HFU. Não houve diferenças para satisfação sexual, paixão e compromisso na frequência de uso do SEM.

Em geral, HFU (M = 15.74) relataram maiores efeitos positivos percebidos do que LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = 053]. Houve diferenças significativas e marginalmente significativas nas seguintes subescalas positivas: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = 045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = 053], e SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = 040]. Não houve diferenças significativas em nenhuma outra subescala.

Não houve diferenças significativas para o NED PCES através da frequência de uso de MEV; no entanto, houve diferenças significativas na subescala SL, onde as HFUs (M = 2.43) relataram efeitos negativos maiores do que LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = 011]. Não houve diferenças significativas em nenhuma outra subescala.

Este estudo examinou como o uso de SEM em casais estava relacionado ao relacionamento e à satisfação sexual, às consequências percebidas do uso e aos construtos de relacionamento (por exemplo, IPC). No geral, o uso do SEM foi relacionado à satisfação no relacionamento, mas não relacionado à satisfação sexual. Mais especificamente, os casais, onde ninguém usava, relataram mais satisfação com o relacionamento do que os casais que tinham usuários individuais. Isso é consistente com a pesquisa anterior (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), demonstrando que o uso solitário de MEV resulta em conseqüências negativas. Assim, pode ser que os casais estejam realmente sofrendo quando um ou ambos os indivíduos estão usando SEM. No entanto, dado que os casais que tiveram uso compartilhado de SEM não diferiram de não usuários ou usuários individuais, pode ser melhor no relacionamento se os casais se abstiverem de usar o SEM, e se eles quiserem usar SEM, eles devem pelo menos usá-lo como um casal, em vez de individualmente.

Em resumo, as construções de relacionamento, como IPC, variam com base no uso de SEM no relacionamento. Com os efeitos de gênero mantidos constantes, os usuários individuais relataram significativamente menos intimidade e comprometimento em seus relacionamentos do que usuários não usuários e usuários compartilhados. Isso sugere que a redução da intimidade e do comprometimento com a presença do uso de MEV solitário em um relacionamento pode ser negada se ambos os parceiros usarem SEM. Os dados implicam que os relacionamentos em que ambos os parceiros usaram SEM ou onde ambos os parceiros se abstiveram do uso de SEM apresentaram níveis similares de intimidade, comprometimento e satisfação de relacionamento presentes. Uma associação entre construtos de relacionamento (como intimidade e comprometimento) pode estar relacionada à forma como o uso de MEE é introduzido no relacionamento. Por exemplo, aqueles com níveis mais baixos de intimidade ou comprometimento podem optar por ver o SEM individualmente, enquanto aqueles com níveis mais altos podem escolher se abster de usar ou ver o SEM juntos. Outra explicação é que o uso repetido de SEM pode mudar os interesses sexuais de um indivíduo e aumentar seu desejo por estímulos sexualmente novos. Mais especificamente, usando o mesmo SEM repetido pode não ser tão desejável ou novo.

No geral, a frequência com que alguém visualiza o SEM pode ter um impacto nas consequências dos usuários. Nosso estudo descobriu que a HFU tem maior probabilidade de ter menor satisfação e intimidade em relacionamentos românticos. No entanto, a HFU relatou maiores efeitos positivos percebidos do uso, em vários domínios, do que a LFU, enquanto eles também relataram menos consequências negativas percebidas. Isso pode sugerir que aqueles que usam o SEM com mais frequência investem pesadamente em seu uso. Independentemente de a HFU resultar em baixa intimidade ou satisfação de relacionamento, ou as últimas variáveis ​​levarem a um maior uso de SEM, o investimento em uso de SEM parece estar em detrimento de seu relacionamento romântico. Além disso, talvez devido a esse investimento, os usuários possam ter um viés de memória seletiva positiva de seu uso.

Este estudo incluiu vários pontos fortes. Primeiro, foi uma amostra mista de estudantes universitários e participantes da comunidade. Tendo a maioria da nossa amostra (65%) vem de participantes da comunidade aumenta a generalização. Em segundo lugar, foi um dos primeiros estudos a examinar múltiplas variáveis ​​em vários tipos de uso de MEE em casais, o que aumenta nossa compreensão dos efeitos do uso de MEE em casais. No entanto, houve uma série de limitações na interpretação dos resultados do nosso estudo. Esta pesquisa foi coletada on-line e os tópicos abordados nesta pesquisa são de natureza sensível; assim, existe um potencial para um viés de auto-seleção. Além disso, talvez um tamanho de amostra maior, juntamente com maior poder, permita que qualquer uma das diferenças existentes sugeridas se ilumine. Finalmente, só fomos capazes de avaliar o uso de SEM de uma pessoa dentro da relação diádica. Pode haver variáveis ​​de confusão em nossa amostra, como se o parceiro está ou não vendo o SEM.

Estudos futuros poderiam avaliar o uso de MEE de ambos os parceiros para fornecer mais informações sobre as variáveis ​​de interesse. Como o uso de MEV geralmente envolve engano, estudos futuros devem avaliar ambos os parceiros no relacionamento, a fim de obter os efeitos do uso de MEE em relacionamentos românticos, quando o uso do parceiro é sigiloso. Além disso, dada a falta de componente experimental, a direcionalidade do efeito não pôde ser determinada. Além disso, pode haver potenciais mediadores e moderadores relacionados ao uso, e estes ainda precisam ser explorados. Estudos futuros com delineamento longitudinal teriam a capacidade de avaliar essas variáveis ​​em múltiplos momentos, o que seria importante para o avanço de nossa compreensão do uso de MEE em relacionamentos amorosos. Compreender as variáveis ​​específicas que determinam os resultados positivos e negativos para os casais e explorar a direcionalidade do uso do MEE e as variáveis ​​de relacionamento serão os próximos passos importantes.

Todos os autores estavam envolvidos em todas as partes deste estudo. Este manuscrito é o produto final da tese de JM. Assim, ela esteve envolvida em todos os aspectos do estudo, incluindo formulação de ideias, desenho de estudo, coleta e análise de dados e desenvolvimento de manuscritos. O CTW e o MBS supervisionaram e orientaram o JM em todos os aspectos deste manuscrito. Além disso, ambos contribuíram para o desenvolvimento e edição do manuscrito final. Todos os autores aprovaram o manuscrito final.

Conflito de interesses