Atualizar: Oposição direta a Sexo ao amanhecer: Os humanos são mais fiéis sexualmente e de mentalidade monogâmica do que muitas representações populares querem nos fazer acreditar. Vejo: "O mito do homem que se desvia e da mulher astuta. ”
O que seus olhos delicados significam para sua vida amorosa?
O comportamento humano varia muito. Em comparação com outros primatas, somos fortemente influenciados pela cultura, religião, educação familiar e assim por diante. Como consequência, é lógico concluir que nossa monogamia intermitente é puramente induzida culturalmente e não instintiva. (Por outro lado, parece que aceitamos prontamente que tendências promíscuas estão instaladas em nossos cérebros.)
Na verdade, somos programado para formar pares - assim como somos programados para adicionar entalhes em nossos cintos. Por programado, quero dizer que nossos cérebros são configurados para que nos envolvamos nesses comportamentos com um limiar de atração menor do que o faríamos de outra forma. Ambos os programas servem aos nossos genes, assim como a tensão entre eles. Por exemplo, em média, ficamos ligados por tempo suficiente se apaixonar por uma criança, que então se beneficia de dois cuidadores. Então, podemos facilmente ficar inquietos e procurar novos genes na forma de outro parceiro. A pesquisa italiana, por exemplo, revela que nossa ousada "neuroquímica da lua de mel" normalmente desaparece dentro de dois anos.
A união de pares não é simplesmente um comportamento aprendido. Se não houvesse correlatos neurais por trás desse comportamento, não haveria tanto se apaixonar e se unir em tantas culturas. O desejo de ligação em pares está embutido e esperando para ser ativado, muito parecido com o programa que liga os bebês aos cuidadores. Na verdade, esses dois programas surgem em partes sobrepostas do cérebro e empregam os mesmos neuroquímicos. Efeito Coolidge (aquela tendência sorrateira de se habituar a um parceiro sexual conhecido e ansiar por um novo) também é um programa. O fato de que esses programas freqüentemente dominam um ao outro não altera o fato de que ambos nos influenciam.
Mesmo quando anulamos inclinações como essas, elas se escondem. Assim, é comum que os parceiros rancem os dentes se optarem por permanecer fiéis diante dos desejos de buscar novos parceiros. E a maioria dos humanos está ligada a fortes impulsos de ligação entre pais e filhos, mesmo que eles decidam não ter filhos. É uma mãe rara que não se relaciona com seus filhos (embora isso possa acontecer se, por exemplo, o uso de drogas interferiu em sua neuroquímica). Da mesma forma, as pessoas podem escolher nunca se envolver em sexo e orgasmo, mas grupos de neurônios interconectados estão prontos para lhes dar uma experiência poderosa, se o fizerem.
Mais uma vez, tais programas estão presentes por causa da estruturas físicas no cérebro—Especialmente aqueles que compõem “o circuito de recompensa. ” Este mecanismo é ativado por um neuroquímico chamado dopamina (o neuroquímico “Eu tenho que ter!”). É por isso que se apaixonar, fazer sexo, criar um filho e, muitas vezes, buscar um novo parceiro, tudo isso se registra como recompensador.
Sem essa recompensa neuroquímica, os formadores de pares não se importariam em formar pares. Eles se estabeleceram no programa usual e promíscuo de mamíferos, em busca de Está recompensas. Previsivelmente, há evidências de ativação cerebral única em vingadores de par-ligação (comparado com a variedade não-par-bonding). E há dados que mostram atividade cerebral similar em primatas de pareamento. Vejo: Correlatos neurais de pareamento em um primata monogâmico. Embora mais pesquisas sejam necessárias, pode ser que os mamíferos que se ligam aos pares (ao contrário dos bonobos que não se ligam aos pares, por exemplo) compartilhem correlatos neurais semelhantes: redes neurais, tipo de receptor e neurotransmissores específicos, etc. A neuroendocrinologista Sue Carter expressou esta opinião: “ A bioquímica [da ligação] provavelmente será semelhante em humanos e animais porque é uma função bastante básica. ”
Enquanto todos os mamíferos acham gratificante o sexo, os bonders também registram o companheiro individual como gratificante. Graças a este programa de união de pares ocultos, nossos cérebros se iluminam, então nos tornamos apaixonados. E nossos corações doem quando se separaram de nossa amada. Os vendedores de pares também mostram sinais de anseio quando separados de um parceiro.
Precisa de mais provas? Considere a fúria infernal que surge quando somos rejeitados por alguém novo. Uma vaca, por outro lado, é bastante indiferente se o touro que a fertilizou ontem cumprir seu dever com seu vizinho hoje. Na falta dos correlatos neurais necessários, ela não é um par bonder.
Por que devemos nos importar em sermos parceiros?
Por que devemos nos importar em sermos parceiros?Dado o fato de que o desejo de trocar de parceiro com frequência anula nossas inclinações para formar pares, não deveríamos continuar a dar pouca atenção a esse programa não confiável? Talvez não. Embora nosso desejo de criar laços de casal claramente não seja uma garantia de uma vida feliz para sempre com um amante, uma melhor compreensão disso pode fornecer pistas importantes para o contentamento do relacionamento e até mesmo um maior bem-estar. Nós não para se conformar com a agenda propensa ao atrito de nossos genes.
Vamos considerar alguns aspectos frequentemente ignorados deste programa:
Em primeiro lugar, podemos ter vindo de uma longa linha de par bonders. Um achado fóssil recente sugere que a união de pares pode ser o oposto de um fenômeno cultural superficial. A descoberta dos primeiros humanos Ardipithecus (4.4 milhões de anos) significa que nossa linha e a linha de chimpanzés divergiram há muito tempo. Alguns pesquisadores acreditam que, porque Ardipithecus machos e fêmeas eram quase do mesmo tamanho, e os espécimes não tinham dentes caninos grandes e afiados, é possível que a competição feroz, muitas vezes violenta entre machos por fêmeas no cio, que caracteriza gorilas e chimpanzés, estivesse ausente.
Esta poderia sugerem que os machos estavam começando a entrar em relações um tanto monogâmicas com as fêmeas - possivelmente dedicando mais tempo a transportar comida (o que favoreceria andar sobre duas pernas) e cuidar de seus filhotes do que antepassados anteriores. Vejo: Os primeiros seres humanos começaram a caminhar por sexo? Em resumo, os chimpanzés bonobos promíscuos, nossos parentes vivos mais próximos, não são tão próximos. Como não-par bonders, eles podem ter pouco a nos ensinar sobre a vida amorosa contente.
Em segundo lugar, um vínculo de par feliz oferece às pessoas sensações de satisfação profunda e promotora da saúde. Quando os pesquisadores medem os fatores de felicidade, um par contente se registra como um dos mais importantes determinantes da felicidade. Isso pode ser uma função da nossa fiação de pares-ligadores. Pesquisas mostram que o toque quente e reconfortante entre parceiros parece ser protetor de saúde e longevidade. “Aumentar o toque afetuoso entre casais tem uma influência benéfica em vários sistemas sensíveis ao estresse.”
O contato afetuoso entre parceiros de pareamento é aparentemente exaptação do mesmo contato calmante que une bebês e cuidadores. Muitos artigos populares enfatizam que o orgasmo frequente beneficia os parceiros. No entanto, essa suposição ignora que estamos programados para nos beneficiar do vínculo e da proximidade, bem à parte se o orgasmo ocorre. Clareza sobre este ponto pode tornar a permanência no amor mais fácil do que pensávamos.
A seguir, veremos um vulnerabilidade que pode assombrar os compradores de pares.
* [Do Orador Resumo da palestra de Larry Young, PhD, intitulada, “Neurobiology of Social Bonding and Monogamy”]
Os ratos da pradaria, como os humanos, são altamente sociais e formam laços de par de longa duração entre os parceiros. Isto está em contraste com 95 por cento de todas as espécies de mamíferos, que não parecem capazes de formar laços sociais duradouros entre os parceiros. Estudos examinando o cérebro e os mecanismos genéticos subjacentes à união de pares revelaram um papel importante para algumas substâncias químicas essenciais no cérebro no estabelecimento de relações sociais. Ocitocina e vasopressina parecem concentrar a atenção do cérebro para os sinais sociais no ambiente. Durante a formação de vínculo em pares, essas substâncias químicas interagem com o sistema de recompensa do cérebro (por exemplo, a dopamina) para estabelecer uma associação entre as sugestões sociais do parceiro e a natureza recompensadora do acasalamento. Então, por que algumas espécies são capazes de formar laços sociais enquanto outras não? Uma pesquisa que compara os cérebros de espécies monogâmicas e não monogâmicas revela que é a localização dos receptores que respondem à ocitocina e à vasopressina, que determina se um indivíduo será capaz de se ligar. Por exemplo, machos de pradaria monogâmicos do sexo masculino têm altas concentrações de receptores de vasopressina em um centro de recompensa do prosencéfalo ventral que também está envolvido no vício. Os ratos-do-campo não monogâmicos carecem de receptores lá. No entanto, se os receptores são inseridos neste centro de recompensa na ratazana não-monogâmica, esses machos de repente desenvolvem a capacidade de formar laços. Esses estudos também sugerem que o par de vínculos compartilha muitos dos mesmos mecanismos cerebrais do vício. Estudos genéticos revelaram que a variação da sequência de DNA no gene que codifica o receptor de vasopressina afeta o nível de expressão do receptor em certas regiões cerebrais e prevê a probabilidade de o macho formar um laço social com uma fêmea.
Estudos recentes em humanos revelaram semelhanças notáveis nos papéis da oxitocina e da vasopressina na regulação da cognição social e do comportamento em ratos e no homem. A variação na sequência de DNA do gene do receptor de vasopressina humano foi associada à variação nas medidas da qualidade do relacionamento romântico. Em humanos, a administração intranasal de oxitocina aumenta a confiança, aumenta o olhar nos olhos, aumenta a empatia e melhora a aprendizagem socialmente reforçada. Na verdade, parece que estimular o sistema de oxitocina em humanos aumenta a atenção às dicas sociais no meio ambiente….
- Mecanismos Neurobiológicos de Ligação Social e Pareamento (2015)
- Estudo 2016: Os ratazanas da pradaria mostram consolo humano [mas ratos não-par-bonding não]
- Poderia uma nova pílula parar vício? (2018) A pilula, de acordo com Nove Notícias, funciona imitando o comportamento do hormônio ocitocina - um hormônio conhecido por promover a ligação e interação social.
;