Um marco para Nicole Prause? Mais de 50 sockpuppets aparentes editarem a Wikipedia com seus preconceitos, mentiras e difamação.

A Wikipedia proíbe contas de sockpuppet, mas as policia mal. Além disso, mesmo quando descobre evidências de contas de sockpuppet e as bane, nem sempre reverte as edições do trapaceiro. Portanto, há um forte incentivo para que colaboradores tendenciosos da Wikipédia criem contas ilícitas para depositarem seus ovos envenenados no ninho da Wikipédia. O “crime” compensa neste caso.

Além disso, os editores da Wikipedia zelosamente promovem a indústria do sexo / pornografia, muitas vezes revertendo qualquer edição que traria uma perspectiva mais equilibrada e precisa às páginas relacionadas. O fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, cofundou uma empresa com foco em Mídia pornográfica. Sim, você leu corretamente.

Pesquisas desfavoráveis ​​à indústria são rapidamente editadas. Ao mesmo tempo, é promovida a pesquisa escolhida a dedo que dá uma falsa impressão do consenso de especialistas na área, mesmo que fraca ou falha. O resultado são páginas altamente não confiáveis ​​sobre danos relacionados a pornografia e trabalho sexual, entre outros.

Distorções semelhantes foram relatadas por outros, incluindo a jornalista Sharyl Atkisson. Não perca a peça dela “O lado negro da Wikipedia. ” Além disso, considere o caso de Ann Bartow Revisão da Lei de Michigan artigo “Retrato da Internet quando jovem”(O link vai para o PDF). Bartow relata que o proponente fanático da pornografia Peter G. Werner (que às vezes usa o pseudônimo Iamcuriousblue) editou pesadamente entradas da Wikipedia para desacreditar Melissa Farley, Catharine MacKinnon e Sheila Jeffries, e marginalizar seus defensores.

Sexologista pró-pornografia Nicole Prause aproveitou ao máximo este ambiente corrupto. Uma lista de mais de 50 contas da Wikipedia que parecem ser dela pode ser encontrada no parte inferior desta página. Eles são identificáveis ​​por seu viés extremo e pelo fato de que ela muitas vezes tuitou o mesmo conteúdo que editou na Wikipedia na mesma época em que fez as edições. Eles atacam as mesmas pessoas e organizações que ela ataca no Twitter, ou seja, qualquer pessoa que se atreva a apontar danos associados à indústria do sexo / pornografia.

Editor da Wikipedia orientado por agenda Tgeorgescu em seguida, protege suas edições contra exclusão, revertendo edições de qualquer pessoa que tente inserir informações mais precisas. Alguns exemplos da obsessão de Prause e Tgeorgescu com o Página da Wikipedia Nofap, cujo conteúdo cheio de erros foi criado em grande parte por aparentes sockpuppets Prause. Neste exemplo, Tgeorgescu protege descaradamente as edições maliciosas dos sockpuppets de Prause (destacado):

Neste exemplo, Tgeorgescu reverte edições contendo informações mais precisas sobre NoFap ou a pesquisa (destacado):

Um grande tag team! Tgeorgescu ele mesmo disse coisas pró-pornografia extremamente imprecisas e tendenciosas nas páginas “Talk” da Wikipedia. Por exemplo, SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA ele afirma que “O vício em pornografia é um discurso de ódio. Isso foi desde o seu início e não pode mudar. É simplesmente um rótulo que visa promover a discriminação…. O vício em pornografia é um diagnóstico promovido por charlatães, lunáticos religiosos e defensores da supremacia branca. A narrativa do vício em pornografia é uma teoria da conspiração paranóica que tem pouco a ver com medicina baseada em evidências e ciência empírica ”, e assim por diante. Tgeorgescu ignora a preponderância da evidência formal por especialistas em dependência e a existência do novo diagnóstico da Organização Mundial da Saúde para Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo. Em vez disso, ele fornece links para estudos discrepantes em coautoria com suspeitas de pornografia.

Logo após a publicação do artigo que você está lendo agora, Tgeorgescu e um novo aparente sockpuppet Prause (Jamute) colaborou com proteger a página da Wikipedia de 'Nicole Prause' (2 de março de 2021). Observe como dentro de uma hora de sockpuppet Jamute editando a página de discussão de Prause, Tgeorgescu responde a ela, afirmando que cuidou dela ... hum, do ... pedido de Jammoth antes mesmo que o monitor regular (ScottishFinnishRadish) pudesse atendê-lo!

Na única outra seção sobre Nicole Prause “falar página”Tgeorgescu responde a uma segunda aparente sockpuppet Prause (MERABden) com falsas alegações de que há investigações da polícia e do FBI e a afirmação de que vitórias por difamação não têm sentido. Devemos presumir que Tgeorgescu está se referindo a Prause Conto de fadas de 8 anos que tanto o LAPD quanto o FBI estão investigando Gary Wilson, Alex Rodes e outros por suas invenções de transgressão. Alerta de spoiler: nenhuma investigação está em andamento. Qualquer pessoa pode registrar um boletim de ocorrência fraudulento. Prause certamente tem e ela estava exposto em um tribunal por fazê-lo. Além disso, Tgeorgescu parece estar se referindo à minha 2ª vitória legal, quando afirma “Então, persegui-la pode colocar alguém na prisão, mesmo que ele ganhe o julgamento por difamação. " O problema é meu primeira vitória legal provou que Prause era o perpetrador, não eu, e que Prause abusou do sistema legal com um procedimento legal frívolo para tentar me silenciar. Minhas 2ª vitória legal confirmou mais uma vez que Prause estava mentindo sobre sua fabricada vítima.

Pergunta: Por que Tgeorgescu, que afirma que sua especialidade é religião, está policiando a página da Wikipedia 'Nicole Prause' tão assiduamente?

A Wikipedia reduz brevemente as escapadas de “NeuroSex”E seus aliases

Em um ponto, a própria Wikipedia baniu 9 contas de Prause que foi capaz de vincular a sua conta “Neurosex”. Isso foi há algum tempo. No entanto, ela não restringiu sua criação de novas contas de sockpuppet desde então. Na verdade, a Wikipedia já listou outros 8 suspeita Pseudônimos de NeuroSex além dos 9 originais!

Aqui está o 8 confirmado sockpuppets de NeuroSex que a Wikipedia proibiu originalmente: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Aqui estão os 8 adicionais suspeita Sockpuppets NeuroSex que a Wikipedia lista: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Ainda assim, parece na lista abaixo que todos os relatos ilícitos encontrados pela Wikipedia são apenas a ponta do Prause Sockpuppet Iceberg.

Evidências sugerindo que “NeuroSex” é Nicole Prause

Não há dúvida de que “NeuroSex” é Prause. Primeiro, a única edição do NeuroSex antes de 24 de maio de 2018 foi uma tentativa frustrada para inserir um vídeo do YouTube sobre seu inédito “Meditação orgásmica”Estudo sobre o Página da Wikipedia de 'Nicole Prause'.

Provas ainda mais definitivas chegaram quando NeuroSex oferecido a Wikipedia privado e-mails entre Prause e funcionários do MDPI - no mesmo dia em que os e-mails foram enviados. Eu sei disso porque eu (Gary Wilson) fui copiado em todos esses mesmos e-mails entre Prause e funcionários do MDPI. Ela também sabia claramente sobre o futuro retração Assista artigo, que ela orquestrou com sucesso. Aliás, nele, ela mentiu para retração Assista sobre quase tudo.

Tal como acontece com muitos dos sockpuppets da Wikipedia de Prause, as edições da NeuroSex giravam em torno de uma das obsessões de longo prazo e, em última análise, malsucedidas de Prause: desacreditar e buscar a retratação do artigo de coautoria de Gary Wilson e médicos da Marinha dos Estados Unidos: Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (Park et al. 2016). O lote de e-mails entre o MDPI e Nicole Prause começou em 22 de maio de 2018 com o MDPI notificando todos os envolvidos que uma pequena correção técnica e um editorial abordando sua conduta não profissional estariam em breve. Isso enfureceu Prause, que respondeu com uma série de demandas e ameaças, seguidas primeiro por falsas acusações e ataques pessoais e, em seguida, editando a página MDPI da Wikipedia para representar mal a situação.

Se você quiser mais sobre a história extraordinária de como Prause usou todas as táticas concebíveis em seu esforço fracassado para suprimir a publicação de um artigo revisado por pares, Park e outros, Vejo Os esforços antiéticos de Prause para ter Ciências comportamentais Reveja (Park et al. 2016) retraído. Desde o início do 2021, Park et al. foi citado por mais de 85 outros artigos revisados ​​por pares, e é o papel mais visto na história da revista Ciências comportamentais.

Em junho de 2019, a controladora da Ciências comportamentais revista, MDPI, publicou um editorial sobre o comportamento antiético de Prause em torno de suas tentativas malsucedidas de ter Park et al., 2016 retirado: Junho de 2019: MDPI publica um editorial sobre o comportamento antiético de Nicole Prause.

O MDPI também publicou uma resposta oficial ao Página MDPI da Wikipedia, que foi sequestrado por entidades que tentavam manchar o MDPI com falsas alegações. Essas entidades antiéticas tentaram impedir que estudos do MDPI sobre pornografia fossem citados na Wikipedia: Junho de 2019: resposta oficial do MDPI ao fiasco da página da MDPI na Wikipedia (que havia sido editado por vários sockpuppets de Nicole Prause).

Vários aliases e o número ainda está crescendo

50+ suspeitos apelidos de sockpuppet de Prause estão listados abaixo (mas não há razão para pensar que esta lista esteja completa).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
  64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
  65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
  66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
  67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
  68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
  69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
  70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
  71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
  72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
  73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
  75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
  76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck
  77. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Oysterthebigsleeplog
  78. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/UgherBob
  79. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BrandolinisLaw
  80. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Antfightclubcatsup
  81. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Figvostok1enchanting
  82. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Guardsmanmario
  83. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Philosophydriven
  84. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jkw85FLT
  85. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Angurispome
  86. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky
  87. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IntroEggplant
  88. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Deliganist
  89. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/HeavyWheeler

Documentar todas as falsidades e propaganda editadas na Wikipedia pelos numerosos sockpuppets de Prause seria um trabalho em tempo integral e rivalizaria com a duração de Guerra e paz. Dito isso, YBOP criou algumas seções detalhando alguns dos supostos subterfúgios da Wikipedia de Prause:

  1. Abril de 2016: Um fantoche de meia de Nicole Prause edita a página da Wikipedia de Belinda Luscombe.
  2. Janeiro, 2017 (e anterior): Prause emprega várias contas de usuário (incluindo "NotGaryWilson") para editar a Wikipedia
  3. 24-27 de maio de 2018: Prause cria vários nomes de usuário para editar a página MDPI da Wikipedia (banido por difamação e fantoches de meia).
  4. Maio de 2018: Prause mentiras sobre Gary Wilson em e-mails para MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus da Retraction Watch e COPE.
  5. Maio - julho de 2018: em e-mails, na seção de comentários da CID-11 e na Wikipedia, Prause e seus bonecos alegam falsamente que Wilson recebeu 9,000 libras da The Reward Foundation.
  6. 24 a 27 de maio de 2018: Prause cria vários fantoches de meia para editar a página NoFap da Wikipedia.
  7. De 2015 a 2018: esforços antiéticos de Prause para ter Ciências comportamentais artigo de revisão (Park et al. 2016) retraiu (ela falhou)
  8. 24 a 27 de maio de 2018: Prause cria vários fantoches de meia para editar as páginas da Wikipedia "Sex Addiction" e "Porn Addiction".
  9. Fevereiro de 2019: Prause acusa falsamente o Exodus Cry de fraude. Pede aos seguidores do Twitter que relatem a organização sem fins lucrativos ao procurador-geral do Missouri (por motivos espúrios). Parece ter editado a página do CEO na Wikipedia.
  10. 17 de março de 2019: Numerosos bonecos de meia de Prause editam a página Fight The New Drug da Wikipedia, enquanto Prause simultaneamente tuíta o conteúdo das edições de seus bonecos de meia
  11. Abril-maio ​​de 2019: Dois sockpuppets “NeuroSex” (SecondaryEd2020 e Sciencearousal) editam a Wikipedia, inserindo links RealYourBrainOnporn.com e propaganda do tipo Prause.
  12. Agosto de 2020: as postagens de @BrainOnPorn (Prause) mentem do hit-piece cheio de erros de Brian Watson. Prause então edita as falsidades de Watson na página Nofap da Wikipedia.
  13. Agosto de 2020: Cinco contas novas (provavelmente sockpuppets de Prause) editam a página Nofap da Wikipedia, inserindo várias falsidades tuitadas recentemente por Prause e @BrainOnPorn.

Se você gosta de ironia você vai gostar disso

Anos atrás, quando minha esposa e eu tentamos usar a Wikipedia para corrigir a desinformação crônica que Tgeorgescu e sua equipe estavam espalhando sobre nós (que éramos "religiosos" e assim por diante), Tgeorgescu reverteu nossas edições, informando-nos erroneamente que éramos “sockpuppets” um do outro! Portanto, não vemos sentido em tentar dialogar na Wikipedia para corrigir atividades nefastas. Ainda assim, Tgeorgescu apoia todos os comentários dos mais de 50 sockpuppets de Prause! A Wikipedia está corrompida, e isso mostra.