Crítica do uso de pornografia relacionada ao funcionamento erétil? Resultados de análises de curva de crescimento transversal e latente ”(2019)

Introdução: Suas correlações dizem uma coisa, mas Joshua Grubbs diz outra

O pesquisador que selou a humanidade com “vício percebido pornografia"E alegou que de alguma forma"funciona de forma muito diferente de outros vícios, ”Agora transformou sua destreza em ED induzida por pornografia. Joshua Grubbs's novo papel afirma que não há epidemia de disfunção erétil juvenil, concluindo corajosamente seu resumo com:

Em conjunção com a literatura anterior, concluímos que há pouca ou nenhuma evidência de uma associação entre o simples uso de pornografia e ED.

Esta afirmação de duas partes é perturbadoramente imprecisa:

  1. Na realidade, este novo estudo de Grubbs realmente descobriu que both uso problemático de pornografia (vício em pornografia) e níveis mais altos de uso pornográfico estavam relacionados mais pobre funcionamento erétil em todas as amostras 3.
  2. Quanto à "literatura anterior", sobre estudos 40 vincular o uso de pornografia ou o vício em pornografia a problemas sexuais e diminuir a excitação a estímulos sexuais. Na verdade, os primeiros estudos 7 nessa lista demonstrar causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

Igualmente perturbador é o fato de que este trabalho:

  1. homens em grande parte excluídos com disfunção erétil grave
  2. excluídos sexualmente inativos mas e
  3. virgens excluídas.

Em suma, a maioria dos jovens que constituem a “epidemia de ED” (que esses autores negam) foram omitidos deste estudo. É mais fácil alegar que você estabeleceu que o uso de pornografia não está associado a uma epidemia de disfunção erétil, se você se recusar a estudar aqueles que estão sofrendo tanto de disfunção erétil induzida por pornografia que não estão fazendo sexo!

As RebootNation fundador Gabe Deem disse sobre um estudo similar: “Usar homens com ereções saudáveis ​​para estudar as ligações entre pornografia e disfunção erétil é semelhante a usar assuntos sem câncer para estudar as ligações entre fumar e câncer de pulmão.” (Gabe se recuperou do severo PIED, e agora ajuda outros homens a problemas sexuais induzidos por pornografia.)

Embora este estudo escrito por Grubbs tenha encontrado correlações entre mais pobre funcionamento sexual e ambos vício em pornografia e uso de pornografia (embora exclua homens sexualmente inativos e, portanto, muitos homens com DE), o jornal parece ter desmascarado completamente a DE induzida por pornografia (PIED). Esta manobra não é nenhuma surpresa para aqueles que seguiram as declarações duvidosas do Dr. Grubbs em relação a seu “vício percebido pornografia"Campanha.

Nota: Enquanto o estudo lista Joshua Grubbs e Mateusz Gola como autores, Grubbs foi responsável por “Aquisição de dados”, “Análise e interpretação de dados” e “Redação do artigo”. Gola saltou após o fato, ajudando apenas com “Revisão para conteúdo intelectual”. Este é o bebê de Josh Grubbs.

Vamos examinar os problemas na metodologia e os resultados relatados:

Bandeira Vermelha: Os grupos 3 de homens sexualmente ativos relataram bom funcionamento sexual

Observe a idade média de cada grupo. A amostra 3 contém a faixa etária mais afetada pela pornografia, já que é raro que jovens de 19 anos (amostra 1) desenvolvam PIED, enquanto homens entre 40 e 60 anos (amostra 2) não cresceram usando streaming de pornografia na Internet.

  1. Amostra 1: Estudantes de Psicologia: idade média 19.8 (N = 147)
  2. Amostra 2: Pesquisa on-line: idade média 46.5 (N = 297)
  3. Amostra 3: Pesquisa on-line: idade média 33.5 (N = 433)

Como o estudo relatou, todos os grupos 3 tiveram uma pontuação relativamente alta no funcionamento erétil (usando o IIEF-5):

Em 3 amostras de homens sexualmente ativos que também consomem pornografia, encontramos níveis muito elevados de funcionamento erétil. (ênfase fornecida)

Mais uma vez, isso constitui uma enorme confusão, já que o estudo omitiu virgens, homens sexualmente inativos e a maioria das pessoas com DE grave: os mesmos homens que têm mais problemas sexuais relacionados com pornografia. Os homens excluídos do estudo representam uma parcela significativa da população, pois houve um tremendo aumento homens jovens sexualmente inativos e homens homens sob 40 com ED ou baixa libido problemática.

É importante notar que o IIEF-5 (foto acima) se destina a avaliar apenas homens que estão envolvidos em relações sexuais (homens sexualmente ativos). De fato, um médico especialista em medicina sexual disse que o IIEF só é validado em relação a homens que fizeram sexo nas últimas semanas da 4.

Se a ED induzida por pornografia completa é o destino atual do usuário de pornografia, muitas etapas reconhecíveis o precederam, às vezes por anos. Como tal, muitos problemas sexuais relacionados com pornografia (e os homens que os têm) seriam inelegíveis para avaliação usando o IIEF-5. Aqui estão os problemas comuns relatados em fóruns de recuperação de pornografia:

Essa dura realidade é apoiada por pelo menos Estudos 7 demonstrando uso pornográfico pelo visto causando uma série de disfunções sexuais. Três dos seis estudos envolveram homens que se recuperaram de anorgasmia induzida por pornografia e baixa libido, em vez de disfunção erétil. Os outros dois estudos continham uma mistura de pacientes que curaram a ejaculação retardada induzida pela pornografia e o PIED. Além do que, além do mais, um estudo sobre homens em busca de tratamento que compulsivamente se masturbavam em pornografia relataram que 71% deles tiveram problemas sexuais, com 33% relatando ejaculação retardada.

Bottom line: Além de provavelmente omitir muitos (ou mesmo a maioria) dos jovens que constituem oEpidemia ED”, O estudo não detectou outros problemas sexuais relacionados à pornografia relatados na literatura e por muitos usuários de pornografia crônica.

Ao contrário da análise do estudo de Grubbs (e seus tweets), ambos vício em pornografia e níveis mais altos de uso de pornografia foram relacionados ao pior funcionamento erétil

Dicas para entender os números nas tabelas do estudo:

Zero significa que não há correlação entre duas variáveis; 1.00 significa uma correlação completa entre duas variáveis. Quanto maior o número, maior a correlação entre as variáveis ​​2. Se um número tiver um menos sinal, isso significa que há uma correlação negativa entre duas coisas. (Por exemplo, há uma correlação negativa entre exercício e doença cardíaca. Assim, na linguagem normal, o exercício reduz as chances de doença cardíaca. Em contraste, a obesidade tem correlação positiva com doença cardíaca.)

Parte 1: vício em pornografia e funcionamento erétil

As perguntas 4 que Grubbs usou para medir níveis de uso problemático de pornografia (vício em pornografia) foram:

  1. Eu acredito que sou viciado em pornografia na Internet
  2. Eu me sinto incapaz de parar meu uso de pornografia online
  3. Mesmo quando não quero ver pornografia online, sinto-me atraído por isso
  4. Eu adiei as coisas que eu precisava fazer para ver pornografia

Um leitor das seções de Introdução ou Discussão do artigo provavelmente perderia o fato, mas ambos os níveis de uso de pornografia e os níveis de uso problemático de pornografia (dependência de pornografia) estavam relacionados a pontuações mais baixas no IIEF-5 (o Índice Internacional de Função Erétil), que indica redução do funcionamento erétil. No entanto, até mesmo os autores do admitir que o vício em pornografia estava relacionado ao pior funcionamento erétil:

Da mesma forma, houve relações negativas consistentes entre o funcionamento erétil e o uso problemático de pornografia em todas as amostras 3, embora essa relação fosse de apenas pequena a moderada magnitude (r = –0.20 para –0.33) e não mantiveram significância estatística na amostra 1 após aplicação da correção de Holm.

Lembre-se, um sinal negativo significa menor pontuação no IIEF, o que significa pior funcionamento erétil. Os resultados revelam que, mesmo em indivíduos com funcionamento erétil relativamente saudável, o vício em pornografia era de forma considerável relacionado com mais pobre ereções.

Espere um minuto você pergunta, como ouso dizer de forma considerável relacionado? O excerto do estudo acima não declara com segurança que o relacionamento (–0.20 para –0.33) era apenas “pequeno a moderado”, o que significa que não é grande coisa?

Como exploraremos em mais detalhes abaixo, o uso de descritores de Grubb varia notavelmente, dependendo de qual estudo de Grubbs você leu. Se o estudo de Grubbs é sobre o uso de pornografia causando disfunção erétil, os números acima representam uma correlação ínfima, deixada de lado em seu artigo cheio de rodeios.

No entanto, se for o estudo mais famoso de Grubbs (“Transgressão como vício: religiosidade e desaprovação moral como predicadores do vício percebido pela pornografia“), Onde ele proclamou que ser religioso era a verdadeira causa do“ vício em pornografia ”, então os números menor do que estes constituem uma "relação robusta". De fato, A correlação "robusta" de Grubbs entre religiosidade e "percepção do vício em pornografia" era apenas 0.30! No entanto, ele audaciosamente usou para inaugurar um completamente novo e questionável, modelo de dependência de pornografia. As tabelas, correlações e detalhes aqui mencionados são encontradas em esta seção de uma análise YBOP mais longa.

No estudo atual de ED, é vital observar que a correlação mais forte entre o vício em pornografia e ereções mais pobres (-0.33) ocorreu na maior amostra de Grubbs. Este foi o só amostra de uma idade média com maior probabilidade de relatar ED induzida por pornografia: amostra 3, idade média: 33.5 (Assuntos 433).

Parte 2: Uso de pornografia e funcionamento erétil

Enquanto o artigo minimiza consistentemente as correlações entre maior uso de pornografia e ereções mais pobres, as correlações foram relatado em todos os grupos 3 - especialmente para a amostra 3, que foi a amostra mais relevante como acabamos de explicar. Trecho do estudo:

No entanto, com a exceção de amostra 3, houve pouca evidência de uma ligação entre a pornografia em si e o funcionamento erétil. Em amostras 1 e 2, as ligações entre uso de pornografia e funcionamento erétil eram consistentemente fracas e insignificantes

Abaixo estão os grupos 3, com seus minutos diários médios de visualização de pornografia e as correlações entre a quantidade de uso de ereção ereta (um sinal negativo significa ereções mais pobres ligadas ao maior uso de pornografia):

  1. Amostra 1 (147 men): idade média 19.8 - Média 22 minutos de pornografia / dia. (–0.18)
  2. Amostra 2 (297 men): idade média 46.5 - Média 13 minutos de pornografia / dia. (–0.05)
  3. Amostra 3 (433 men): idade média 33.5 - Média 45 minutos de pornografia / dia. (–0.37)

Resultados bastante diretos: a amostra que utilizou mais pornografia (nº 3) apresentou a correlação mais forte entre maior uso de pornografia e ereções mais pobres, enquanto o grupo que utilizou menos (nº 2) apresentou a correlação mais fraca entre maior uso de pornografia e ereções mais pobres. Por que Grubbs não enfatizou esse padrão em sua redação, em vez de usar manipulações estatísticas para tentar fazê-lo desaparecer?

Para resumir:

  • Amostra #1: Idade média 19.8 - Note-se que os utilizadores de pornografia com idade 19 raramente denunciam pornografia crónica induzida (especialmente quando usam apenas 22 minutos por dia). A grande maioria de histórias de recuperação de ED induzidas por pornografia YBOP reuniu são por homens com idade 20-40. Geralmente, leva tempo para desenvolver o PIED.
  • Amostra # 2: Idade média 46.5 - Eles calcularam em média apenas 13 minutos por dia! Com um desvio padrão de 15.3 anos, alguns desses homens tinham cinquenta e poucos anos. Esses homens mais velhos não começaram a usar pornografia na internet durante a adolescência (tornando-os menos vulneráveis ​​a condicionar sua excitação sexual apenas ao pornô na internet). De fato, assim como Grubbs descobriu, a saúde sexual de homens um pouco mais velhos sempre foi melhor e mais resiliente que os usuários que começaram a usar pornografia digital durante a adolescência (como aqueles com uma idade média de 33 na amostra 3).
  • Amostra #3: Média de idade 33.5 - Como já mencionado, a amostra 3 foi a maior e teve níveis médios mais altos de uso de pornografia. Mais importante ainda, esta faixa etária é a mais propensa a relatar PIED. Não surpreendentemente, a amostra 3 teve a correlação mais forte entre níveis mais elevados de uso de pornografia e funcionamento erétil mais pobre (–0.37).

Considerando os links acima entre ereções mais pobres e ambos maior uso de pornografia e vício em pornografia, é chocante como este artigo de Grubbs parece pornografia generalizada na Internet não podes estar relacionado a o aumento documentado no ED em homens sob 40. Além disso, por que Grubbs desconsiderou as correlações robustas na faixa etária mais afetada pelo PIED e quem relatou o maior uso de pornografia? Ele não sabia das faixas etárias mais afetadas por problemas sexuais induzidos por pornografia?

Simplificando, se este estudo tivesse abordado apenas a amostra # 3 (que aparentemente foi a primeira amostra que Grubbs reuniu), Grubbs teria sido obrigado (esperamos) a reconhecer a relação da pornografia com a disfunção sexual. Em vez disso, duas amostras fora da faixa etária alvo foram adicionadas depois que as pontuações da linha de base para a amostra # 3 foram coletadas. Isso diluiu as descobertas iniciais e mais relevantes (amostra nº 3).

Grubbs: Se for a religião causando o vício em pornografia, 0.30 é "robusto". Se for pornografia causando ED, 0.37 é "evidência limitada".

Como mencionado acima, Grubbs usou, no passado, sem hesitar, correlações mais fracas do que as relatadas no atual estudo de ED para fazer reivindicações questionáveis em seus estudos mais divulgados. A reivindicação de Grubbs à fama é sua série de “dependência de pornografia percebida”Estudos, que geraram o meme cientificamente apoiado de forma inadequada de que“ a religião causa o vício em pornografia ”. Muito intrincado para descompactar aqui, YBOP (e pesquisadores reais) desmontaram as reivindicações não comprovadas de Grubbs em outro lugar: artigo 1, artigo 2, artigo 3.

No entanto, antes de sair deste ponto, verifique os dados do artigo mais citado de Grubbs: “Transgressão como vício: religiosidade e desaprovação moral como predicadores do vício percebido pela pornografia. " A Tabela 2 abaixo contém dados de 2 amostras separadas. Destacadas abaixo estão as correlações entre o questionário de uso de pornografia de Grubbs, a CPUI-9 (# 1) e a religiosidade (# 6).

Aqui está algo para se ter em mente ao ler todos os estudos de vício percebido de Grubbs: ele re-rotulou o total CPUI-9 pontuou como “vício em pornografia percebido” - embora não fosse um teste de percepção de vício. Isso é confuso, mas altamente estratégico, pois seus estudos e comentários nas redes sociais parecem que ele avaliou a “crença no vício em pornografia”, embora ele não tenha avaliado. Então, quando Grubbs afirma que a religiosidade é fortemente relacionado ao "vício em pornografia percebido", ele realmente quis dizer que a religiosidade está apenas relacionada à pontuação total em seu CPUI-9, um questionário incorreto que avalia nem vício em pornografia real nem acreditar em ser um viciado em pornografia.

As correlações entre as pontuações totais da CPUI-9 e a religiosidade: Estudo 1: 0.25Estudo 2: 0.35

  • Média: 0.30

O que o Dr. Grubbs disse sobre o 0.30 relação entre “percepção do vício em pornografia” e religiosidade? Ora, ele alegou que era "robusto!"

Resultados de dois estudos em amostras de graduação (Estudo 1, N = 331; Estudo 2, N = 97) indicaram que houve um uma conta de despesas robusta relação positiva entre religiosidade e percepção de vício em pornografia.

Grubbs considera 0.30 “Robusto” quando apóia seu meme artisticamente trabalhado de que os religiosos apenas “percebem” que são viciados em pornografia e ninguém mais tem problemas com isso.

No estudo ED atual, como Grubbs descreveu as correlações entre maior uso de pornografia e ereções mais pobres, incluindo a amostra 3 - que teve uma correlação maior (0.37), do que seu estudo “religião = vício em pornografia” que acabou de descrever?

"Através as amostras 3, nós encontramos apenas muito limitado apoio para a noção de que o mero uso da pornografia está relacionado à diminuição do funcionamento erétil, o que é inconsistente com outra narrativa popular que afirma que tal uso pode causar disfunção sexual. ” (ênfase fornecida)

Em 2019, Grubbs considera 0.37 como “suporte muito limitado” para uma ligação entre o uso de pornografia e funcionamento erétil mais pobre. As opiniões de Grubbs sobre estatísticas evoluíram nos 4 anos intermediários ou poderia ser outra coisa?

Nós suspeitamos de preconceito, e agora revisitar a tabela acima de Grubbs “Transgressão como vício" estudo para apoiar nossa afirmação. Acima, destacamos as correlações entre as pontuações da CPUI-9 (percepção da dependência de pornografia) e religiosidade. Abaixo, destacamos as correlações entre as pontuações da CPUI-9 (percepção da dependência de pornografia) e “horas de uso pornográfico"

As correlações entre as pontuações totais da CPUI-9 (percepção de dependência de pornografia) e as “horas de uso de pornografia”: Estudo 1: 0.30Estudo 2: 0.32

  • Média 0.31

Observe que as pontuações da CPUI-9 têm ligeiramente mais forte relação às “horas de uso de pornografia” (0.31) do que à religiosidade (0.30). Simplificando, horas de pornografia são um indicador melhor do "vício em pornografia percebido" que é religiosidade. É “uso excessivo de pornografia = vício em pornografia”, não “Religiosidade = vício em pornografia”. Até no próprio trabalho de Grubbs.

Ainda assim, Grubbs nos assegura que a religiosidade é “robusto relacionado ao vício de pornografia percebida”(Pontuação CPUI-9). Se for esse o caso, então “horas de uso de pornografia” evidentemente também estão “fortemente relacionadas” às pontuações na CPUI-9. Mas não é isso que você obtém lendo a análise de Grubbs, ou seus comentários na imprensa ou no feed do Twitter.

De fato, Grubbs resume sua campanha neste 2016 extraordinariamente tendencioso Psychology Today neste artigo, onde falsamente afirma que as pontuações de CPUI-9 (vício de pornografia percebida) não estão relacionadas com a quantidade de pornografia usada, mas só relacionado à religiosidade:

Ser rotulado como “viciado em pornografia” por um parceiro, ou até por si mesmo, tem nada para fazer com a quantidade de pornografia vistas de um homem, diz Joshua Grubbs, professor assistente de psicologia na Universidade Bowling Green. Em vez de, ele tem tudog a ver com religiosidade...

… Grubbs chama isso de “vício percebido pornografia. ”“ Funciona de forma muito diferente de outros vícios. ”(Ênfase fornecida)

Estas são declarações surpreendentes feitas em oposição direta às suas descobertas. Como mostram as tabelas, as pontuações da CPUI-9 (“percepção do vício em pornografia”) estavam, de fato, mais relacionadas a “horas de uso” do que à religiosidade! Tais afirmações sem suporte levaram YBOP a publicar extensas críticas dos estudos de vício em pornografia do Dr. Grubbs.

Agora, devemos fazê-lo novamente com este documento ED atual, onde ele produziu um write-up que descarta correlações significativas (especialmente no grupo mais em risco), omite o numerosos estudos ligando pornografia a problemas sexuaise deturpações a literatura sobre problemas sexuais em homens jovens. A imagem que este papel pintou não corresponde nem aos seus dados nem à estado atual da literatura. Infelizmente, Grubbs até mesmo recorreu a descaracterizar suas correlações no twitter:

Na visão de mundo do Dr. Grubbs bizzaro-stats, 0.37 não é detectável (correlação entre o uso de pornografia e pior funcionamento erétil), enquanto 0.30 é robusto (correlação entre religiosidade e percepção do vício em pornografia).

Exemplo de jogo de shell?

Para voltar ao assunto das amostras de Grubbs, é de conhecimento comum em fóruns de recuperação de pornografia que a faixa etária de homens que atualmente relatam os problemas sexuais mais induzidos por pornografia gira em torno dos 20 e 30 anos. Em outras palavras, das três amostras de Grubbs, a amostra mais adequada para investigar um possível fenômeno de disfunção sexual induzida por pornografia foi a amostra 3.

A amostra 3 (idade média 33.5) não é apenas a amostra mais próxima da faixa etária ideal, mas também, de longe, a maior e, portanto, mais confiável, de suas amostras.

Curiosamente, a amostra 3 foi aparentemente a mais cedo das amostras coletadas (mola de 2017). Previsivelmente, a amostra 3 mostrou uma correlação robusta entre saúde erétil prejudicada e uso de pornografia (0.37) e vício em pornografia (0.33) no início do estudo - apesar de muitos homens sexualmente inativos terem sido (estrategicamente?) excluídos pelo uso do IIEF.

Isso levanta questões difíceis. Por que Grubbs não escreveu seus resultados? só sobre esta amostra 3, o grupo mais em risco? Se ele tivesse feito isso, este teria sido um papel muito diferente ... oferecendo apoio sólido para a existência de problemas de saúde erétil induzida pela pornografia (esperamos).

Foi porque Grubbs não como as correlações robustas entre a saúde erétil mais pobre e o uso de pornografia e vício em pornografia, que sua amostra mais relevante e mais confiável revelou? Por que ele obscureceu seus resultados mais pertinentes, adicionando 2 mais amostras de homens de grupos etários menos em risco?

Grupo longitudinal viu pouca mudança na função erétil, mas usuários problemáticos podem ter desistido

O estudo afirma que na amostra longitudinal (# 3) as ligações entre o uso de pornografia / vício em pornografia não tiveram um impacto no funcionamento erétil ao longo de 1 ano

Em suma, o uso problemático da pornografia não foi associado a alterações no funcionamento erétil ao longo de um período de 1 anos, provavelmente devido à falta de mudanças no funcionamento erétil na amostra em geral.

Vamos examinar essa descoberta. Em primeiro lugar, é importante saber que dos 433 participantes do grupo # 3 no início do estudo, apenas 117 participantes tinham dados completos para o ano inteiro (4 pontos de dados e 4 intervalos). Isso representa apenas 27% dos participantes originais, nos quais Grubbs baseia essa afirmação.

Em segundo lugar, parece provável que os sujeitos que usaram mais pornografia e tiveram mais problemas (vícios) foram os que tenderam a desistir do estudo. A Tabela 3 revela uma queda na média de “horas de uso de pornografia” e pontuações de vício em pornografia ocorrendo com cada check-in bem-sucedido. Ou todos os homens reduziram o uso de pornografia e se sentiram menos viciados, ou muitos dos usuários mais pesados ​​com os piores problemas desistiram. O último parece mais provável.

Por ambas as razões, precisamos considerar os dados longitudinais deste estudo com uma pedra de sal.

Grubbs usa um raciocínio especioso para sugerir que a "incongruência moral" pode explicar o funcionamento erétil mais pobre

Grubbs afirma que a "Incongruência Moral" pode ter um papel no ED, mas ele está jogando:

Além disso, notamos que na amostra 1 (amostra 3) em que o próprio uso da pornografia foi relacionado ao funcionamento erétil diminuído em tanto o uso problemático auto-relatado e moral incongruênciaem relação ao uso de pornografia foram similarmente relacionados ao funcionamento erétil diminuído, ambos além da relação entre uso relatado e diminuição do funcionamento erétil. Quando essas descobertas são consideradas juntamente com os resultados de nossas outras amostras 2, demonstrando que não existe uma relação clara entre o uso de pornografia e o funcionamento erétil, pedimos cautela para dar credibilidade às declarações do próprio uso de pornografia como um mecanismo causal na condução da DE. (ênfase fornecida)

MI (incongruência moral) é sempre correlacionado com o vício em pornografia (as 4 perguntas de Grubbs listadas anteriormente), porque as pessoas com vício em pornografia geralmente querem parar devido a consequências negativas. Visto que o MI está sempre relacionado ao vício em pornografia, e o funcionamento erétil mais pobre sempre relacionado ao vício em pornografia, as pontuações de MI estão relacionadas ao funcionamento erétil mais pobre. Portanto, a afirmação de Grubbs é um artefato, não uma correlação significativa.

Nota: Grubbs tem se esforçado para convencer a comunidade científica por 8 anos que o vício em pornografia nada mais é do que a chamada “incongruência moral” (ou religiosidade). Ou seja, a desaprovação do próprio uso compulsivo de pornografia é o problema real - não o uso de pornografia em si. Sua cruzada se baseia na premissa sem fundamento de que desaprovar moralmente o uso compulsivo de alguém é exclusivo dos viciados em pornografia. No entanto, esta revisão da literatura aponta para o óbvio. Os viciados geralmente desaprovam seus vícios. Aqui viciados em drogas citam razões morais como motivação central para desistir:

Grubbs deveria se perguntar: “Por que não existe um 'modelo de desaprovação moral' do vício em metanfetamina, ou vício em jogos de azar ou vício em cigarro?” O 'modelo de desaprovação moral do vício em pornografia' é uma pista falsa criada pelo próprio Grubbs. É criado e apoiado por seus próprios estudos repetitivos que correlacionam a desaprovação moral com o vício em pornografia (e aqueles de seu fã-clube), enquanto ele ignora dezenas de outras variáveis ​​importantes que explicam melhor o uso problemático de pornografia (como incapacidade de parar apesar das consequências negativas).

A realidade é que Estudos neurológicos 51 mostrar que as funções de vício em pornografia muito parecido com outros vícios. E mesmo os próprios estudos de Grubbs revelam consistentemente que pontuações de "vício em pornografia percebido" tem muito a ver com a quantidade de pornografia que um homem vê.

Josh Grubbs alia-se aos propagandistas radicais pró-pornografia anti-PIED Nicole Prause e David Ley (e torna-se membro de realmente seu cérebro)

O Dr. Grubbs parece ser um aliado próximo dos fervorosos defensores Dr. Nicole Prause e Dr. David Ley. Todos os três costumam se curtir e retuitar os comentários uns dos outros, entrando em confusões joviais no Twitter, ridicularizando os danos associados ao uso excessivo da pornografia na Internet. Todos os três fazem campanha contra o conceito de “vício em pornografia”. Ley e Grubbs têm artigos revisados ​​por pares em coautoriae Ley e Prause têm vocalmente patrocinou os estudos de “vício percebido” de Grubbs desde o primeiro apareceu.

ATUALIZAÇÃO CHOCANTE: Em 2019, Joshua Grubbs confirmou seu viés orientado pela agenda quando ambos formalmente aliados unidos Nicole Prause e David Ley na tentativa de silenciar YourBrainOnPorn.com. Grubbs e outros "especialistas" pró-pornografia em www.realyourbrainonporn.com estão envolvidos em violação de marca ilegal e cócoras. O leitor deve saber que RealYBOP twitter (com a aparente aprovação de seus especialistas) também se envolve em difamação e assédio de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem e NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines e qualquer pessoa que fale sobre os danos da pornografia. Pruse (quem executa o twitter do RealYBOP) parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográficae usa o twitter do RealYBOP para promover a indústria pornô, defender o PornHub (que hospedava vídeos sobre pornografia infantil e tráfico de sexo) e atacar aqueles que estão promovendo a petição para segurar PornHub responsável. Acreditamos que os "especialistas" do RealYBOP devem ser obrigados a listar seus membros do RealYBOP como um "conflito de interesses" em suas publicações revisadas por pares.

Portanto, não é nenhuma surpresa que Ley e Prause adoro este estudo atual de Grubbs (pelo menos o seu write-up, se não o real correlações). Neste tópico do Twitter, Prause sugere, sem base sólida, que a correlação de “desaprovação moral” pode significar que os problemas de ereção são realmente induzidos por pornografia ... via vergonha. Grubbs parece concordar com seu aliado:

Ley e Prause não são observadores objetivos. Ambos têm envolvido em múltiplos incidentes documentados de assédio e difamação como parte de uma campanha contínua de “astroturf” para persuadir as pessoas de que qualquer um que discorde de suas conclusões merece ser difamado. Prause parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográfica, como pode ser visto a partir desta imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO). De acordo com a Wikipedia “o XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto. É o único prêmio da indústria adulta mostrar reservado exclusivamente para membros da indústria. “(Ênfase fornecida)

David Ley não está envolvido apenas com vários dos incidentes anteriores, ele também publicou vários artigos atacando fóruns de recuperação de pornografia e conceito de pornografia induzida por DE, homens depreciativos que administram fóruns de recuperação de pornografia e usando as mídias sociais para assediar homens recuperando de PIED. Em um flagrante conflito de interesses financeiros, David Ley é sendo compensado pelo gigante da indústria pornográfica X-hamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos! Especificamente, David Ley e o recém-formado Aliança Sexual da Saúde (SHA) tem em parceria com um site da X-Hamster (Strip-Chat) Vejo “Stripchat alinha-se com a Sexual Health Alliance para afagar seu ansioso cérebro pornográfico". Além disso, Ley ganha dinheiro vendendo dois livros que negam o vício em sexo e pornografia ("O mito do vício em sexo, ” 2012 e “Pornografia ética para Dicks, ” 2016). Isso é um conflito de interesses? Pornhub é um dos quatro endossos da capa do livro na Amazon.com.

E agora temos Josh Grubbs, que tem artigos de periódicos em coautoria com o amigo David Ley, juntando-se a Ley para tirar sarro do ED induzido por pornografia:

Este tweet de Grubbs é de maio de 2017 - mais de 18 meses antes de ele publicar seu artigo atual “desmascarando” a ED induzida por pornografia. Viés alguém?

Nicole Prause continua obcecada em desmascarar o PIED, tendo passado os últimos 5 anos assediando e difamando jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia e estão tentando alertar outras pessoas. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Além disso, Prause (com a ajuda de Ley) travou um 4 anos de guerra contra esta revisão envolvendo 7 Médicos da Marinha dos EUA e Gary Wilson (publicado na revista Ciências comportamentais): Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (Park et al., 2016). (Para muito mais ver: Os esforços de Prause para ter um artigo de revisão de Ciências do Comportamento (Park et al., 2016) retraídoJoshua Grubbs juntou-se recentemente a Prause e Ley nesta campanha anti-profissional e antiética Park et al. 2016 e MDPI, engajados em ataques ad hominem, falsidades e ciberassédio.

Primeiro exemplo: em fevereiro 16, 2019, um especialista em medicina sexual apresentou uma palestra no 21st Congresso da Sociedade Europeia de Medicina Sexual sobre o impacto da Internet na sexualidade. Alguns slides descrevendo problemas sexuais induzidos por pornografia, citando Park et al., 2016, foram twittados. Os tweets levaram Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs e seus aliados a direcionar sua ira no Twitter. Park et al., 2016. Neste tópico Grubbs se junta a Prause em seu conjunto habitual de falsidades e ataques ad hominem:

Todos os itens acima são vazios de difamação revelados aqui.. Observe que, em todos os tweets Prause, Ley e Grubbs, eles nunca fornecem um único exemplo de “fraude” ou “falsas alegações” do jornal. Apenas ataques e falsidades ad hominen. Desde que Prause foi um dos seis revisores de Park et al. você pensaria que ela poderia extrair uma seção e explicar como isso constitui "fraude". Nunca acontece ... e nunca será porque o papel não contém nenhuma fraude e todas as regras da Marinha foram cumpridas em sua compilação.

Grubbs não só atacou Park et al. com o drivel vazio de Prause, ele também atacou sem fundamento o jornal pai MDPI (assim como Prause fez repetidamente). Um esfregaço de dois tweets de janeiro, 2019:

Adicional tweets manchando MDPI. Desta vez, disfarçado de "votação".

Aqui vai ele de novo atacando o MDPI:

Os ataques de Grubbs ao MDPI e Park et al. começou na época em que publicou o próprio artigo criticado nesta página. Coincidência? Muito improvável. Grubbs sempre usou sua agenda na manga - dispensando o vício da pornografia, vício em internet, enquanto afirmando que quase todos os problemas com pornografia surgem da moralidade religiosa (deixando de forma imprudente seus leitores com a falsa impressão de que ateus podem usar pornografia e não experimentar efeitos negativos). Agora ele está aprimorando seu jogo de mídia social para corresponder ao de seus mentores - Prause & Ley…. por exemplo:

Ele deve fazer seus mentores orgulhosos.

Alegações vazias de que não existe uma epidemia de PIED

Este trabalho afirma várias vezes que não há uma epidemia de disfunção erétil e que o uso de pornografia não está relacionado à alegada epidemia de disfunção erétil.

Apesar das evidências em contrário, vários grupos de defesa e de auto-ajuda persistem em afirmar que o uso de pornografia na internet está causando uma epidemia de disfunção erétil (DE).

Começaremos com as primeiras palavras do trecho acima: há não “evidência convincente em contrário”. Vamos examinar essa suposta evidência contrária.

1) Prause e Pfaus, 2015: Prause e Pfaus não apoiou suas reivindicações. Veja uma crítica formal do pesquisador Richard Isenberg, MD, e uma extensa crítica leiga:

Prause e Pfaus 2015 não foi um estudo em homens com disfunção erétil. Não foi um estudo. Em vez disso, Prause afirmou ter coletado dados de quatro de seus estudos anteriores, nenhum dos quais abordou a disfunção erétil. É preocupante que este artigo de Nicole Prause e Jim Pfaus tenha sido aprovado em uma revisão por pares, pois os dados de seu artigo não correspondiam aos dados dos quatro estudos subjacentes nos quais o jornal afirmava estar baseado. As discrepâncias não são pequenas lacunas, mas orifícios que não podem ser conectados. Além disso, o jornal fez várias alegações que eram falsas ou não suportadas por seus dados. Além disso, Nicole Prause e Jim Pfaus fez declarações falsas para a mídia sobre sua metodologia e descobertas.

2) Landripet e Štulhofer, O 2015 foi designado como uma “comunicação breve” pela revista que o publicou, e os dois autores selecionaram apenas alguns dados para compartilhar, enquanto omitiam outros dados pertinentes. Como com Prause e Pfaus, a revista publicou mais tarde uma crítica sobre as fraquezas do Landripet e Štulhofer: Comentário sobre: ​​O uso de pornografia é associado a dificuldades sexuais e disfunções entre homens heterossexuais mais jovens? por Gert Martin Hald, PhD

Quanto à alegação de que Landripet e Štulhofer, 2015 não encontrou relações entre uso pornográfico e problemas sexuais, isso não é verdade, como documentado em ambos esta crítica YBOP e esta revisão da literatura, co-autoria de vários médicos da Marinha. Além disso, o artigo de Landripet e Štulhofer omitiu três correlações significativas, que um dos autores havia apresentado anteriormente em uma conferência europeia.

Igualmente importante, em seu artigo, por que Grubbs ignorou o 27 peer-reviewed studies ligando o uso / vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação - especialmente os 5 estudos de caso em que os homens curaram problemas abandonando a pornografia?

Aqui está um trecho semelhante, em que ele tenta enfatizar seu ponto de vista falho sobre o estado da literatura:

Em geral, entre homens sexualmente ativos que usam pornografia, problemas sérios de ereção parecem raros, uma descoberta que contraria uma narrativa popular que sugere que o uso de pornografia está causando uma epidemia de disfunção erétil.

De fato, como observado acima, as amostras 3 aqui foram homens que são sexualmente ativos e cujas pontuações IIEF (saúde sexual) eram muito boas. Simplificando, este papel em grande parte excluídos homens com disfunção erétil, não incluiu homens sexualmente inativos, e não incluiu virgens. Assim, muitos dos homens que constituem a “epidemia de DE” (que esses autores negam) foram omitidos deste estudo. E ainda, mesmo em esse papel tanto vício em pornografia e níveis mais altos de uso de pornografia estavam relacionados ao pior funcionamento erétil. Por que ir a tais dores para negar a verdade?

A posição da “comunidade médica”?

Não citando nada para sustentar sua afirmação, Grubbs e seu co-autor alegam erroneamente que a “comunidade médica” não encontrou provas conclusivas de uma epidemia de DE:

Além disso, dado que a comunidade médica não encontrou evidências conclusivas de uma taxa crescente de disfunção erétil em homens jovens nos últimos anos, o presente trabalho fornece evidências adicionais contra a noção de que o uso de pornografia está conduzindo uma epidemia de disfunção erétil.

A realidade?

Taxas de ED históricas: A disfunção erétil foi primeiramente avaliada em 1940s quando o Relatório de Kinsey concluído que a prevalência de DE foi menor que 1% em homens com menos de 30 anos, menos que 3% naqueles 30-45. Embora os estudos de disfunção erétil em homens jovens sejam relativamente esparsos, este 2002 meta-análise de estudos de alta qualidade com 6 relataram que o 5 do 6 relatou taxas de disfunção erétil para homens com 40 de aproximadamente 2%. O 6th estudo relatou números de 7-9%, mas a questão utilizada não pôde ser comparada com os outros estudos 5, e não avaliou crônico disfunção erétil como os outros. Em vez disso, perguntou:Você teve problemas em manter ou alcançar uma ereção? a qualquer momento no ano passado? "

No final do 2006, sites gratuitos de pornografia de streaming online entraram em operação e ganharam popularidade instantânea. este mudou radicalmente a natureza do consumo de pornografia. Pela primeira vez na história, os espectadores puderam escalar com facilidade durante uma sessão de masturbação sem qualquer espera. O que aconteceu com as taxas de ED?

Dez estudos desde 2010: Dez estudos publicados desde 2010 revelam um tremendo aumento na disfunção erétil. Isto é documentado neste artigo e neste artigo revisado por pares, em co-autoria de 7, médicos da Marinha dos EUA - Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (2016). Nos estudos 10, as taxas de disfunção erétil para homens com 40 variaram de 14% a 37%, enquanto as taxas de baixa libido variaram de 16% a 37%.

Além do advento do streaming porn (2006) nenhuma variável relacionada à ED juvenil mudou sensivelmente nos últimos anos 10-20 (as taxas de tabagismo estão baixas, o uso de drogas está estável, as taxas de obesidade em homens 20-40 até 4% desde 1999 - veja este estudo).

O recente salto nos problemas sexuais coincide com a publicação de mais de Estudos 35 que ligam o uso de pornografia e o “vício em pornografia” a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. Além dos estudos listados, Esta página contém artigos e entrevistas envolvendo mais de 150 especialistas (professores de urologia, urologistas, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, MDs) que reconhecem, e trataram com sucesso, a perda de desejo sexual induzida por pornografia e induzida por pornografia.

O horário atual de uso de pornografia é apenas uma das muitas variáveis ​​que podem prever disfunções sexuais induzidas por pornografia

Variáveis ​​adicionais provavelmente também precisam ser investigadas. este 2016 review destacou a fraqueza em correlacionar apenas as “horas atuais de uso” para prever disfunções sexuais induzidas por pornografia. A quantidade de pornografia atualmente visualizada é provavelmente apenas uma das muitas variáveis ​​relacionadas ao desenvolvimento de disfunção erétil induzida por pornografia. Outros podem incluir:

  1. Relação entre masturbação e pornografia versus masturbação sem pornografia
  2. Relação de atividade sexual com uma pessoa versus masturbação para pornografia
  3. Lacunas no sexo em parceria (onde se conta apenas com pornografia)
  4. Virgem ou não
  5. Total de horas de uso
  6. Anos de uso continuado
  7. Idade começou a usar pornografia voluntariamente
  8. Escalada para novos gêneros
  9. Desenvolvimento de fetiches induzidos por pornografia (da escalada para novos gêneros de pornografia)
  10. Nível de novidade por sessão (ou seja, vídeos de compilação, várias abas)
  11. Mudanças cerebrais relacionadas ao vício ou não
  12. Presença de hipersexualidade / dependência de pornografia (que foi fortemente relacionada na amostra #3)
  13. Também pode ser proveitoso perguntar sobre a afiação, a prática prejudicial de se masturbar na pornografia enquanto evita o clímax.

A melhor maneira de pesquisar esse fenômeno é remover a variável uso de pornografia na Internet e observar o resultado, realizado em vários estudos de caso em que os homens removeram o uso de pornografia na Internet e curaram. Essa pesquisa sugere causação em vez de correlações baseadas em memória possivelmente defeituosa - e aberto a interpretações guiadas pela agenda como as do presente estudo. YBOP documentou auto-relatos de alguns milhares de homens que removeram pornografia e se recuperaram de disfunções sexuais crônicas.

Falhas adicionais, também presentes em trabalhos anteriores sobre o assunto

Alguns dos seguintes pontos vêm de esta crítica anterior of Prause e Pfaus 2015. O papel atual sofre da maioria das mesmas falhas.

  1. Não avaliou indivíduos que se queixam de disfunção erétil
  2. Não pediu aos homens para tentar masturbação sem pornografia (a maneira de testar para ED induzido por pornografia)
  3. Os homens não removeram pornografia para ver se o funcionamento erétil melhorou eventualmente (a única maneira de saber se a disfunção erétil era induzida pela pornografia)
  4. Não perguntei sobre anos ou uso de pornografia, caras de idade começaram a usar pornografia, tipo de pornografia ou escalada de uso.
  5. Não perguntou sobre a ejaculação retardada ou anorgasmia (precursores do PIED)
  6. O estudo incluiu apenas homens que eram sexualmente ativos (o que significa que eles provavelmente não tinham ED completa), o que excluiria aqueles com DE tão grave que eles estão evitando sexo
  7. Estudar virgens omitidas (incluindo as chamadas “porn virgens” - que não conseguem fazer sexo com parceiros reais) e, portanto, todas as que não fizeram sexo no ano passado.

Conclusão

Uma investigação genuína do uso de pornografia e de disfunções sexuais precisa pedir aos sujeitos eliminar o uso de pornografia digital e avaliar quaisquer alterações nos meses subsequentes.

Enquanto isso, é evidente que a comunidade científica pode fazer um trabalho mais cuidadoso ao investigar o fenômeno infeliz de homens jovens lutando contra níveis sem precedentes de disfunções sexuais (que geralmente curam simplesmente desistindo da pornografia digital onipresente de hoje). Os pesquisadores também podem fazer um trabalho muito mais responsável ao descrever suas descobertas e o estado da literatura, em vez de enganar seus leitores.