Introdução
Nicole Prause é um ex-acadêmico com um longa história de assediar e difamar autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres, homens em recuperação, editores de jornais acadêmicos, múltiplas organizações e qualquer um que se atreva a relatar evidências de danos causados pelo uso de pornografia na Internet. Ela parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográfica, como pode ser visto a partir desta imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO). (Wikipedia explica que, “da XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é a única premiação da indústria adulta reservada exclusivamente para membros da indústria. ").
Nela flagrante apoio à indústria pornográfica, A Prause criou pelo menos 2 sites com contas de mídia social:
- 2016 - PornHelps " que tinha sua própria conta no Twitter (@pornhelps) e um site que promove a indústria da pornografia, além de estudos externos que relatam os efeitos "positivos" da pornografia. "PornHelps" cronicamente atormentou as mesmas pessoas e organizações que Prause também atacou usando seu próprio nome e contas de mídia social. De fato, Prause se uniria ao seu aparente apelido PornHelps para atacar indivíduos no Twitter e em outros lugares junto com suas outras identidades (consulte 1, 2, 3, 4) Tanto a conta do Twitter @pornhelps quanto o site PornHelps foram excluídos repentinamente quando Prause foi lançado em Psychology Today {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} como sendo PornHelps.
- 2019 - Prause, como gerente da Twitter RealYBOP e site RealYBOP, também se envolve em difamação e assédio de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines e qualquer pessoa que fale sobre os danos da pornografia. Além disso, David Ley e dois outros "especialistas" em RealYBOP agora são sendo compensado pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites (ou seja, StripChat) e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos! Pruse (senhor da violação de marca registrada Twitter RealYBOP) parece ser apertado com a indústria da pornografiae usa o Twitter do RealYBOP para promover a indústria pornô, defender o PornHub (que hospedava vídeos sobre pornografia infantil e tráfico de sexo) e atacar aqueles que estão promovendo a petição para segurar PornHub responsável.
Retribuição igual? O braço de lobby da indústria pornográfica, o Coalizão de Liberdade de Expressão oferece assistência a Prause, ela aceita e imediatamente ataca o adereço 60 da Califórnia (preservativos na pornografia).
A Proposta 60 da Califórnia (eleição de 2016) teria exigido o uso de preservativo em filmes pornôs. Foi apoiado pela AIDS Healthcare Foundation (AHF), uma organização sem fins lucrativos de assistência e defesa do HIV / AIDS, e foi veementemente contra os produtores de pornografia e, curiosamente, Nicole Prause e seu colega David Ley.
Na corrida para a eleição de 2016, Prause e Ley pareciam obcecados em derrotar o Prop 60, embora relativamente despreocupados com questões mais graves, como saúde, imigração ou empregos. Tanto Prause quanto Ley gastaram um esforço considerável tweetando e re-tweetando ataques no Prop 60, e suporte para o Coalizão de Liberdade de Expressão, o braço de lobby da indústria pornográfica (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTA: Prause agora excluiu todos esses tweets).
Em 1º de outubro de 2015, o FSC (que gastou milhões em ações judiciais que beneficiam a indústria pornográfica) ofereceu assistência a Prause em relação aos seus chamados “valentões”.
O verdadeiro valentão aqui era Prause, que tinha sua primeira conta no Twitter permanentemente banida para assédio e cyber-stalking. (Em violação de suas próprias regras, o Twitter permitiu que ela criasse uma segunda conta no Twitter.) Em vez de revelar os fatos, Prause inventou um conto de fadas que John Adler MD (Stanford) de alguma forma conseguiu que ela expulsasse o Twitter. Adler não teve nada a ver com seu despejo do Twitter. Mentiras sobre mentiras (Declaração de John Adler em processo por difamação do Hilton).
Prause enviou um e-mail ao FSC para aceitar sua "ajuda" com seus valentões imaginários. Prause então prontamente começa a discutir com outra conta da indústria por que preservativos na pornografia são uma péssima idéia (posição da indústria pornográfica):
Prause, em seguida, oferece ajuda ao FSC (isto é o começo de um relacionamento mutuamente benéfico?):
Desde então, Prause tem ajudado publicamente o FSC várias vezes, incluindo, por exemplo, apoiando a campanha do FSC contra Proposta malfadada 60 da Califórnia (pedindo proteção de preservativo em pornografia):
-------
Aqui ela retuitou a propaganda do FSC. (Mais uma vez, dezenas dos tweets pró-FSC incriminadores de Prause foram excluídos.):
------
Manchando o Fundação de Saúde SIDA, enquanto toma o partido dos representantes da indústria pornográfica:
Outro tweet Prop 60:
--------
Mais um tweet em que Prause promove a posição da AVN na Proposta 60:
---------
Prause retweets XBIZ propaganda, ataques Fundação de Saúde SIDA, que apóia a proteção de preservativos em pornografia (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
Em apoio à indústria pornô, Prause retweeta propaganda de produtores de pornografia. Pruse ataques Fundação de Saúde SIDA (que suporta Prop 60):
------
Marcando o FSC, retweetando a propaganda da indústria pornográfica sobre o prop 60:
------
Marcando FSC ao atacar um médico da UCLA que apoiava a proteção do preservativo para artistas pornôs (Prop 60):
--------
Mais sobre as ações pró-FSC de Prause nesta seção: Novembro, 2016: Prause pede VICE revista para queimar especialista em doenças infecciosas Keren Landman, MD por apoiar Prop 60 (preservativos em pornografia). Num série de tweets, Prause se junta a um "ator adulto" ao atacar um Keren Landman, um médico especializado em doenças infecciosas.
Aqui está o que é mais notório: Prause diz VICE revista para disparar especialista Dr. Landman para escrevendo um artigo Suporte 60:
Trabalhador autonomo? Enquanto o grau de Prause está em estatística, Keren Landman MD é pesquisador, médico epidemiologista e especialista em doenças infecciosas que já trabalhou para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos. A infecção pelo HIV é uma de suas especialidades, tendo diversos trabalhos publicados na área.
Mais uma vez, temos Prause atacar pessoalmente especialistas em uma área, ao mesmo tempo em que falha em apoiar sua posição com evidências empíricas. (Alguém acredita na afirmação de Prause de que “qualquer cientista independente se opõe Prop 60 ″?) Tudo o que alguém pensa sobre Prop 60, Dr. Landman posição é suportada pela pesquisa, e Nicole Prause não é.
Prause diz ao mundo como ela votou:
Prause entra em um tópico onde Gary Wilson já havia tweetado, se gabando de seu papel na derrota do Prop 60 (Prause e seu suposto apelido RealYBOP frequentemente trollam os tópicos do Twitter de Wilson - embora Wilson tenha bloqueado as duas contas):
