Em 2016, Nicole Prause criou o site “PornHelps” e contas de mídia social para atender à indústria pornográfica

Introdução

Nicole Prause é um ex-acadêmico com um longa história de assediar e difamar autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres, homens em recuperação, editores de jornais acadêmicos, múltiplas organizações e qualquer um que se atreva a relatar evidências de danos causados pelo uso de pornografia na Internet. Ela parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográfica, como pode ser visto a partir desta imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO). (Wikipedia explica que, “da XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é a única premiação da indústria adulta reservada exclusivamente para membros da indústria.^").

Nela flagrante apoio à indústria pornográfica, Prause criou pelo menos 2 sites pró-pornografia com contas de mídia social:

2016 - PornHelps " que tinha sua própria conta no Twitter (@pornhelps) e um site de promoção da indústria pornográfica, bem como estudos atípicos relatando os efeitos “positivos” da pornografia. “PornHelps” atormentou cronicamente as mesmas pessoas e organizações que Prause também costumava atacar usando seu próprio nome e contas de mídia social. Na verdade, Prause se uniria a seu aparente alias, PornHelps, para atacar indivíduos no Twitter e em outros lugares em conjunto com algumas de suas outras identidades (ver 1, 2, 3, 4) Tanto a conta do Twitter @pornhelps quanto o site PornHelps foram excluídos repentinamente quando Prause foi lançado em Psychology Today como sendo PornHelps.
2019 - Prause, como gerente da Twitter RealYBOP e site RealYBOP, também se envolve em difamação e assédio de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines e qualquer pessoa que fale sobre os danos da pornografia. Além disso, David Ley e dois outros "especialistas" em RealYBOP agora são sendo compensado pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites (ou seja, StripChat) e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos! Pruse (senhor da violação de marca registrada Twitter RealYBOP) parece ser apertado com a indústria da pornografiae usa o Twitter do RealYBOP para promover a indústria pornô, defender o PornHub (que foi convocado por hospedar vídeos de pornografia infantil e tráfico sexual), e atacar aqueles que estão promovendo a petição para segurar PornHub responsável.

Quid Pro Quo?

O apoio implacável de Prause à indústria pornográfica vem de um quid pro quo, ou mais de um? Certamente, ocorreu uma troca pública de favores em 2015, quando o Coalizão de Liberdade de Expressão (lobby da indústria pornográfica) ofereceu assistência a Prause e ela aceitou. Imediatamente ela atacou o Prop 60 (preservativos na pornografia, que a indústria não queria).

Um segundo possível quid pro quo ocorreu em 2016. Prause recebeu um monte de dinheiro para produzir um estudo de arma contratada na fortemente contaminado e "Meditação Orgasmática" muito comercial esquema (agora aparentemente sob investigação pelo FBI). Meditação Orgásmica, um pseudo-culto MLM que cobra muito dinheiro para ensinar os homens a acariciar o clitóris de uma parceira.

Não temos certeza, mas o estudo do clitóris (OM) pode ter encontrado um obstáculo previsível: o desafio de encontrar mulheres que desejam seus genitais esfregaram enquanto está conectado às máquinas e monitorado pelos pesquisadores. Para atingir seu objetivo de 250 casais OM, parece que Prause pode ter obtiveram artistas porno como assuntos através do grupo de interesse da indústria pornográfica, o Coalizão de Liberdade de Expressão. O favor ao FSC? Então, quase dois anos depois, Prause começou a exclamar publicamente que seu próximo estudo de OM (que antes não tinha nada a ver com pornografia) agora tb desmascarar o vício em pornografia. No momento da redação deste (junho de 2020), o estudo de OM ainda não apareceu (muito mais aqui).

Voltar para Prause como “PornHelps”

Em 2016, Nicole Prause criou um nome de usuário chamado “PornHelps”, que tinha sua própria conta no Twitter (@pornhelps) e um site promovendo a indústria pornográfica, bem como estudos atípicos selecionados relatando os efeitos “positivos” da pornografia.

“PornHelps” atormentou cronicamente as mesmas pessoas e organizações que Prause também costumava atacar. Na verdade, Prause se juntou a seu aparente pseudônimo PornHelps para atacar indivíduos no Twitter e em outros lugares em conjunto com algumas de suas outras identidades. Alguns dos ataques coordenados de Prause / PornHelps estão documentados nestas seções da página de Prause:

A conta do Twitter @pornhelps e o site do PornHelps foram repentinamente excluídos quando ficou claro para todos que Prause estava por trás de ambos. Embora muitos de nós que fomos atacados soubessem que “PornHelps” era na verdade Nicole Prause, o seguinte tweet de @pornhelps não deixou dúvidas:

Prause, formada em Kinsey, se autodenomina neurocientista (embora não esteja claro se ela é formada em neurociência) e parece ter começado a faculdade cerca de 15 anos antes do tweet de 2016 acima. Em resposta a vários ad hominem ataques de "PornHelps", que espelhava perfeitamente muitos dos comentários habituais de Prause, "PornHelps" foi confrontado na seção de comentários de Psychology Today com esta e outras evidências: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Dentro de alguns dias do acima Psychology Today comente o site PornHelps e a conta @pornhelps no Twitter desapareceu sem deixar vestígios. Tudo o que resta do PornHelps são alguns comentários em vários sites e esta conta Disqus abandonadat, listando 87 comentários. (PDF de 80 páginas com vários apelidos que Prause costumava difamar e assediar Gary Wilson).

Quer mais confirmação de que o PornHelps foi realmente Prause? Os comentários, tweets e coincidências a seguir tornam isso aparente. Conta do PornHelps Disqus postada 87 vezes:

------------

Aqui, Prause e Russell J. Stambaugh comentam simultaneamente um artigo sobre pornografia. Prause e Stambaugh são aliados próximos e costumam comentar juntos em ataques pré-planejados nas seções de comentários.

Um ataque coordenado mais recente por Prause, Stambaugh e 3, outros membros da brigada de assédio de Prause está documentado nesta seção: May 30, 2018 - Prause falsamente acusa FTND de fraude científica, e implica que ela denunciou Gary Wilson ao FBI duas vezes. (Adendo: Gary Wilson entrou com um pedido de liberdade de informação com o FBI e o FBI confirmou que Prause estava mentindo. Nenhum relatório foi arquivado sobre Wilson. Veja - Novembro, 2018: FBI afirma fraude de Nicole Prause em torno de alegações difamatórias).

------------

Muito deste ataque coordenado de Prause / PornHelps aos pesquisadores é narrado aqui: June, 2016: Prause e seu fantoche de meias PornHelps afirmam que os respeitados neurocientistas são membros de "grupos anti-pornôs" e "sua ciência é ruim". Mas vamos reexaminar as evidências de que Prause é "PornHelps".

Nicole Prause, graduada em Kinsey, em um tweet sobre isso estudo publicado para comentário (desde que publicado em Neuropsychopharmacology), falsamente alegou que seus pesquisadores 9 (incluindo os principais pesquisadores no campo da neurociência vício) eram membros de "grupos anti-pornografia", e que seu novo estudo era "má ciência". Tweet de Prause (foto) apareceu na mesma página como o estudo (A pornografia pode ser viciante? Um estudo de fMRI de homens que procuram tratamento para uso problemático de pornografia), mas foi posteriormente excluído.

Ao mesmo tempo em que Prause twittou o que precede, "PornHelps" começou a postar na seção de comentários abaixo do papel. Veja alguns dos comentários do PornHelps abaixo. Como o PornHelps sabe tanto sobre metodologia de pesquisa e estatística? (O PhD de Prause foi em estatísticas.):

---------

--------

-----------

E aqui está mais uma confirmação de que o PornHelps é Prause. Os comentários do PornHelps sob uma entrevista da NPR de Prause são quase idênticos ao estilo habitual de Prause sobre os alegados benefícios do pornô:

Quase idêntico em este artigo citando Prause - com o seu giro habitual:

------------

Agora gosto de Prause (como PornHelps) atacando Wilson em vários sites: promovendo pornografia e deturpando o estado atual da pesquisa. (Nota: PornHelps estava muito ocupado atacando outros no PT e outros sites, e claro, via Twitter).

Aqui está o PornHelps indo atrás de Wilson, espelhando a linguagem difamatória de Prause em muitos comentários ("perseguidor", "massagista", "falso", etc.)

Parece familiar? Prause é o único comentarista que chama Wilson de cyberstalker e massoterapeuta (além de seu ajudante David Ley):

A longa história de Prause de fabricar o capô de vítima está bem documentada, até mesmo exposta por jornalistas investigativos: As invenções de Nicole Prause da vítima são expostas como infundadas: ela é a perpetradora, não a vítima.

------------

Aqui PornHelps está discutindo o estudo de EEG de Prause - Modulação de Potenciais Positivos Atrasados por Imagens Sexuais em Usuários Problemáticos e Controles Inconsistentes com a “Porn Addiction” (Prause et al., 2015)

O Pornhelps sabe muito sobre um hack da indústria pornográfica!

------------

Este comentário sobre Wilson pode ser encontrado em 2016 de Prause: Op-ed: Programa escolar anti-pornográfico representa erroneamente a ciência.

Novamente, Prause é o único comentador que chama Wilson de ciberstalker e massagista (outro amigo David Ley). A verdade sobre o artigo de opinião de Prause - Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016)

---------

A seguir estão alguns dos mais de 20 comentários feitos no artigo de opinião de Prause do PornHelps. A segunda obsessão de Prause depois de Gary Wilson é o FTND, sobre o qual Prause postou várias vezes. Os comentários refletem perfeitamente os tweets de Prause que deturpam a pesquisa e atacam o FTND. A conta “Discus” do PornHelps postou 2 comentários.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

O PornHelps menciona o mesmo estudo australiano que Prause tuitou regularmente:

------

------

------

------

-------

Aqui, o PornHelps reflete dezenas de tweets ou comentários de Prause - ambos citando exatamente as mesmas descobertas de estudos atípicos.

--------

--------

Outro exemplo de Prause / PornHelps atacando Wilson (enquanto se unia a David Ley). Muitos outros exemplos podem ser encontrados nesta página.

-------

Trolling fóruns aleatórios

--------

Mais provas. Nós começamos com um tweet pelo autor do DE ESPERA história de capa, "Pornografia e a ameaça à virilidade, ”Belinda Luscombe:

Isto foi seguido por @pornhelps chamando Alexander e Belinda de mentirosos. @NicoleRPrause finalmente entrou em contato para ligar DE ESPERA jornalista Luscombe um mentiroso (mais na próxima seção). A ida e volta contém muitos tweets para postar aqui, mas a maioria pode ser encontrada nestes tópicos: 1 rosca, 2 rosca, 3 rosca. Abaixo está uma amostra dos tweets instáveis do @ pornhelps que falsamente alegam que Alexander falsificou sua história de problemas sexuais induzidos por pornografia (todos apagados posteriormente):

@luscombeland @nytimes "Bravo"? Fingindo um problema para promover o seu negócio? Você não conseguiu verificar qualquer parte de sua história
@GoodGuypervert @luscombeland exagerar faz com que ganhem dinheiro, especialmente no caso dele. Esses caras estão na maior parte desempregados, não têm faculdade ... tem $$$ de alguma forma
@AlexanderRhodes & @luscombeland estão criando pânico falso para vender seus produtos. Repugnante.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, ele foi embora ad-hominem ele foi pego fingindo ganhar dinheiro com jovens assustados.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert então aguardo sua prova de que qualquer uma das suas alegações realmente aconteceu com você, falsa especular.

Alexandre respondeu várias vezes, sem resolução. Eventualmente Belinda twittou o seguinte:

Pornhelps responde, vendo se uma mentira vai ficar:Ouvi dizer que você foi banido por reportagens falsas. Eventualmente Prause é "NicoleRPrause" Sinos da conta do Twitter chamando Luscombe de mentiroso (abaixo). Hmm… como a @NicoleRPrause sabia sobre esse tópico do Twitter? Outra evidência sugere que Nicole Prause se disfarçou como @pornhelps.

Neste mesmo tópico do Twitter Pornhelps (quem é Prause) twittou sobre uma recém-publicada entrevista de David Ley sobre Nicole Prause.

Na entrevista de Ley, Prause afirma ter dados não publicados falsificando qualquer conexão entre “vício em pornografia” e lesões penianas (Prause também disse que nunca publicará os dados). É importante saber que tanto Prause quanto Pornhelps estavam dizendo que Alexander mentiu sobre sua lesão peniana induzida pela masturbação e problemas sexuais induzidos por pornografia.

É alguma coincidência que 3 dias após vários tweets @pornhelps chamarem Alexander de mentiroso, Ley e Prause publicarem um Psychology Today no blog dirigido a uma das queixas de Alexander (que ele machucou seu pênis devido à masturbação excessiva)? Curiosamente, seus próprios dados aparentemente mostraram que um quinto dos entrevistados havia sofrido lesões semelhantes. Mas, novamente, Prause se recusa a publicar os dados, enquanto afirma que seus dados de alguma forma (inexplicavelmente) provam que Alexander deve ser um mentiroso. Em qualquer caso, as alegações do blog de Prause permanecem sem suporte, uma vez que ela não avaliou "vício em pornografia" ou uso compulsivo de pornografia em seus assuntos (leia o seção de comentários do post de Ley).

--------

Nicole Prause e “PornHelps” acusam falsamente DE ESPERA editora Belinda Luscombe de mentir e citar erroneamente. Luscombe esteve com DE ESPERA Revista desde 1995, tornando-se editora senior da 1999. (Vê-la Wikipedia página e sua DE ESPERA página.) Luscombe passou um ano a investigar problemas sexuais induzidos por pornografia em rapazes, o que resultou no Março, 31, 2016 DE ESPERA história de capa "Pornografia e a ameaça à virilidade. Tanto Prause e Ley atacaram o DE ESPERA artigo, embora ambos foram apresentados nele e citado (minimamente).

Infelizmente para o público, Prause e Ley são geralmente os únicos “especialistas” apresentados na maioria dos artigos sobre vício em pornografia, enquanto os verdadeiros neurocientistas de vício e seu trabalho nem sequer são reconhecidos como existindo. Não dessa vez. Dois neurocientistas de renome mundial, que publicaram estudos de fMRI sobre usuários de pornografia, foram entrevistados para o DE ESPERA artigo. O mesmo aconteceu com um urologista, assim como vários homens jovens que se recuperaram da disfunção erétil induzida pela pornografia. Simplificando, o DE ESPERA O artigo foi pesquisado com mais cuidado do que outros artigos sobre o assunto, e seu conteúdo refletia tanto a realidade quanto o (então) estado atual da ciência. Desde então, até mais apoio para a possível ligação entre uso de pornografia na internet e disfunções sexuais surgiu na literatura revisada por pares.

Em resposta ao tweet anterior de Belinda (foto acima) sobre trabalhar na história por um ano, temos @pornhelps, twittando o seguinte:

Pornhelps é psíquico: ela sabe “por fatos” quanto tempo Belinda trabalhou na história. Dez minutos depois Prause tweets alegando que Belinda a citou erroneamente e "mentiu sobre suas fontes":

Como sempre, Prause não fornece exemplos e nem documentação. Não sendo marcado, como Prause sabia sobre o tweet de Belinda ou a resposta do @ pornhelps? Talvez Prause seja psíquico também?

Reality Check: São Prause e @Pornhelps que estão mentindo. Como muitos podem verificar, Luscombe entrevistou Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley e outros, durante o ano anterior ao DE ESPERA A matéria de capa foi publicada. Além disso, Luscombe e vários DE ESPERA Os verificadores de fatos da revista contataram cada indivíduo várias vezes para corroborar as alegações de cada entrevistado.

Sabemos que os antigos empregadores de Wilson foram contatados, assim como as namoradas dos homens com problemas sexuais induzidos por pornografia. Os entrevistados também foram solicitados a negar ou confirmar os DE ESPERA por David Ley e Nicole Prause. Isso foi feito por escrito, muitas vezes 2-3 vezes para cada reclamação.

Por exemplo, Prause alegou falsamente DE ESPERA revista que Gabe Deem se disfarçou de médico (!) para escrever esta crítica revisada por pares de Prause & Pfaus 2015 (que foi, de fato, escrito por um médico / pesquisador). Ainda mais surpreendente, Prause corajosamente mentiu paraDE ESPERA que a UCLA rastreou a crítica de “Richard A. Isenberg MD” (Carta ao Editor) até o computador do jovem! Essa tentativa bizarra de difamar Deem está documentada acima.

Em uma tentativa de acabar com a conversa Belinda tweets o seguinte em julho 25:

Tweets "PornHelps" mais duas respostas instáveis (Atualização - @pornhelps posteriormente excluiu sua conta do Twitter, pois ficou claro que Prause tuitava com frequência com essa conta):

Ninguém responde para alimentar o troll.

--------