O meio de comunicação ScramNews é forçado a se desculpar e pagar uma indenização substancial por publicar as mentiras de Nicole Prause sobre Alex Rhodes e NoFap

Durante anos, Nicole Prause e seus numerosos apelidos têm difamado, assediado e perseguido cibernético indivíduos e organizações que alertaram sobre os danos da pornografia ou publicaram pesquisas sobre os danos da pornografia. Dois dos alvos principais de Prause foram Alex Rhodes e Nofap (vários incidentes documentados aqui: Nicole Prause, RealYBOP e a longa história de David Ley de assediar e difamar Alexander Rhodes do NoFap) A difamação de Prause aumentou no final de 2018, levando Rhodes a registrar uma ação por difamação contra Prause e ela conta da indústria pornográfica no Twitter @BrainOnPorn (Outubro de 2019).

A ação judicial só aumentou a perseguição cibernética de Prause e a difamação de Rodes e Nofap, muitas vezes através dela Conta @BrainOnPorn. Prause também trabalhou nos bastidores, enviando e-mails para agências de notícias, tentando propaganda e difamação Publicados. Em janeiro de 2020, Scram Media comprou suas mentiras, publicando um hit difamatório dirigido a Rhodes e Nofap, intitulado “Acadêmica recebe ameaças de morte da extrema direita após campanha de crowdfunding para processá-la“. Sem surpresa, Prause (como RealYBOP twitter) e David Ley cantaram sobre essa conquista maravilhosa:

Agora que a mídia do SCRAM retirou a peça, publicou um pedido de desculpas e foi forçada a pagar consideráveis danos monetários a Alex Rhodes, Prause e Ley ficaram em silêncio. Nem um pio do difamadores e assediadores em série.

Abaixo fornecemos:

Comunicado de imprensa do escritório de advocacia de Alex Rhodes no Reino Unido
As desculpas a Alex Rhodes por Scram Media, Sam Bright e Kate Plummer
Detalhes sobre a difamação no artigo do Scram
Nicole Prause ameaça o CEO da DonorBox (Carlos Zhang) com uma ação de pequenas causas por revelar suas mentiras, assédio nos bastidores e denúncias maliciosas ao BBB.

ATUALIZAR - EXCLUSIVO: Leftie Scram é encerrado após perder BIG MONEY Libel Case

Press Release: NoFap LLC e Alexander Rhodes garantem substanciais danos por difamação e desculpas pelo Scram News (22.05.20)

A Scram Media Limited e dois de seus colaboradores se desculparam e concordaram em pagar danos por difamação à NoFap LLC, sediada nos EUA, e ao seu fundador Alexander Rhodes, após a publicação de um artigo no ScramNews.com intitulado "Acadêmica recebe “ameaças de morte” da extrema direita após campanha de crowdfunding para processá-la. "

NoFap executa uma plataforma de recuperação de pornografia online que permite que os usuários se conectem com uma comunidade solidária de indivíduos determinados a reduzir ou eliminar o uso de pornografia e se libertar de comportamentos sexuais compulsivos. Recebe milhões de visitantes todos os meses e tem cobertura de uma ampla variedade de veículos, incluindo CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post e Showtime.

O artigo do Scram News continha inúmeras declarações falsas e difamatórias sobre o NoFap e o Sr. Rhodes. Em particular, o artigo sugeriu erroneamente que NoFap e Rhodes eram afiliados a extremistas (incluindo anti-semitas); que eles haviam apresentado uma alegação de difamação frívola e vexatória no Tribunal Federal dos EUA, a fim de impedir a pesquisa acadêmica legítima; que haviam incitado extremistas a assediar e ameaçar o réu nesses processos; que uma campanha de crowdfunding para o litígio resultou em um réu sendo perseguido e seu endereço sendo publicado on-line; e que eles publicaram informações enganosas sobre o caso, sugerindo erroneamente que os réus têm laços com a indústria da pornografia para garantir financiamento.

O Scram publicou agora uma retratação completa e um pedido de desculpas que pode ser encontrado aqui.. Isso reconhece que a publicação foi totalmente enganosa sobre o trabalho realizado por NoFap e o Sr. Rhodes, da reclamação de difamação apresentada pelo Sr. Rhodes e a campanha de crowdfunding, e que nem o Sr. Rhodes nem o NoFap incitaram membros de tais grupos extremistas de ódio a assediar ou ameaçar o réu. A alegação de difamação do Sr. Rhodes não diz respeito à pesquisa dos réus, mas sim alegados ataques difamatórios ao Sr. Rhodes e à NoFap. A reclamação legal nessa reivindicação pode ser encontrada aqui..

Scram Media Limited concordou em pagar ao Sr. Rhodes danos substanciais e seus custos legais. Comprometeu-se a não republicar alegações falsas semelhantes.

Ao contrário de muitas iniciativas que tradicionalmente levantaram preocupações sobre pornografia, a NoFap LLC orgulha-se de ser secular, apolítica, positiva para o sexo e baseada na ciência. É usado por homens e mulheres de todo o mundo, de uma ampla variedade de origens, crenças religiosas e espirituais (ou não crenças), orientações e identidades sexuais, idades, nacionalidades, etnias e outras características.

Comentando o acordo, o Sr. Rhodes disse:

"Os nossos sucesso na conscientização sobre o vício em pornografia resultou em us sendo alvo de uma campanha de difamação prolongada orquestrada por elementos que têm laços estreitos com a indústria da pornografia, que tentaram retratar falsamente us como afiliado a grupos religiosos, grupos de ódio e extremistas na tentativa de desacreditar us. Nosso site reúne pessoas de todas as esferas da vida para superar o vício em pornografia. Esses elementos parecem querer falsamente controvertir a questão e deturpar-nos para distrair as pessoas de nossos pontos de vista reais, dos fatos e do corpo emergente da pesquisa científica. Apesar da campanha de difamação e desinformação em andamento, continuaremos a fornecer recursos para recuperar viciados em pornografia. "

NoFap LLC e Alexander Rhodes estavam representados na reivindicação do Reino Unido por Ian Wilson e Elisabete Mason.

Um pedido de desculpas a Alexander Rhodes e NoFap LLC

21 de maio de 2020

Por Scram Media, Sam Bright e Kate Plummer

Em 20 de janeiro de 2020, publicamos um artigo no scramnews.com intitulado "Acadêmico recebe "ameaças de morte" da extrema direita após campanha de crowdfunding para processá-la. "
O artigo continha inúmeras declarações falsas e difamatórias sobre a NoFap LLC ('NoFap') e seu fundador, Alexander Rhodes. Em particular, o artigo sugeriu erroneamente que NoFap e Rhodes eram afiliados a extremistas (incluindo anti-semitas); que eles haviam apresentado uma alegação frívola e vexatória de difamação, a fim de impedir a pesquisa acadêmica legítima; que eles haviam incitado extremistas a assediar e ameaçar o réu nesses processos (a Dra. Nicole Prause); e que eles publicaram informações enganosas sobre a campanha para garantir o financiamento coletivo.

Desejamos retirar de maneira inequívoca as alegações contidas no artigo e pedir desculpas pelos danos e problemas causados à NoFap e ao Sr. Rhodes pela publicação.

Reconhecemos que o que publicamos foi totalmente enganoso e uma representação imprecisa, tanto do trabalho realizado pelo NoFap e do Sr. Rhodes quanto da alegação de difamação apresentada pelo Sr. Rhodes contra o Dr. Prause. E que nem o Sr. Rhodes nem o NoFap incitaram membros de grupos extremistas de ódio para assediar ou ameaçar o dr. Prause.

A alegação de difamação de Rhodes contra a Dra. Prause não se refere à sua pesquisa, mas de supostos ataques difamatórios a Rhodes e NoFap. A cópia formal da Reclamação legal nessa reivindicação (emitida no Tribunal Federal dos EUA) pode ser encontrada aqui.. Reconhecemos que não houve, e há, nada de enganoso na campanha de crowdfunding associada a esse litígio.

O NoFap é uma plataforma on-line de recuperação de pornografia que permite que os usuários se conectem a uma comunidade solidária de indivíduos determinados a reduzir ou eliminar o uso de pornografia e a se libertarem de comportamentos sexuais compulsivos. Ao contrário de muitas iniciativas que tradicionalmente criticam a pornografia, o site de Rhodes se orgulha de ser secular, apolítico, positivo para o sexo e baseado na ciência. Entendemos que é usado por homens e mulheres de todo o mundo, de uma ampla variedade de origens, crenças religiosas e espirituais (ou não crenças), orientações e identidades sexuais, idades, nacionalidades, etnias e outras características.

Desejamos desculpas ao Sr. Rhodes, NoFap e nossos leitores. e concordamos em pagar danos substanciais à NoFap e ao Sr. Rhodes, juntamente com os custos legais referentes aos danos / problemas causados pelo artigo.

Scram Media Limitada
Sam Brilhante
Kate Plummer

Janeiro 2020: Prause incita artigo difamatório do Reino Unido em um esforço para remover a campanha de angariação de fundos “Donor Box” de Alex Rhodes

David Ley e o RealYBOP se unem para espalhar a peça factualmente imprecisa, com o RealYBOP rotulando a DonorBox e seu CEO (despreocupado em adicionar ao processo de difamação concorrente de Rhodes contra ela):

Em uma ação legalmente perigosa, o RealYBOP retweetou o difamatório artigo da SCRAM:

Prause convenceu a emissora a imprimir a falsidade de que havia recebido ameaças de morte de membros da extrema direita depois A campanha de crowdfunding de Rhodes começou. Hilariamente, Prause começou a postar tweets fazendo essa alegação falsa por 22 minutos antes a própria campanha começou. Seu início foi um pouco atrasado, e ela entrou impulsivamente, com base na hora de início projetada que Rhodes anunciara online.

Foi assim que Prause reivindicou as primeiras ameaças de morte em 7h, e mais uma ameaça de morte alguns minutos depois (tudo antes do NoFap iniciar seu crowdfund):

NoFap anuncia seu crowdfund às 8h12 (22minutos depois):

Observe que Prause nunca fornece capturas de tela de suas alegadas ameaças de morte. (Ela é fabricante em série.)

O artigo SCRAM continha outras desinformações flagrantes e difamatórias fornecidas pela Prause. Por exemplo, alegou que Rhodes a processou porque seu "pesquisa foi equivalente a difamação. ” Isso é um absurdo. Rodes processou-a por causa dela campanha em curso de difamação e assédio dele e NoFap. Nenhuma de suas alegações desafia sua pesquisa (embora muitos artigos revisados por pares implicaram que ela interpretou mal o significado de sua pesquisa e que suas descobertas são consistentes com a presença de dependência entre os sujeitos).

Ela também afirmou Rhodes envolvido em "misoginia" e que os fãs de Rhodes tentaram invadir seu Facebook e e-mail, todos com nenhum suporte qualquer. O artigo da SCRAM afirmou que ela "acredita que está sendo perseguida e que seu endereço [residencial] foi publicado on-line".

Este último é especialmente difícil de levar a sério, pois ela declarou publicamente que nunca publica seu endereço residencial online. A própria Pruse postou vários endereços falsos on-line, incluindo um endereço que ela usou para o aplicativo de marca registrada malicioso ela entrou em um esforço ilícito para obter o URL deste site! Esses endereços podem ser facilmente encontrados. No entanto, salve um carimbo, pois qualquer correspondência será devolvida como não entregue (como foi o caso do advogado da YBOP). carta de cessar e desistir por violação de marca registrada de Prause).

O SCRAM cita os comentários desdenhosos de Prause sobre o processo de Rhodes, mas não pediu a Rhodes seu lado da história. Finalmente, a SCRAM argumentou bastante duvidosamente que, porque Prause afirma que ela não tem vínculos com a indústria pornô (apesar de imagens e outras evidências extensas pelo contrário), a campanha Donor Box de Rhodes para financiar seu processo contra Prause era fraudulenta. Mesmo?

Além desse flagrante uso indevido de sua caneta jornalística, a equipe do SCRAM excluiu os comentários do artigo quando os leitores tentaram contrariar as declarações falsas e enganosas de Prause / SCRAM com evidências reais.

Tanto por jornalismo responsável.

Logo após a publicação do artigo SCRAM, agora excluído, e o tweet do RealYBOP, Alex Rhodes registrou seu queixa alterada contra Nicole Prause. Em sua nova reclamação, o artigo ScramNews foi adicionado como um novo incidente de difamação:

O artigo difamatório do SCRAM agora é uma exibição no processo de difamação de Rhodes - Anexo 14: Peça de golpe SCRAM factualmente imprecisa e supostamente colocada por Prause (3 páginas).

3 de março de 2020: Embora sua conta no Twitter do RealYBOP agora esteja nomeada no processo de difamação de Rhodes, Prause vasculhou “The Doctors” para twittar o hit difamatório de Scram sob uma foto de Alex Rhodes.

Mais uma vez, ela revelou que era a perpetradora, não a vítima.

Em 23 de março de 2020, Alex Rhodes apresentou sua oposição à moção de Prause para demitir. PDFs dos três processos judiciais:

Os novos documentos de Rhodes contêm mais informações sobre a mão de Prause no hit do ScramNews, incluindo Rhodes contratando um escritório de advocacia do Reino Unido para processar o ScramNews e os dois autores por difamação.