O contexto
Em 2013, a ex-pesquisadora da UCLA Nicole Prause começou abertamente assediar, difamação e cyberstalking Gary Wilson. Em pouco tempo, ela também alvejou outras pessoas, incluindo pesquisadores, médicos, terapeutas, psicólogos, um ex-colega da UCLA, uma instituição de caridade do Reino Unido, homens em recuperação, um DE ESPERA editor de revista, vários professores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Êxodo Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a revista acadêmica Ciências comportamentais, sua empresa-mãe MDPI, médicos da Marinha dos EUA, chefe do periódico acadêmico CUREUS e a revista Dependência sexual e compulsividade (PDF documentando o padrão de relatórios maliciosos da Prause).
Em 2019, alguns de seus alvos já haviam sido suficientes. Prause foi nomeado réu em dois processos em curso por difamação (movidos por Donald Hilton, MD e fundador da Nofap Alexander Rhodes, respectivamente), um caso de violação de marca comerciale um caso de agachamento de marca registrada.
Enquanto passava as horas de vigília perseguindo outras pessoas, Prause cultivava inteligentemente - com zero evidência verificável - um mito que ela era "a vítima" da maioria das pessoas que ousaram discordar de suas afirmações sobre os efeitos da pornografia ou o estado atual da pesquisa. Para combater o assédio contínuo e as falsas alegações, o YBOP foi obrigado a documentar as atividades de Prause que vieram à tona. Considere as seguintes páginas. (Ocorreram outros incidentes que não temos liberdade de divulgar - já que as vítimas de Prause temem mais retribuições.)
- Assédio antiético e difamação de Gary Wilson e outros de Nicole Prause (página 1)
- Assédio antiético e difamação de Gary Wilson e outros de Nicole Prause (página 2)
- Assédio antiético e difamação de Gary Wilson e outros de Nicole Prause (página 3)
- Assédio antiético e difamação de Gary Wilson e outros de Nicole Prause (página 4)
- Assédio antiético e difamação de Gary Wilson e outros de Nicole Prause (página 5)
- Vitórias legais sobre o assediador / difamador em série Nicole Prause: Ela é a perpetradora, não a vítima!
- Relatórios maliciosos de Nicole Prause e uso malicioso de processos
- Violação de marca registrada agressiva travada por negadores do addiction da pornografia (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley e a longa história de @ BrainOnPorn de assédio e difamação de Alexander Rhodes do NoFap
Na tentativa de esconder evidências de seu comportamento flagrante, Prause registrou 3 remoções falsas e malsucedidas da DMCA no host do YBOP, tentando remover as capturas de tela de seus tweets difamatórios. Quando o DMCAs infundados falharam, Prause tentou roubar o URL de Gary Wilson (yourbrainonporn.com) e sua marca registrada (yourbrainonporn), e criou um site que viola a marca comercial (www.realyourbrainonporn.com) e conta do Twitter associada (@BrainOnPorn).
Todos os itens acima são o pano de fundo para a próxima tentativa de Prause, descrita abaixo.
Janeiro de 2020: Prause tenta enterrar evidências ameaçando o host da YBOP com uma carta falsa de cessar e desistir
DO ALOJAMENTO À WEB PARA WILSON
Olá,
Recebemos um pedido de cessar e desistir de Nicole Prause em relação ao conteúdo que está sendo hospedado em seu
Linode:yourbrainonporn.com
A solicitação foi feita de acordo com a Lei de Segurança em Casa da Califórnia, que proíbe que você se envolva no seguinte: Nenhuma pessoa, empresa ou associação deve publicamente ou intencionalmente publicar ou exibir publicamente na Internet o endereço residencial, o número de telefone residencial ou imagem de um participante do programa ou de outras pessoas que residem no mesmo endereço residencial com a intenção de realizar uma das seguintes ações:
(A) Incite uma terceira pessoa a causar grandes danos corporais iminentes à pessoa identificada na publicação ou exibição, ou a um representante da mesma, onde é provável que a terceira pessoa cometa esse dano.
(B) Ameaçar a pessoa identificada na postagem ou exibição, ou um co-identificador dessa pessoa, de uma maneira que coloque a pessoa identificada ou o co-identificador em um medo objetivamente razoável de sua segurança pessoal.
Para cumprir a Lei de Segurança em Casa da Califórnia, solicitamos que você remova qualquer conteúdo infrator referente a Nicole Prause.
Informe-nos como planeja continuar.
Obrigado antecipadamente!
Atenciosamente,
Equipe de confiança e segurança
A RESPOSTA DE WILSON AO WEB HOST
Caro Linode,
Essa exigência nada mais é do que o uso indevido do estatuto do Safe At Home para censura e difamação.
O endereço residencial e os números de telefone de Nicole Prause não estão disponíveis www.yourbrainonporn.com. As únicas imagens do Prause no meu site são capturas de tela de seus próprios tweets, ou seja, tweets postados por ela. Ela e outras pessoas colocaram milhares dessas imagens, ou similares, na Internet. Imagens de Prause são encontradas em centenas de artigos e na conta do Twitter de Prause e em duas páginas do Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
De qualquer forma, as capturas de tela de seus tweets no meu site não são compatíveis com o teste da Lei de Segurança em Casa da Califórnia. Ou seja, não houve nenhuma intenção de fazer o seguinte:
(A) Incite uma terceira pessoa a causar grandes danos corporais iminentes à pessoa identificada na publicação ou exibição, ou a um representante da mesma, onde é provável que a terceira pessoa cometa esse dano.
(B) Ameaçar a pessoa identificada na postagem ou exibição, ou um co-identificador dessa pessoa, de uma maneira que coloque a pessoa identificada ou o co-identificador em um medo objetivamente razoável de sua segurança pessoal.
A atual carta espúria de cessar e desistir de Prause, endereçada a Linode, é apenas o mais recente evento em seus sete anos de história de assédio e difamação contra mim e vários outros, conforme documentado nestas duas páginas:
Este é o 4th vez que Nicole Prause ou seus agentes contataram Linode para tentar remover evidências de seu próprio assédio e difamação cuidadosamente documentados do YBOP. Abaixo estão os links para as 3 vezes anteriores em que Prause contatou Linode com alegações infundadas. Todas as 3 foram sumariamente demitidas por Linode:
É importante informar que Nicole Prause está sendo processada por difamação por dois indivíduos. Apresentei declarações juramentadas em ambos os processos (assim como muitas outras vítimas de Prause). Páginas do YBOP com os 2 processos judiciais:
Acredito que esta carta de cessação e desistência é uma retaliação pelas minhas declarações feitas nesses processos. Ela também violou minhas marcas registradas (depois de registrar um pedido de marca registrada de má-fé para URL bem estabelecido do meu site bem como seu nome). Veja a documentação aqui: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
As imagens dos seus tweets não serão removidas do meu site, pois não violam o estatuto do Safe At Home. Se o Linode não puder proteger meus direitos de liberdade de expressão, terei, infelizmente, que mudar meu site para um servidor diferente. Embora eu não queira dar esse passo, se você sentir que deve ceder às ameaças de Prause, precisarei das informações necessárias para remover meu conteúdo para outro host.
Você poderia, por favor, fornecer alguma correspondência que me levou a sua mensagem?
Muito Obrigado.
Cumprimentos,
Gary Wilson
RESPOSTA DO ALOJAMENTO DA WEB:
Olá Gary,
Peço desculpas se o tom de nossa comunicação anterior não demonstrou nossa simpatia pela sua posição. Como nos casos anteriores de nossas interações com a Sra. Prause, estávamos apenas avisando sobre a existência das possíveis reivindicações da Sra. Prause contra seu site, e para confirmar que você não publicou o endereço residencial ou o número de telefone da Sra. Prause.
Para esse fim, a Linode investiu recursos consideráveis na realização de nossa due diligence no presente instante (como foi o caso das edições anteriores da Sra. Prause). Levamos a sério todas as reivindicações de abuso, embora, como advogados de todos os nossos clientes, façamos o possível para desencorajar relatos frívolos.
No momento, a Sra. Prause nos forneceu nenhuma solicitação acionável, portanto a Linode não executará nenhuma ação….
A Linode é legalmente obrigada a encaminhar reivindicações sobre conteúdo aos nossos clientes, mas, ao fazer isso, também deveríamos ter aconselhado você sobre os esforços dos bastidores da Linode.
Por favor, deixe-nos saber se você tiver alguma dúvida.
Obrigado,
Importante notar que:
- Linode confirmou que o YBOP não havia publicado o endereço residencial ou o número de telefone de Prause.
- Prause não forneceu nenhum pedido acionável (ou seja, URL de páginas contendo o endereço dela).
EPÍLOGO
Como antes, meu host não foi enganado pelas falsas alegações de Prause e histórias fabricadas de vítimas. Duvido que esta seja sua última tentativa. Não importa o que ela tente, as páginas que documentam seus comportamentos antiéticos e frequentemente ilegais permanecerão no YBOP.
Nos últimos meses, Prause fez alarde ao mundo em que entrou O Programa Seguro em Casa. Embora eu não conheça as circunstâncias dela, Prause implícita nos recentes processos judiciais (e tweets) de que ela entrou no programa sob o pretexto de que eu (Gary Wilson), Alex Rhodes (e talvez Don Hilton) a estejam perseguindo! Isso é falso, é claro (Alex Rodes e Don Hilton estão processando Prause por suas falsas acusações de que a perseguiram, entre outras alegações). Se Prause entrou no programa Safe At Home sob a falsa pretensão de ser perseguida por qualquer um de nós, ela está abusando e abusando do programa.
Por que o Prause entraria no programa Safe At Home sob falso pretexto? Armar sua vítima e tentar censurar seus críticos.
Conforme documentado com cuidado nas páginas que descrevem seu comportamento (página 1, página 2), há muito que afirma falsamente que é vítima de perseguição e assédio. Na realidade, Prause é o autor. Por exemplo, ela registrou queixas maliciosas e infundadas contra mais de 20 indivíduos e organizações que mantiveram, ou publicaram, opiniões sobre pornografia contrárias às dela: PDF documentando o padrão de relatórios maliciosos da Prause.
Quanto às evidências legítimas de que Prause foi assediada ou perseguida pelas pessoas que ela vitimou, não há nenhuma. A falta de evidências de Prause foi verificada por investigador jornalista Diana Davison, quem foi o autor O pós milenar expor 'em Nicole Prause. Comentários de Diana Davison em vídeo sobre Prause:
Outro comentário:
A Prause está tentando censurar os críticos com falsas alegações de que eles estão de alguma forma violando o Safe At Home, o que parece proibir a publicação de endereços residenciais e números de telefone. Observação: o YBOP nunca publicou o endereço residencial ou o número de telefone da Prause. As próprias ações de Prause demonstram que ela é, de fato, despreocupada com a perseguição real. Até algumas semanas atrás (meses depois que ela entrou no programa), o endereço comercial de Prause (em vez do endereço substituto do Safe At Home) foi orgulhosamente exibido em sua página do LinkedIn. Apenas mais dela vítima falsa.
Atualização (2/10/20): Prause tuitou inúmeras mentiras: (1) que o endereço dela aparece no YBOP, (2) que o Procurador-Geral da CA forçou Linode a remover o endereço do YBOP, (3) que Staci Sprout e eu fomos postando seu endereço residencial “online”.
Em resposta a ser frustrada em suas falsas tentativas de carta C&D, Prause foi ao Twitter para tentar obter apoio para seus esforços maliciosos de desassociação e assédio (marcando Linode). Ela começou com um série de três tweets que eram nada além de mentiras. O primeiro tweet afirma falsamente que seu endereço está no YBOP e que ambos o LAPD e o Procurador Geral da Califórnia estavam envolvidos:
Como explicado acima, o Prause nunca forneceu uma captura de tela ou um URL para apoiar essa afirmação. Ela não pode porque seu endereço residencial nunca esteve no YBOP. Nem eu nem Linode fomos contatados pelo Procurador Geral da Califórnia. Dias antes, meu host confirmou o que eu havia dito depois de fazer sua própria diligência: o endereço de Prause não está no YBOP:
Importante notar que:
- Linode confirmou que o YBOP não estava publicando o endereço residencial ou o número de telefone de Prause.
- A Pruse não forneceu solicitações acionáveis (por exemplo, URLs de páginas que supostamente contêm o endereço dela).
Nela Segundo tweet Pruse Flat Out admite que ninguém, incluindo o YBOP, poderia ter postado seu endereço residencial, porque todo o endereço postado é falso (incluindo o endereço que ela usou no seu aplicativo malicioso de marca registrada dos EUA para obter minhas marcas registradas YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM). O tweet dela também afirma falsamente que estou "circulando o endereço dela de outra conta". Ela não pode nomear a conta (imaginária) que supostamente estou usando para divulgar seu endereço fraudulento auto-admitido. (Por que ela não forneceu evidências reais?)
Perseguindo? Prause é o perseguidor, não eu. De fato, Prause agora está sendo processado por difamação por dois indivíduos por acusar falsamente os dois de persegui-la (Donald Hilton, MD e fundador da Nofap Alexander Rhodes) Ela está certa sobre uma coisa: perseguidores sempre escalam.
Aqui está ela Terceiro tweet com mais mentiras e contradições. Ao contrário do tweet nº 2, ela agora diz que todos sabemos seu endereço. (Como, se ela nunca postou - por sua própria admissão?)
"Brag"? "Seguidores para gostar"? Novamente, por que ela não pode produzir uma captura de tela desses eventos? Porque eles são fabricados.
Poucas horas depois, Prause afirma que o procurador-geral da CA imediatamente agiu sob sua solicitação no Twitter, forçando Linode a remover seu endereço falso do YBOP. Isso nunca aconteceu.
Em um chocante "auto-próprio", ela twittou um trecho da página atual do YBOP:
Devo alterar o que foi dito acima, pois agora vejo que o endereço de Prause ainda está em sua página do LinkedIn e em outros canais que ela controla (em 2/12/20).
O tópico do Twitter de Prause termina com ela difamando e assediando Staci Sprout, mais uma vez. Prause tenta espalhar sua campanha de difamação, identificando SASH e IITAP. No entanto, o presidente da IITAP tem depoimentos arquivados nos processos de difamação contra Prause, e SASH está bem ciente da atividade maliciosa de Prause.
Prause está mentindo sobre o Gabinete do Procurador-Geral da CA puxando o endereço dela do YBOP. Iniciei contato com o procurador-geral. Neste e-mail, o procurador-geral confirma que o endereço de Prause não estava no YBOP.
Um lembrete: Prause tem maliciosamente denunciou Sprout às placas, a difamou e enviou suas cartas ameaçadoras. Para uma amostra, consulte a declaração de Sprout no processo de difamação de Alex Rhodes - Anexo 10: Staci Sprout, declaração LCSW (15 páginas).
ATUALIZAÇÕES: Vitórias legais sobre o assediador / difamador em série Nicole Prause: Ela é a perpetradora, não a vítima!
Em minhas duas recentes vitórias legais sobre Prause, ela mentiu para o tribunal, alegando que coloquei seu endereço residencial no YBOP. Prause não forneceu evidências para essa alegação em nenhum dos processos e eu venci. Resumindo: eu provei duas vezes em um tribunal que Prause mentiu sobre seu endereço residencial estar no YBOP.
VITÓRIA # 1 - Em março de 2020, Prause buscou uma ordem de restrição temporária sem fundamento (TRO) contra mim usando "evidências" fabricadas e suas mentiras habituais (falsamente me acusando de perseguição). No pedido de Prause para a ordem de restrição, ela cometeu perjúrio, dizendo que eu postei seu endereço no YBOP e no Twitter (perjúrio não é novidade com Prause) Entrei com uma ação contra a Prause por usar indevidamente o sistema legal (TRO) para me silenciar e me assediar. Em 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que a tentativa de Prause de obter uma ordem de restrição contra mim constituiu uma "ação judicial estratégica contra a participação pública" frívola e ilegal (comumente chamada de "ação SLAPP"). Em essência, o Tribunal concluiu que Prause abusou do processo de ordem de restrição para obrigar Wilson a ficar em silêncio e minar seus direitos de liberdade de expressão. Por lei, a decisão do SLAPP obriga Prause a pagar os honorários advocatícios de Wilson.
VITÓRIA # 2 - Em uma audiência em 22 de janeiro de 2021 um O tribunal de Oregon decidiu a meu favor e acusou Prause de custas e uma multa adicional. Este esforço fracassado foi um de um dezenas de processos Prause ameaçado publicamente e / ou arquivado nos meses anteriores. Depois de anos de relatórios maliciosos, ela passou a ameaças de processos reais para tentar silenciar aqueles que a revelaram laços estreitos com a indústria pornográfica e sua conduta maliciosa, ou que tenham feito declarações sob juramento nos 3 processos de difamação atualmente ativos contra ela.