Tuítes de RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), página 2: Daniel Burgess, Nicole Prause e aliados pró-pornografia colaboram em uma conta do Twitter para apoiar a indústria pornográfica e assediar e difamar qualquer pessoa que fale sobre os efeitos negativos da pornografia

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter do RealYBOP (@BrainOnPorn) e www.realyourbrainonporn.com (registrado por Daniel Burgess) foram desenvolvidos como ferramentas por Nicole Prause para atacar seu cérebro na pornografia, Gary Wilson e alguém mais que critica a indústria pornô ou aponta os efeitos negativos do uso de pornografia.

Introdução

Esta é a página 2, documentando o segundo ano de tweets do RealYBOP. Esta página documenta o primeiro ano do RealYBOP e contém uma extensa introdução que fornece contexto e eventos que ocorreram (como ações judiciais, RealYBOP Twitter implicado em processos por difamação e Especialistas RealYBOP sendo pagos pela indústria pornográfica). Devido a ações legais em andamento, YBOP deve coletar o que @BrainOnPorn tweets.

Embora o Daniel Burgess registrou o URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), a evidência mais confiável aponta para Nicole Prause criando e operando o site RealYBOP e a conta do Twitter.

RealYBOP constantemente se envolve em assédio e difamação daqueles que falam sobre os efeitos negativos da pornografia (mais de 800 desses tweets em seu primeiro ano). Queremos saber quem é legalmente responsável por @BrainOnPorndifamação e assédio? É só Nicole Prause, ou os proprietários anteriores do site subjacente, ou talvez ambos? Ou poderia todo o RealYBOP "especialistas" ser responsabilizado legal e financeiramente?

Esta questão não é trivial, pois a Prause e o RealYBOP Twitter agora estão implicados em dois processos por difamação (Donald Hilton, MD Fundador da & Nofap Alexander Rhodes) Do caso de violação de marca comerciale um caso de agachamento de marca registrada. De fato, vários dos tweets do RealYBOP foram incluídos nos arquivos dos dois processos por difamação e em depoimentos associados apresentados por outras vítimas do Prause e do RealYBOP Twitter (declaração # 1, declaração # 2, declaração # 3, declaração # 4, declaração # 5, declaração # 6, declaração # 7, declaração # 8, declaração # 9, declaração # 10, declaração # 11, declaração # 12, declaração # 13, declaração # 14, declaração # 15, declaração # 16).

Atualizações (agosto de 2020): As decisões do tribunal expõem Prause como o perpetrador, não a vítima. Em março de 2020, Prause buscou uma ordem de restrição temporária sem fundamento (TRO) contra mim usando "evidências" fabricadas e suas mentiras habituais (falsamente me acusando de perseguição). No pedido de Prause para a ordem de restrição, ela cometeu perjúrio, dizendo que eu postei seu endereço no YBOP e no Twitter (perjúrio não é novidade com Prause) Entrei com uma ação contra a Prause por usar indevidamente o sistema legal (TRO) para me silenciar e me assediar. Em 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que a tentativa de Prause de obter uma ordem de restrição contra mim constituiu uma "ação judicial estratégica contra a participação pública" frívola e ilegal (comumente chamada de "ação SLAPP"). Em essência, o Tribunal considerou que Prause abusou do processo de ordem de restrição para me obrigar ao silêncio e minar seus direitos à liberdade de expressão. Por lei, a decisão do SLAPP obriga Prause a pagar meus honorários advocatícios (mas ela está tentando saia de me pagar).

Atualização (janeiro de 2021): Prause entrou com um segundo processo legal frívolo contra mim em dezembro de 2020 por suposta difamação. Em uma audiência em 22 de janeiro de 2021 um O tribunal de Oregon decidiu a meu favor e acusou Prause de custas e uma multa adicional. Este esforço fracassado foi um de um dezenas de processos Prause ameaçado publicamente e / ou arquivado nos meses anteriores. Depois de anos de relatórios maliciosos, ela passou a ameaças de processos reais para tentar silenciar aqueles que a revelaram laços estreitos com a indústria pornográfica e sua conduta maliciosa, ou que tenham feito declarações sob juramento nos 3 processos de difamação atualmente ativos contra ela.

Atualização (janeiro de 2021): Gary Wilson agora possui o URL do RealYBOP. Veja o comunicado à imprensa - ATENÇÃO: YBOP adquire www.RealYourBrainOnPorn.com em acordo de violação de marca registrada.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), no segundo ano (a partir de 2 de abril de 17):

NOTA: Em setembro de 2020 @BrainOnPorn tentou se renomear como uma conta de comentário sobre YBOP, mas sem comentar sobre o conteúdo de YBOP! Em vez disso, Prause usou o Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) apenas para difamar e mentir sobre vários indivíduos e organizações (aproximadamente 1000 desses tweets no primeiros 16 meses de sua existência) Ele perseguiu meu filho e sua mãe pelo ciberespaço, tweetando onde eles trabalhavam e moravam, enquanto difamava ambos da maneira mais vil. @BrainOnPorn não forneceu nenhum comentário ou análise real. Muitos tweets do RealYBOP foram omitidos porque são muito vis e difamatórios.

Coloca um plug-in para uso pornô menor de idade:

--------

20 de abril de 2020: Dois tweets sobre o conhecido origens do reddit / nofap em 2011. Claro, muitos homens aceitaram um desafio de 7 dias com base em estudo chinês, que mediu os níveis de testosterona todos os dias para os dias 16, e encontrou poucas alterações até o dia 7, quando ocorreu um pico.

Mas os homens logo perceberam que o problema era o pornô. o dois sites Nofap são fóruns de recuperação de pornografia. A pesquisa chinesa está perdida nas brumas do tempo.

O RealYBOP continua a atingir o Nofap, apesar de @BrainOnPorn O Twitter agora está envolvido em dois processos por difamação!

--------

Abaixo, o RealYBOP apóia diretamente a Mindgeek, proprietária do PornHub, direcionando o seguinte tweet de Laila Mickelwait. (De Mickelwait petição para responsabilizar o PornHub por conteúdo ilegal e injusto publicado em seu site já recebeu mais de um milhão de assinaturas.)

Aqui está o RealYBOP atacando Laila, enquanto defendia o CEO da Mindgeek. Nota: RealYBOP mente quando afirma que a conta não é a do CEO da Mindgeek. (Provas adicionais de que existe.)

-------

Aqui, o RealYBOP trola um homem em recuperação de um vício em pornografia, mentindo sobre estudos e bloqueando-o quando desafiado:

O RealYBOP continua com mentiras:

Seção RealYBOP desmembrada aqui: Seção Erétil e Outras Disfunções Sexuais.

O resultado final, como sempre é…. RealYBOP corre com medo:

---------

Pela quarta vez naquele dia, o RealYBOP twittou comentários depreciativos em tópicos que mencionam o YBOP.

O RealYBOP mente sobre o YBOP e as mentiras de que o processamos ou Prause (que parece controlá-lo) sobre o RealYBOP. Nunca uma vez Prause / RealYBOP fez um link para uma página no YBOP e deu um exemplo de “informação falsa”. Realidade:

--------

Representação incorreta de uma resenha. O tweet do RealYBOP dá a falsa impressão de que os estudos selecionados perguntavam sobre o uso de pornografia, mas NENHUM.

---------

21 de abril de 2020: Elogio está sendo processado por difamação por Alex Rhodes. Aqui, Prause usa a conta RealYBOP para atacar / depreciar Alex Rhodes e sua empresa (NoFap):

---------

O quinto tweet do dia sobre mim pelo RealYBOP. Isso é engraçado, como eu twittar um estudo, e o RealYBOP inventa as coisas. Com que precisão eu cometi fraude, novamente?

Meu link para o estudo. O RealYBOP mente, pois o resumo era em inglês:

Os vícios comportamentais são considerados como uma nova maneira de desenvolver má conduta em relação a fenômenos que, por si só, não têm motivos para estar associados a estados patológicos. Apesar de não ser referida nos manuais de diagnóstico mais utilizados pelos profissionais de saúde, sua incidência na população é cada vez mais notável, adotando formas cada vez mais diversas, graças ao desenvolvimento de novas tecnologias. A dependência sexual pode se manifestar de diferentes formas, com maior incidência na população masculina. Este artigo trata da descrição, análise funcional e intervenção em um caso de dependência de pornografia na Internet de um serviço de psicologia da faculdade, usado para resolver problemas que afetam os jovens. Desenvolvendo uma intervenção cognitivo-comportamental, são descritas as estratégias empregadas e sua eficácia no caso, as possíveis implicações dos vícios comportamentais na população universitária e seu impacto no desenvolvimento acadêmico e pessoal dos alunos.

Que cyberstalker.

-----------

O RealYBOP tem como alvo o NCOSE, com mais mentiras e invenções, e um “infográfico” bobo que ela postará mais 100 vezes. Como sempre, RealYBOP fornece nenhum exemplo de "fraude" real:

RealYBOP fabrica “erros” de NCOSE, e mente ao afirmar que o tweet pornográfico prejudica a frase “ttoda a ciência concordou com o tópico“. A página NCOSE em questão: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Parece apoiar o uso de pornografia por menores - e é chamado por isso:

--------

23 abril, 2020: UAU. Suporte direto ao Pornhub, ao mesmo tempo em que tenta depreciar o NoFap (que está processando o Prause, que gerencia o RealYBOP por difamação):

Hmmm… .RealYBOP vasculhando o PornHub como se ela fosse uma moderadora.

---------

Cyberstalking Gabe Deem e mentindo. O post era sobre jovens recuperando madeira matinal e ereção espontânea através da eliminação do uso de pornografia. As críticas do RealYBOP não têm nada a ver com o que Gabe realmente disse.

---------

Mais difamação. No seu tópico de suporte ao Pornhub e atacando NoFap, RealYBOP tweetou um artigo XBIZ direcionado a Julie Bindel. RealYBOP afirma falsamente que Julie Bindel participou da XRCO. É uma mentira ousada, já que Bindel participou da premiação XBIZ, que é aberta ao público. Engraçado que o tweet do RealYBOP expõe a mentira, já que a imagem diz que Bindel participou da premiação XBIZ.

Background: Julie Bindel é uma proeminente feminista anti-pornografia, anti-prostituição e radical. Nos arquivos de Prause no processo de difamação Don Hilton, Prause se perdoa em várias ocasiões, alegando que nunca participou de um show de prêmios pornográficos. Por exemplo, veja isto imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO) (Junho 22, 2016).

CHAVE: De acordo com a Wikipedia"O XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é o único show de prêmios da indústria adulta reservado exclusivamente para os membros da indústria."

É importante saber que grande parte da "justificativa" de Prause para difamar Don Hilton decorre de Hilton afirmando que Prause participou de prêmios da indústria pornográfica (que Prause nega). Como Prause e Ley citam cronicamente a fé religiosa de Hilton como desqualificá-lo de comentar sobre ciência, Hilton (o autor de vários artigos revisados ​​por pares) sentiu que era necessário apontar seus vieses (na esperança de reorientar o debate sobre as evidências da pesquisa). Enquanto milhares de postagens nas mídias sociais comprovam os preconceitos pró-pornografia de Prause, Hilton escolheu uma rota que economizava tempo em suas apresentações: tweets de Prause participando de prêmios da indústria pornográfica ou indicando que ela participaria ou participaria no futuro (as capturas de tela foram obtidas nesta página: Evidência de que Nicole Prause assiste a prêmios da indústria pornográfica (XRCO, AVN)).

O objetivo do tweet do RealYBOP é dar a impressão de que qualquer pessoa (induzindo feministas anti-pornografia) pode comparecer aos prêmios XRCO. RealYBOP está mentindo, como Bindel fez não participar da XRCO. A Prause participou do show de prêmios da indústria para adultos da XRCO, reservado exclusivamente para os membros da indústria.

Observe como o RealYBOP, Ley e JamesF geralmente funcionam como um equipe de difamação:

Liso!

----------

Tweets de propaganda do XBIZ pelo editor de notícias do XBIZ, Gustavo Turner

---------

Tuíta a propaganda de uma “trabalhadora do sexo” em apoio ao PornHub:

Uhh, não, agora existem ~Estudos baseados em neurociência 50 fornecendo forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

---------

Suporte contínuo ao Pornhub (que está sendo lançado como hospedando vários vídeos pornográficos para crianças):

---------

Explorar a pandemia para espalhar propaganda.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, novamente, com neuro-tagarelice. Ela também denigra o MD No vídeo (Tópico de Gabe no Twitter, que apóia totalmente suas afirmações).

O RealYBOP nunca assume a substância. Aqui, o relato afirma ignorantemente que a dopamina não tem nada a ver com excitação sexual ou vício. Seu gerente, Prause, vem empurrando sua baboseira não científica por tanto tempo. Este artigo foi publicado em 2017 para expor Prause & Ley como não especialistas em neurociência: Corrigindo Mal-entendidos Sobre Neurociência e Comportamentos Sexuais Problemáticos (2017) por Don Hilton, MD.

---------

O RealYBOP deturpa o estudo:

Trechos do estudo revelam que a exposição a pornografia violenta mudou o cérebro dos baixo usuários pornô:

No presente estudo, as atividades cerebrais de baixos usuários de pornografia provocadas por imagens desagradáveis ​​e violentas se tornaram mais semelhantes após o aumento da exposição a material violento e pornográfico, enquanto Kunaharan et al. (2017) mostraram a mesma tendência, neste caso, dependendo do uso relatado de pornografia em vez da exposição controlada no laboratório. O que é interessante notar é que, ao expor apenas indivíduos que se autodeclararam usuários de pornografia baixa a um total de dez rodadas de 50 imagens pornográficas e 50 violentas,
fomos capazes de "induzir artificialmente" as curvas do ERP, que eram consistentes com os altos usuários de pornografia auto-relatados.

---------

Como em muitos tweets anteriores, o RealYBOP defende o Pornhub mentindo sobre o Exodus Cry (Laila Mickelwait é uma oficial do Exodus Cry que está liderando a exposição 'de Conteúdo imprudente e ilegal do Pornhub):

RealYBOP tem difamado e assediado Laila e Exodus Cry já há algum tempo. Muitos de nós acreditam que o RealYBOP forneceu propaganda ao Pornhub. Esperemos que a descoberta nos 2 processos por difamação revele as atividades dos bastidores. Para mais:

--------

RealYBOP mentindo: afirma falsamente que um artigo de opinião de meros sociólogos é uma 'revisão sistemática' da literatura. Certamente não é uma revisão da literatura sobre o vício em pornografia. Em vez disso, o jornal parece ter procurado links aleatórios e artigos que apoiem sua agenda predeterminada. Do resumo:

Usando a análise de conteúdo de mais de 600 documentos, incluindo estudos científicos, artigos de jornal e resoluções do governo estadual, mostramos como as referências à pornografia como viciantes surgiram no século XXI e cresceram substancialmente na última década.

Há pouco suporte nos tweets do RealYBOP sobre esse trabalho. Os autores apenas publicaram suas opiniões, usando artigos escolhidos a dedo (não estudos) para “apoiar” seu texto. O jornal NÃO revisou os estudos relacionados ao vício em pornografia, então não pode nos dizer nada sobre o vício em pornografia. As opiniões dos verdadeiros especialistas em pornografia / vício em sexo? Esta lista contém 25 revisões e comentários recentes da literatura baseada na neurociência por alguns dos principais neurocientistas do mundo. Tudo suporta o modelo de dependência.

O resumo expõe a agenda. Nossa, eu me pergunto por que “referências à pornografia como viciantes”Cresceram substancialmente na última década ou mais? Deixe-me pensar…. o que mudou nos últimos 20 anos? Alguém pode me ajudar aqui? Será que a própria pornografia mudou e seu uso se generalizou graças à Internet?

Para descrever os danos da pornografia no século XXI, uma era de acesso sem precedentes à tecnologia da Internet, alguns advogados - incluindo ativistas, líderes religiosos, políticos e cientistas - usam uma estrutura médica / científica para afirmar que a pornografia é biologicamente viciante. Este artigo examina o discurso público sobre o “vício em pornografia” para estender as teorias da sociologia da ciência e da sociologia das sexualidades sobre o conhecimento científico e a biomedicalização do sexo e da sexualidade. Usando a análise de conteúdo de mais de 600 documentos, incluindo estudos científicos, artigos de jornal e resoluções do governo estadual, mostramos como as referências à pornografia como viciantes surgiram no século XXI e cresceram substancialmente na última década. Descobrimos que os estudos científicos oferecem amplamente resultados inconclusivos, mas os discursos da mídia e da política usam a linguagem científica biomédica para descrever como a pornografia prejudica diretamente a saúde física e mental de consumidores individuais, supostamente homens, e indiretamente prejudica a sociedade em geral. Isso inclui danos a casamentos e relacionamentos heterossexuais, à sociedade legal e a desejos sexuais normais. Assim, descobrimos que o vício em pornografia serve como ilustração de como atores políticos e jornalistas são intérpretes e criadores de reivindicações de conhecimento científico sobre sexualidade na esfera pública. A linguagem científica, enraizada na neurobiologia, permite que os formuladores de declarações construam o vício em pornografia como uma ameaça pública aparentemente objetiva que legitima estereótipos sobre gênero binário e sexualidade (hetero) normativa.

Além disso, os autores afirmam falsamente que os estudos são inconclusivos. Esta página lista TODOS os estudos neurológicos publicados sobre dependência de pornografia. TODOS Estudos baseados em neurociência 50 (RM, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal) fornecem suporte para o modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos de dependência de substâncias.

Os autores habilmente enquadraram a questão como "vício em pornografia" em vez de efeitos do uso de pornografia. OMI fizeram isso para omitir a enorme quantidade de estudos contrários à sua agenda.

Por exemplo, todo estudo quantitativo envolvendo homens relatou mais uso de pornografia (ou apenas uso de pornografia) ligado a uma pior satisfação sexual e no relacionamento - ainda que os jornais raramente avaliem o 'vício em pornografia': Estudos sobre 75 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Burke pode omitir isso, porque ela está focada apenas no “vício em pornografia”.

Burke também pode omitir quase 300 estudos relatando inúmeros resultados negativos relacionados à exibição de pornografia em adolescentes - porque eles não são sobre 'vício'. Porque se trata apenas de vício, Burke pode ignorar Acima de 100 estudos ligando o uso da pornografia à agressão, coerção e violência sexual. 

Burke também pode ignorar mais de 75 estudos vinculam o uso da pornografia a uma saúde mental-emocional mais pobre e a resultados cognitivos piores. Mais exemplos poderiam ser dados, mas a estratégia dos autores é clara para mim - evitar a preponderância da pesquisa, que relata claramente resultados negativos relacionados ao uso de pornografia.

E, no entanto, grande parte do artigo é dedicada a estados depreciativos que aprovaram resoluções alegando pornografia como um problema de saúde pública.

A “estratégia” em ação. Primeiro, limite a pesquisa a "vício em pornografia", embora todos os estudos neurológicos usem 'CSBD' ou 'hipersexualidade', ou 'uso problemático de pornografia', etc. (E, claro, a maioria dos estudos que relatam efeitos negativos não usam "vício".). Excerto:

Library of Medicine, para pesquisar estudos científicos em áreas médicas e relacionadas à saúde. Encontramos 127 artigos revisados ​​por pares, escritos no idioma inglês que continham referência ao vício em pornografia ("pornografia / - viciado em pornografia", "pornografia / viciado em pornografia", "viciado em pornografia / pornografia") em qualquer lugar do texto. Nosso conjunto de dados final para análise aprofundada inclui 103 artigos científicos publicados entre 1992 e 2017. A maioria

Verifique quantos estudos neurológicos os autores “encontraram” - onze (ainda existem atualmente 50)

A maioria dos artigos científicos (n = 70 ou 68%) provém de estudos psicossociais ou de psicologia ou ciências sociais que se baseiam em métodos de autorrelato por meio de questionários (o método mais comum), entrevistas e / ou grupos focais . Nossa amostra inclui 11 estudos neurofisiológicos (11%) que usam alguma medida neurológica ou fisiológica, às vezes em combinação com o autorrelato por meio de entrevistas ou pesquisas, incluindo imagens de ressonância magnética funcional (fMRI ou MRI), rastreamento ocular, condutância da pele e fotopletismograma ( PPG).

O problema é - atualmente ~ 50 estudos baseados em neurociências (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal) foram publicados em usuários de pornografia. Todos os 50 apoiam o modelo de dependência, pois suas descobertas refletem as descobertas neurológicas relatadas em estudos de dependência de substâncias. Os autores omitiram 39 estudos neuro! Isso é um grande problema se você afirma ter conduzido uma revisão da literatura sobre 'vício em pornografia'.

Os autores também omitiram Mais de 50 estudos relatando resultados consistentes com escalada de uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício).

Mais falsidades por RealYBOP: o artigo de opinião dos autores não disse tal coisa. É claro que Burke escolheu certos indivíduos (enquanto ignorou centenas de outros) para que ela pudesse tecer que a maioria das pessoas que escrevem sobre o vício em pornografia são conservadoras ou religiosas. Omitiu os maiores sites mais populares como YBOP e Nofap, porque os fundadores são ateus.

O RealYBOP foi chamado por alegar que esta era uma revisão sistemática. Expusemos o artigo como não uma revisão real, porque afirmava falsamente que havia apenas 11 trabalhos neurológicos publicados sobre vício em pornografia, quando existem atualmente Estudos baseados em neurociência 50 (RM, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Opa

No tweet acima, o RealYBOP solicita análises que falsificam a propaganda do jornal. Aqui está - esta lista contém 25 revisões e comentários recentes da literatura baseada na neurociência por alguns dos principais neurocientistas do mundo. Tudo suporta o modelo de dependência.

-------

'Infográficos' estúpidos, mas RealYBOP nunca cita um único exemplo relacionado a essas dez listas de fabricações. Cúmplice.

------------

Defendendo a indústria pornô:

---------

Infográfico estúpido, novamente. Ley e Prause se interessaram em várias ofertas de debate

----------

Apesar de Prause está sendo processado por difamação por Alex Rhodes, RealYBOP retuíta as mentiras de David Ley sobre uma carta de desculpas dos autores de um artigo que parecia ser sobre membros do Nofap. Não foi - nenhum dos assuntos veio do NoFap! Além disso, o jornal deturpou Gabe Deem, e deturpou o que uma "reinicialização" implicava (considerando os comentários de Gabe fora do contexto).

Aqui está a carta de desculpas dos autores, que não é o que Ley afirma: Razões dos homens para se abster de se masturbar podem não refletir a convicção de reinicialização de sites

Gabe Deem twittando com o autor sênior do estudo:

Minha exposição no Twitter 'no papel:

RealYBOP e Ley mentem sobre a carta de Imhoff. Ninguém foi ameaçado de forma alguma.

NOTA: O RealYBOP twittou 5 vezes sobre esta carta, chateado por não poder mais dizer que o estudo é sobre o Nofap. Ao mesmo tempo “Alguém” editou a carta de Imhoff na página NoFap da Wikipedia, dizendo exatamente o que RealYBOP disse. Temos documentação que Prause fez usando um de seus 35 apelidos da Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Vejo:

O que a captura de tela acima realmente mostra: Atuando como representante no Reino Unido de Gary Wilson e usando o dinheiro de Wilson, a The Reward Foundation (uma instituição de caridade do Reino Unido) pagou ao governo do Reino Unido a marca registrada de YourBrainOnPorn no Reino Unido. A marca registrada do Reino Unido foi adquirida como resposta à Prause tentando desligar o YBOP por:

  1. arquivando um pedido de marca obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM em janeiro de 2019 (clique para muito mais), E
  2. divulgação de um novo site com o URL de violação de marca registrada realyourbrainonporn.com em abril de 2019.

Como completamente explicado em outro lugar Wilson doa o produto do seu livro à The Reward Foundation, uma instituição de caridade registrada. Wilson não aceita dinheiro e nunca recebeu um centavo por nenhum de seus esforços. O YBOP não aceita anúncios e Wilson não aceita taxas por falar. Conforme documentado nessas seções, Prause construiu um conto de fadas difamatório de que Wilson está sendo pago pela mesma instituição de caridade que ele doa seu livro.

De fato, isso não é verdade. As duas seções acima são abordadas no depoimento juramentado de Gary Wilson, que faz parte do processo de difamação do Dr. Hilton apresentado contra o Dr. Prause. Aqui estão as seções relevantes da declaração juramentada de Wilson arquivada no Tribunal Federal: Gary Wilson do YBOP (affidavit #2 no processo de difamação do Hilton):

-------

RealYBOP tentando defender a colaboração de Prause com a indústria pornográfica mentindo sobre suas conexões com a indústria pornográfica e mentindo sobre mim. RI MUITO. Centenas de mais exemplos:

Também posta minha marca registrada no Reino Unido novamente, mentindo que prova que estou sendo pago.

Engraçado que a RealYBOP afirma falsamente que estou em um culto sexual (sou ateu assim como meus pais), quando ela aparentemente está sendo paga diretamente para promover brinquedos sexuais e o culto sexual altamente controverso "Meditação orgásmica", Que estava sob investigação pelo FBI. (Vejo Bloomberg.com expor,) Simplificando, a Prause foi contratada para reforçar os interesses comerciais dessa fortemente contaminado e muito controverso companhia. Para seu culto sexual (Meditação Orgásmica) estudo, Prause supostamente obtiveram artistas porno como sujeitos através de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão.

------

Perseguidor cibernético obsessivo - 3 tweets seguidos sobre mim:

A carta da ACLU não é o que o RealYBOP afirma. Vejo a seção ACLU desta página expondo RealYBOP como perjurando a si mesma repetidamente - Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019)

--------

Promoção do uso de pornografia:

Ainda outra -

-------

Retweetou um tweet que não tem nada a ver com pornografia:

Na realidade, o tweet foi uma representação incorreta de um comentário recente do pesquisador Jean Twenge, que estava desmascarando a propaganda de Orben & Przybylski:

--------

Desprezar o NCOSE com uma série de mentiras, enquanto apoia o site de tráfico sexual Backpage.com (que foi processado e encerrado)

Curiosidades: O RealYBOP é gerenciado por Nicole Prause. O retweet do RealYBOP é sobre o caso Backpage. Advogado de Prause é Wayne B. Giampietro, que foi um dos principais advogados que defendia Backpage.com. Para detalhes sobre o envolvimento de Giampietro, consulte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Em uma reviravolta ímpar, Backpage.com ativos foram apreendidos pelo Arizona, com as Wayne B. Giampietro LLC listado como perdendo $ 100,000.

-----------

2 imagens de propaganda do RealYBOP. RealYBOP não destaca nenhuma fraude. O RealYBOP, no entanto, é bastante enganador: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

-------

RealYBOP omite a descoberta primária -  maior frequência de uso de pornografia (e uso problemático de pornografia) correlacionada com menor satisfação / comprometimento no relacionamento para homens e mulheres.


DE DISCUSSÃO

Além disso, controlamos o papel da orientação sexual. Nossos resultados foram parcialmente consistentes com nossas hipóteses. Consistente com H1, a frequência de visualização de pornografia foi modestamente correlacionada negativamente com a satisfação do relacionamento entre homens (e mulheres) quando as normas de playboy não foram inseridas no modelo. O tamanho das correlações também foi aproximadamente proporcional às descobertas metanalíticas de Wright e colaboradores (2017). Além disso, a visualização problemática de pornografia também estava modestamente relacionada à satisfação do relacionamento entre homens (e mulheres). Da mesma forma, parcialmente consistente com H2, a frequência de visualização de pornografia foi modestamente correlacionada negativamente com o comprometimento do relacionamento entre homens (e mulheres) quando as normas de playboy não foram inseridas no modelo.

Acho estudos como esse irritantes. Parece que eles injetam uma variável que não pode ser separada do uso de pornografia (“Normas da Playboy”) para minimizar as correlações básicas. Eu tuíte sobre isso aqui. Homo os comportamentos / atitudes podem ser desconsiderados quando o uso da pornografia modela atitudes e comportamentos sexuais, incluindo “Normas da Playboy” ou qualquer outra avaliação sexual que alguém possa escolher empregar? Empregar variáveis ​​cuidadosamente selecionadas para minimizar correlações importantes é uma regressão do Everest. A regressão do Everest é o que acontece quando você “controla” uma variável fundamental ao comparar duas populações (por exemplo, controlar a altura, o Monte Everest é a temperatura ambiente). Os estudos de pornografia feitos por acadêmicos pró-pornografia freqüentemente empregam essa estratégia para ofuscar descobertas.
---------

Usar Covid novamente e tweetar um estudo que realmente correlacionou o uso de pornografia com a solidão. Qual é o ponto aqui?

Aqui está a seletividade: Aliança de negadores da Porn Science (também conhecida como "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com". Ele examina a “página de pesquisa” do RealYBOP, incluindo seus estudos discrepantes, preconceitos, omissões flagrantes, deturpação dos estudos que lista e decepção completa.

----------

Mentiras por RealYBOP. Eu possuo o YBOP, e a captura de tela é da minha marca registrada no Reino Unido, que a Reward Foundation processou em meu nome usando meu dinheiro.

Como bem explicado em outro lugar, doe o produto do meu livro para a Fundação Reward. Eu não aceito dinheiro e nunca recebi nenhum por meus esforços no YBOP. YBOP não aceita anúncios e eu não aceitei taxas para falar. Conforme documentado nessas seções, Prause construiu um conto de fadas difamatório para o qual estou sendo pago pela mesma instituição de caridade para a qual doo os rendimentos do meu livro:

De fato, isso não é verdade. As duas seções acima são abordadas na minha declaração juramentada, que faz parte do processo de difamação do Dr. Hilton movido contra Prause. Aqui estão as seções relevantes da minha declaração juramentada arquivada no Tribunal Federal: Gary Wilson do YBOP (affidavit #2 no processo de difamação do Hilton):

Ampliei a difamação de Prause e menti em minha declaração no processo de Alex Rhodes: Anexo 11: Declaração de Gary Wilson (123 páginas).

--------

Oferece suporte à agenda da indústria pornô:

-------

RealYBOP mente sobre a carta ao editor de @rolandimhoff, que corrigiu os erros de seu estudo. O RealYBOP afirmou falsamente que o Dr. Roland Imhoff disse que foi “ameaçado” por Gabe Dem e Alex Rhodes.


A carta de desculpas, que não é o que o RealYBOP afirma: Razões dos homens para se abster de se masturbar podem não refletir a convicção de reinicialização de sites

Gabe Deem invoca mentiras do RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, novamente, com neuro-tagarelice. Ela também denigra o MD No vídeo (Tópico de Gabe no Twitter, que apóia totalmente suas afirmações).

O RealYBOP nunca assume a substância. Aqui, ele afirma ignorantemente que a dopamina não tem nada a ver com excitação sexual ou vício. Prause vem empurrando sua baboseira não científica há muito tempo. Este artigo publicado em 2017 expõe her & Ley como não especialistas em neurociência: Corrigindo Mal-entendidos Sobre Neurociência e Comportamentos Sexuais Problemáticos (2017) por Don Hilton, MD.

--------

.

O RealYBOP adere a uma Neurocientista espanhol (PhD) quem tweeta sobre os possíveis danos da pornografia. Tudo em dias de trabalho

-----------

Uau - defendendo sites de tubos pornôs - dizendo que pornografia nunca é sobre estupro.

---------------

Atacando Gail Dines e outras feministas

O RealYBOP ataca a eminente neurocientista Valerie Voon, da Universidade de Cambridge. A RealYBOP provavelmente está chateada porque ela não tem mais uma posição acadêmica e Voon expôs as mentiras da RealYBOP sobre seu estudo EEG de 2013, Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.. Voon et al's análise de Steele: Análise por pares: “Correlatos Neurais da Reatividade Sexual em Indivíduos com e sem Comportamentos Sexuais Compulsivos” (2014)

Outro ataque a Valerie Voon:

RealYBOP vai atrás de Voon por perguntar ao NoFap se eles postariam a pesquisa. Mesmo que o RealYBOP esteja sendo processado por Alex Rhodes da Nofap por difamação, acrescenta à sua difamação (o júri vai adorar isso):

---------

Postagens do RealYBOP 10 cheio de mentiras tweets após Haley Halverson, do NCOSE.

Mais. Também ataca Mary Ann Layden, que é uma acadêmica (diferentemente do RealYBOP).

Continua, com total defesa da indústria pornô.

------------

Mais das mesmas mentiras: o YBOP não é de propriedade de ninguém além de mim. Não recebo financiamento de ninguém. Eu não sou chefe de nenhum culto. Apenas besteira louca de um mentiroso patológico sendo processado em tribunal selvagem por difamação:

Esta página expõe suas mentiras, uma por uma: Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019)

------------

RealYBOP depreciando um artigo revisado por pares de que ela não gosta: Explorando a experiência vivida de usuários problemáticos de pornografia na Internet: um estudo qualitativo (2020). Então o RealYBOP me difama. Ansioso para testemunhar nos julgamentos do mentiroso patológico,

Táticas DARVO:

Perseguidor? Prause acusado me de perseguição, então entrei com uma ação contra ela - e ganhei, estabelecendo pelos tribunais que Prause é o autor, não uma vítima - Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP. Além disso, ela está sendo processada por difamação por  Donald Hilton, MD e fundador da Nofap Alexander Rhodes. Mais ações judiciais a seguir?

--------

No tweet mais repugnantemente vil até agora, RealYBOP sugere que muitas pessoas se mataram por causa do fórum de recuperação de Gabriel. Em outra mentira, o RealYBOP afirma falsamente que Gabe é um treinador. Ele nunca cobrou um centavo por conselhos - tendo dado horas incontáveis ​​para os necessitados. Ao contrário da mentira de Prause, muitos jovens dizem que Gabe salvou suas vidas.

--------

Mais cyberstalking. O RealYBOP alegando que a execução de um fórum de recuperação de pornografia está prejudicando jovens.

-------

O RealYBOP continua o cyberstalking e as mentiras.

Observe como o RealYBOP acusa, mas nunca fornece exemplos (por exemplo, “declarações clinicamente imprecisas”).

---------

Ninguém está imune. O RealYBOP segue o manual de diagnóstico médico mais utilizado no mundo, o WHO A Classificação Internacional de Doenças (CID-11), porque  contém um novo diagnóstico adequado para dependência de pornografia: "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. "

-------------

Observe como o RealYBOP tem “programas de reinicialização” entre colchetes. Isso é porque Kelsy Burke entrevistou apenas 35 homens. O jornal não pode nos dizer nada sobre os fóruns online mais populares - que são predominantemente povoados por não religiosos.

----------

O artigo do aluno de graduação Kris Taylor, que não é o que o RealYBOP afirma ser:

Prause (RealYBOP) afirma falsamente que o artigo de Kris Taylor era uma análise dos comentários do nofap. Na realidade, a dissertação de Taylor avaliou apenas 15 comentários do reddit / nofap. Critérios de pesquisa "Masculinidade" para os 15 comentários escolhidos a dedo. Taylor afirma explicitamente que os 15 comentários não eram representativos do Nofap como um todo:

See isso e para trás entre Prause e Bart retirado de Psychology Today sobre a piada de Taylor de um artigo. Bart faz um tolo Prause, que recorre a ad hominem quando exposto como mentindo sobre o papel de Taylor.

Além disso, enquanto Prause afirma que o artigo de Taylor é sobre a misoginia predominante no NoFap, a misoginia é mencionada apenas uma vez:

"Alguns estudiosos sugerem que os homens (quase exclusivamente) podem ser incitados a cometer atos sexuais violentos como resultado da exibição de pornografia misógina"

É isso aí. Mais invenções de você sabe quem. Nota: Prause Ley, Prause e RealYBOP são obcecados com artigos de opinião do estudante de graduação da Nova Zelândia Kris Taylor. Taylor, que está além do tendencioso - e não sabe nada sobre neurociência. Ele é um sociólogo. O YBOP criticou um artigo de 2017 dele, em que depreciou Gary Wilson e a revisão com médicos da Marinha dos EUA (Taylor costuma recorrer simplesmente a mentir em seu artigo): Desmascarando “Algumas Verdades Difíceis sobre a Pornografia e a Disfunção Erétil” de Kris Taylor (2017). Nota: Os apelidos da Prause na Wikipedia inseriram os dois artigos de Taylor na Wikipedia!

----------

Se o seguinte fosse verdade, o RealYBOP teria publicado capturas de tela.

Mais falso capuz de vítima. Vejo -  Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019).

-----------

Então, parar de pornografia pode ser mortal?

---------

Procurando várias contas para coletar tweets aleatórios para um tweet pró-pornô bizarro:

-----------

Indo depois do NCOSE, novamente. O RealYBOP sempre afirma desinformação ou deturpação, mas nunca forneceu um único exemplo.

----------

“Infográficos” estúpidos sem absolutamente nenhuma base na realidade. Na verdade, RealYBOP, você NUNCA destacou “fraude” por nenhum de seus muitos alvos.

---------

O que? Um artigo de opinião de 12 anos intitulado “Sexo saudável e pornografia pop: pornografia, feminismo e o contexto finlandês ”? Afirmar que a oposição à pornografia ocorre apenas nos EUA é evidentemente absurdo.

----------

Uma das obsessões do RealYBOP - Gabe Deem. Gabe criticou o hit-piece tendencioso e factualmente impreciso de Kelsy Burke, que dizia como se ela tivesse entrevistado membros do NoFap. Na verdade, nenhum dos assuntos de Burke era da Nofap. É assim que a propaganda é gerada.

Tópico de Gabe:

---------

Conteúdo raro? RI MUITO. Defendendo a indústria pornô enquanto ataca Gail Dines.

Veja o quão baixo o RealYBOP e seus aliados estão:

--------------

Outro alvo favorito - estimado professor de Stanford e ex-presidente da AMA. Mais uma vez, observe que o RealYBOP nunca fornece um exemplo de "ciência fraudulenta":

À medida que a indústria da pornografia brilha, Ley, Prause e RealYBOP menosprezam Zimbardo porque ele expôs os efeitos negativos da pornografia nos jovens nas seguintes apresentações, livros e artigos:

  1. O Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Excelente palestra do TED (como diz o título) sobre a “morte” de jovens. Zimbardo fala de uso excessivo da Internet (pornografia e videogames) como “vício em excitação”.
  2. Philip Zimbardo's Psychology Today no blog “Pornô é bom para nós ou ruim para nós?” (2016).
  3. Livro dele - Homem, interrompido: Por que os rapazes estão tendo dificuldades e o que podemos fazer a respeito.
  4. Dois artigos co-escritos por Phil Zimbardo e Gary Wilson: Como pornô está mexendo com sua masculinidade, por Philip Zimbardo, Gary Wilson e Nikita Coulombe (março de 2016); Mais sobre pornografia: proteja sua masculinidade - uma resposta a Marty Klein, por Philip Zimbardo e Gary Wilson (abril de 2016)

Os não acadêmicos Ley & Prause também têm ciúmes da fama, sucesso e influência de Zimbardo.

------------

Três tweets contendo bits aleatórios de um livro não acadêmico, todos para depreciar Gail Dines e feministas em geral (Sexando o visual na cultura visual popular):

------------

Promove artigo de prostituta, “criticando os cafetões anti-tráfico sexual”. Certo.

Não é surpresa que O advogado de Prause e Daniel Burgess é Wayne B. Giampietro, que foi um dos principais advogados que defendia backpage.com. O Backpage foi fechado pelo governo federal "por sua facilitação voluntária do tráfico de seres humanos e da prostituição". (Veja este artigo do USA Today: Revelada a acusação de contagem de 93 por acusações de tráfico sexual contra fundadores da Backpage).

---------

A OMS nunca disse que sexo é não viciante. Se eles tivessem, o RealYBOP teria vinculado a ele ou a captura de tela.

A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar o que é comumente referido como "dependência de pornografia" ou "vício em sexo". É chamado "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo”(CSBD).

---------

O RealYBOP citando a pequena peça de opinião de Emily Rothman, membro do RealYBOP, peça de opinião curta que não citou nada para apoiar suas alegações duvidosas. Não há consenso científico.

A pequena carta de Emily Rothman ao editor não foi uma crítica ou uma meta-análise. Realidade: todas as análises e metanálises sobre pornografia adolescente usam a opinião de Rothman rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

---------

Faça-me rir. Primeiro, o YBOP desmontou a chamada página de pesquisa da RealYBOP, reivindicação por reivindicação, papel por papel (muitos artigos não eram estudos, e muitos outros não tinham nada a ver com o uso de pornografia: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). Ele examina a "página de pesquisa" dos infratores da marca registrada, incluindo estudos extremos escolhidos a dedo, preconceitos, omissões flagrantes, deturpação dos estudos listados e decepção total.

O RealYBOP também está mentindo apenas usando aspas diretas.

---------

As mentiras usuais, fabricadas por Nikky & David. Vejo - Lá vamos nós de novo: No rastro de dois tiroteios em massa (El Paso e Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn e David Ley e tentar conectar Gary Wilson, YBOP e Nofap a nacionalistas brancos e nazistas.

--------

O RealYBOP apóia e retweeta um conhecido assediador que passava o tempo trollando vítimas de tráfico sexual e estupro, que teve seus vídeos de estupro postados no PornHub.

Doente.

----------

Retweets aliado que usa pelo menos 4 contas diferentes para assediar e difamar muitos de nós. O tweet do RealYBOP não tem nada a ver com o tweet do “nerd”.

Mais sobre as colaborações “nerd” e RealYBOP: A Pruse fornece à NerdyKinkyCommie o documento de processo de marca registrada do YBOP; NerdyKinkyCommie mente sobre um documento; Especialistas do RealYBOP espalharam seus tweets difamatórios, adicionando suas próprias mentiras.

------------

O RealYBOP se apropria apropriadamente de eventos trágicos para atingir o FTND, alegando que seu conselho é todo branco. Então ela fica racista conosco:

RealYBOP pode querer reconsiderar atirar pedras: a casa dela é de vidro - o O conselho, os colaboradores e os funcionários da Liberos LLC são brancos.

O RealYBOP faz o mesmo com o Exodus Cry, Laila Mickelwait. (que lideram a campanha para forçar o pornhub a remover o tráfico sexual e vídeos pornográficos pornográficos):

Isso não é coincidência, já que a Prause também perseguiu e difamaram Exodus Cry, seu CEO Benjamin Nolot e Laila Mickelwait. Para detalhes, consulte esta seção da página # 2 do Prause: Fevereiro, 2019: Prause falsamente acusa o Exodus Cry de fraude. Solicita aos seguidores do Twitter que denunciem a organização sem fins lucrativos ao procurador-geral do Missouri (por motivos espúrios). Parece ter editado a página da Wikipedia do CEO.

Em seguida, RealYBOP vai atrás de NCOSE, dizendo que eles são "viciosos":

Então, essa bobagem e depreciativa pornografia como um problema de saúde pública:

-----------

Pega um tweet irrelevante para espalhar sua propaganda usual, equiparando desistir da pornografia a “medicina alternativa”. O que?

Adiciona isso, que Gabe Deem e Alex Rhodes já ouviram inúmeras vezes - “você salvou minha vida”:

Novamente, quando não assistir pornografia se tornou “medicina alternativa” ou medicina de qualquer tipo?

-----------

Triste por eu estar entrando com uma ação para bloqueá-la assédio e ordem de restrição falsa, O RealYBOP brinca com o lugar de URL falso de pornografia mórmon na máquina de retorno. Sou comparada a Lindsey Graham. De qualquer forma, Prause e Burgess de alguma forma encontraram 300 URLs falsos colocados na Wayback Machine (arquivo da Internet). Esses URLs nunca existiram e qualquer um insere URLs falsos na lista de URLs da Wayback Machine para qualquer site. Nisso Agosto 24, 2019 Tópico no Twitter Exponho o assédio / difamação do RealYBOP e explico como alguém pode inserir URLs falsos no diretório Internet Wayback Machine.

---------

Sugere que grupos anti-pornografia são violentos. BS puro. Nenhuma evidência.

Ela e Ley fabricado e espalhar essa mentira (é uma das principais razões RealYBOP está sendo processado por difamação).

-----------

Ley menospreza um jornal de que não gosta; RealYBOP se junta a nós, visando Gabe Deem com mentiras:

---------

O RealYBOP vai atrás de Liz Walker por retweetar meu tweet sobre o Pornhub:

RealYBOP de pé no Pornhub:

FYI - Nem o DSM ou ICD-11 usa vício para qualquer vício. Ambos usam “desordem”. A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para dependência de pornografia: "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. "

Liz responde ao RealYBOP com uma postagem no blog: Táticas para encobrir o vício em pornografia.

O RealYBOP responde com mais falsidades e deturpações:

interromper cyberstalks usando realybop

Liz não está interessada (vários outros tweets neste tópico):

------------

O RealYBOP publica várias mentiras sobre mim.

1) Não houve processo. Foi uma arbitragem da OMPI com Daniel Burgess sobre violação de marca registrada. FYI - a questão da marca está longe do fim. O site do RealYBOP está longe de ser "ameaçador", já que expus completamente sua página de pesquisa nesta crítica extensa, linha por linha: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). A página examina a "página de pesquisa" dos infratores da marca registrada, incluindo estudos extremos escolhidos a dedo, preconceitos, omissões flagrantes, deturpação dos estudos listados e decepção total.

2) O RealYBOP mente sobre a CBC. Nunca tentamos processar ninguém, incluindo a CBC. Em vez disso, escrevemos um email para a CBC documentando suas táticas não profissionais. Tudo está aqui, com inúmeros links e capturas de tela do Prause usando aliases para postar mentiras sobre a carta da CBC: Dezembro de 2013: o tweet inicial de Prause é sobre Wilson & the CBC. Prause sockpuppet “RealScience” posta as mesmas afirmações falsas no mesmo dia em vários sites. Nossa carta CBC e a resposta CBC foram os primeiros tweets de Prause da conta original de Prause no Twitter (que foi permanentemente suspenso por assédio) Sua obsessão com a CBC e perseguição cibernética resultou em numerosos incidentes de difamação e assédio, documentados nessas seções

3) Outra mentira. Nunca ameaçamos processar a Besta Diária, mesmo que eles imprimissem falsidades.

-----------

RealYBOP nunca fornece exemplos desses imaginários ativistas anti [pornografia que estão fornecendo tratamentos. RealYBOP mente, como o manual de diagnóstico médico mais usado no mundo A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para dependência de pornografia: "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. "

-----------

Em 14 meses e 2,000 tweets, RealYBOP ainda não postou um único estudo relatando resultados negativos relacionados ao uso de pornografia (embora tA vasta preponderância de estudos relata resultados negativos).

---------

Promove o uso de pornografia

------------

Retweeta propaganda da XBIZ (que está defendendo o Pornhub) Verificação da realidade sobre o pornhub:

-----------

Um jornal entrevistando 6 viciados em pornografia descobriu que os viciados experimentaram sentimentos negativos quando não conseguiram controlar seu uso (nossa, é por isso que é chamado de “vício”). Os autores sugerem que para evitar “sentimentos ruins”, deve-se aceitar o comportamento viciante, independentemente das consequências. RealYBOP usa esta sugestão fútil para atacar o movimento de “reinicialização”. FYI - Não existe movimento de reinicialização.

----------

O arenque vermelho e uma mentira. Arenque certeiro: Por que os artistas e produtores de pornografia seriam convidados para uma conferência sobre o efeito do uso da pornografia nos jovens? Isso é o mesmo que convidar executivos do tabaco para uma conferência médica sobre doenças pulmonares. A mentira: em nenhum lugar do “artigo” está escrito que os artistas de pornografia foram proibidos.

---------

O pesquisador Trolling Michael Flood, com mentiras flagrantes e afirma que a masturbação, e não a pornografia, é o problema (abordado abaixo).

O RealYBOP mente. Houve uma replicação maciça. O resumo desta meta-análise de 2016 de 135 estudos relevantes: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados ​​por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

-----------

UAU. O RealYBOP não esconde mais o fato de ser uma profissional da indústria pornô. Ela ataca o petição para responsabilizar o Pornhub por hospedar vídeos de pornografia infantil e tráfico de sexo

-----------

O RealYBOP trola o dr. Michael novamente, twittando suas mentiras:

O RealYBOP afirmou que a masturbação, não a pornografia, é o verdadeiro problema (citando Sam Perry) Ela também mente sobre estudos não sendo replicado.

  1. RE: “Replicação”: Veja esta página contém mais de 100 estudos ligando o uso de pornografia a agressão sexual, coerção e violência, e uma extensa crítica à afirmação frequentemente repetida de que um aumento da disponibilidade de pornografia resultou em menores taxas de estupro
  2. RE: artigo de Perry - A crítica de Samuel Perry "é a relação entre uso de pornografia e felicidade relacional realmente mais sobre masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais ”(2019).
    • Depois de uma sofisticada “modelagem” estatística, Perry (sob pressão de Prause?) Propôs que a masturbação, não o uso pornográfico, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. Na realidade, mais uso de pornografia estava relacionado a menos satisfação.
    • O buraco na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que hipotética.

RealYBOP vai atrás de Flood novamente - ele responde dizendo que ela está deturpando a pesquisa (o que ela está - como 80 estudos vinculam o uso da pornografia a uma satisfação sexual e de relacionamento mais pobre - incluindo 8 estudos longitudinais):

RealYBOP, novamente cita o estudo altamente questionavelmente solitário de Perry, que não tinham dados sobre a frequência da masturbação e descobriram que o uso de pornografia era de fato um preditor de menor satisfação no relacionamento. Michael Flood responde com a exposição de YBOP - e RealYBOP perde, me atacando. O que Nikky não faz é abordar o conteúdo da minha crítica. Ela não pode.

Além de seus ataques a mim e sua incapacidade de abordar o fato de que Perry não tinha dados sobre a frequência de masturbação, ela tuíta como se Flood citasse apenas um estudo - quando há 80 estudos apoiando sua reivindicação.

------------

Procurando um artigo da década de 1970 sobre pessoas que não queriam uma “loja para adultos” em seu bairro.

---------
RealYBOP cantando sobre artigo apresentando Prause como especialista! O artigo não dizia o que o RealYBOP afirma e não vincula a nenhuma fonte oficial.

---------

Vai depois do NCOSE, porque o NCOSE vai depois do Pornhub. O RealYBOP mentiu, como nem o RealYBOP, nem o artigo forneceu, um único exemplo de NCOSE deturpando um estudo.

Em vez disso, os trechos eram uma defesa do BackPage. Adivinha? O advogado de Prause e Daniel Burgess é Wayne B. Giampietro, que foi um dos principais advogados que defendia backpage.com. . A acusação acusou os proprietários de páginas anteriores, juntamente com outros, de conspirarem para facilitar conscientemente os crimes de prostituição através do site. As autoridades afirmam que algumas das pessoas traficadas incluem meninas adolescentes. Para detalhes sobre o envolvimento de Giampietro, consulte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Em uma reviravolta ímpar, backpage.com ativos foram apreendidos pelo Arizona, com as Wayne B. Giampietro LLC listado como perdendo $ 100,000.

----------

Não, não o PCES, novamente. O questionário de pornografia onde “aprender sobre sexo anal” (um efeito positivo da pornografia) cancela matematicamente um divórcio devido ao vício em pornografia (um efeito negativo da pornografia). Não estou brincando.

Quanto às descobertas, é de se esperar que o estudo utilizou o questionário de uso de pornografia conhecido como Escala de Efeito de Consumo de Pornografia (PCES, Pornography Consumption Effect Scale). Como explicado neste crítica por YBOP e um professor de psicologia da estudo criando o PCES pode ser o estudo pornográfico mais notório já publicado (Hald & Malamuth, 2008).

O PCES as perguntas são projetadas e marcadas para que quanto mais pornografia usar, maiores serão os benefícios. De fato, se você não usa pornografia, a falta de uso de pornografia está tendo um efeito negativo em sua vida de acordo com este instrumento. Isso não é exagero como muitos estudos baseados em PCES concluir apenas isso! Este Crítica de vídeo de minuto 7 do PCES revela os resultados primários de Hald & Malamuth daquilo que um consternado professor de psicologia chamou de “pesadelo psicométrico".

---------

Novamente, por que um site / Twitter supostamente se preocupa apenas com os efeitos da pornografia no usuário, tweetando sobre prostituição?

Talvez porque   Consultor jurídico da RealYBOP é Wayne B. Giampietro, que foi um dos principais advogados que defendia backpage.com. O Backpage foi fechado pelo governo federal "por sua facilitação voluntária do tráfico de seres humanos e da prostituição". (Veja este artigo do USA Today: Revelada a acusação de contagem de 93 por acusações de tráfico sexual contra fundadores da Backpage) A acusação acusou os proprietários de páginas anteriores, juntamente com outros, de conspirarem para facilitar conscientemente os crimes de prostituição através do site. As autoridades afirmam que algumas das pessoas traficadas incluíam meninas adolescentes. Para detalhes sobre o envolvimento de Giampietro, consulte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Em uma reviravolta ímpar, backpage.com ativos foram apreendidos pelo Arizona, com as Wayne B. Giampietro LLC listado como perdendo $ 100,000.

-----------

Um ensaio não revisado por um especialista em filosofia? O que vem a seguir, Buzzfeed?

---------

16 de Junho de 2020: Dois tweets cheios de mentira do cyberstalker RealYBOP. Os dois tweets contêm capturas de tela de várias apresentações na conferência da NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Ninguém foi pago por suas apresentações, e esses 2 indivíduos não receber dinheiro de organizações religiosas (3 dos 4 são ateus).

-----------

Quem são esses extremistas anti-pornô imaginários? Que pena.

Se você quer “ciência”, veja cerca de 1000 estudos aqui.

-----------

Um artigo de opinião de 16 anos, orientado pela agenda?

------------

RealYBOP pego em mentira. A conta do twitter na foto nunca foi removida, nem o tweet!

A conta do twitter está viva e bem: https://twitter.com/UDepravity. Então é o tweet RealYBOP alegou que ela relatou:

Na realidade, foi Prause quem excluiu seus tweets alvejando @UDepravidade:

---------

O retuíte não tem nada a ver com pornografia. RealYBOP faz outra afirmação não comprovada sobre os efeitos da pornografia:

----------

Apenas inventando um falso capuz de vítima. Observe como ela nunca pode fornecer evidências reais ... de nada.

Jornalista investigativa Diana Davison expôs o RealYBOP como sendo incapaz de apresentar uma pitada de evidência para apoiar suas alegações de assediadorest. Realidade:

----------

Mais uma vez, usando a pandemia para impulsionar sua agenda, e suas mentiras:

---------

A propaganda de Staley tuitou mais uma vez.

RE: TEDx Talk de Cameron Staley. Ele era aluno de Prause quando reuniu dados para Steele et al. 2013. Apenas algumas de suas falsidades em sua palestra no TEDx, onde ele citou zero estudos para apoiar sua propaganda:

  1. Staley diz que seu “mentor era um renomado pesquisador de sexo!” O quê? Ninguém tinha ouvido falar de Prause antes Steele et al. foi publicado em julho de 2013 (Prause deturpou suas descobertas).
  2. Staley mente sobre os resultados reais de Steele et al., 2013. Ele afirma que “os cérebros dos sujeitos não se pareciam com cérebros de viciados” - mas ele nunca nos diz como os cérebros deles diferiam dos adictos (porque não eram). 8 artigos revisados ​​por pares discordam de Staley e apontam que os cérebros dos sujeitos pareciam exatamente um viciado. Críticas revisadas por pares de Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works. (maior reatividade da sugestão correlacionada com menos desejo por sexo com um parceiro). Nota: Steele et al., NÃO tinha um grupo de controle!
  3. Staley entra no estudo de Grubbs sobre “vício em pornografia percebida”, afirmando falsamente que Grubbs avaliou a crença no vício.
  4. Staley diz que os problemas relacionados à pornografia não constituem uma epidemia: apenas nossa crença de que assistir à pornografia é um problema é um problema.
  5. Ele diz que a pornografia não pode causar PIED, mesmo que 7 artigos revisados ​​por pares relatam casos de homens se recuperando ao abandonar a pornografia. E mais 33 estudos vinculam a pornografia a problemas sexuais / menor excitação - incluindo a sua própria - Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão relacionada ao menor desejo de fazer sexo com um parceiro).
  6. Ele diz que a pornografia não é um problema para os relacionamentos, ainda 75 estudos vinculam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e de relacionamento.

Resumindo, de acordo com Staley - acredite que o uso de pornografia é bom e você estará bem usando pornografia. Propaganda não suportada refutado por centenas de estudos.

----------

Assistir pornô aumentou o desejo de fazer sexo. Que surpresa.

Ignora efeitos a longo prazo. O RealYBOP nunca twittou nenhum dos Estudos 75 ligando uso pornográfico a menos satisfação sexual e relacionamento.

---------

Lembrete: o RealYBOP nunca twittou um artigo ou artigo relatando efeitos negativos da pornografia, mesmo que a grande maioria dos estudos relata resultados negativos.

--------

“Especialistas” equilibrados. Que piada. Três “especialistas” são colaborando com xHamster. Um foi introduzido no AVN. Outro pode ter colaborou com a Coalizão da Liberdade de Expressão.

Site do RealYBOP desmembrado aqui: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). Page examina a “página de pesquisa” dos infratores da marca registrada, incluindo estudos extremos escolhidos a dedo, preconceitos, omissões flagrantes, deturpação dos estudos listados e decepção total.

--------

Mais uma vez, o RealYBOP cita colegas Membro do RealYBOP O breve artigo de opinião de Emily Rothman, que citou pouco para apoiar suas afirmações duvidosas (apenas 7 referências: 2 eram artigos de Rothman e 2 referências contradiziam suas afirmações). O artigo de opinião de Rothman não foi uma revisão ou meta-análise, porque todas as críticas e meta-análises sobre pornografia adolescente usam contra a opinião de Rothman: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

Nunca ouvi ninguém dizer isso A pornografia derrete seu cérebro. Falsehood por RealYBOP

---------

RI MUITO. Administrar um site de propaganda da indústria pornográfica não faz de você um neurocientista (Daniel Burgess é o proprietário da realybop, e não sabe nada sobre neurociência)

----------

Como o RealYBOP sabe que Ron Jeremy foi banido de prêmios pornográficos? Talvez porque ela tem um relacionamento próximo com muitos na indústria pornô.

---------

O retweet é sobre um maluco que entrou com inúmeras ações frívolas contra grandes empresas. Veja o artigo sobre ele. RealYBOP está mentindo - já que o maluco não citou “pesquisa”, apenas um artigo de David Ley.

As alegações de que a pesquisa geralmente é deturpada não têm suporte (o RealYBOP nunca fornece exemplos). Por outro lado, o RealYBOP foi pego em flagrante deturpando seu estudo de EEG de 2013: Críticas revisadas por pares de Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works..

---------

Nojento cooptar a pandemia para espalhar propaganda. O RealYBOP twittou cronicamente este breve artigo de opinião da colega Emily Rothman, membro do RealYBOP.

Ele citou pouco para apoiar suas alegações duvidosas (apenas 7 referências: 2 eram documentos de Rothman e 2 referenciavam suas alegações). A peça de opinião de Rothman não era uma revisão ou meta-análise, porque todas as revisões e meta-análises sobre pornografia adolescente usam contra a opinião de Rothman: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

----------

RealYBOP odeia verificação de idade (menos clientes para MindGeek). Alegações sobre “derreter o cérebro” ou “tratar as crianças como idiotas” são propaganda fabricada.

-----------

O RealYBOP continua a atingir o Nofap, apesar de @BrainOnPorn O Twitter agora está envolvido em dois processos por difamação!

June 29, 2020: O Tweet não passa de mentiras. A única coisa sobre mim foi uma captura de tela dos comentários do TED sob minha conversa (após 5 anos de assédio, o TED finalmente sucumbiu à pressão intensa de Prause). Nada sobre misoginia ou homossexualidade. De qualquer forma, o jornal era uma bagunça confusa de um sociólogo voltado para a agenda que cuidadosamente selecionou alguns vídeos do YouTube que mencionavam “NoFap” (sério). Claro que escolheu estes para apoiar seu objetivo predeterminado de depreciar os homens em recuperação.

Mais no mesmo tópico: Alegar falsamente que “ouviu histórias”, mas nunca dá um exemplo.

--------------

O RealYBOP publica 6 tweets difamatórios sobre mim, chamando-me de supremacia branca. Todas as mentiras de Prause e capturas de tela falsas são abordadas em várias seções desta página: Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019)

Realidade - eu sou, na verdade, um liberal de extrema esquerda e a própria antítese de um "supremacista branco". Para falar a verdade, ouça esta entrevista: Pornô Ciência e Ciência Negadores (Entrevista com Wilson). Observe que chamar nomes de pessoas (e depois tentar estabelecer “culpa por associação”) é uma tática favorita daqueles que não conseguem assumir a substância do debate sobre pornografia. Veja estas seções de uma página que documentam alguns dos muitos ataques aos quais eu e outros fomos submetidos:

Alos vêem essa exposição de catadores de acusadores em série, assediadores, perseguidores cibernéticos Nicole Prause (a pessoa por trás das falsas acusações de supremacia branca) - Alex Rhodes, do Grupo de Apoio ao Toxicodependência 'No Fap', processa sexólogo pró-pornografia obcecado por difamação (por Megan Fox, da PJ Media). Um trecho relacionado às invenções de Prause de que eu, Alex e qualquer pessoa que sugira pornografia pode causar problemas, é um supremacista branco:

Talvez o mais ilustrativo do personagem de Prause nesta saga seja a acusação de que Rhodes é um nazista e supremacista branco, conforme detalhado no processo. Isso não deve surpreender quem está prestando atenção desde o 2016. No instante em que uma SSJ discorda de alguém, ela se torna nazista. O crime de Rhodes? Ele permitiu que o comentarista político Gavin McInnes o entrevistasse enquanto ele ainda estava trabalhando para Vice. E desde que Prause descobriu que Rhodes falou com McInnes uma vez e não jogou uma bebida em seu rosto, ela o acusa de apoiar os Proud Boys (que tiveram muitos problemas por brigas de rua com Antifa). Ainda é um exagero, na minha opinião, chamar os Proud Boys de algo que não seja um clube de bebida masculina, mas Rhodes na verdade negou os Proud Boys como um "grupo extremista" em várias ocasiões. Ele nunca foi um membro, nem um apoiador. O Fap nunca foi político e se dedica a fornecer ajuda para quem precisa de vícios. Isso não impede Prause de continuar ligando-o aos "supremacistas brancos" através da fraca associação de uma entrevista com McInnes, que também não é um supremacista branco.

O processo deve ser interessante de assistir, pois abre declarações no Twitter para escrutínio legal. A Prause será responsabilizada pela publicação de falsas alegações nas mídias sociais?

Saiba também que Prause e seu apelido O twitter @BrainOnPorn agora é nomeado em dois processos por difamação! Acusações de supremacia branca e anti-semitismo são duas das principais razões pelas quais Alex Rhodes está processando Prause por difamação (Rhodes é judeu!)

Sobre os tweets nojentos do RealYBOP. Primeiro, Favor de Prause - Uma vez fui entrevistado por Molyneux. Eu tenho uma página cobrindo Prause está aqui: Stefan Molyneux entrevista Gary Wilson

Prause e Ley costumam usar a captura de tela acima da minha antiga entrevista com Stefan Molyneux como "prova" de que sou um supremacista branco. No ano passado Nicole Prause, David Ley e RealYBOP twitter estão divulgando o podcast da Molyneux através das mídias sociais e em e-mails particulares (membros do SASH e IITAP), alegando que Molyneux é uma “supremacista branca” e que minha aparição em seu programa significa Eu sou uma “supremacia branca”. Prause até inseriu imagens do podcast em documentos legais relacionados A disputa de marca registrada da YBOP com ela e Daniel Burgess. Tanto faz Molyneux's pontos de vista, é claro que é absurdo sugerir que sua vistas são minhas.

Não tenho ideia de quais são as políticas de Molyneux. Nem eu sabia quando ele pediu para me entrevistar anos atrás. Na verdade, eu o investiguei e não consegui encontrar nada que indicasse sua opinião sobre raça. Como você pode ouvir em nossa entrevista, falamos sobre os efeitos da pornografia, não sobre política. Já fiz centenas de entrevistas e podcasts. Como vou saber todas as palavras já ditas por um potencial entrevistador?

Vários apoiadores se perguntam por que não removi esta entrevista das marés do meu site da página 12,000. A resposta: porque meus perseguidores Nicole Prause e RealYBOP no Twitter falsamente afirmei inúmeras vezes que "Gary Wilson está tentando esconder o podcast da Molyneux". Na verdade, não estou escondendo nem promovendo. Foi apenas mais um podcast - das centenas que fiz.

O perseguidor obsessivo RealYBOP continua com mais mentiras e truques:

Mais mentiras de Prause: EU NUNCA ESTAVA NO “Daily Caller”, “David Duke” ou no The Daily Stormer ”.

1) “Chamador Diário”: Não há nenhuma captura de tela dele e não tenho ideia do que seja.

2) Davi Duque: Vasculhando a Internet em busca de qualquer coisa que eles pudessem usar para me difundir, Ley / Prause se deparou com uma publicação obscura (e nojenta) do blog de David Duke contendo um link para minha palestra no TEDx. Minha palestra no TEDx tem cerca de 12 milhões de visualizações, então milhares de pessoas de todas as faixas se vincularam (e recomendaram) à palestra de Wilson, “A grande experiência pornô. ” Como isso implica Gary Wilson como um "supremacista branco"? Claro que não. Essa afirmação ridícula é como sugerir que todos os amantes de cães são nazistas porque Hitler amava seus cães. É o equivalente a afirmar que os produtores de "Matrix" são neonazistas porque David Duke gostou do filme.

3) “A Tempestade Diária”: É verdade que a entrevista de Jan Irvin (Gnostic Media) de 2014 foi postada no feed de notícias da agora extinta Stormer diária mas também inúmeros outros artigos, vídeos e podcasts que não tinham nada a ver com raça, religião ou supremacia branca. Importante, qualquer um (incluindo aqueles que tentam incentivar uma campanha de difamação) poderiam ter postado o podcast de Irvin em O Stormer diário, e depois descaracterizou-o - assim como qualquer pessoa pode postar qualquer coisa no Reddit ou no Quora.

Os gnósticos Mediais não são um podcast “supremacista branco” ou anti-semita, e seu anfitrião Jan Irvin não é um supremacista branco ou anti-semita. Pelo contrário, Jan Irvin era um convidado regular sobre a experiência de Joe Rogane foi recentemente atacado por ser um "Shill para os judeus. ” Independentemente das crenças de Jan Irvin em 2014, ou de suas crenças atuais, Irvin e eu discutimos só os efeitos da pornografia na internet. Um link para o podcast de 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Importante notar: porque Jan Irvin é não um supremacista branco ou anti-semita, nenhum de seus outros podcasts jamais chegou ao Stormer diária . Há muito que suspeitamos que a própria Prause pode ter postado meus podcasts em fóruns de supremacia branca (embora meus podcasts não tenham nada a ver com raça ou política e os anfitriões não sejam supremacistas brancos).

O RealYBOP chama Gabe Deem de racista porque ele gostou de um tweet de alguns que poderiam ter opiniões questionáveis.

Gabe não "defendeu" a supremacia branca, ele twittou o desmantelamento do YBOP para a chamada página de pesquisa do RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). Ele examina a "página de pesquisa" dos infratores da marca registrada, incluindo estudos extremos escolhidos a dedo, preconceitos, omissões flagrantes, deturpação dos estudos listados e decepção total.

O RealYBOP fica mais maluco, discutindo com um de seus seguidores, que pensa que ela está errada (ele não tem ideia de que tudo o que ela diz é uma mentira):

O RealYBOP é um mentiroso patológico, fornecendo zero evidências: nunca promovi nenhuma idéia. Eu gastei todo o podcast discutindo pornografia e seus efeitos.

O discussão continua, com mais difamação por Nikky. Eu nunca comentei sobre Molyneux ou qualquer outra pessoa que me entrevistou. Fabricação completa.

Que mentiroso: sou liberal de esquerda e tenho parentes afro-americanos (observe como ela nunca fornece um único exemplo de qualquer coisa que eu tenha dito ou escrito).

Mais mentiras, e twittar a peça de David Ley, que foi propositadamente publicada no mesmo dia que o Árvore da Vida massacre em Pittsburgh (cidade natal de Alex Rhodes). Tantas mentiras e detalhes sórdidos (muitos dos quais fazem parte documentos judiciais no processo de difamação de Rhodes): Outubro de 2018: Ley & Prause elaboram um artigo que pretende conectar Gary Wilson, Alexander Rhodes e Gabe Deem aos supremacistas / fascistas brancos (Prause ataca Rhodes & Nofap na seção de comentários).

Como sempre, o RealYBOP não fornece documentação que “promova” algo. Se ela tivesse provas, teria sido tweetado.

Alguns trechos desses 2 documentos judiciais relativos ao uso deliberado e revoltante de Prause / RealYBOP da tragédia da Árvore da Vida para difamar Rhodes e outros:

ONE

DOIS

TRÊS

QUATRO

Nojento: Prause se envolve em difamação per se, alegando que enviei ameaças de morte. Sem provas, é claro, porque ela está mentindo, como os tribunais determinaram. Prause acusado me de perseguição, então entrei com uma ação contra ela - e ganhei, estabelecendo pelos tribunais que Prause é o autor, não uma vítima - Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP. Além disso, ela está sendo processada por difamação por  Donald Hilton, MD e fundador da Nofap Alexander Rhodes. Mais ações judiciais a seguir?

Sou apenas uma das dezenas de vítimas da difamação e perseguição cibernética do RealYBOP: Inúmeras vítimas dos relatórios maliciosos de Nicole Prause e do uso malicioso de processos.

-----------

Julho 1, 2020: A ex-estrela pornô Jenna Jameson censura o RealYBOP por criar uma captura de tela falsamente retratando Jameson como criticando o NoFap (Jameson chama o RealYBOP de “Shady as f ** k”).

Primeiro, temos a captura de tela alterada do RealYBOP, fazendo parecer que Jamseon estava respondendo a @NoFap (Jameson é um fã e seguidor de NoFap):

Aqui está o verdadeiro tweet:

Eu exponho o RealYBOP como mentiroso, E Jenna Jameson responde para mim, chamando o RealYBOP de “sombrio”:

Shady “af” está certo.

Mesmo que ela esteja sendo processada por difamação por Alex Rhodes, RealYBOP segue o acima com um tweet direcionado a Rhodes, afirmando falsamente que ele era um “ator fracassado”. Na realidade, Alex já foi figurante em um filme de Tom Cruise. Alex acidentalmente ficou “famoso” devido a uma brincadeira. Alex nunca aspirou ser ator. RealYBOP é um mentiroso.

Triste por ela ter sido exposta como uma mentirosa e chamada de obscena por Jenna Jameson, RealYBOP dobra suas mentiras óbvias, enquanto adiciona mais acusações de difamação (não é à toa que ela está queimando advogados: seu 4º conjunto no processo Hilton e o 2 ° conjunto no processo Rhodes). Observe que RealYBOP tweetou um "slide" por aliado xHamster (que está compensando outros membros RealYBOP para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!) Tudo o que o RealYBOP diz é falso - nenhuma surpresa:

Além de ser propaganda fabricada pelo xHamster, o “slide 'não menciona Nofap. Tática típica do RealYBOP para postar materiais que não suportam o que ela está dizendo em seus tweets.

Também fabricadas são as alegações do RealYBOP de receber ameaças de morte. RealYBOP nunca produziu um único exemplo de ameaça de morte - e certamente nenhum daqueles alusivos de Prause a estão ameaçando.

----------

RealYBOP difama o NCOSE, o Journal Dignity. Tudo é falso, mas ela nunca pode apresentar exemplos reais de "ciência falsa"

Falando em “falso” - RealYBOP foi pega em flagrante deturpando seu estudo EEG de 2013: Críticas revisadas por pares de Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.. Ela afirmou falsamente que a resposta cerebral de seus súditos diferia de outros tipos de viciados (a cocaína era o exemplo). Eles não o fizeram, e o jornal atual nem sequer deu a entender que sim. Comentando sob o Psychology Today entrevista de Prause, professor emérito de psicologia sênior John A. Johnson foi a primeira a expor suas mentiras:

“Minha mente ainda se surpreende com a afirmação de Prause de que o cérebro de seus sujeitos não respondeu às imagens sexuais, como o cérebro dos viciados em drogas responde ao medicamento, dado que ela relata leituras mais altas de P300 para as imagens sexuais. Assim como os viciados que mostram picos de P300 quando recebem a droga de sua escolha. Como ela pôde tirar uma conclusão que é o oposto dos resultados reais? Eu acho que pode ser devido a seus preconceitos, o que ela esperava encontrar.

John Johnson continua:

Mustanski pergunta: "Qual era o propósito do estudo?" E Prause responde: "Nosso estudo testou se as pessoas que relatam tais problemas [problemas com a regulamentação da visualização de erotismo on-line] parecem com outros dependentes de suas respostas cerebrais a imagens sexuais".

Mas o estudo não comparou gravações cerebrais de pessoas com problemas para regular sua visualização de erotismo online com gravações cerebrais de viciados em drogas e gravações cerebrais de um grupo de controle de não viciados, que teria sido a maneira óbvia de ver se as respostas cerebrais de pessoas com problemas grupo se parece mais com as respostas cerebrais de viciados ou não-viciados….  muito mais

Capturado para que todos testemunhem: John A. Johnson PhD em Steele e cols., 2013 (debatendo o fantoche da peúga de Nicole Prause na seção dos comentários)

---------

RealYBOP deprecia Phil Zimbardo, mais uma vez. Como a indústria pornográfica engana Ley, Prause e RealYBOP muitas vezes denunciam Zimbardo porque ele expôs os efeitos negativos da pornografia sobre os jovens nas seguintes apresentações, livros e artigos:

  1. O Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Excelente palestra do TED (como diz o título) sobre a “morte” de jovens. Zimbardo fala de uso excessivo da Internet (pornografia e videogames) como “vício em excitação”.
  2. Philip Zimbardo's Psychology Today no blog “Pornô é bom para nós ou ruim para nós?” (2016).
  3. Livro dele - Homem, interrompido: Por que os rapazes estão tendo dificuldades e o que podemos fazer a respeito.
  4. Dois artigos co-escritos por Phil Zimbardo e Gary Wilson: Como pornô está mexendo com sua masculinidade, por Philip Zimbardo, Gary Wilson e Nikita Coulombe (março de 2016); Mais sobre pornografia: proteja sua masculinidade - uma resposta a Marty Klein, por Philip Zimbardo e Gary Wilson (abril de 2016)

Não é um “aviso”. Muitos acreditam que Prause estava por trás dessa “declaração”.

Editora de Cético revista, Michael Shermer, chama um artigo sobre o famoso "experimento na prisão de Stanford" de Zimbardo como uma fraude. Shermer postou várias defesas do experimento na prisão de Stanford.

Aqui está a resposta de Phil Zimbardo aos seus críticos - Qual é o valor científico do experimento da prisão de Stanford? Zimbardo responde às novas alegações contra o seu trabalho.

Os não acadêmicos Ley & Prause também têm ciúmes da fama, sucesso e influência de Zimbardo.

-----------

O que? O estudo é sobre ejaculação precoce, não uso de pornografia ou DE (os homens sabem se têm ED ou não) ou atraso na ejaculação. Propaganda irrelevante.

---------

O Cyberstalker RealYBOP vasculha o twitter em busca de quem marca suas vítimas habituais. Então ela entra silenciosamente em seus tópicos postando mentiras e falsas alegações de vitimização. Aqui, o RealYBOP acusa Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem e Laila Mickelwait de se envolverem em violência. O RealYBOP está envolvido em difamação per se.

----------

Julho 3, 2020: RealYBOP entra em um tópico do Nofap para trollar Alex Rhodes (não é à toa que ela está queimando advogados de defesa):

---------

3 de julho de 2020 e 7 de julho de 2020: Não teve nada a ver com NoFap. Apenas uma menção a um “Follin” com links para os chamados vídeos “nofap” no YouTube. Acontece que o nofap não tem vídeos oficiais. Então, são apenas youtubers aleatórios. Sem significado. O que é um cyberstalker.

-------

3 de julho de 2020: Continua seu cyberstalking, extraindo e traduzindo uma frase aleatória de uma tese de bacharelado alemã. Esta não foi uma análise da Nofap - uma vez que não pode haver tal análise. Apenas um artigo de opinião de um jovem de 20 anos.

-----------

Que piada: RealYBOP fabricando "problemas" com um artigo de alguns dos principais pesquisadores acadêmicos do mundo. Acho isso divertido, quando o EEG estudo que a tornou conhecida estava cheia de falhas metodológicas. 1) os sujeitos foram heterogêneo (homens, mulheres, não heterossexuais); 2) foram sujeitos não rastreado para transtornos mentais ou vícios; 3) estudo nenhum grupo de controle para comparação; 4) questionários foram não validado para uso pornográfico ou vício em pornografia.

O RealYBOP não é acadêmico (ela trabalha para a indústria pornô) e aparentemente está sendo pago diretamente promover brinquedos sexuais e o altamente controverso "Meditação orgásmica", Que estava sob investigação do FBI. (Vejo Bloomberg.com expor,) Simplificando, a Prause foi contratada para reforçar os interesses comerciais dessa fortemente contaminado e muito controverso companhia. Para ela Meditação orgásmica estudo, Prause supostamente obtiveram artistas porno como sujeitos através de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão. Muito mais - A Coalizão de Liberdade de Expressão supostamente forneceu estrelas da pornografia como sujeitos de um estudo de Nicole Prause que ela afirma que desmerecerá o vício em pornografia.

---------

Estudo do Twitter do RealYBOP realYBOP “especialista”Joshua Grubbs. Ao contrário do que Grubbs escreveu, tanto o vício em pornografia e níveis mais altos de uso de pornografia estavam relacionados ao pior funcionamento erétil. De fato, o estudo nacionalmente representativo relatou uma forte correlação entre o uso de pornografia e DE. Veja o jogo de Grubbs aqui: Crítica do uso de pornografia relacionada ao funcionamento erétil? Resultados de análises de curvas de crescimento transversais e latentes ”(2019), por Josh Grubbs. Realidade: Esta lista contém mais de 40 estudos que ligam uso pornô ou dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais (incluindo o estudo de Grubbs). o primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

Grubbs brincando com sua escrita imprecisa e tendenciosa. Abaixo estão os três grupos, com seus minutos diários médios de exibição de pornografia e as correlações entre a quantidade de uso do funcionamento erétil (um sinal negativo significa ereções mais ruins ligadas a um maior uso da pornografia):

  1. Amostra 1 (147 men): idade média 19.8 - Média 22 minutos de pornografia / dia. (–0.18)
  2. Amostra 2 (297 men): idade média 46.5 - Média 13 minutos de pornografia / dia. (–0.05)
  3. Amostra 3 (433 men): idade média 33.5 - Média 45 minutos de pornografia / dia. (–0.37)

A amostra 3 foi a maior e teve em média níveis mais altos de uso de pornografia. Mais importante ainda, essa faixa etária é a mais propensa a relatar PIED. Não surpreendentemente, a amostra 3 teve a correlação mais forte entre níveis mais elevados de uso de pornografia e funcionamento erétil mais pobre (–0.37).

Grubbs reivindicação à fama é sua alegação sem suporte de que a religião causa vício em pornografia. Se a religião está causando vício em pornografia, 0.30 é "robusto" para Josh Grubbs. Se a pornografia está causando DE, 0.37 é "evidência limitada", de acordo com o artigo de Grubbs. O que o Dr. Grubbs disse sobre a relação de 0.30 entre “vício em pornografia percebida” e religiosidade? Por que, ele alegou que era "robusto!"

Os resultados de dois estudos em amostras de graduação (Estudo 1, N = 331; Estudo 2, N = 97) indicaram que havia uma forte relação positiva entre religiosidade e percepção de dependência de pornografia.

Grubbs considera 0.30 "robusto" quando apóia seu meme artístico que as pessoas religiosas apenas "percebem" que são viciadas em pornografia e mais ninguém realmente tem um problema com isso.

No atual estudo sobre DE, como Grubbs descreveu as correlações entre maior uso de pornografia e ereções mais pobres, incluindo a amostra 3 - que teve uma correlação maior (0.37) do que seu estudo "religião = dependência de pornografia" que acabamos de descrever?

“Entre as três amostras, encontramos apenas um apoio muito limitado à noção de que o mero uso de pornografia está relacionado ao funcionamento erétil diminuído, o que é inconsistente com outra narrativa popular que afirma que esse uso é suscetível de causar disfunção sexual.” (ênfase fornecida)

Em 2019, Grubbs considera 0.37 como "suporte muito limitado" para um vínculo entre uso de pornografia e pior funcionamento erétil. Os pontos de vista de Grubbs sobre as estatísticas evoluíram nos quatro anos seguintes ou poderia ser outra coisa? Não, Joshua Grubbs confirmou seu viés na agenda quando ele formalmente aliados unidos Nicole Prause e David Ley na tentativa de silenciar YourBrainOnPorn.com. Grubbs e outros “especialistas” pró-pornografia em www.realyourbrainonporn.com estão engajados em violação de marca ilegal e cócoras.

-----------

1) Page não disse nada sobre a ciência - RealYBOP mentindo novamente. 2) O vício não é usado em nenhum manual de diagnóstico: todos usam “transtorno”, portanto, esta é apenas uma constatação de um fato.

Os negadores do vício em pornografia são agitados porque a última versão do manual de diagnóstico médico da Organização Mundial de Saúde, A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar dependência de pornografia e dependência de sexo. É chamado "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. ” No entanto, em uma bizarra campanha de propaganda “perdemos, mas vencemos”, os negadores estão fazendo todos os esforços para fazer esse novo diagnóstico como um rejeição de "vício em sexo" e "vício em pornografia". Sua afirmação é absurda, como:

  1. Nem a CID-11 nem o DSM5 usam a palavra “dependência” para descrever uma dependência - seja dependência de jogos, dependência de heroína, dependência de cigarro ou qualquer outro nome. Ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra “distúrbio” em vez de “dependência” (ou seja, “distúrbio do jogo”, “distúrbio do uso da nicotina” e assim por diante). Assim, "sexo vícioE pornografia vício" nunca poderiam ter sido rejeitados, porque nunca foram considerados formalmente nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de "vício em pornografia", assim como nunca haverá um diagnóstico de "vício em metanfetamina". No entanto, ambas as patologias podem ser diagnosticadas usando as disposições do CID-11.
  2. "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo" (CSB ou CSBD) funciona como um termo genérico para “vício em sexo” e “dependência de pornografia”e qualquer outro termo que você tenha visto usado para descrever o comportamento sexual compulsivo, como “hipersexualidade”, “vício em sexo cibernético”, “comportamento sexual descontrolado” etc. - desde que os pacientes / clientes atendam aos critérios para a DSSC.
  3. A partir de 2020 Estudos baseados em neurociência 52 foram publicados em usuários crônicos de pornografia e com CSB. Todos relatam alterações cerebrais, neuropsicológicas ou hormonais que espelham as observadas em estudos com viciados em substâncias.

Editor do tempo Belinda Luscombe chama o RealYBOP por mentir:

Simplificando, não houve nenhuma declaração do “College of Sexual and Relationship Therapists” do Reino Unido. RealYBOP mentiu. RealYBOP (que bloqueou Belinda) teve a chance de fazer um link para a declaração do UK “College of Sexual and Relationship Therapists”. Aqui está Resposta do RealYBOP a Belinda (surpresa, sem link):

Não vincula à declaração da OMS, apenas artigo leigo de 2 anos (Novamente, nem o CID-11 nem o DSM5 nunca usam a palavra "vício" para descrever um vício - ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra "transtorno" em vez de " vício").

----------

Retweetou “A rede de suporte da indústria adulta”:

Novamente, por que um site afirma ser sobre os efeitos da pornografia nos usuários que twittam sobre a indústria e os artistas da pornografia?

---------

3 de julho de 2020 e 7 de julho de 2020: Não teve nada a ver com NoFap. Apenas uma menção a um “Follin” com links para os chamados vídeos “nofap” no YouTube. Acontece que o nofap não tem vídeos oficiais. Então, são apenas youtubers aleatórios. Sem significado. Ela é uma ciberstalker.

---------

7-7-20: Três tweets após o Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Fale sobre o cyberstalking obsessivo. Ela deve ter passado um dia inteiro pensando nesses dados irrelevantes. E ela afirma ser uma vítima de Alex Rhodes - mas ele nunca twitta sobre ela - enquanto Prause covardemente usando sua conta shill (RealYBOP) assedia e difama Rhodes e Nofap diariamente.

----------

Duvidamos seriamente que Ley passou dias usando sua “nova ferramenta” para vasculhar os incontáveis ​​comentários nofap excluídos pelos moderadores. Acreditamos que o RealYBOP encontrou a ferramenta e forneceu as capturas de tela a Ley. Ei RealYBOP, forneça todos os seus e-mails para provar que estamos errados.

Verificação da realidade: qualquer pessoa pode postar no reddit / nofap. Temos boas fontes que os comentários excluídos não eram de membros do nofap. Em vez disso, os comentários foram de trolls.

Ley acrescenta a besteira:

RealYBOP retuitou o BS de Ley:

10 de julho de 2020: RealYBOP Usa sua ferramenta recém-encontrada que vasculha os comentários excluídos pelos mods do NoFap para localizar sua única e "ameaça de morte" (ela continua vasculhando o nofap, embora ela está sendo processada por difamação) Depois de cinco anos alegando ameaça de morte, esta é a primeira que ela twittou. Como temos muita documentação do RealYBOP fabricando evidências, mentindo sobre ameaças e perjurando-se inúmeras vezes, não deixaríamos de lado o RealYBOP para publicar ameaças de morte em fóruns de recuperação de pornografia (especialmente porque ela empregou mais de 25 aliases para vasculhar reddit pornfree e reddit / nofap).

11 de julho de 2020: Trolling apagou comentários no Nofap, ela postou sua única “ameaça de morte”… de novo. Lembre-se, Prause / RealYBOP afirmou falsamente que muitos indivíduos CONHECIDOS enviaram ameaças de morte para ela e outras. Ela nunca apresentou evidências ... porque ela está mentindo.

-------------

Seção especial: mentiras e difamação em torno Crítica das alegações em torno de "Responsividade sexual e efeitos do humor negativo sobre a excitação sexual em homens hiperssexuais que fazem sexo com homens" (2020).

Prause e 3 membros do RealYBOP publicaram um grande nada de um estudo, mas Ley e Prause distorcem suas descobertas para alegar falsamente que desmascaram problemas sexuais induzidos pela pornografia: "Responsividade sexual e os efeitos do humor negativo na excitação sexual em homens hiperssexuais que fazem sexo com homens". Nada poderia estar mais longe da verdade, como expus em este tópico de 5 tweets.

Como você pode imaginar, RealYBOP e Ley foram atrás de mim com um monte de mentiras e, no final das contas, uma acusação maluca de que ameacei matar qualquer um que discordasse de mim. Qualquer coisa pela indústria pornográfica. Alguns de seus tweets:

Mais mentiras, dizendo que não tive acesso ao estudo completo (você pode ver no gráfico abaixo, que tive o estudo completo):

Mais guinchos ad hominem do RealYBOP:

Além de ad hominem, Ley & RealYBOP mentem, afirmando que um estudo de 2007 “Eu gostei” era idêntico ao estudo atual. Meu tópico de 6 tweets expondo-os como mentirosos:

Crítica do YBOP expondo suas mentiras e explicando o que o estudo pode e não pode nos dizer: Crítica das alegações em torno de "Responsividade sexual e efeitos do humor negativo sobre a excitação sexual em homens hiperssexuais que fazem sexo com homens" (2020). Aqui está uma versão curta:

Shill indústria pornô e co-autor deste artigo Prause e seu companheiro Lei afirmam erroneamente que este novo artigo é o mesmo como experimentos descritos em 2007 em um capítulo de livro de Bancroft e Janssen (também coautor deste novo artigo). "The Psychophysiology of Sex., Chapter: The Dual-Control Model: O papel da inibição e excitação sexual na excitação e comportamento sexual. ” Editora: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, pp.197-222. Link para o capítulo

No entanto, este novo artigo não é o mesmo que os experimentos anteriores, e aqui estão algumas das diferenças:

Diferença # 1 - O estudo de 2007 entrevistou homens que não conseguiam ficar excitados com a pornografia para avaliar a causa provável.

Primeiro, ao contrário do novo estudo de 2020, os pesquisadores de 2007 entrevistaram 50% dos jovens (idade média de 29 anos) que misteriosamente não estavam sendo despertados por pornografia em teste no laboratório e levantaram a hipótese de que o aumento da exposição à pornografia era a causa provável. Os cientistas explicaram que os homens frequentavam bares onde o pornô se tornara onipresente. Trecho do estudo de 2007:

Quando aplicamos esse design (com os dois tipos de filme sexual, demanda de distração e desempenho) a essa nova amostra, no entanto, encontramos outro fenômeno imprevisto, ainda que intrigante. Doze homens, ou quase 50% dos 25 primeiros sujeitos (idade média = 29 anos), não responderam aos estímulos sexuais (ou seja, rigidez peniana inferior a 5% aos clipes de filme não coercitivo; 8 homens apresentaram 0% de rigidez). Isto é, até onde sabemos, um dos poucos estudos psicofisiológicos em que participaram homens recrutados na comunidade - no nosso caso, em casas de banho, clínicas de DST, bares e assim por diante.

Em alguns desses locais, os estímulos sexuais (incluindo telas de vídeo) são onipresentes, e isso, em combinação com comentários dos participantes sobre a falta de estímulos mais interessantes, especializados ("nicho") ou mais extremos ou "excêntricos", nos fizeram considere a possibilidade de que a taxa incomumente alta de não respondedores possa estar relacionada a altos níveis de exposição e experiência com material sexualmente explícitos.

Diferença # 2 - o estudo de 2007 determinou o uso de pornografia como causa!

Os pesquisadores também observaram que "As conversas com os sujeitos reforçaram nossa ideia de que, em alguns deles, uma alta exposição à erotica parecia ter resultado em uma menor responsividade à erotica sexual com baunilha e maior necessidade de novidade, variação. "

Conversas com os sujeitos reforçaram nossa ideia de que em alguns deles uma alta exposição ao erotismo parecia ter resultado em uma menor responsividade ao erotismo “sexo baunilhado” e uma necessidade maior de novidade e variação, em alguns casos combinados com a necessidade de um objetivo muito específico. tipos de estímulos para se excitar.

O estudo Diferença nº 3-2007 adicionou um segundo experimento baseado na baixa excitação induzida por pornografia.

Os pesquisadores até adicionou um segundo experimento para levar em consideração a baixa excitação induzida por pornografia. O segundo experimento incluiu clipes mais novos, mais longos e mais variados, e permitiu que os sujeitos escolhessem os clipes. Ainda muitos não responderam!

Redesenhamos o estudo e decidiu eliminar a distração e manipulações de demanda de desempenho e incluir clipes mais novos e variados, bem como alguns clipes de filme mais longos. Além disso, em vez de apresentar aos sujeitos apenas um conjunto de vídeos pré-selecionados ("selecionados pelo pesquisador"), permitimos que eles próprios escolhessem dois clipes de um conjunto de 10, dos quais prévias de 10 segundos foram mostradas e que incluíam uma gama mais ampla de comportamentos (por exemplo, sexo em grupo, sexo interracial, S&M, etc.). Recrutamos 51 indivíduos adicionais e descobrimos que, com o design aprimorado, ainda 20 homens, ou aproximadamente 25%, não responderam bem aos videoclipes sexuais (rigidez peniana de menos de 10% em resposta ao longo filme auto-selecionado).

Os experimentos de 2007 avaliaram “respondedores fracos” individualmente e relataram que: “as análises sugeriram que, à medida que o número de filmes eróticos vistos no ano passado aumentava, era mais provável que um participante fosse classificado como respondedor baixo”.

Diferença nº 4 - O estudo de 2007 não avaliou a hipersexualidade

Os experimentos de 2007 não avaliaram a hipersexualidade. O estudo de 2020 fez e comparou um grupo de hipersexualidade aos controles. (No entanto, não houve avaliação individual dos fatores contribuintes para a DE, como em 2007). Dito isto, o grupo hipersexual de 2020 havia menos resposta genital à pornografia que o grupo controle:

Imagem

Os autores então “controlaram” por fatores um tanto arbitrários - de modo a igualar artificialmente as respostas dos dois grupos e concluíram que os grupos não reagiram de maneira diferente. Mais uma vez previsível, dadas suas simpatias pró-pornô.

RealYBOP perde ainda mais com inúmeras mentiras e tweets difamatórios direcionados a mim, Gabe Deem e Staci Sprout. Vamos analisar a enxurrada de tweets do RealYBOP:

Não menti: disse que Ley omitiu o gráfico que mostrava que os hipersexuais têm menos resposta do que os controles. Isso é um fato. Claro - “controlar para” permitiu aos autores do RealYBOP afirmar que a diferença não fazia sentido. Mas o jornal não forneceu dados para verificarmos seu trabalho.

Mais do mesmo giro (eu sei como os controles estatísticos funcionam e como podem ser manipulados):

Depois de postar meu desmascaramento de suas afirmações, RealYBOP saiu de um discurso difamatório de 7 tweets. Quatro de seus tweets disseram que ameacei matar um cientista. Ela não fornece provas, porque está mentindo - como sempre. Isso constitui difamação por si só. Acho que 2 difamações não são suficientes para ela.

Tweet difamatório # 1. Não fui rejeitado por ninguém (ela não conta com ninguém realmente lendo):

A carta da ACLU não é o que o RealYBOP afirma. Vejo: Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019).

Tweet difamatório # 2: Que maluco: Falsamente afirma que postei o estudo de 2007 mais de 100,000 vezes e ameacei matar qualquer um que discordasse de mim. Sinal claro de que ela está enlouquecendo.

Aqui está o estudo de 2007 com todos os trechos relevantes: O modelo de controle duplo - o papel da inibição e excitação sexual na excitação e no comportamento sexual (2007).

Ela mente, já que os autores disseram que a pornografia causou a baixa capacidade de resposta do sujeito. Em um experimento com vídeo pornô, 50% dos jovens não conseguiam ficar excitados ou ter ereções com as pornografia (idade média de 29 anos). Os pesquisadores chocados descobriram que a disfunção erétil dos homens era "relacionadas a altos níveis de exposição e experiência com materiais sexualmente explícitos.Os homens flácidos passaram muito tempo em bares e casas de banho onde o pornô era "onipresente" e tocando continuamente. Os homens explicaram que "a alta exposição à erótica parecia ter resultado em uma menor responsividade à erotica do “sexo com baunilha” e em uma maior necessidade de novidade e variação." 

Tweet difamatório # 3: Além de mentir sobre as ameaças de morte, seus gritos sobre as estatísticas são irrelevantes, já que o estudo de 2007 disse que o uso de pornografia causa baixa regulação da excitação sexual.

Tweet difamatório # 4: RealYBOP apenas inventando. Exponha como deitado aqui: Crítica das alegações em torno de "Responsividade sexual e efeitos do humor negativo sobre a excitação sexual em homens hiperssexuais que fazem sexo com homens" (2020)

RealYBOP adicionou este tweet, revelando que ela não conhece a definição de disfunção erétil:

FIM DA SEÇÃO

---------

Seção especial - julho de 2020: RealYBOP (Prause) acusa falsamente Staci Sprout de afirmar que pesquisadores do RealYourBrainOnPorn molestam crianças

TWEET # 1: O RealYBOP mente quando ela afirma que Sprout disse que os pesquisadores molestam crianças. Na realidade, Staci estava discutindo tabela 34 do relatório Kinsey de 1948, que continha dados coletados de pedófilos que abusavam sexualmente de crianças.

CONTEXTO: Sprout estava se referindo APENAS ao fato de Alfred Kinsey ter colaborado com pedófilos para produzir seus livros marcantes de 1948 e 1952 sobre sexualidade humana. Especificamente, esses dados estão registrados na Tabela 34 deste livro publicado pelo Kinsey Institute. Na Tabela 34, os pedófilos usam cronômetros para cronometrar o que eles chamam de orgasmos em crianças desde alguns meses de idade até o início da adolescência.

Isso é indiscutível como a Tabela 34 de seu famoso tratado Comportamento Sexual no Homem Humano (1948) documentos claramente. Veja este artigo do Washington Post de 1995: RELATÓRIO KINSEY, RÁPIDO E FRACO? e esta vídeo.

Tabela 34 - A legenda abaixo da mesa diz: "cronometrado com um ponteiro dos segundos ou no cronômetro"

É importante notar que Prause também descaracterizou a discussão de Don Hilton sobre a Tabela 34, fabricando uma história que Hilton chamou sua experiência um molestador de crianças. mencionando a Tabela 34. Don Hilton respondeu em 2016 às mentiras de Prause aqui: Prause acusa falsamente Donald Hilton, MD. Ela então usou essa invenção para justificar o preenchimento de relatórios maliciosos com a universidade dele e com o Conselho Médico do Texas, o que resultou em Pruse ser processado por Hilton por difamação. Agora temos Prause (RealYBOP) tentando fazer o mesmo truque com Staci Sprout. Trecho de Este artigo: encapsula a Tabela 34:

In Comportamento Sexual no Homem Humano (que foi reimpresso em 1998 e está amplamente disponível), o Instituto publicou a notória Tabela 34, que documenta as "respostas sexuais" de crianças de bebês a adolescentes, conforme registradas por seus agressores adultos. Esses pedófilos conduziram experimentos sexuais em centenas de crianças, levando-os ao que os pesquisadores chamavam de "orgasmo" (gritando, chorando, lutando contra o "parceiro" sexual) e cronometrando essas respostas com um cronômetro.

John Bancroft, MD, ex-diretor do Instituto Kinsey, em seu artigo, "Alfred Kinsey e a Política de Pesquisa em Sexo", disse que Alfred Kinsey estava "particularmente interessado na observação de adultos que se envolveram sexualmente com crianças". Foi a obsessão de Kinsey pelas respostas sexuais de crianças que levou à publicação da infame Tabela 34 no capítulo 5 do Comportamento sexual no homem humano, que documenta o abuso sexual de várias centenas de crianças.

Kinsey orgulhosamente afirmou: "Agora relatamos observações sobre atividades sexuais especificamente como ereção, movimentos pélvicos e várias outras características do verdadeiro orgasmo em uma lista de 317 meninos pré-adolescentes, variando entre bebês de cinco meses e adolescência em idade". A Tabela 34 do livro de Kinsey inclui esses dados: um bebê de 11 meses experimentou um suposto "orgasmo" dez vezes em uma hora; uma criança de quatro anos e um garoto de 13 anos experimentaram 26 desses supostos "orgasmos" em um período de 24 horas.

Dr. Prause parece estar defendendo as práticas de Alfred Kinsey

TWEET # 2: Mais uma vez, Staci Sprout estava se referindo APENAS à Tabela 34 do relatório Kinsey. No entanto, RealYBOP deturpa o tweet de Staci, alegando que ela estava se referindo ao RealYBOP "especialistas".

TWEET # 3: Novamente, Staci Sprout estava se referindo APENAS à Tabela 34 e Alfred Kinsey:

Apenas a ponta do iceberg de difamação RealYBOP / Prause - veja esta página documentando a difamação contínua de Staci Sprout da RealYBOP: BULLYING, ASSÉDIO E DEFAMAÇÃO DE FONTES INESPERADAS COMO UM ATIVISTA DE RECUPERAÇÃO DE SEXO

FIM DA SEÇÃO

-------------

Decida-se RealYBOP: Às vezes, ela diz que "vício em sexo" foi rejeitado pela OMS, outras vezes ela reclama da OMS pelo CID-11 novo diagnóstico adequado para diagnosticar o que é comumente chamado de 'dependência de pornografia' ou 'dependência de sexo'. "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo”(CSBD).

-------------

Mais mentiras e propaganda do perpetrador (ver -As invenções de Nicole Prause da vítima são expostas como infundadas: ela é a perpetradora, não a vítima.):

------------

Retweetou um produtor pornô:

---------

A RealYBOP se opõe à verificação de idade da França para sites de pornografia (conversa sobre ser uma mentira - colocar as empresas pornográficas à frente das crianças):

--------------

RealYBOP rastreia um tópico para fornecer suporte direto para o Pornhub. RealYBOP também mente sobre Exodus Cry e tenta diminuir sua campanha para educar o mundo que pornhub hospeda vídeos de pornografia infantil e estupro real:

Isso é o que RealYBOP não gosta:

O RealYBOP está apoiando o pornhub, que hospeda vídeos de pornografia infantil e tráfico sexual. Agradável.

O RealYBOP afirma que “seus grupos” estão atacando violentamente os cursos de alfabetização pornográfica de Emily Rothman. RealYBOP não fornece nenhuma evidência.

Na mesma discussão, RealYBOP defende pornhub enquanto difama FTND:

RealYBOP tweetou sua piada de um artigo de opinião pela centésima vez. O Op-Ed de 100 palavras está repleto de afirmações sem suporte destinadas a enganar o público leigo. Ele falha em apoiar uma única afirmação, pois cita apenas 600 artigos - nenhum dos quais tem nada a ver com o vício da pornografia, os efeitos da pornografia nos relacionamentos ou problemas sexuais induzidos pela pornografia. Vários especialistas neste campo desmascararam suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta - Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016). Ao contrário dos "neurocientistas do Op-Ed", eles citaram centenas de estudos e várias revisões da literatura.

---------

O RealYBOP continua a atingir o Nofap, apesar de @BrainOnPorn O Twitter agora está envolvido em dois processos por difamação! Nota - RealYBOP e David Ley têm um “grupo” privado de extremistas (exposto em documentos judiciais). Neves é membro deste grupo privado no Facebook? A descoberta nos processos revelará os membros desse grupo?

12 de julho de 2020: É isso. Prause postou apenas um comentário anônimo excluído contendo ameaças nos 7 anos que ela afirma ter ameaçado (o comentário NÃO foi feito por um membro do NoFap). Prause acusou a mim, Alex Rhodes, Don Hilton e muitos outros de amedrontá-la - mas ela nunca forneceu qualquer evidência. Mentiroso patológico.

--------

13 de julho de 2020: RealYBOP trollando tópicos de 6 semanas de idade para difamar Exodus Cry e apoiar o Pornhub. O RealYBOP twittou mais uma vez o comentário de um troll anônimo (e não um membro do Nofap), que foi removido pelos mods do nofap. Um comentário excluído, por um troll desconhecido - isso é tudo o que o RealYBOP possui - o que significa que ela twittará repetidamente.

O RealYBOP está fazendo isso para proteger o pornhub: Janeiro de 2020: o twitter do RealYBOP (Prause) ataca Laila Mickelwait em sua defesa da pornografia de menores de idade do Pornhub e ausência de verificação de idade. Laila também apresentou uma depoimento no processo de difamação de Donald Hilton contra Nicole Prausee também apresentou uma declaração juramentada em Rhodes v. Prause).

---------

13 de julho de 2020: O RealYBOP difama Staci Sprout, postando o mesmo comentário excluído por um troll do reddit (que não era membro do nofap). O RealYBOP pede que os seguidores arquivem um relatório falso no Sprout.

Todo o Sprout alegou que o instituto Kinsey reuniu dados de pedófilos. Isso é indiscutível como a Tabela 34 de seu famoso tratado Comportamento Sexual no Homem Humano (1948) documentos claramente. Veja o artigo do Washington Post de 1995: RELATÓRIO KINSEY, RÁPIDO E FRACO? e esta vídeo. Pruse também descaracterizou o chamado de Hilton sua experiência um molestador de crianças por mencionar a Tabela 34. Don Hilton respondeu em 2016 às mentiras de Prause aqui: Prause acusa falsamente Donald Hilton, MD. Ela então usou essa fabricação para justificar a apresentação de relatórios maliciosos na universidade e no Conselho Médico do Texas. Isso resultou em Pruse ser processado por difamação. Agora temos Prause fazendo o mesmo truque com Staci Sprout. Poderia ser outro processo de difamação a caminho.

-------

13 de julho de 2020: Tweeting sobre o… Bocejo… mesmo comentário do Nofap excluído por um troll reddit (que não era membro do NoFap). A única ameaça que ela poderia encontrar.

Desculpe RealYBOP, temos um estudo de caso de ameaças reais, cyberstalking e difamação:

-------------

Como em inúmeros tweets anteriores, RealYBOP quer culpar a masturbação, não a pornografia, por todos os muitos estudos que correlacionam resultados negativos com o uso de pornografia (exemplo perfeito de uma fraude):

Ela vem tentando essa mudança de culpa há vários anos: Os sexólogos negam a disfunção erétil induzida pela pornografia alegando que a masturbação é o problema (2016).

RealYBOP deturpa um artigo não publicado: ela diz que olha para o uso de pornografia, mas não.

A masturbação mais frequente está associada à DE, porque níveis mais elevados de masturbação estão associados ao uso de pornografia.

-----------

Deturpa outro jornal, já que não era sobre o uso de pornografia. Tuíta seu “infográfico” bobo e contrafactual:

Eu acho que os estudos de caso estão bem? o os primeiros 7 estudos nesta lista contêm vários estudos de caso que demonstram causação, conforme os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas: sobre os estudos 40 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais.

------------

Ataque aleatoriamente um homem que se recuperou de DE induzida por pornografia:

———————————————————————————

Seção especial - julho de 2020: RealYBOP (Prause) exorta seguidores a denunciar Staci Sprout à Associação Nacional de Assistentes Sociais e ao estado de Washington (publicando ilegalmente o número de licença do Staci)

RealYBOP (Prause) assediando e difamando Staci Sprout, mais uma vez. Prause relatou Staci Sprout 3 vezes anteriores. Todos foram rejeitados como infundados: 24 de janeiro de 2018: Prause registra queixas infundadas no estado de Washington contra a terapeuta Staci Sprout.

Lembre-se de que seguir tweets do RealYBOP não significa nada além de mentiras. Forneci os links para que você possa ver por si mesmo que as afirmações do RealYBOP não correspondem às imagens que ela postou.

TWEET # 1: Como você pode ver, nada do que o RealYBOP alegou está nas capturas de tela (os tweets do RealYBOP constituem difamação por si só.

Conforme explicado acima, todos os Sprout afirmaram que o instituto Kinsey coletou dados de pedófilos. Isso é indiscutível como a Tabela 34 de seu famoso tratado Comportamento Sexual no Homem Humano (1948) documentos claramente. Veja o artigo do Washington Post de 1995: RELATÓRIO KINSEY, RÁPIDO E FRACO? e esta vídeo. Pruse também descaracterizou o chamado de Hilton sua experiência um molestador de crianças por mencionar a Tabela 34. Don Hilton respondeu em 2016 às mentiras de Prause aqui: Prause acusa falsamente Donald Hilton, MD. Ela então usou essa fabricação para justificar a apresentação de relatórios maliciosos na universidade e no Conselho Médico do Texas. Isso resultou em Pruse ser processado por difamação. Agora temos o RealYBOP / Prause fazendo o mesmo truque com Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP publica o número de licença do Staci, pedindo aos seguidores que façam uma denúncia falsa:

TWEET # 3: Pacote bizarro de mentiras incoerentes. Os 2 tweets do Staci que o RealYBOP postou eram precisos e não mencionavam nenhum indivíduo ou RealYBOP. Os outros dois tweets não têm nada a ver com nada, e certamente nada a ver com Staci Sprout.

TWEET # 4: Primeira mentira - não há nada sobre Seto nos tweets postados pelo RealYBOP. Segunda mentira - Staci não etiquetou escritórios universitários. Staci está se perguntando, como todos nós, quem será legalmente culpado pela difamação e assédio do RealYBOP. O RealYBOP é citado em 3 ações judiciais: os indivíduos que postam tweets do RealYBOP serão identificados e podem ter que arcar com danos substanciais.

Veja esta seção da página 1: O twitter @BrainOnPorn agora é nomeado em dois processos por difamação!

TWEET # 5: (que foi fixado na página RealYBOP). RealYBOP é acompanhado por seu parceiro de difamação, e homem sendo compensado pelo gigante pornô xHamster, David Lei:

DARVO por Ley.

TWEET # 6: Membros do REALYBOP fingindo-se de idiotas, respondendo com um absurdo nojento em resposta à simples pergunta: “Quem é o responsável pela difamação do RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweetou o número de licença da Staci.

Apenas a ponta do iceberg de difamação RealYBOP / Prause - veja esta página documentando a difamação contínua de Staci Sprout da RealYBOP: BULLYING, ASSÉDIO E DEFAMAÇÃO DE FONTES INESPERADAS COMO UM ATIVISTA DE RECUPERAÇÃO DE SEXO

RealYBOP (Prause) assediando e difamando Staci Sprout, mais uma vez. Prause relatou Staci Sprout 3 vezes anteriores. Todos foram rejeitados como infundados: 24 de janeiro de 2018: Prause registra queixas infundadas no estado de Washington contra a terapeuta Staci Sprout.

Lembre-se de que seguir tweets do RealYBOP não significa nada além de mentiras. Forneci os links para que você possa ver por si mesmo que as afirmações do RealYBOP não correspondem às imagens que ela postou.

TWEET # 1: Como você pode ver, nada do que o RealYBOP alegou está nas capturas de tela (os tweets do RealYBOP constituem difamação por si só.

Conforme explicado acima, todos os Sprout afirmaram que o instituto Kinsey coletou dados de pedófilos. Isso é indiscutível como a Tabela 34 de seu famoso tratado Comportamento Sexual no Homem Humano (1948) documentos claramente. Veja o artigo do Washington Post de 1995: RELATÓRIO KINSEY, RÁPIDO E FRACO? e esta vídeo. Pruse também descaracterizou o chamado de Hilton sua experiência um molestador de crianças por mencionar a Tabela 34. Don Hilton respondeu em 2016 às mentiras de Prause aqui: Prause acusa falsamente Donald Hilton, MD. Ela então usou essa fabricação para justificar a apresentação de relatórios maliciosos na universidade e no Conselho Médico do Texas. Isso resultou em Pruse ser processado por difamação. Agora temos o RealYBOP / Prause fazendo o mesmo truque com Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP publica o número de licença do Staci, pedindo aos seguidores que façam uma denúncia falsa:

TWEET # 3: Pacote bizarro de mentiras incoerentes. Os 2 tweets do Staci que o RealYBOP postou eram precisos e não mencionavam nenhum indivíduo ou RealYBOP. Os outros dois tweets não têm nada a ver com nada, e certamente nada a ver com Staci Sprout.

TWEET # 4: Primeira mentira - não há nada sobre Seto nos tweets postados pelo RealYBOP. Segunda mentira - Staci não etiquetou escritórios universitários. Staci está se perguntando, como todos nós, quem será legalmente culpado pela difamação e assédio do RealYBOP. O RealYBOP é citado em 3 ações judiciais: os indivíduos que postam tweets do RealYBOP serão identificados e podem ter que arcar com danos substanciais.

Veja esta seção da página 1: O twitter @BrainOnPorn agora é nomeado em dois processos por difamação!

TWEET # 5: (que foi fixado na página RealYBOP). RealYBOP é acompanhado por seu parceiro de difamação, e homem sendo compensado pelo gigante pornô xHamster, David Lei:

DARVO por Ley.

TWEET # 6: Membros do REALYBOP fingindo-se de idiotas, respondendo com um absurdo nojento em resposta à simples pergunta: “Quem é o responsável pela difamação do RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweetou o número de licença da Staci.

Apenas a ponta do iceberg de difamação RealYBOP / Prause - veja esta página documentando a difamação contínua de Staci Sprout da RealYBOP: BULLYING, ASSÉDIO E DEFAMAÇÃO DE FONTES INESPERADAS COMO UM ATIVISTA DE RECUPERAÇÃO DE SEXO

FIM DA SEÇÃO

--------

Novo grande estudo é publicado, confirmando tudo o que afirmei: Homens que assistem muito pornografia têm maior probabilidade de sofrer de disfunção erétil - e um TERCEIRO fica mais excitado assistindo a filmes adultos do que ao fazer sexo.. Isso resulta em RealYBOP vasculhando cada canal que tweetou um artigo sobre o estudo (8 tweets separados!). Os tweets do RealYBOP contêm um link para o estudo que ela deturpou. Vejo -

RealYBOPa total BS-er, postando em cada tweet:

“Não em estudos longitudinais e de laboratório maiores que realmente controlam a masturbação (que ocorre 1: 1 com a exibição de pornografia).”

Se a masturbação ocorre 1: 1 com a exibição de pornografia, a masturbação não pode ser controlada. RI MUITO.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - É um tópico de 2015! O estudo de 2015 desmascarou:

REALIDADE: Esta lista contém mais de 40 estudos que ligam uso pornô / dependência de pornografia para problemas sexuais e menor excitação para estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

----------

RealYBOP continua seu cyberstalking obsessivo de Gabe Deem, com um incidente de difamação per se. Tweet nojento e difamatório:

Isso levará a outro processo por difamação?

Mais cyberstalking de julgar. Mais uma vez mentindo sobre o estudo de 2007, conforme exposto aqui: Crítica das alegações em torno de "Responsividade sexual e efeitos do humor negativo sobre a excitação sexual em homens hiperssexuais que fazem sexo com homens" (2020)

Cyberstalking e falsidades contínuas:

RealYBOP não falsificou nada. Na verdade, o debate sobre o PIED acabou, pois 7 estudos relataram que homens se recuperavam do PIED ao abandonar a pornografia: Esta lista contém mais de 40 estudos que ligam uso pornô / dependência de pornografia para problemas sexuais e menor excitação para estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

Cyberstalking Contiuned: O link no tweet NÃO é sobre mudanças cerebrais induzidas por vergonha, apenas atividade cerebral transitória. Representação falsa típica:

Mais tarde naquele dia, ela twittou seu infográfico bobo e deturpou um estudo de 10 anos, que não perguntou sobre o uso de pornografia:

-------------

18 de julho de 2020 - Tweet do RealYBOP contém uma captura de tela de Prause / PornHelps relatando um tweet de Alex Rhodes em que ele respondeu a "PornHelps" repetidamente chamando-o de mentiroso:

Captura de tela:

CONTEXTO: Em 2016 Nicole Prause criou o site “PornHelps” e contas de mídia social para servir à indústria pornô, o "PornHelps" atormentou cronicamente as mesmas pessoas e organizações que Prause também atacava usando seu próprio nome e contas de mídia social. De fato, Prause juntaria-se ao seu aparente apelido PornHelps para atacar indivíduos no Twitter e em outros lugares juntamente com algumas de suas outras identidades (consulte 1, 2, 3, 4) Tanto a conta do Twitter @pornhelps quanto o site PornHelps foram excluídos repentinamente quando Prause foi lançado em Psychology Today como sendo PornHelps. Começamos com um tweet pelo autor do DE ESPERA história de capa, "Pornografia e a ameaça à virilidade“Belinda Luscombe:

Isto foi seguido por @pornhelps chamando Alexander e Belinda de mentirosos. @NicoleRPrause finalmente entrou em contato para ligar DE ESPERA jornalista Luscombe um mentiroso. Isso é importante, pois isso 18 de julho de 2020 - Tweet do RealYBOP contém uma captura de tela do Prause / PornHelps relatando um suposto tweet de Alex Rhodes. Alex respondeu a vários tweets difamatórios e assediadores do PornHelps, que acusaram Alex de fingir pornografia induzida por problemas sexuais e lesões penianas. Alex Rhodes responde a @pornhelps:

PornHelps salta com sua crueldade de costume, acusando falsamente Alex de mentir. Alex respondeu ao assédio com a resposta engraçada mencionada:

Continuação:

Veja o resto da história aqui: Julho de 2016: O Prause & sock puppet “PornHelps” ataca Alexander Rhodes, alegando falsamente que ele fingiu problemas sexuais induzidos por pornografia.

----------

RealYBOP tenta desacreditar novo estudo: Homens que assistem muito pornografia têm maior probabilidade de sofrer de disfunção erétil - e um TERCEIRO fica mais excitado assistindo a filmes adultos do que fazendo sexo (Daily Mail).

1) O procedimento padrão é apresentar em uma conferência e depois publicar.

2) RealYBOP alegando que a masturbação causa DE. Nenhum urologista concorda.

3) Mentira RealYBOP - os autores não disseram que a DE causa o uso de pornografia (o quê?).

4) RealYBOP mentindo, em que duas medidas objetivas foram utilizadas:

As horas de exibição de pornografia por semana de cada participante foram calculadas e um gráfico de dispersão correlacionando as horas de exibição de pornografia com IIEF e MSHQ-ED foi criado.

----------

RealYBOP apenas inventando coisas, atacando Terry Crews (enquanto depreciava a FTND) por tweetar que o PornHub precisa ser pago por hospedar pornografia infantil e vídeos de tráfico sexual. RealYBOP está apoiando diretamente o Pornhub:

Mindgeek agradece, RealYBOP.

--------

O artigo do Medium nada mais é do que mentiras, de um mentiroso patológico sendo processado em vários locais:

Realidade:

---------

Tweets - pela 5ª vez, um estudo do membro do RealYBOP Samuel Perry. NÃO é o que Perry ou RealYBOP afirmam:

Realidade: após sofisticada “modelagem” estatística, Perry propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é o verdadeiro culpado na felicidade no relacionamento. O grande buraco na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação, como ele apenas perguntou “Quando você se masturbou pela última vez?? ”Sem dados sólidos sobre frequência, sua afirmação é pouco mais que uma hipotética. Do estudo de Perry:

Prática de Masturbação. Tanto o NFSS quanto o RIA fazem as mesmas duas perguntas sobre masturbação que o autor combinou em uma única medida de masturbação para ambas as pesquisas. Os participantes foram perguntados primeiro se eles já se masturbaram (Sim ou Não). Aqueles que responderam que alguma vez haviam se masturbado, perguntaram: “Quando você se masturbou pela última vez?” As respostas variaram de 1 = hoje a 9 = mais de um ano atrás.

Perry continua:

"Enquanto esta questão tecnicamente não pergunta sobre a frequência ..."

Sem brincadeiras. E, no entanto, Perry, Prause, Ley, Grubbs e outros estão agora fazendo afirmações extraordinárias com base nesse estudo solitário, confiando nesses dados altamente duvidosos. A máquina de propaganda da Alliance está à vista com relação à re-análise de Perry. As afirmações de Perry são contestadas por sobre os estudos da 75 ligando o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento - e o atual estudo de Perry, que correlacionou mais o uso da pornografia com menos felicidade no relacionamento. É isso mesmo, maior uso de pornografia foi associado menos felicidade no relacionamento em ambas as amostras de Perry (A e B):

---

As alegações de Perry de que ele poderia magicamente separar o uso da pornografia da masturbação não podem ser levadas a sério - especialmente porque ele não tinha dados precisos para a frequência da masturbação.

-------------

Indo atrás do nofap, apesar de ela está sendo processada por difamação. Aqui listamos 4 tweets seguidos pelo cyberstalker RealYBOP:

20 de julho de 2020: Artigo errante citando o artigo de Kris Taylor

Prause (RealYBOP) afirma falsamente que o artigo de Kris Taylor era uma análise dos comentários do nofap. Na realidade, a dissertação de Taylor avaliou apenas 15 comentários do reddit / nofap. Critérios de pesquisa "Masculinidade" para os 15 comentários escolhidos a dedo. Taylor afirma explicitamente que os 15 comentários não eram representativos do Nofap como um todo:

See isso e para trás entre Prause e Bart retirado de Psychology Today sobre a piada de Taylor de um artigo. Bart faz um tolo Prause, que recorre a ad hominem quando exposto como mentindo sobre o papel de Taylor.

20 de julho de 2020: Trecho de um artigo de sociologia divagante de um estudante de graduação (não revisado por pares).

Resumo real, em vez da frase fora de contexto escolhida pelo RealYBOP:

O objetivo deste ensaio é investigar os discursos sobre masculinidade e sexualidade que aparecem nos fóruns da internet no site Nofap.com, que é um site voltado para pessoas com independência de pornografia e masturbação. O objetivo do site é criar uma comunidade para pessoas que sofrem de um vício que faz com que sua vida cotidiana ou sexual seja afetada negativamente. O fórum deve, portanto, existir como um grupo de apoio para o indivíduo, onde problemas em torno, entre outras coisas, de saúde sexual podem ser discutidos com outras pessoas que têm problemas e vícios semelhantes. O fórum se expressa fornecendo ferramentas que ajudarão o indivíduo a sair do vício e assim melhorar sua vida. No ensaio, utilizo um método de análise discursiva baseado na teoria do discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe. Por meio da teoria do discurso como método de análise, examino como se parece o discurso em torno da masculinidade e da sexualidade e como são construídos no fórum. Além disso, estudo quais expressões masculinas são mais valorizadas na hierarquia hegemônica e quais expressões levam a uma posição hierárquica inferior. Em seguida, examino como o discurso afeta quais órgãos devem participar do fórum e quais são excluídos.

Na parte de análise, constatou-se que o fórum é fortemente caracterizado por percepções tradicionais de masculinidade e sexualidade, onde, entre outras coisas, espera-se que os homens sejam heterossexuais, dominem as mulheres e tenham controle sobre si próprios e seus desejos sexuais. A visão da pornografia e de sua dependência dela é negativa no fórum, onde ela é vista como algo que tem contribuído para os problemas sociais do indivíduo. A percepção negativa é baseada no impacto da pornografia sobre o indivíduo e sua capacidade de ter uma vida sexual funcional onde, por exemplo, pessoas prejudicadas por pornografia têm problemas para serem estimuladas sexualmente por interações sexuais reais. Também emerge que as intenções do fórum não são trazer uma grande mudança social onde as consequências sociais da pornografia, como, por exemplo, o sexismo e a violência sexual, querem ser neutralizadas. O fórum se concentra em ajudar o indivíduo a se livrar do vício em pornografia e portanto, não critica as extensas consequências sociais da pornografia.

Ainda assim, é um grande nada, pois agora há uma maneira de 'analisar milhões de comentários postados em um período de 10 anos. Especialmente porque qualquer pessoa com uma conexão à Internet pode postar no reddit / nofap.

20 de julho de 2020: O RealYBOP mente, dizendo que o estudo de Imhoff reuniu assuntos do NoFap. Na realidade, nenhum dos sujeitos era do NoFap. Mentirosos mentirão.

Aqui está a carta de desculpas de Imhoff - Razões dos homens para se abster de se masturbar podem não refletir a convicção de reinicialização de sites - que diz que nenhum dos sujeitos eram membros da Nofap:

20 de julho de 2020: O que é isso? Regressões logísticas de um artigo não revisado por pares? Ela está vasculhando a internet por qualquer coisa que ela possa deturpar.

Bocejo.

---------

Artigo do Fight The New Drug. RI MUITO:

Outro tweet no dia seguinte:

O Op-Ed de 600 palavras de Prause (REalYBOP) está repleto de afirmações sem suporte destinadas a enganar o público leigo. Ele falha em apoiar uma única afirmação, pois cita apenas 4 artigos - nenhum dos quais tem nada a ver com o vício da pornografia, os efeitos da pornografia nos relacionamentos ou problemas sexuais induzidos pela pornografia.

Vários especialistas neste campo desmentiram suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta - Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016). Ao contrário dos "neurocientistas do Op-Ed", eles citaram centenas de estudos e várias revisões da literatura.

-------

Tweet nojento e difamatório por um mentiroso patológico sendo processado por várias partes:

RealYBOP link para um artigo cheio de mentiras que ela postou alguns dias antes. Ela nunca fornece qualquer evidência para qualquer uma de suas reivindicações. Ela é a perpetradora: As invenções de Nicole Prause da vítima são expostas como infundadas: ela é a perpetradora, não a vítima.

-----------

Mentira descarada (observe que não há citação):

A verdade é que quase todos os estudos que avaliam o uso de pornografia e o igualitarismo (atitudes sexuais) relatam que o uso de pornografia está associado a atitudes em relação às mulheres que tanto liberais quanto conservadores consideram extremamente problemático. Confira esta lista de mais de 40 estudos ligando o uso da pornografia a "atitudes não igualitárias" em relação às mulheres e pontos de vista sexistas, ou esta meta-análise 2016 de estudos 135: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados ​​por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

-------

Mais mentiras e links para sua página desmascarada: Aliança de negadores da Porn Science (também conhecida como "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"

A pornografia não é positiva para a maioria dos adultos. Por exemplo, todo estudo quantitativo em homens relata mais uso de pornografia relacionado a menos satisfação sexual e de relacionamento. Os 75 estudos omitidos da lista escolhida a dedo do RealYBOP: Mais de 75 estudos vinculam o uso da pornografia a menos satisfação sexual e no relacionamento.

----------

Mais difamação e cyberstalking de Gabe Deem:

FYI - Gabe foi para a faculdade, então ele poderia processar o RealYBOP por difamação.

No mesmo dia, tuitando no tópico de Gabe (RealYBOP bloqueou Gabe). RealYBOP tuíta para ela nada além de mentiras Artigo médio direcionado a mim:

Tudo que você precisa saber: Prause acusado me de perseguição, então entrei com uma ação contra ela - e ganhei, estabelecendo pelos tribunais que Prause é o autor, não uma vítima - Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP. Além disso, ela está sendo processada por difamação por  Donald Hilton, MD e fundador da Nofap Alexander Rhodes. Mais ações judiciais a seguir?

---------

Defender o uso de pornografia, alegando que é positivo para a grande maioria das pessoas

--------

RealYBOP novamente tweetando seu artigo no Medium que nada mais é do que invenções. Observe como RealYBOP trolls contas que mencionam YBOP - definição de um stalker.

Realidade: As invenções de Nicole Prause da vítima são expostas como infundadas: ela é a perpetradora, não a vítima.

Continua tweetando seu artigo de conto de fadas (ela está obcecada por eu ter tweetado sobre mim 5o0 vezes, apenas de sua conta RealYBOP!). Neil não compra seu capuz de vítima fabricado:

-------------

Continua a postar obsessivamente seu artigo cheio de mentiras no Medium

Realidade:

----------

Para o 7th dia em uma fileira, Imagens do RealYBOP em um tweet de Gabe Deem, depreciativo e difamando-o. Desta vez, ela foi atrás de Don Hilton, to médico processando-a por difamação. Isso parecerá bom para um juiz.

RealYBOP mentiu - Gabe NÃO se referiu ao Dr. Hilton como um neurocientista.

------------

RealYBOP retuíta Gustavo Turner de XBIZ:

---------

25 de julho de 2020: RealYBOP continua alvejando Nofap, mesmo que @BrainOnPorn O Twitter agora está envolvido em dois processos por difamação!

Observe como o RealYBOP transforma “Vício em pornografia arruina relacionamentos”No uso de pornografia. Deturpações usuais, falsidades por RealYBOP. Realidade - em 2020, mais de 75 estudos ligaram o uso da pornografia a uma pior satisfação sexual e no relacionamento. Enquanto alguns estudos correlacionaram o maior uso de pornografia em mulheres com melhor (ou neutra) satisfação sexual, a maioria não o fez (veja esta lista: Estudos pornôs envolvendo sujeitos femininos: efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia ligado a mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

25 de julho de 2020: RealYBOP retuíta comentários de aliados da indústria pornográfica sob o ataque RealYBOP acima no Nofap:

RealYBOP e conta do Twitter da indústria pornográfica @fyfriendlyfire frequentemente colaboram com as vítimas habituais do troll RealYBOP.

RealYBOP não esconde mais seu apoio à indústria pornográfica.

----------

RealYBOP retuíta o membro do RealYBOP, Taylor Kohut. Ambos apoiam a agenda da indústria pornográfica:

------

Falsa vitimização por assediador em série, perseguidor cibernético, difamador: As manufaturas de Nicole Prause da vítima exposta como infundada: ela é a perpetradora, não a vítima

Realidade:

----------

Retweets RealYBOP "defensora" da trabalhadora do sexo em um dos meus tweets:

RealYBOP = apoiador da indústria pornográfica e da prostituição.

-----------

Continuando seus ataques a Alex Rhodes e Nofap, embora ele entrou com um processo de difamação contra ela. A captura de tela de um tweet de Rhodes de 2013 foi postada em resposta a cerca de o episódio final de “Breaking Bad”. A personagem Jess Pinkman regular disse isso. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

A resposta de “novo amigo” expõe o jogo RealYBOP. Típico de Prause fabricar não evidências.

--------

Mais um exemplo de RealYBOP me perseguindo ciberneticamente. Sete horas depois de eu twittar com Fred Toates, o RealYBOP o persegue com baboseiras irrelevantes.

Realidade: Esta página contém: 1- Mais de 100 estudos ligando o uso da pornografia a ofensas sexuais, agressão sexual e coerção sexual, 2- Os comentários de Neil Malamuth sobre uma lista de sexologia contrapõem-se ao tipo de argumento empregado no artigo Quillete: Estudos que associam o uso de pornografia a ofensas sexuais, agressão sexual e coerção sexual (aborda alegações sobre taxas de estupro e pornografia).

RealYBOP se torna difamação total no tópico Toates. Ninguém está preenchendo relatórios, muito menos relatórios policiais. Que mentiroso.

RealYBOP (Prause) assediando Staci Sprout, mais uma vez. Vejo:

PDFs de depoimentos juramentados em dois processos federais de difamação movidos contra Prause

  1. Anexo 10: Staci Sprout, declaração LCSW (15 páginas)
  2. Julho de 2019: Staci Sprout, declaração LICSW: Donald Hilton ação judicial por difamação contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

A Cyberstalker RealYBOP então tuitou seu artigo no Medium que supostamente é sobre mim. Não contém nada além de mentiras:

Documentação real: As invenções de Nicole Prause da vítima são expostas como infundadas: ela é a perpetradora, não a vítima.

RealYBOP tweetou a crítica tendenciosa de Chris Ferguson.

Neil Malamuth postou este comentário sobre os preconceitos de Ferguson. Realidade: aqui estão 105 estudos que a RealYBOP nunca tweetou -Estudos que associam o uso de pornografia a ofensas sexuais, agressão sexual e coerção sexual (aborda alegações sobre taxas de estupro e pornografia).

RealYBOP deturpa um trecho altamente suspeito do artigo de Ferguson. Ferguson diz representante. Todd Welier descreveu sua participação como “ingênua”, mas não fornece nenhum contexto ou link. RealYBOP falsamente lançou este Weiler dizendo que ele foi enganado. Uma pesquisa no Google não consegue localizar Weiler usando a palavra “crédulo” em relação ao projeto de lei de Utah.

A RealYBOP tem como alvo Todd Weiler há 4 anos, tendo colocou bobagens sobre Weiler em seu site AmazonAWS.

-----------

Persegue o professor Flood por ousar citar estudos que revelam altos níveis de agressão em vídeos pornográficos:

Parece que Flood bloqueou o troll RealYBOP porque ela não "tweetou" com aspas.

-----------

Um de seus alvos favoritos: os mórmons. Surpreendentemente, a igreja não liga para pornografia. O RealYBOP foi pego em outra mentira: nada nas 3 imagens diz nada sobre “doença cerebral viciante”.

---------

Isso é engraçado. Eu nunca disse que Ley era “financiado” pela pornografia. eu disse David Ley foi recompensado pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos! Especificamente, David Ley e o recém-formado Aliança Sexual da Saúde (SHA) tem em parceria com um site xHamster (StripChat). Vejo “Stripchat alinha-se com a Sexual Health Alliance para afagar seu ansioso cérebro pornográfico. ”. Nota - Um ano depois que este post apareceu pela primeira vez, Ley afirmou que não é diretamente compensado por uma "empresa pornográfica", mas isso é uma confusão: O Stripchat compensou o SHA, que por sua vez compensou o membro do conselho do SHA, Ley. Isso é semelhante a um médico apologista fumante alegando que não foi pago diretamente por Phillip Morris, mas foi compensado por Instituto do Tabaco. Boa tentativa, David.

----------

UAU. Dizer às pessoas que elas não têm o direito de se sentir traumatizadas pelo uso de pornografia de seus parceiros. Ela nos fornece sua definição fabricada de "trauma":

RealYBOP corrigido por um terapeuta real:

No mesmo tópico, RealYBOP tweetou sua piada de um artigo dirigido a Fight The New Drug:

O Op-Ed de 600 palavras do RealYBOP está repleto de afirmações sem suporte destinadas a enganar o público leigo. Ele falha em apoiar uma única afirmação, pois cita apenas 4 artigos - nenhum dos quais tem nada a ver com o vício em pornografia, os efeitos da pornografia nos relacionamentos ou problemas sexuais induzidos pela pornografia. Vários especialistas neste campo desmascararam suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta - Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016). Ao contrário dos neurocientistas do Op-Ed, eles citaram várias centenas de estudos e várias revisões da literatura.

--------

Continua a cyberstalk Staci Sprout (que está testemunhando contra Prause em 2 processos por difamação). PDFs de declarações juramentadas em dois processos federais de difamação movidos contra Prause:

  1. Anexo 10: Staci Sprout, declaração LCSW (15 páginas)
  2. Julho de 2019: Staci Sprout, declaração LICSW: Donald Hilton ação judicial por difamação contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP mente sobre o que Staci e Liz walker realmente disseram:

RealYBOP continua com suas falsas representações, mentiras e afirmações malucas:

---------

5 de agosto de 2020: Vai atrás de nofap, novamente, embora ela esteja sendo processada por difamação. Tuíta um artigo de estudante sobre um tópico aleatório discutindo nofap em um site chamado Flashback. Você está brincando comigo? Ela está obsessivamente procurando na rede por qualquer coisa para deturpar.

Ley, membro do RealYBOP retuita e mente, alegando falsamente que há estudos revisados ​​por pares avaliando a demografia dos membros do nofap. Não existem tais estudos.

--------

Ataque não tão sutil em “Tráfego Hub”, o movimento para holt Pornhub responsável por hospedar pornografia infantil e vídeos de tráfico sexual real.

---------

RealYBOP gritou por ser uma mentira. RealYBOP responde com um monte de mentiras. Guy links para este novo site expondo o RealYBOP como um assediador difamador em série e uma imagem da indústria pornográfica

Nota - RealYBOP acaba de perder o processo no qual me acusou falsamente de ser um perseguidor: Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP

---------

8 de agosto de 2020 - Sendo processado por difamação, mas ainda ataca o nofap.

O artigo nada mais é do que mentiras.

RealYBOP retuíta baboseiras de um bajulador:

----------

RealYBOP deprecia Phil Zimbardo, mais uma vez. Como figurantes da indústria pornográfica, David Ley, Prause & RealYBOP freqüentemente depreciam Zimbardo porque ele expôs os efeitos negativos da pornografia sobre os jovens. RealYBOP mente sobre o “aviso” imposto no TED por entidades pró-jogos e pró-pornografia. RealYBOP afirma que diz “não apoiado pela ciência“, Quando na verdade diz“ foram desafiados ”.

Os não acadêmicos Ley & Prause parecem ter ciúmes da fama, sucesso e influência de Zimbardo.

----------

Espreitando-me em uma tarde de domingo. Ainda tentando descobrir como fui “esbofeteado”:

Aqui está a conversa completa:

Convo continua ……….

Eu fui educado? Neuroskeptic e eu concordamos. Aqui está o meu próprio tópico sobre o novo artigo do membro do RealYBOP Sam Perry:

--------------

Perturbando os retuítes do RealYBOP A Fundação Prostasia, que foi acusada de promover a agenda da pedofilia ao invés de proteger as crianças. Veja esta exposição '- O mundo bizarro de pedófilos isentos de impostos.

----------

Tweeting de apoio à indústria pornográfica e prostituição.

---------

RealYourBrainOnPorn (melhor amigo do Pornhub) tem como alvo Lala Mickelwait novamente com um tweet insano tentando conectar Exodus Cry a teorias de conspiração bizarras. A melmagazine não diz nada sobre Exodus Cry. O RealYBOP não irá parar por nada para defender o Pornhub, incluindo difamação e assédio.

-----------

Promoção do site pornográfico de Cindy Gallop:

---------

Vai atrás de homens jovens que se recuperaram de DE induzida por pornografia, enquanto deturpa um novo estudo.

É verdade que a frequência de uso de pornografia teve relação negativa com problemas sexuais (-0.17). Mas RealybOP não quis dizer que o estudo relatou uma forte relação entre o uso problemático de pornografia e problemas sexuais (+ 0.37). Portanto, a pornografia pode não ser tão boa para sua vida sexual.

Nota - O operador de RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar PIED, assediar e caluniar jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

11 de agosto de 2020: Ley e RealYBOP indo atrás de Nofap. Ley recebeu um e-mail em massa de www.beatit.guru e está utilizando ilegalmente a marca NoFap para comercializar seu aplicativo. Os advogados entrarão em contato com www.beatit.guru para violações de marcas registradas.

-------

Mais suporte para pornhub em uma série de ataques a quem apoia o TraffickingHub:

RealYBOP continua a apoiar o Pornhub:

O RealYBOP definiu o Pornhub em outro tópico semelhante:

Ainda mais defesa do Pornhub - e, claro, atacando o Exodus Cry, que deu início à petição.

----------

Perseguindo esta pesquisa recente - EAU 2020: Mais pornografia, pior função erétil (2020)

Mais trollagem de Paula Hall:

Duas mentiras de RealYBOP:

  1. Não há 12 estúdios. Vejo - Seção Erétil e Outras Disfunções Sexuais
  2. O estudo controlou a masturbação.

Entrevista - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOVA SEÇÃO (agosto de 2020): As decisões do tribunal expõem Nicole Prause como a perpetradora, não a vítima.

Em março de 2020, Prause buscou uma ordem de restrição temporária sem fundamento (TRO) contra mim usando "evidências" fabricadas e suas mentiras habituais (falsamente me acusando de perseguição). No pedido de Prause para a ordem de restrição, ela cometeu perjúrio, dizendo que eu postei seu endereço no YBOP e no Twitter (perjúrio não é novidade com Prause) Entrei com uma ação contra a Prause por usar indevidamente o sistema legal (TRO) para me silenciar e me assediar. Em 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que a tentativa de Prause de obter uma ordem de restrição contra mim constituiu uma "ação judicial estratégica contra a participação pública" frívola e ilegal (comumente chamada de "ação SLAPP"). Em essência, o Tribunal concluiu que Prause abusou do processo de ordem de restrição para me obrigar ao silêncio e minar seus direitos de liberdade de expressão. Por lei, a decisão do SLAPP obriga a Prause a pagar meus honorários advocatícios. Assim, confirmando que Prause está me difamando há 7 anos e que ela é a perseguidora.

Em resposta, RealYBOP (Prause e colegas) carrega as mentiras e enlouquece:

RealYBOP rastreia meu tópico onde eu expô-la como doxxing e cyberstalking meu filho, então o difamando em sua ordem de restrição fraudulenta (que foi lançada como um assédio vazio). Incrivelmente vil.

Repetidas vezes RealYBOP e Prause postam cartas cheias de mentiras escritas por amigos pró-pornografia (geralmente membros RealYBOP) a mando de Prause. Ela tentou inserir 4 cartas em sua ordem de restrição fraudulenta, mas o juiz viu através delas como falsificações (os redatores das cartas apenas regurgitaram o que Prause lhes havia dito - o que era uma mentira, sem um pingo de evidência de apoio real.

As 4 letras acima, que são tuitadas várias vezes, não dizem o que o cyberstalker Prause afirma terem dito. Nenhum dos autores das cartas disse que eu os havia perseguido. As cartas não continham nenhuma evidência para apoiar as reivindicações apresentadas. Uma breve visão geral das 4 cartas que Prause postou e deturpou em seus muitos tweets:

  1. Por Kate Dawson da Irlanda. Não disse nada sobre mim ou Nikky
  2. Por Rebecca Sullivan, do Canadá. A carta de 2 páginas tinha uma única linha descartável sobre mim, dizendo que forneci um resumo para a moção 47. Nada mais.
  3. Por Madita Oeming. Ela nunca alegou que eu a persegui ou a ameacei de qualquer forma. Em vez disso, Oeming lamentou porque eu postei testes 3 tweets sobre suas reivindicações não comprovadas. A carta de Oeming repetia as mentiras de Prause ... mas o tribunal decidiu a meu favor.
  4. A última carta era um conto de fadas repleto de mentiras de Daniel Burgees, que inicialmente registrou RealYourBrainOnPorn.com, usou pseudônimos para me perseguir ciberneticamente e se envolveu em vários casos de difamação. A verdade sobre Burgess e nossas interações são completamente documentado nesta página. Ações judiciais com o Sr. Burgess foram necessárias para fechar o RealYourBrainOnPorn.com.

Continuando com a difamação de Prause, usando covardemente seu apelido RealYBOP. Mais trolling:

Isso é incrivelmente nojento. RealYBOP tweetando difamação sob a esposa de Matt Fradd comemorando seu aniversário de casamento:

Mais difamação por Prause.

RealYBOP continua sua difamação per se, dizendo que YBOP está ameaçando matar “nós”. Nenhuma evidência, assim como Prause, não tinha evidência de perseguição ou assédio em sua ordem de restrição fraudulenta. Os tribunais decidiram que a ordem de restrição de Prause contra mim constituiu uma "ação judicial estratégica contra a participação pública" frívola e ilegal (comumente chamada de "ação SLAPP"). Prause mentiu ao longo de seu TRO fraudulento, fornecendo zero evidência verificável para apoiá-la reivindicações bizarras que eu a persegui ou assediei. Em essência, o Tribunal concluiu que Prause abusou do processo de ordem de restrição para me obrigar ao silêncio e minar seus direitos de liberdade de expressão. Por lei, a decisão do SLAPP obriga a Prause a pagar meus honorários advocatícios.

Estou apavorado com a “ciência” do RealYBOP! RI MUITO. Desmascarei a piada de uma "página de pesquisa" há muito tempo - Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

Sexta vez? Do que diabos ela está falando? Sim, perdemos a decisão da WIPO (o que foi chocante), mas não foi um processo. Tivemos que entrar com uma ampla ação judicial relacionada à violação de sua marca registrada. A única outra ação legal envolvendo Prause foi minha vitória no processo SLAPP, expondo-a como uma mentirosa e perseguidora (até perseguindo meu filho) - Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP.

Mais difamação e falsidades. Novamente, Eu abri apenas um processo contra ela, até agora, e ganhei.

As ações legais continuam por violação de marca registrada da RealYBOP.

FIM DA SEÇÃO

------------

Nova seção: hit-piece cheio de erros de Brian Watson

Graduado de Kinsey, bibliotecário e aliado próximo de Prause, Brian Watson publicou um hit repleto de erros, que o RealYBOP extraiu como se fosse verdade. RealYBOP (Prause) também criou alguns novos sockpuppets para editar as mentiras de Watson no Página da Wikipedia Nofap.

Apresentando o artigo de Watson:

Watson me difama, mente sobre YBOP e a pesquisa apresentada lá (assim como RealYBOP)

REALIDADE: Vou me concentrar principalmente na desinformação do artigo sobre mim e meu site www.yourbrainonporn.com (YBOP), mas acredito que uma correção de maior alcance é necessária (uma retração, na verdade).

Watson não menciona que sou autor e coautor, respectivamente, de dois artigos revisados ​​por pares, ou que lecionei anatomia e fisiologia por duas décadas. Nem faz Watson mencionar que sou o autor de um livro best-seller repleto de pesquisas revisadas por pares: Your Brain On Porn: pornografia na Internet e a ciência emergente do vício.Cidentalmente, todos os rendimentos do meu livro vão para uma instituição de caridade registrada, reduzindo Watsonafirma que todos os seus nomes compartilham informações sobre os riscos potenciais da pornografia digital para obter lucro.

Em vez das informações acima sobre mim, Watson se entrega em ad hominem comentários supostamente apoiando-os com quatro citações - três artigos leigos e um breve comentário. Nenhum dos quatro artigos contém uma palavra sobre mim, meu site YBOP ou o extensa pesquisa reunida lá. Revelador Watsonpreconceito extremo, dois dos quatro artigos são escritos pelo defensor da pornografia David Ley, que é atualmente colaborando com o gigante da pornografia xHamster para promover seu site e serviços “Stripchat”.

Watson parece estar se referindo a Fight The New Drug (FTND) e YBOP ao afirmar:

Qualquer coisa mais do que um exame superficial, no entanto, revela que os grupos estão jogando com o analfabetismo de informação percebido pelo público em geral. As afirmações e estudos citados são, na maioria das vezes, mal elaborados, financiados de forma suspeita, enganosos, derivados incorretamente ou simplesmente falsos (Lei 2018; Oem 2018; Bradley et ai. 2016; Mialon et ai. 2012; Wery et ai. 2016; Wilt et ai. 2016). Os problemas com as fontes ficariam imediatamente claros para qualquer bibliotecário treinado em avaliação de recursos: muitos dos periódicos referenciados têm títulos suspeitos, não estão mais ativos ou foram financiados pelas organizações mencionadas neste artigo.

Ainda nenhum Watson nem as citações de apoio fornecem um único exemplo de estudos “suspeitos ou“ enganosos ”publicados no FTND ou no YBOP. Como acima, nenhum dos WatsonAs seis citações de não dizem nada sobre mim ou YBOP. Típico de Watsonestudo descuidado, quatro das 6 citações não estão nem remotamente relacionadas a Watsonreivindicações de. Watson só inventa merda.

A prática de citar artigos que são irrelevantes ou não apóiam afirmações é enganosa e não promove o entendimento científico ou público. Outros jornais foram retirados por menos.

Na verdade, meu site contém mais de 1,000 estudos diretamente relacionados ao uso de pornografia. Esta página organiza muitos dos estudos em categorias relevantes: Pesquisa relevante. Por exemplo, a esta lista contém 270 estudos sobre adolescentes e uso de pornografia (junto com 16 revisões da literatura) - todos relatando resultados negativos relacionados ao uso de pornografia. WatsonAs afirmações sem suporte de fariam o leitor acreditar que todos os 270 são “estudos fraudulentos”, quando na verdade a lista representa a preponderância da pesquisa na área por autores amplamente respeitados.

Além disso, considere Lista do YBOP de todos os estudos neurológicos já publicados sobre usuários de pornografia. Embora todos os 52 estudos relatem descobertas consistentes com o modelo de dependência, WatsonAs declarações de fontes inadequadas de fariam o leitor acreditar que todas as 52 são falhas ou altamente suspeitas. Em que ponto os estudos desleixados se transformam em propaganda inquietante?

Considere a lista de YBOP de mais de 110 estudos ligando o uso ou uso de pornografia ou o vício em pornografia a disfunções sexuais e menor satisfação sexual e de relacionamento. Vários dos estudos são longitudinais ou experimentais. Watson, que insinua que é "pseudociência" para YBOP avisar seus visitantes de que a pornografia na Internet de hoje está causando disfunção erétil em alguns usuários, falha em informar aos leitores que quase todos os estudos quantitativos sobre relatos de homens que o maior uso de pornografia está relacionado a questões sexuais mais pobres ou satisfação no relacionamento. Vários artigos revisados ​​por pares e especialistas expressos levantaram preocupações sobre o uso excessivo de pornografia na Internet e disfunção sexual. Mais exemplos podem ser fornecidos.

Escalando o equilíbrio de Watsondo artigo, noto várias outras declarações enganosas ou falsas. Por exemplo, Watson declarou por engano que a Fight The New Drug detém a Nofap LLC. Essa declaração falsa pode expor seu jornal a uma ação legal por difamação ou outra ação legal por essas duas empresas? O jornal poderia considerar uma retratação do que parece ser um artigo com suporte inadequado e uma difamação velada de grupos e pessoas com quem Watson discorda por motivos ideológicos?

Usando um alias, Prause então editou Brian WatsonBS em a página da Wikipedia para NoFap (Não sou afiliado ao NoFap):

Citação # 9 é Brian Watson's artigo. Os 2 mais novos sockpuppet Prause inserindo o lixo do Watson:

Prause pseudônimos inseriu na página do Nofap Wikipedia as mesmas mentiras que RealYBOP / Prause tuitou 5 vezes na semana passada (Você também vê “Tgeorgescu”, que é um editor de longa data que protege as edições dos sockpuppets de Prause):

RealYBOP faz um slide citando Brian Watson, tweetando várias vezes:

Por exemplo:

A lógica foi devolvida? Você é o juíz. Aqui está meu tweet comentando sobre o estudo do membro do RealYBOP Sam Perry:

Outro tweet sobre a difamação de Brian Watson:

E outro:

Hilariante - NoFap e YBOP são “bem financiados”…. assim como a indústria pornográfica, certo? RI MUITO. Anti-discurso, você diz Nikky? O tribunal discorda. O Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que a tentativa de Prause de obter uma ordem de restrição contra mim constituiu uma "ação judicial estratégica contra a participação pública" frívola e ilegal (comumente chamada de "ação SLAPP"). O Tribunal concluiu que Prause abusou do processo de ordem de restrição para me obrigar ao silêncio e minar seus direitos à liberdade de expressão. Por lei, a decisão do SLAPP obriga a Prause a pagar meus honorários advocatícios.

RealYBOP posta mais propaganda e falsidades de Brian Watson:

7 de agosto de 2020: Outro tweet, com uma mentira séria, que pode levar a processos judiciais por Alex Rhodes ou FightTheNewDrug. Entre outras imprecisões, Watson afirma falsamente que Nofap.com é propriedade de FightTheNewDrug:

FIM DA SEÇÃO DE BRIAN WATSON

--------

O RealYBOP continua a atingir o Nofap, apesar de @BrainOnPorn O Twitter agora está envolvido em dois processos por difamação! O membro do RealYBOP Alan Mckee depreciando o nofap e inserindo uma mentira de Prause em seu novo livro. Mckee afirma que Nofap ataca vitriolicamente "mulheres estudiosas" (que vem de Prause), mas é Prause quem é o perpetrador, atacando e difamando Alex Rhodes da nofap.

RealYBOP (Prause) citando McKee que está citando as mentiras de Prause sobre sua inexistência de vitimização. Em agosto de 2020 as decisões judiciais expuseram Nicole Prause como a perpetradora, não a vítima

---------

13 de agosto de 2020: Mesmo que o RealYBOP esteja sendo processado por Alex Rhodes da Nofap por difamação, ela continua a assediá-lo. Engraçado como o RealYBOP postou tweets do gigante da indústria pornográfica xHamster, que está colaborando com o membro do RealYBOP David J.Ley para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e sexo são mitos!

Sam Perry, membro do RealYBOP, ficou surpreso.

--------

Isto é de uma troca de e-mail entre David Ley e Gavin McInnes - parece uma armação para mim. Nunca conversei com Gavin McInnes. Alex Rhodes só falou com ele uma vez, quando ele estava no podcast de McInnes - ANTES de McInnes começar os Proud Boys, e enquanto ele estava na VICE (que ele fundou). O e-mail não diz nada sobre McInnes “apoiar” ninguém. RealYBOP está apenas inventando coisas - como ela sempre faz. McInnes apenas disse a Ley para falar com o fundador da YBOP para descobrir como parar de pornografia pode melhorar a vida de rapazes.

Prause, como ela mesma, também twittou ... alguns dias depois de perder um processo para mim.

-----------

RealYBOP mentindo. A OMPI não foi uma ação judicial (as ações judiciais continuam por violação de marca). Eu abri apenas um processo contra ela, até agora, e ganhei.

------------

Seção especial: RealYBOP muda seu nome em uma tentativa de evitar ser fechado por violação de marca registrada.

Eu agora próprio Nºs de registro de marca registrada dos EUA 6098839, 6098840 e 6038579 para “YOUR BRAIN ON PORN”, “YourBrainOnPorn.com” e “YBOP”. Para evitar a suspensão permanente do RealYBOP, mudou seu nome para “Really Still Your Brain On Porn”:

Em seguida, o RealYBOP adicionou esta mentira descarada à sua página inicial:

Cientistas reais. Dados reais. Your Brain On Porn odeia tanto a ciência real que entrou com 7 processos para retirar o nosso comentário.

Agora são 7 ações judiciais. Na verdade, eu abri apenas uma ação - e ganhei: -Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP.

RealYBOP está reclamando de ter que mudar seu nome:

Ações judiciais em breve.

--------------

Cherry escolhe um artigo atípico do membro do RealYBOP Sam Perry, que usou dados agregados - que se mostrou terrivelmente imprecisos. A realidade é que as populações religiosas têm taxas muito mais baixas de uso de pornografia. 30 estudos aqui - Utah #1 é usado por pornografia?

------------

Seção especial: a indústria pornográfica ataca RealYBOP e difama Gabe Deem por um vídeo expondo suas táticas e de David Ley

Gabe Deem postou um excelente vídeo comparando as táticas do big tabaco empregadas com as táticas empregadas pelos aliados da indústria pornográfica (por exemplo, David Ley e Nicole Prause).

O vídeo de Gabe resultou no ataque RealYBOP da indústria pornográfica e difamação de Gabe. Veja só - o RealYBOP postou vinte e dois tweets em um período de 24 horas, visando Gabe. Alguns tweets foram postados em tópicos de 2 a 3 meses. Muitos continham difamação per se, RealYBOP falsamente afirmando que Gabe havia enviado ameaças de morte e estupro. RealYBOP agindo como um verdadeiro sociopata. Gabe tem um ano para decidir se deseja processar.

Saiba que tudo que o RealYBOP tweeta é mentira. Começa com loucura ... e fica mais louca.

Tweet #1

Tweet # 2 visando Gabe

Tweet # 3 visando Gabe

Tweet # 4 visando Gabe

Tweet # 5 visando Gabe (um tópico de 5 meses!):

Tweet # 6 direcionado a mim e Gabe:

Tweet # 7 direcionado a mim e Gabe:

Tweet # 8 visando Gabe (um tópico de 10 meses!):

Tweet # 9 visando Gabe (um tópico de 2 meses!):

Tweet # 10 visando Gabe:

Tweet # 11 visando Gabe:

Tweet # 12 visando Gabe:

Tweet # 13 visando Gabe:

Tweet # 14 direcionado a Gabriel. Ela twittou 4 cartas: nenhuma diz uma palavra sobre Gabe perseguindo alguém. Uma das quatro cartas tem Madita Oeming repetindo as mentiras de Prause de que eu persegui Prause. Mas os tribunais decidiram que Prause estava mentindo, e me deu uma vitória do SLAPP: Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP.

Tweet # 15 visando Gabe (Gabe nunca arrecadou fundos para ninguém);

Tweet # 16 visando Gabe

Não há nenhum grupo enviando ameaças de morte. Mais de suas mentiras.

Tweet # 17 visando Gabe:

The lowdown - o membro do RealYBOP Alan Mckee depreciativa nofap, inserindo uma mentira por Prause em seu novo livro. Mckee afirma que Nofap ataca vitriolicamente "cientista mulher" (isso vem de Prause), mas é Prause quem é o perpetrador, atacando e difamando Alex Rhodes do nofap. Então. RealYBOP está citando herlef, mas o tribunal decidiu que suas alegações de perseguição foram fabricadas - Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP.)

Tweet # 18 visando Gabe (Jonathon Van Maren apontando que nenhum dos sceenshots do RealYBOP apóia qualquer coisa que ela tweetou):

Tweet # 19 direcionado a Gabriel. Agora que Van Maren expôs RealYBOP como mentiroso, ela vai atrás dele pessoalmente (ele é anti-aborto):

Tweet # 20 direcionado a Gabriel.

Tweet # 21 direcionado a Gabe, Van Maren e eu:

Tweet # 22 direcionado a Gabriel.

Tweet # 23 direcionado a Gabriel.

Em resposta ao meu vitórias legais sobre Nicole Prause, LifeSite News publicou a seguinte entrevista: Cruzado anti-pornografia detalha a vitória legal contra o "professor da pornografia" que tentou usar o tribunal para fechá-lo: Gary Wilson foi processado por Nicole Prause, que o difamou violentamente na tentativa de desacreditar sua pesquisa em andamento sobre como a pornografia é prejudicial. Ele ganhou.

Como ocorreu com Diana Davison's Pós-milenar expor', Prause e sua conta de alias (@BrainOnPorn) assediou o autor, mentiu sobre o que dizia o artigo e ameaçou com um processo. Aqui está Prause's tweet sob o autor Tweet de Jonathan van Maren de seu artigo:

Chateada porque LifeSiteNews não se curvará a suas mentiras, ela usa o RealYBOP para ir atrás deles:

O tweet de Prause contém uma captura de tela de uma carta divagante cheia de mentiras (não é realmente um Cease & Desist verdadeiro) para SASH. Prause relaciona todos os tipos de erros infligidos a ela por mim e por outros, mas nenhum deles ocorreu. A carta de Prause para SASH, e sua pilha de invenções, foi ignorada como assédio sem suporte, criado para que Prause possa publicá-la nas redes sociais como se fosse legítima. Apenas mais "evidência" prosaiana autogerada. O Conselho da SASH está ciente de que Prause é uma difamadora em série que passa seus dias acordada assediando seus muitos alvos.

Prause também mentiu sobre o conteúdo do artigo de Van Maren. Não houve difamação, pois tudo nele era verdade. E não continha nenhum conteúdo que ela tuitou.

As você pode ler, o artigo não dizia nada sobre Prause molestar sexualmente crianças ou ser um criminoso. Prause acusou falsamente me, Don Hilton, Broto Staci, e outros de chamá-la de molestadora de crianças. É uma de suas táticas favoritas. Perjurando-se, Prause declarou em documentos judiciais arquivados em meu traje anti-SLAPP e em Processo de difamação do Hilton, que a chamávamos de molestadora de crianças. Prause não forneceu evidências para apoiar essa mentira repetida (ela até convenceu os amigos Jim Pfaus e Taylor Kohut a repetir essa mentira nas cartas enviadas no processo que ganhei). Pássaros iguais se deitam juntos.

O artigo também não disse que Prause era uma "criminosa", embora ela tenha se envolvido em comportamento ilícito por (1) perjúrio em documentos judiciais, (2) preencher relatórios policiais fraudulentose (3) arquivamento de relatórios fraudulentos e reclamações para agências governamentais. Prause também é culpado de difamação, ameaça, assédio e perseguição cibernética.

O artigo também não dizia que Prause "assistia pessoas fazendo sexo" em seu laboratório, embora ela afirme que conecta objetos a sensores de EEG e os monitora enquanto eles estão sendo masturbados (às vezes ao orgasmo). Isso é “assistir” as pessoas fazendo sexo? Prause recebeu um monte de dinheiro para produzir um estudo de arma contratada na fortemente contaminado e "Meditação Orgasmática" muito comercial esquema (agora aparentemente sob investigação pelo FBI). Meditação orgásmica é um pseudo-culto de MLM que cobrou muito dinheiro para ensinar os homens a acariciar o clitóris de uma parceira. Um anúncio para os estudos da Prause OM mostra o homem masturbando uma mulher (também um vídeo):

Seja o que for que você queira chamar, Prause está monitorando as pessoas enquanto elas estão sendo masturbadas (ou, como ela chama, “sexo em parceria”).

Não satisfeita, Prause usou sua conta @BrainOnPorn para difamar Jonathon Van Maren com alegações insanas de que ele ameaça mulheres e apóia ameaças de morte. Ela também ameaçou a LifeSite News com um processo:

O texto acima foi o último de dez tweets de RealYBOP sob o tweet de Van Maren do excelente vídeo de Gabe Deem chamando Prause e Ley por suas táticas antiéticas tiradas do manual do Big Tobacco.

FIM DA SEÇÃO

——————————————————

Mesmo que Prause esteja sendo processado por Alex Rhodes da Nofap por difamação, ela usa sua conta RealYBOP para assediar a Nofap e deturpar. O produto não é da Nofap LLC, e a pessoa que vende o suplemento foi condenada a interromper e desistir.

---------

Despreza o CSAT (Terapeuta Certificado em Dependência Sexual).

Mais ataques a CSATs:

Nikky tem uma longa história de difamação e assédio CSATs:

-------------

Somente um verme da indústria pornográfica iria atrás de uma organização de tráfico sexual de formigas (uma ex-estrela pornô está na foto).

--------

Twitta um jornal de 2008, dizendo "ainda sem pornografia causando ED". O jornal não perguntou sobre o uso da pornografia como uma possível causa.

-------

Tão nojento quanto parece. Prause já assediou e ameaçou o terapeuta DJ Burr no passado - até mesmo o denunciando maliciosamente ao Departamento de Saúde do Estado de Washington por ousar enfrentá-la no twitter. Mas o último ataque de Prause está além de vil. O RealYBOP dizendo que a tentativa do DJ Burr de libertar da prisão seu irmão de 14 anos, acusado injustamente, constitui fraude. Ela é uma mentirosa - ninguém ameaçou ninguém. Inserir NCOSE é bizarro porque DJ não tem nada a ver com NCOSE (nunca falei lá, nada ... nunca).

A história por trás do DJ. completa de vários tweets:

DJ configurou um arrecadação de fundos para a defesa legal de seus irmãos:

Prause escalou, difamando DJ, alegando que ele está envolvido com perseguições físicas e ameaças de morte. Ela então ameaça DJ.

Vil, simplesmente vil.

--------

O RealYBOP continua a atingir o Nofap, apesar de @BrainOnPorn O Twitter agora está envolvido em dois processos por difamação. Outro exemplo de cyberstalking como RealYBOP, procurando por qualquer coisa que ela possa deturpar.

---------

1 de Setembro de 2020: Mais 3 tweets sobre o Nofap - no mesmo dia acima. Ela deturpa o vídeo, que foi uma sátira aprovada.

Claro, seu parceiro em difamação e assédio, David Ley, junta-se a. Mais uma vez, temos uma reclamação sem fonte, da escritora pró-pornografia Cole - que até apóia o pornhub em seus artigos.

-----------

O RealYBOP não gosta de nada que bloqueie pornografia, pois reduz o tráfego para o Pornhub:

--------------

Para contornar a violação de marca registrada, “Really Still Your Brain On Porn” muda seu nome para “Anti-Your Brain On Porn”. Torna-se oficialmente uma conta de stalker (difamando o assédio e perseguindo a mim e minha família, mas não diz nada sobre YBOP).

Ela aparentemente está tentando mudar a marca para uma conta de comentário, mas ela nunca comentou sobre o conteúdo do YBOP. Ela apenas difama e mente. Nenhum comentário ou análise real. Em linha com a realidade, a biografia do Twitter excluiu "cientistas reais" e "dados reais".

RealYBOP está em sua biografia, alegando falsamente Ameacei processar Daniel Burgess 7 vezes. Mandei apenas cartas oficiais de cessação e desistência ao Burgess 2, que eram para realyourbrainonporn.com (que Burgess registrou), não diretamente para a conta do Twitter. Depois de finalizar minha posse das marcas registradas do USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), meus advogados escreveram para Burgess em 2 de setembro de 2020. PDF da carta C&D. Alguns dias depois www.realyourbrainonporn.com Desaparecido da web e o Anti-YBOP Twitter removeu o link para o site abandonado.

Ponto final - Prause não se esconde mais atrás da ilusão de que @BrainOnPorn Twitter era outra coisa senão uma conta shill da indústria pornográfica, criada para enganar o público e para perseguir a mim e a qualquer outra pessoa que fale sobre os danos da pornografia ou questões na indústria pornográfica

--------------

Não importa como você a chame, a conta troll de Prause continua a ser uma mentira para a indústria do sexo e do grande pornô:

---------

Cita Samantha Cole depreciando NoFap. Então R me ataca, citando mentiras de Brian Watson (veja -Agosto de 2020: as postagens de @BrainOnPorn (Prause) mentem do hit-piece cheio de erros de Brian Watson. Prause então edita as falsidades de Watson na página Nofap da Wikipedia.)

----------

Retweetou a estrela pornô e produtora Jiz Lee:

----------

Retweetar a “trabalhadora do sexo” que está desacreditando as organizações anti-tráfico sexual:

------------

Slide estúpido, criado por um shill:

------------

6 de Setembro de 2020: Mais ataques não provocados ao Nofap. Então, desistir da pornografia = misoginia? Apenas na opinião do RealYBOP - e de mais ninguém.

------------------

8 de Setembro de 2020: Perseguição cibernética RealYBOP Nofap

Resultados lógicos, pois namoradas e esposas geralmente criam um nome de usuário falso para fazer algumas perguntas sobre seus parceiros viciados em pornografia e depois desaparecem. Volte a usar seus nomes de usuário reddit habituais.

--------

RealYBOP e o membro Joe Kort atacando os terapeutas do vício em sexo:

--------

Cyberstalker RealYBOP ataca Staci Sprout por sugerir que sufocar mulheres para gozar pode ser problemático:

A onipresença de engasgar com pornografia parece ser levando ao aumento dramático de mulheres sendo sufocadas durante o sexo. O RealYBOP defende sufocamentos, jogando todas aquelas mulheres sob o ônibus pornô.

Tópico da Staci com estudos e artigos:

RealYBOP continua seu cyberstalking de Staci. Discursos realmente bizarros.

Até mesmo o membro do RealYBOP, Kohut, está questionando o RealYBOP sobre suas invenções óbvias. Talvez eles estejam vendo como ela se tornou desequilibrada desde que perdeu um processo para mim, que expôs totalmente Nicole Prause como a perpetradora, não a vítima - Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP.

"Foi um alcance." Não, era mentira, como sempre.

----------

Ley & RealYBOP se unem para denegrir organizações sem fins lucrativos anti-tráfico de sexo. Ambos estão provavelmente visando Exodus Cry & Laila Mickelwait, porque eles iniciaram a petição do pornhub. (De Mickelwait petição para responsabilizar o PornHub por conteúdo ilegal e injusto postado em seu site obteve mais de 2 milhões de assinaturas.)

Muito doente.

---------

Ainda chateado porque pornografia e compulsividade sexual agora são diagnosticáveis ​​de acordo com a CID-11 (CSBD)

Ele foi excluído do DSM5 porque a decisão foi tomada em 2012, antes de todos, exceto 4 desses 53 estudos cerebrais terem sido publicados - Esta página lista Estudos baseados em neurociência 54 (RM, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Todos fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

-----------

Importante notar que em seu primeiro artigo em uma grande tomada Madita Oeming admite que não sabe nada sobre vício, neurociência ou estudos neurológicos sobre usuários de pornografia, mas é milagrosamente confiante de que o vício em pornografia não existe. Sua declaração de qualificação:

Eu não sou nem neurobiólogo nem psicólogo comportamental, então não tenho experiência em julgar se a pornografia é realmente viciante fisicamente. Mas primeiro, será discutido entre aqueles que possuem essa expertise. Embora a OMS tenha agora decidido “comportamento sexual obsessivo-compulsivo”, incluindo aparentemente também "consumo excessivo de pornografia" , de 2022 para incluir no seu catálogo de diagnóstico. E em segundo lugar, estou lidando com algo completamente diferente. Como cientista cultural, er, intérprete de poesia, eu entendo pornografia principalmente como uma narrativa.

Um estudante de poesia? ESTÁ BEM.

Gabe Deem desmonta Oeming neste vídeo muito divertido e baseado em fatos:

Omeing também se envolveu em difamação, escrevendo uma "carta" factualmente imprecisa para a oposição de Nicole Prause ao meu processo SLAPP: Atualização (agosto de 2020): Gary Wilson ganha ação contra a assediadora em série, difamadora e perseguidora cibernética Nicole Prause. Detalhes - Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP alegando falsamente que todas as análises do meu livro são falsas. Meu livro quase sempre é 1, 2, 3 na seção de estudos de pornografia na Amazon, mas as críticas são falsas. O RealYBOP mentirá sobre qualquer coisa. ri muito

---------

17 de Setembro de 2020: Ataques contínuos a Alex Rhodes e Nofap, embora ele entrou com um processo por difamação contra Nicole Prause (quem está gerenciando Twitter @BrainOnPorn).

Não, Nofap não recebeu apoio dos meninos orgulhosos. Ninguém está recrutando ninguém para o SASH. Ela é uma mentirosa patológica, esperando que ninguém a verifique.

---------

Setembro 18, 2020: De um hit brasileiro com Nicole Prause. RealYBOP mente; a pessoa citada NÃO é um cientista.

--------

Retweetando o ex-proprietário de um site pornográfico, Jerry Barnett:

--------

Perseguição cibernética e intimidação de testemunhas de Staci Sprout. Observe como RealYBOP marca IITAP e NASW.

RealYBOP (Prause) assediou Staci Sprout, mais uma vez:

  1. Janeiro 24, 2018: Prause arquiva reclamações infundadas com o Estado de Washington contra o terapeuta Staci Sprout.
  2. Fevereiro de 2020: Prause tuitou várias mentiras: (1) que seu endereço aparece no YBOP, (2) que o Procurador-Geral da CA forçou Linode a remover o endereço do YBOP, (3) que Staci Sprout e Gary Wilson estão postando seu endereço residencial "conectados"
  3. Fevereiro, março de 2020: Prause entra com uma ação judicial de pequenas causas sem fundamento e fracassada na Califórnia contra a terapeuta Staci Sprout
  4. Julho de 2019: Staci Sprout, declaração LICSW: Donald Hilton ação judicial por difamação contra Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Julho de 2020: RealYBOP (Prause) acusa falsamente Staci Sprout de afirmar que pesquisadores de RealYourBrainOnPorn molestam crianças.
  6. Julho de 2020: RealYBOP (Prause) exorta seguidores a denunciar Staci Sprout à Associação Nacional de Assistentes Sociais e ao estado de Washington (publicando ilegalmente o número de licença da Staci).

------------

O RealYBOP sempre acusa os outros do que está realmente fazendo:

É o RealYBOP que está envolvido em difamação e perseguição cibernética - as decisões judiciais expuseram totalmente a RealYBOP / Nicole Prause como o perpetrador, não a vítima.

--------

Retuíta “trabalhadora do sexo”. Parece minimizar os danos da pedofilia:

---------

Stalker RealYBOP agora tem em média 8 tweets por dia me difamando e doxing meus familiares e pessoas que eu conheço. Coisas realmente doentias. Mas isso é Nicole Prause para você - e por que ela está lidando com vários processos (em breve irei abordar a perseguição de Anti-YBOP em Prever a página # 4) Aqui está ela, alegando que um seguidor meu postou um tweet anti-semético:

Ele não é um seguidor meu. É isso aí, seguindo 4 contas:

Como se seguir alguém significasse compartilhar seus pontos de vista. Pense em todos os relatos que seguem Trump que não são apoiadores.

---------

Esses dois perseguidores (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) geralmente trabalham juntos para difamar e assediar a mim, Nofap e outros. @nogoodchuck costumava ser @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - e tem outras contas ativas (@CommieKink). Prause e ele são realmente unidos e conversam ciberneticamente em conjunto, conforme documentado aqui: Julho de 2019: A Prause fornece à NerdyKinkyCommie um documento legal sobre a marca comercial do YBOP; NerdyKinkyCommie mente sobre um documento; Especialistas do RealYBOP espalharam seus tweets difamatórios, adicionando suas próprias mentiras).

Nessa troca, ambos mentem, mentem, mentem: Laila está falando a verdade e não é anti-gay. Nem sou um supremacista branco (ao contrário - sou liberal de esquerda, com parentes afro-americanos). Nem nunca falsifiquei minhas credenciais (Prause disse as mesmas mentiras nos processos que movi contra ela e ganhei: Os esforços de Prause para silenciar Wilson fracassaram; sua ordem de restrição foi negada como frívola e ela deve honorários advocatícios substanciais em uma decisão SLAPP.)

É importante saber que @ nogoodchuck / nerdykinkycomie postou tweets sugerindo que pessoas fossem mortas, incluindo policiais e “pessoas ricas”. Muitos de nós tememos por nossa segurança quando Nicole Prause covarde usa sua conta RealYBOP para encorajar e incitar seus seguidores mentalmente instáveis ​​(semelhantes atrai semelhantes).

Outro: Mate os ricos.

Outro. Matar policiais:

Mate os agricultores:

Existem vários outros exemplos de amigos próximos de Prause incentivando a violência contra aqueles de quem ele discorda.

----------

A conta do Stalker Anti-YBOP afirma falsamente que 3 vencedores do prêmio de mídia SASH (eu, Staci Sprout, Alex Rhodes) estão enviando ameaças de morte. Isso é difamação por si só.

Desculpe, mas as decisões judiciais expuseram Nicole Prause como a perpetradora, não a vítima. Ela perdeu e me deve dinheiro por sua difamação. Mais naipes a seguir,

------------

RealYBOP voltando para os URLs desmascarados de “pornografia mórmon” no Wayback Machine (mas nunca estiveram no YBOP. Qualquer um pode pedir à Wayback Machine para salvar URLs FAKe - como eu fiz para meu site, e alguém lese fez para RealYBOP. Página extensa explicando o que Prause e Burgess (?) fizeram, e como o fizeram:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) difamação / assédio de Gary Wilson: Eles “descobrem” URLs de pornografia falsos no Internet Wayback Archive (agosto de 2019).

Não podemos provar, mas suspeitamos que Prause (ou seus aliados) colocaram os URLs falsos na Wayback Machine. Aqui, coloquei URLs falsos no arquivo YBOP para mostrar que qualquer um pode fazer isso em cerca de 20 segundos. eu fui para archive.org/web e solicitei que arquivar uma página em meu site em “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, a Wayback Machine criou isso: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Uma captura de tela do URL falso do YBOP arquivado na máquina Wayback:


Como acontece com todos os URLs de pornografia Mórmon “YBOP”, uma captura de tela de um erro de “página não encontrada (404)” é arquivada na Máquina Wayback:

Também inseri outro URL falso muito relevante na Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Um aliado me informou que uma pessoa anônima inseriu dois URLs falsos no endereço de realyourbrainonporn próprio Arquivo Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Captura de tela dos URLs falsos recentemente inseridos abaixo.

Captura de tela da página realyourbrainonporn falsa arquivada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Não importa que o desastre do pornô Mórmon tenha sido desmascarado há um ano, o Anti-YBOP continua com sua difamação, apenas arrancando mentiras de seu traseiro:

Huh?

O anti-YBOP se envolve em suas próprias mentiras:

Desmascarei todas as mentiras de Prause / Burgess em agosto passado neste tópico simples de seguir:

-------------

RealYBOP tweetando que o membro do RealYBOP Josh Grubbs fez uma “revisão” sob Linda Hatch:

Testemunha de intimidação, quando Hatch entrou com uma declaração no processo Don Hilton contra RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (depoimento # 5)

-----------

23 de Setembro de 2020: Cyberstalking Nofap e Alex Rhodes, embora o antiYBOP seja citado no processo de difamação de Rhodes.

Acima tem uma troca de e-mail entre David Ley e Gavin McInnes - parece uma armação para mim. Nunca conversei com Gavin McInnes. Alex Rhodes só falou com ele uma vez, quando ele estava no podcast de McInnes - ANTES de McInnes começar os Proud Boys, e enquanto ele estava na VICE (que ele fundou). O e-mail não diz nada sobre McInnes “apoiar” ninguém. RealYBOP está apenas inventando coisas - como ela sempre faz. McInnes apenas disse a Ley para falar com o fundador da YBOP para descobrir como parar de pornografia pode melhorar a vida de rapazes.

----------

Anti-YBOP oferece suporte ao PornHub atacando um artigo de opinião que não é tão bom para pornhub. O Anti-YBOP encontrou o artigo na minha conta do Twitter.

O anti-YBOP não se atreveu a twittar o artigo, porque a imagem capturada revela que é sobre o PornHub:

O anti-YBOP não finge mais ser nada além de um truque para a indústria pornográfica e um perseguidor verificado.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

VEJA ESTA PÁGINA DO PRIMEIRO ANO DE TWEETS DO REALYBOP (17 DE ABRIL DE 2019 - 17 DE ABRIL DE 2020)

Muito mais sobre a pessoa que opera RealYourBrainOnPorn: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?