Eur Psiquiatria. 2017 Pode 25; 44: 189-197. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020.
Ko CH1, Wang PW2, Liu TL2, Chen CS3, Yen CF3, Yen JY4.
Sumário
TEMA:
O jogo persistente, apesar do reconhecimento de suas consequências negativas, é um critério importante para indivíduos com transtorno de jogo na Internet (IGD). Este estudo avaliou o estilo de tomada de decisão adaptativa, de risco e de decisão de indivíduos com IGD.
MÉTODOS:
Foram recrutados indivíduos 87 com IGD e 87 sem IGD (controles pareados). Todos os participantes foram submetidos a uma entrevista com base nos critérios de diagnóstico do Manual de Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (5th Edition) para IGD e concluíram uma tarefa de tomada de decisão adaptativa; a Escala de Preferência para Intuição e Deliberação, Escala de Dependência da Internet de Chen e Escala de Impulsividade de Barratt também foram avaliadas com base nas informações das entrevistas de diagnóstico.
RESULTADOS:
Os resultados demonstraram que os participantes de ambos os grupos tendem a fazer escolhas mais arriscadas em ensaios de vantagem, onde o valor esperado (VE) era mais favorável do que os da escolha sem risco. A tendência de fazer uma escolha arriscada em ensaios de vantagem foi mais forte entre o grupo IGD do que entre os controles. Os participantes de ambos os grupos fizeram escolhas mais arriscadas no domínio da perda, uma opção arriscada para perda mais versus perda certa do que no domínio do ganho, uma opção arriscada para ganhar mais versus ganho seguro. Além disso, os participantes com IGD fizeram mais escolhas arriscadas no domínio do ganho do que os controles. Os participantes com IGD mostraram preferências cada vez maiores por estilos de tomada de decisão intuitiva e deliberativa, respectivamente, do que os controles e suas preferências por intuição e deliberação foram positiva e negativamente associadas à gravidade da IGD, respectivamente.
CONCLUSÕES:
Esses resultados sugeriram que indivíduos com IGD apresentam sensibilidade EV elevada para a tomada de decisões. No entanto, eles demonstraram preferências arriscadas no domínio do ganho e preferiram um estilo de tomada de decisão intuitivo, e não deliberativo. Isso pode explicar por que eles continuam jogando na Internet, apesar das consequências negativas. Assim, os terapeutas devem se concentrar mais nos estilos de tomada de decisão e promover processos de pensamento deliberativo para mitigar as consequências negativas a longo prazo da IGD.
PALAVRAS-CHAVE:
Tomando uma decisão; Decisão deliberativa; Transtorno de jogo na Internet; Decisão intuitiva; Assunção de riscos
PMID: 28646731
DOI: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020