ATUALIZAÇÃO: Já foi publicado. Vejo - Universidade de Cambridge: scans cérebro encontrar dependência de pornografia.
O vício em pornografia leva à mesma atividade cerebral que o alcoolismo ou abuso de drogas, mostra estudo
Cientistas da Universidade de Cambridge revelam mudanças cerebrais para usuários compulsivos de pornografia que não ocorrem em pessoas sem esse hábito
As pessoas que são viciadas em pornografia mostram atividade cerebral semelhante a alcoólatras ou viciados em drogas, revelou um estudo. Exames de ressonância magnética de cobaias que admitiram uso compulsivo de pornografia mostraram que os centros de recompensa do cérebro reagiram a ver material explícito da mesma forma que o poder de um alcoólatra ao ver um anúncio de bebidas.
A pesquisa da Universidade de Cambridge avaliou a atividade cerebral de usuários de pornografia viciadora 19 contra um grupo de controle de pessoas que disseram não serem usuários compulsivos.
Cientista principal Dr. Valerie VoonNeuropsiquiatra, consultora honorária, disse ao Sunday Times: “Encontramos uma maior atividade em uma área do cérebro chamada estriado ventral, que é um centro de recompensas, envolvido no processamento de recompensa, motivação e prazer.
“Quando um alcoólatra vê um anúncio para uma bebida, o cérebro deles acende-se de certa forma e eles serão estimulados de uma determinada maneira. Estamos vendo esse mesmo tipo de atividade em usuários de pornografia. ”
O estudo ainda não foi publicado, mas contará com um documentário do Channel 4 chamado Porn on the Brain, que vai ao ar na 10pm na segunda-feira 30 de setembro. [Você pode tentar assista aqui - esteja avisado, contém algumas cenas gráficas]
As descobertas, que correspondem a relatórios recentes, mas não confirmados nos Estados Unidos, de que o vício em pornografia não é diferente do vício em produtos químicos ou substâncias, serão vistas como um argumento a favor das propostas de David Cameron de limitar o acesso a alguns sites pornográficos. …….
- Veja o artigo completo - O vício em pornografia leva à mesma atividade cerebral que o alcoolismo ou abuso de drogas, mostra estudo
Veja estes artigos completos no documentário do Channel 4 e no estudo de Cambridge:
Comentário:
Este estudo avaliou a reatividade a pistas para pornografia e comparou os resultados a um grupo de controle. Ele descobriu que o “centro de recompensa” dos viciados em pornografia acendia como se os viciados estivessem vendo pistas de drogas. O que torna este estudo tão bem desenhado?
- Cambridge usou uma ressonância magnética (varredura do cérebro) para medir a atividade em tempo real do "centro" de recompensa (nucleus accumbens).
- Os indivíduos do teste 19 eram todos heterossexuais do sexo masculino com idades entre 19-34 (homogêneo em ciência-speak).
- Os machos 19 se identificaram como viciados em pornografia e tiveram problemas para controlar o uso de pornografia.
- O estudo empregou um grupo de controle de machos pareados com 19 de idades similares.
- Tanto os “viciados em pornografia” quanto os controles receberam os mesmos estímulos de “pista” (ou seja, estímulos como dança provocativa), não a pornografia fetichista individualizada real.
- Ao avaliar o “desejo sexual”, Voon descobriu que os viciados em pornografia não eram diferentes dos controles.
O estudo acima contradiz as afirmações feitas recentemente pelo sexólogo da UCLA e graduada do Instituto Kinsey Nicole Prause em seu mídia blitz com base com um estudo mal projetado, enganosamente analisado (Julho de 2013). Estou comparando esses dois estudos a fim de destacar o fato de que não são "estudos concorrentes". O estudo de Cambridge é superior em design e consistente tanto em metodologia quanto em descobertas com dezenas de estudos sobre vício em Internet e videogame. Em contraste, o estudo de Prause faz uma reivindicação sem suporte que o vício em sexo (ou vício em pornografia) é realmente apenas "desejo sexual elevado".
Antes de compararmos e contrastarmos os estudos de Prause e Cambridge, deve-se salientar que o estudo de Prause encontrou excitação superior (Leituras de EEG) quando os sujeitos viram imagens eróticas. Aqui está o que é chocante: Prause caracterizou seu estudo como não encontrar excitação para imagens sexuais. De esta entrevista Psicologia Hoje:
Prause: "A razão pela qual essas descobertas representam um desafio é que mostram que seus cérebros não responderam às imagens como outros viciados em suas drogas de adição. ”
Repórter: “Eles viram várias imagens eróticas, e sua atividade cerebral monitorada.”
Prause: “Se você acha que os problemas sexuais são um vício, seria de se esperar uma resposta intensificada, talvez, a essas imagens sexuais. Se você acha que é um problema de impulsividade, seria de se esperar uma diminuição nas respostas a essas imagens sexuais. E o fato de não termos visto nenhum desses relacionamentos sugere que não há grande apoio para olhar para esses comportamentos sexuais problemáticos como um vício. ”
Na verdade, as leituras do EEG (P300) estavam superior para imagens pornográficas do que para imagens neutras. Leituras maiores de EEG para imagens pornográficas são exatamente o que seria esperado qualquer espectador, e certamente seria esperado de alguém com um vício - assim como leituras de EEG mais altas ocorrem quando viciados em drogas veem sinais de drogas (como um viciado em crack vendo a imagem de um cachimbo de crack). A alegação de que - “seus cérebros não responderam às imagens como outros viciados em sua droga de vício”- simplesmente não é verdade.
Comentando na entrevista do Psychology Todayprofessor de psicologia John A. Johnson disse:
Minha mente ainda confunde com a afirmação de Prause de que os cérebros de seus assuntos não respondem a imagens sexuais como os cérebros de viciados em drogas respondem às suas drogas, visto que ela relata leituras de P300 mais altas para as imagens sexuais. Assim como os viciados que apresentam picos de P300 quando recebem a droga de sua escolha. Como ela poderia tirar uma conclusão oposta aos resultados reais? Eu acho que isso poderia ser feito com seus preconceitos - o que ela esperava encontrar.
Este é apenas um exemplo de como Prause usou seus resultados. Você pode ler nossa análise de seu estudo aqui: Nada se correlaciona com nada no novo estudo de pornografia do SPAN Lab (2013). Prause deu a entender que seu estudo seria replicado pelos colegas.
Prause: “Se nosso estudo for replicado, essas descobertas representariam um grande desafio para as teorias existentes sobre o vício em sexo."
Prause corajosamente afirma que suas descobertas neste único estudo são tudo o que é necessário para destruir o conceito de sexo ou vício em pornografia. Prevemos que Prause continuará a replicar suas descobertas suspeitas, mas a replicação de um estudo falho simplesmente equivale a mais estudos falhos, não mais suporte para o resultado desejado.
Comparação do estudo de Prause com o estudo de Cambridge:
A única reivindicação legítima de Prause foi que ela encontrou sem correlações entre as pontuações do questionário (principalmente Escala de Compulsividade Sexual) e leituras de EEG (P300). Nós abordamos porque ela não encontrou correlações aqui..
1) O estudo de Cambridge usou varreduras cerebrais (fMRI) para avaliar a atividade do centro de recompensa (corpo estriado ventral), onde a reação cue ocorre na forma de pontas de dopamina. Este procedimento está bem estabelecido e tem sido empregado em dezenas de adicções à Internet e outros estudos de dependência.
- Em contraste, Prause mediu EEGs, que apenas avaliam a atividade elétrica do córtex cerebral, e estão abertos a interpretações amplamente diferentes. EEGs mostram apenas estados de excitação, não a ativação do centro de recompensa. Em outras palavras, leituras elevadas de EEG (P300) podem ser “excitação” devido ao medo ou nojo, não excitação sexual.
2) O estudo de Cambridge empregou um grupo homogêneo de sujeitos: homens jovens e heterossexuais que se identificaram como viciados em pornografia.
- Os sujeitos de Prause eram homens, mulheres e não heterossexuais, mas sua equipe mostrou a todos eles pornografia padrão, possivelmente desinteressante, masculino + feminino. Você não pode mostrar pornografia heterossexual a um gay (como ela fez) e esperar resultados significativos.
- Um experimento avaliando a reatividade induzida por sinais para a cocaína pode funcionar com um grupo heterogêneo de homens, mulheres e gays, mas não um estudo medindo a excitação pela pornografia. Isso por si só explica a falta de correlações. Veja, por exemplo, Diferenças de Gênero na Excitação Sexual e Respostas Afetivas ao Erótico. e Circuitos neurais de repulsa induzida por estímulos sexuais em homens homossexuais e heterossexuais: um estudo de fMRI.
3) O estudo de Cambridge escaneou os cérebros dos controles sadios e não dependentes de idade e sexo.
- O estudo Prause não teve grupo controle. Até hoje, Prause não faz ideia de como seriam as leituras normais do EEG para seus súditos, mas fez declarações de grande alcance por toda a imprensa de que seu trabalho desvenda o conceito de vício em sexo. Inacreditável.