Sumário
Pesquisas anteriores indicam que comportamentos sexuais extradádicos e outros comportamentos, incluindo infidelidade emocional, uso de pornografia e infidelidade online, são considerados atos de traição. No entanto, as percepções de infidelidade que ocorrem nas mídias sociais e de relações parasociais românticas (ligações românticas unilaterais formadas com figuras da mídia) não foram bem pesquisadas. Em dois estudos exploratórios, examinei a) até que ponto os participantes classificaram comportamentos de mídia parassociais, sexuais, emocionais e sociais como infidelidade eb) quão prejudiciais esses comportamentos seriam se um parceiro os decretasse. Também examinei a frequência com que os participantes relataram ter sido afetados negativamente pelos romances parasociais de seus parceiros. Os resultados indicam que atividades como sexting e Snapchatting sexy são percebidas de maneira semelhante à cibersexo sexual e à infidelidade sexual física, e que a infidelidade parasocial é vista de maneira semelhante ao uso de pornografia. Essas semelhanças se aplicam ao fato de os atos serem vistos como infidelidade e, em termos da dor emocional que os atos podem causar. Esses resultados indicam que as mídias sociais extradádicas e os comportamentos parasociais podem ser percebidos negativamente e podem afetar negativamente os relacionamentos românticos da vida real.
Palavras-chave: infidelidade, relações parassociais, extradádicas, traição
conteúdo
Interpersona, 2019, v. 13 (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376
Recebido: 2019-07-08. Aceito: 2019-11-06. Publicado (VoR): 2019-12-20.
* Autor para correspondência: 4201 Grant Line Rd, New Albany, IN 47150. Telefone: 812-941-2163. O email: [email protected]
Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), que permite o uso, distribuição e reprodução sem restrições em qualquer meio, desde que o trabalho original seja devidamente citado.
Infidelidade pode ser definida como a violação das normas de relacionamento em termos de intimidade emocional ou física com outras pessoas fora de um relacionamento romântico (Drigotas e Barta, 2001) A infidelidade pode ter efeitos devastadores nos relacionamentos, criando ou aumentando a angústia pessoal e no relacionamento, e é uma das razões mais citadas para o divórcio (Amato & Previti, 2003) Embora muita pesquisa tenha se concentrado nos efeitos sexuais da infidelidade emocional (ver Carpinteiro, 2012, para uma meta-análise) e infidelidade online (Guadagno & Sagarin, 2010; Whitty, 2003; 2005), menos pesquisas examinaram como outros comportamentos são percebidos em termos de infidelidade, como os conduzidos pelas mídias sociais (por exemplo, Facebook ou Snapchat) ou anexos parassociais. Relações Parasociais (PSRs) são relações percebidas unilateralmente com caracteres na mídia (Horton & Wohl, 1956), que pode até ser de natureza romântica (Adam & Sizemore, 2013; Tukachinsky, 2011) É provável que novos métodos de interação com outras pessoas fora de um relacionamento via mídia social sejam vistos de maneira semelhante a outros tipos de infidelidade mediada. No entanto, como os PSRs são unilaterais, não está claro se as pessoas veem os PSRs românticos como uma forma de infidelidade. Os principais objetivos do atual conjunto de estudos foram explorar se os participantes perceberam ou não comportamentos parasociais extradádicos conduzidos através da mídia social como infidelidade, explorar o quanto os participantes prejudicados veriam esses comportamentos e comparar as percepções desses comportamentos com as da infidelidade sexual, emocional e online.
Percepções de comportamentos diferentes como infidelidade [TOPO]
Entre outras coisas, se um comportamento é considerado infidelidade ou não, depende do tipo de comportamento em questão e das características dos indivíduos em um relacionamento. A maioria das pesquisas discute a infidelidade em dois eixos principais: traição sexual e emocional (Blow & Hartnett, 2005), referindo-se ao contato físico sexual extradádico ou ao apego emocional a alguém que não é parceiro. No entanto, alguns pesquisadores examinaram diferenças na percepção de outros comportamentos em termos de traição. Por exemplo, Wilson e colegas (Wilson, Mattingly, Clark, Weidler, & Bequette, 2011) desenvolveram uma escala que examina percepções de comportamentos ambíguos e enganosos, como dançar com outra pessoa ou mentir para o parceiro, além de comportamentos explícitos, como sexo oral com outra pessoa. Suas descobertas sugerem que esses três tipos de comportamento (ambíguo, enganoso e explícito) são vistos como infidelidade, mas de maneiras diferentes por diferentes tipos de pessoas. Anteriormente, Whitty (2003) descobriram que os participantes categorizaram a infidelidade em três tipos principais, incluindo infidelidade sexual, infidelidade emocional e uso de pornografia. No geral, Whitty descobriu que comportamentos relacionados ao uso de pornografia eram vistos como os menos propensos a serem infidelidade, mas comportamentos mediados por computador, como o cibersexo, eram percebidos de maneira semelhante ao comportamento sexual cara a cara, e não como uma forma separada de trapaça. Esses resultados indicam que a infidelidade física ou emocional não precisa ocorrer em situações cara a cara para ser percebida como traição. De fato, pelo menos 80% das pessoas em cenários de infidelidade online indicaram que esse comportamento seria visto como um ato de traição (Schnarre e Adam, 2017; Whitty, 2005) Em um estudo, Schneider e colegas (2012) descobriram que dos 34 participantes que sofreram infidelidade on-line, 30 sentiram que esse comportamento havia impactado negativamente o relacionamento na vida real. A maioria dos participantes relatou perda de confiança, porque muitos deles foram afetados pelo engano do parceiro. Além disso, em entrevistas com pessoas cujos parceiros se envolveram em infidelidade online, Schneider (2000) descobriram que quase um quarto dos participantes havia separado ou divorciado seu parceiro.
Os comportamentos de mídia social são infidelidade? [TOPO]
Desde que o estudo de Whitty sobre infidelidade mediada por computador foi realizado (Whitty, 2003), aumentou a maneira como as pessoas podem conduzir relacionamentos extradádicos devido a plataformas de mídia social como o Facebook e o Snapchat. Os sites de mídia social são plataformas interativas que permitem aos usuários gerar e publicar seu próprio conteúdo, criar e manter relacionamentos virtualmente (Obar & Wildman, 2015) Essas plataformas são incrivelmente populares: o Facebook relatou recentemente 2.45 bilhões de usuários mensais ativos (Facebook, 2019) e o Snapchat relatou 210 milhões de usuários mensais ativos (Snapchat, 2019) No entanto, com o aumento das oportunidades de conexão virtual, podem surgir maiores oportunidades de infidelidade. Um estudo descobriu que cerca de 10% dos participantes que estavam em relacionamentos da vida real haviam participado de comportamentos relacionados à infidelidade por meio das mídias sociais (McDaniel, Drouin e Cravens, 2017) Outro estudo constatou que o aumento do uso do Facebook estava associado ao aumento da probabilidade de resultados negativos do relacionamento na vida real, incluindo traição do parceiro de alguém do Facebook (Clayton, Nagurney e Smith, 2013) Parece provável que comportamentos relacionados à infidelidade conduzidos pelas mídias sociais sejam percebidos de maneira semelhante a outras formas de infidelidade online. Um dos objetivos dos estudos atuais era explorar como o comportamento se relacionava à infidelidade por meio das mídias sociais, em comparação com outras infidelidade tradicionalmente mediada por computador e sexual.
Os comportamentos parassociais são infidelidade? [TOPO]
Se os PSRs românticos de um parceiro são ou não considerados infidelidade, não recebeu muita atenção. Quedas parassociais parecem ser muito comuns. Em um estudo recente, mais de 90% das mulheres em idade universitária se lembraram de ter um vínculo parasocial romântico com celebridade ou personagem fictício enquanto eram adolescentes. Embora na superfície os PSRs não possam ser vistos como extradádicos, eles podem funcionar de maneira semelhante aos relacionamentos românticos da vida real, fornecendo companhia e maior efeito positivo, por exemplo, ao mesmo tempo em que têm baixos custos de relacionamento (Adam & Sizemore, 2013) Pode ser que os relacionamentos parassociais, então, possam ser vistos como ameaçadores para os relacionamentos da vida real. Em um estudo que examinou o impacto do comportamento extradádico offline, online e parasocial nas relações hipotéticas, quase o mesmo número de participantes indicou que as relações parassociais românticas eram atos de traição (76%) como infidelidade online (80%), embora por razões diferentes (Schnarre e Adam, 2017) Os atos offline e online foram vistos em grande parte como traições de confiança, enquanto o comportamento parasocial foi visto como traição por causa de seu papel em fazer um parceiro se sentir inadequado no relacionamento. Isso sugere que as pessoas podem realmente perceber PSRs românticos como violando as normas de relacionamento e como infidelidade.
O aspecto da infidelidade mais semelhante às relações parasociais pode ser o uso de pornografia, no qual a interação também é unilateral. Alguns pesquisadores defendem os benefícios do uso de pornografia, como maior satisfação com a comunicação sexual pelo menos quando estão envolvidos como casal (Harkness, 2014) No entanto, outras pesquisas mostraram que o uso de pornografia pessoal está negativamente correlacionado ao comprometimento do relacionamento (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead e Fincham, 2012) e intimidade (Harkness, 2014), e que o uso de pornografia de um parceiro está negativamente relacionado à confiança e à satisfação do relacionamento e correlacionado positivamente com o sofrimento psicológico (Szymanski, Feltman, & Dunn, 2015) Pode haver efeitos mais benéficos do uso da pornografia como casal, mas o uso solitário de um parceiro parece ser considerado uma forma de traição (Bergner & Bridges, 2002) e quando envolvido fora das normas de relacionamento, pode ser prejudicial para esse relacionamento. O uso de pornografia por um parceiro pode levar à angústia e à diminuição da percepção de valor próprio (Bergner & Bridges, 2002) É provável que as relações parassociais sejam percebidas de maneira semelhante ao uso da pornografia em termos de infidelidade, se os PSRs ocorrerem fora das normas do relacionamento e envolverem uma traição que pode afetar o senso de auto-estima de um parceiro dentro do relacionamento (Schnarre e Adam, 2017) Outro objetivo dos estudos atuais era explorar como comportamentos parassociais eram percebidos em comparação com outras formas de infidelidade.
Diferenças individuais nas percepções de infidelidade [TOPO]
As percepções de infidelidade também dependem das características individuais. Algumas pesquisas descobriram que, em geral, os homens tendem a achar a infidelidade mais aceitável do que as mulheres, mas que homens e mulheres veem a infidelidade sexual e emocional da mesma forma (Sheppard, Nelson e Andreoli-Mathie, 1995) No entanto, outros pesquisadores descobriram que homens e mulheres vêem diferentes tipos de infidelidade de maneira diferente, de modo que os homens tendem a achar a infidelidade sexual mais angustiante, enquanto as mulheres acham a infidelidade emocional mais angustiante (Brase, Adair e Monk, 2014; Buss e outros, 1992; Cann, Mangum, & Wells, 2001; Kruger e outros, 2015; Shackelford, Buss, & Bennett, 2002; Treger & Sprecher, 2011). Whitty (2003) constataram que sexo e idade influenciaram as percepções sobre se um comportamento era percebido como infidelidade sexual. Em geral, as participantes mais jovens do sexo feminino eram mais propensas a ver comportamentos sexuais extradádicos (incluindo comportamento sexual mediado por computador) como infidelidade. Nos estudos atuais, foram exploradas diferenças de idade e gênero nas percepções de diferentes tipos de infidelidade.
No artigo atual, relato dois estudos que conduzi para explorar ainda mais as percepções de infidelidade. O objetivo do Estudo 1 era comparar as classificações dos participantes de comportamento parasocial e comportamento extradádico realizado através da mídia social (como Snapchatting e sexting) com infidelidade sexual, emocional e online (Whitty, 2003).
Estude 1 [TOPO]
Forma [TOPO]
Participantes [TOPO]
Estudantes universitários de uma universidade de médio porte nos Estados Unidos (N = 114) e 101 participantes do Mechanical Turk da Amazon participaram deste estudo. Os estudantes participantes incluíram 94 mulheres e 20 homens com idades entre 18 e 44 anos (M = 19.33, SD = 3.24). Os participantes foram recrutados pelo sistema SONA da universidade, um sistema de gerenciamento de pesquisas on-line, e foram recompensados com créditos de pesquisa por sua participação, que poderiam ser usados para atender aos requisitos do curso ou crédito extra. Os participantes do MTurk incluíram 48 mulheres e 52 homens que vivem nos EUA, com idades entre 20 e 61 anos (M = 33.34, SD = 9.06 anos) e foram compensados US $ 2.00 pelo seu tempo. A maioria dos participantes da amostra MTurk (N = 73) relataram estar em um relacionamento comprometido, enquanto 58 participantes da amostra da faculdade estavam em um relacionamento comprometido.
Projeto / Medidas [TOPO]
Realizei uma pesquisa on-line usando o SurveyMonkey. Além das perguntas demográficas básicas, os participantes avaliaram 10 comportamentos previamente pesquisados em termos de infidelidade (Whitty, 2003) A Escala de Infidelidade original de Whitty incluiu três fatores com 15 itens, relacionados à infidelidade sexual, infidelidade emocional e infidelidade pornográfica. Eu eliminei as perguntas sobre "bate-papo quente" como um termo que não é mais amplamente usado e fiz apenas uma pergunta sobre o uso de pornografia solo. Eu expandi aspectos da infidelidade nas mídias sociais para explorar como sexting, Snapchatting sexy e envio ou recebimento de selfies nuas, classificados em termos de infidelidade. Eu também queria saber como esses comportamentos, em comparação com outros comportamentos do mundo real, às vezes considerados infidelidade, também pediram cerca de 12 comportamentos da Escala de Infidelidade de Percepções de Namoro (PDIS: Wilson et al., 2011) Conceitualmente, os fatores do PDIS (explícito e enganoso) se sobrepõem aos componentes sexuais e emocionais da escala de infidelidade de Whitty, mas também estava interessado em saber como os comportamentos das mídias sociais se comparam aos comportamentos relacionados à subescala ambígua do PDIS, como abraçar ou dançar Com outra pessoa. Por fim, pedi aos participantes que classificassem sete comportamentos relacionados à infidelidade parasocial (por exemplo, comprar / enviar presentes para uma paixão por celebridades, fantasiar sobre essa paixão, assistir pornografia à paixão) e também incluí componentes do mundo real desses comportamentos (fantasiar sobre outra pessoa, comprando / recebendo presentes de outra pessoa), num total de 34 itens. Como no estudo original de Whitty (e da mesma forma que no estudo 1 de Wilson et al.), Os participantes classificaram cada comportamento em uma escala de cinco pontos, de nenhuma infidelidade a extrema infidelidade. A ordem de apresentação dos comportamentos foi randomizada para cada participante.
Consistentes [TOPO]
Para explorar como esses 34 itens se relacionavam aos diferentes tipos de infidelidade, submeti as percepções dos 34 comportamentos aos participantes para fatorar o eixo principal usando rotação oblimin direta no SPSS (as estatísticas descritivas estão em tabela 1).
tabela 1
Classificações médias para cada comportamento como infidelidade
| item | M | SD |
|---|---|---|
| Sexo oral com outra pessoa | 4.91 | 0.53 |
| Relações sexuais com outra pessoa | 4.90 | 0.54 |
| Namoro outra pessoa | 4.79 | 0.71 |
| Enviar selfies nuas para outra pessoa | 4.74 | 0.68 |
| Cybersex regularmente com várias pessoas | 4.73 | 0.72 |
| Carícias pesadas / acariciando com outra pessoa | 4.71 | 0.71 |
| Sexting | 4.70 | 0.76 |
| Beijando outra pessoa | 4.62 | 0.79 |
| Cybersex com estranho - apenas uma vez | 4.62 | 0.87 |
| Snapchatting sexy | 4.60 | 0.80 |
| Cybersex regularmente com a mesma pessoa | 4.56 | 0.94 |
| Recebendo selfies nuas de outra pessoa | 4.43 | 0.94 |
| Flertando com outra pessoa | 3.61 | 1.18 |
| Compartilhando informações emocionais profundas on-line | 3.42 | 1.26 |
| Compartilhando informações emocionais profundas off-line | 3.42 | 1.24 |
| Mentindo | 3.33 | 1.18 |
| Compre / receba presentes de outra pessoa | 3.30 | 1.26 |
| Indo para clubes de strip-tease sem você | 3.20 | 1.30 |
| Retendo informações suas | 3.15 | 1.13 |
| Ter um relacionamento não sexual offline | 3.03 | 1.37 |
| Fantasiando sobre outra pessoa | 3.01 | 1.44 |
| Ter um relacionamento não sexual on-line | 3.00 | 1.42 |
| Sair para comer / beber com outra pessoa | 2.84 | 1.23 |
| Compre / envie presentes para celebridades | 2.79 | 1.34 |
| Ver pornô de celebridade apaixonada | 2.69 | 1.42 |
| Dançando com outra pessoa | 2.65 | 1.17 |
| Vendo pornô sem você | 2.44 | 1.46 |
| Indo a algum lugar com outra pessoa | 2.37 | 1.22 |
| Tentando se encontrar com a paixão por celebridades | 2.17 | 1.17 |
| Tentando entrar em contato com a paixão por celebridades | 2.11 | 1.18 |
| Manter recordações da paixão por celebridades | 2.03 | 1.13 |
| Ter uma paixão por celebridades a longo prazo | 2.03 | 1.16 |
| Abraçando outra pessoa | 2.00 | 1.06 |
| Fantasiando sobre a paixão por celebridades | 1.76 | 1.04 |
Embora seis fatores tivessem valores próprios acima de um, prevendo 71% da variação, conceitualmente, uma solução de cinco ou seis fatores não era uma boa opção. Uma solução de quatro fatores previa 63% da variação, com itens parassociais divididos em comportamentos do mundo real (comportamento parassocial) e comportamentos individuais (fantasia parasocial), deixando outros comportamentos carregados em dois fatores - infidelidade sexual e emocional. Comportamentos ambíguos do PDIS alinhados com o fator Emocional (Enganador). O uso de pornografia foi incluído no fator Parasocial Fantasy, embora envio or receber selfies nuas estava claramente agrupada com a infidelidade sexual tabela 2 para cargas fatoriais). A média de itens para cada fator foi calculada.
tabela 2
Estudo de matriz fatorial padrão 1
| Item de infidelidade | F1 | F2 | F3 | F4 |
|---|---|---|---|---|
| Emote | Sexo | PB | PF | |
| Autovalores | 12.79 | 5.48 | 2.14 | 1.48 |
| Variação explicada | 37.64 | 16.10 | 6.29 | 4.36 |
| Indo a algum lugar com outra pessoa | 0.789 | 0.116 | 0.089 | 0.096 |
| Compre / receba presentes de / para outra pessoa | 0.776 | -0.006 | 0.069 | 0.058 |
| Compartilhando informações emocionais profundas com alguém on-line | 0.767 | -0.050 | -0.161 | -0.070 |
| Compartilhando informações emocionais profundas com alguém off-line | 0.763 | -0.073 | -0.081 | -0.003 |
| Sair para comer ou beber com outra pessoa | 0.688 | -0.010 | 0.106 | -0.034 |
| Retendo informações suas | 0.683 | -0.033 | 0.070 | 0.023 |
| Mentindo para você | 0.680 | -0.075 | 0.129 | 0.098 |
| Ter relacionamento on-line não sexual | 0.526 | -0.070 | -0.002 | -0.084 |
| Ter relacionamento offline não sexual | 0.505 | -0.027 | 0.038 | -0.046 |
| Abraçando outra pessoa | 0.448 | 0.072 | -0.020 | -0.281 |
| Dançando com outra pessoa | 0.433 | -0.066 | -0.081 | -0.309 |
| Flertando com outra pessoa | 0.397 | -0.223 | -0.051 | -0.296 |
| Cybersex regularmente com várias pessoas | -0.042 | -0.907 | -0.012 | -0.006 |
| Enviar selfies nuas para outra pessoa | -0.037 | -0.905 | -0.005 | -0.069 |
| Sexo oral com outra pessoa | -0.057 | -0.868 | 0.075 | 0.154 |
| Relações sexuais com outra pessoa | -0.035 | -0.858 | 0.077 | 0.159 |
| Sexting | 0.021 | -0.845 | 0.056 | 0.029 |
| Carícias pesadas / carícias | -0.009 | -0.809 | 0.091 | 0.135 |
| Snapchatting sexy | 0.079 | -0.803 | 0.052 | -0.035 |
| Namoro outra pessoa | 0.010 | -0.790 | 0.000 | -0.032 |
| Cybersex com estranho - uma vez | 0.013 | -0.764 | -0.079 | -0.168 |
| Beijando outra pessoa | 0.100 | -0.725 | -0.046 | -0.041 |
| Cybersex regularmente com a mesma pessoa | 0.033 | -0.640 | -0.067 | -0.092 |
| Recebendo selfies nuas de outra pessoa | 0.073 | -0.567 | -0.144 | -0.210 |
| Tentando entrar em contato com a paixão por celebridades | 0.081 | -0.056 | 0.787 | -0.047 |
| Tentando encontrar a paixão por celebridades | 0.084 | -0.028 | 0.772 | -0.086 |
| Compra / envio de presentes celebridade crush | 0.232 | -0.073 | 0.550 | -0.091 |
| Vendo pornografia de celebridade apaixonada | 0.057 | -0.067 | 0.154 | -0.764 |
| Visualizando pornografia sem você | 0.081 | -0.061 | 0.054 | -0.736 |
| Fantasiando sobre outra pessoa | 0.239 | -0.082 | -0.084 | -0.647 |
| Fantasiando sobre a paixão por celebridades / personagens | -0.109 | -0.003 | 0.406 | -0.609 |
| Manter recordações da paixão por celebridades / personagens | 0.073 | 0.048 | 0.380 | -0.581 |
| Ter uma paixão a longo prazo pela celebridade / personagem | 0.047 | 0.066 | 0.455 | -0.539 |
| Indo para clubes de strip-tease sem você | 0.308 | -0.089 | 0.009 | -0.460 |
Observação. Negrito indica cargas de fator mais alto.
Como em Whitty (2003) No estudo, o fator de infidelidade sexual incluía comportamentos cibernéticos, além de infidelidade sexual física. Conforme previsto, comportamentos de mídia social como sexting, Snapchatting sexy e envio ou recebimento de selfies nuas também foram incluídos no fator de infidelidade sexual, para um total de 12 comportamentos (α = 946). Como pode ser visto em tabela 1, os comportamentos sexuais praticados pelas mídias sociais foram classificados de maneira muito semelhante aos comportamentos sexuais do mundo real em termos de infidelidade percebida. A infidelidade emocional incluiu 12 comportamentos, que também eram internamente consistentes (α = 908). A Fantasia Parasocial incluía sete comportamentos (α = 908), incluindo alguns comportamentos solo relacionados à pornografia, e o Comportamento Parasocial incluía três comportamentos que envolviam a tentativa de interagir com uma celebridade da vida real (comprando presentes, tentando entrar em contato ou se encontrar com eles; a = 831).
Para explorar se havia efeitos de gênero nas percepções dos diferentes tipos de infidelidade, conduzi uma ANVOA mista no SPSS, com os quatro tipos de infidelidade como a variável independente dentro dos sujeitos, o gênero auto-identificado (masculino ou feminino) como o variável independente entre sujeitos e classificação de infidelidade como variável dependente. Houve um efeito principal do tipo de infidelidade nas classificações de infidelidade, F(3, 639) = 510.46, p <001, η2 = 706. Comparações pareadas indicaram que as pontuações médias de Infidelidade Sexual foram significativamente mais altas (M = 4.69, SD = 0.60) do que na infidelidade emocional (M = 2.98, SD = 0.87), Fantasia Parasocial (M = 2.45, SD = 1.04) ou Comportamento Parasocial (M = 2.35, SD = 1.06). Além disso, a Infidelidade emocional também foi classificada significativamente mais alta em termos de infidelidade do que qualquer categoria parasocial.
Houve também um efeito principal do gênero nas percepções de infidelidade, F(1, 213) = 8.42, p = 004, η2 = 038. No geral, as mulheres classificaram os comportamentos como mais indicativos de infidelidade (M = 3.22, SD = 0.74) que os homens (M = 2.93, SD = 0.58). No entanto, a interação entre tipo de comportamento e gênero também foi significativa, F(3, 624) = 2.46, p = 062, η2 = 012. Amostras independentes t testes mostraram que, em particular, era mais provável que as mulheres classificassem Fantasia Parasocial e Infidelidade Emocional como infidelidade (consulte tabela 3).
tabela 3
Comparação dos escores médios de infidelidade por tipo e gênero, estudo 1
| Tipo de infidelidade | Mulher M (SD) | Homem M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Comportamento Parasocial | 2.36 (1.13) | 2.35 (0.93) | 0.07 | 0.01 |
| Fantasia Parasocial | 2.60 (1.06) | 2.17 (0.93) | 2.92 ** | 0.43 |
| Sexual | 4.76 (0.62) | 4.56 (0.55) | 2.29 * | 0.34 |
| Emocional | 3.16 (0.88) | 2.65 (0.74) | 4.27 *** | 0.63 |
*p <05. **p <.01. ***p <001.
Outra ANOVA mista foi usada para examinar o efeito da idade nas percepções dos diferentes tipos de infidelidade. A idade foi incluída como covariável entre os sujeitos. Houve um efeito principal da idade na classificação de infidelidade, F(1, 209) = 5.41, p = 021, η2 = 025. A idade previu significativamente como os participantes classificaram a Parasocial Fantasy, β = -.026, t =-3.59, p <001, e infidelidade emocional, β = -,023, t =-3.73, p <001. À medida que a idade aumentava, os participantes eram menos propensos a classificar esses comportamentos como indicativos de infidelidade.
Finalmente, o efeito do status do relacionamento nas percepções de diferentes tipos de infidelidade foi explorado. Os resultados de outra ANOVA mista mostraram que houve um efeito significativo do status do relacionamento (em um relacionamento comprometido versus não) nas percepções de infidelidade, F(1, 213) = 6.33, p = 013, η2 = 029. Amostras independentes t testes mostraram que os participantes de um relacionamento comprometido classificaram o comportamento parasocial e os comportamentos emocionais como significativamente mais altos na infidelidade do que os participantes que não estão em relacionamentos comprometidos (consulte tabela 4).
tabela 4
Comparação dos escores médios de infidelidade por tipo e status de relacionamento, estudo 1
| Tipo de infidelidade | Individual M (SD) | Relacionamento M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Comportamento Parasocial | 2.12 (0.95) | 2.51 (1.11) | -2.68 ** | 0.38 |
| Fantasia Parasocial | 2.33 (0.88) | 2.53 (1.13) | -1.43 | 0.20 |
| Sexual | 4.65 (0.75) | 4.72 (0.48) | -0.82 | 0.11 |
| Emocional | 2.80 (0.78) | 3.10 (0.90) | -2.54 * | 0.36 |
Observação. Pára. Beh. = Comportamento Parasocial; Pára. Fant. = Fantasia Parasocial.
*p <05. **p <.01. ***p <001.
Discussão [TOPO]
Este estudo exploratório promove o que se sabe sobre como as pessoas percebem comportamentos extradádicos. No geral, os comportamentos relacionados à infidelidade que ocorrem nas mídias sociais (como o Snapchatting sexy) foram vistos de maneira semelhante aos atos de ciber-infidelidade estudados anteriormente (como fazer sexo cibernético com um estranho; Whitty, 2003), e as mídias sociais e os comportamentos cibernéticos foram categorizados com Infidelidade sexual em termos de traição. De fato, em comparação com o estudo original de Whitty, as pessoas classificaram o envio e o recebimento de selfies nuas através das mídias sociais ou outros locais eletrônicos para outras pessoas como extrema infidelidade.
Além disso, embora os comportamentos parassociais fossem muito menos propensos a serem considerados infidelidade em comparação com seus colegas de mídia social, eles eram, como previsto, percebidos de maneira semelhante ao uso de pornografia em termos de infidelidade. Assim, parece que, se alguém perceber que a pornografia de um parceiro é um ato de traição, ele também pode perceber relacionamentos parassociais românticos como infidelidade e, da mesma forma, pode ficar angustiado com esse comportamento.
Havia algumas diferenças na maneira como as pessoas percebiam a infidelidade. Em média, as mulheres classificaram os comportamentos sexuais como mais altos na infidelidade, mas não houve influência da idade ou do status do relacionamento na forma como esse fator foi percebido. As mulheres e os participantes mais jovens apresentaram maior probabilidade de classificar comportamentos relacionados à fantasia parasocial como infidelidade, semelhante aos resultados de Whitty (2003). O fato de os participantes mais jovens classificarem esses comportamentos como mais altos na infidelidade pode ser devido à falta de experiência com os relacionamentos do mundo real ou a uma cultura em mudança em relação aos relacionamentos extradádicos apropriados. Em algumas situações, então, comportamentos parassociais de parte do parceiro podem ser percebidos como traição e, como tal, podem influenciar negativamente esse relacionamento, principalmente para mulheres mais jovens. À medida que os meios de interação social se expandem, o mesmo ocorre com a conversa sobre o que é aceitável em relacionamentos particulares. O que pode ser percebido como inofensivo por um parceiro pode ser percebido como infidelidade sexual por outro parceiro.
Embora os participantes pareçam perceber os comportamentos das mídias sociais e os comportamentos parassociais como formas de infidelidade comparáveis à infidelidade sexual e ao uso de pornografia, é possível que o impacto percebido desses comportamentos seja menor, principalmente nas relações parassociais. Os participantes podem sentir que um determinado comportamento parasocial violaria as normas de um relacionamento na vida real, mas podem ser menos afetados por essa violação da norma do que por outros comportamentos, ou sentir que teriam menos direito de se sentirem magoados por essa violação. Um segundo estudo foi realizado para confirmar que os comportamentos estudados anteriormente, particularmente comportamentos parassociais, eram de fato percebidos como infidelidade e, portanto, angustiantes para os relacionamentos, para comparar o impacto percebido da infidelidade sexual, emocional e parassocial e para explorar a prevalência e o resultado. infidelidade parasocial.
Estude 2 [TOPO]
Forma [TOPO]
Participantes [TOPO]
Os participantes foram recrutados através do MTurk e de uma universidade do Centro-Oeste dos Estados Unidos. Os estudantes universitários incluíram 68 mulheres e 29 homens, com idades entre 18 e 28 anos (M = 18.91, SD = 1.69). Os participantes foram recrutados pelo sistema SONA da universidade, um sistema de gerenciamento de pesquisas on-line, e foram recompensados com créditos de pesquisa por sua participação, que poderiam ser usados para atender aos requisitos do curso ou crédito extra. Os participantes do MTurk incluíram 34 mulheres e 66 homens, com idades entre 19 e 59 anos (M = 31.60, SD = 8.15 anos) e foram compensados US $ 1.00 pelo seu tempo. A maioria dos participantes da amostra MTurk (N = 62) relataram estar em um relacionamento comprometido, enquanto 43 participantes da amostra da faculdade estavam em um relacionamento comprometido.
Projeto / Medidas [TOPO]
Realizei novamente uma pesquisa on-line usando o SurveyMonkey. Além da questão demográfica básica, as medidas incluíram os comportamentos que os participantes haviam avaliado anteriormente em termos de infidelidade. Também foram incluídos alguns comportamentos novos, incluindo um parceiro postando fotos do Facebook que ilustravam comportamento de flerte com outra pessoa, tendo uma conta de namoro nas redes sociais e dizendo ao parceiro que eles desejavam que parecessem mais com a sua paixão por celebridades. Cada comportamento foi avaliado através de uma barra deslizante de 0 a 100 em termos de doloroso o comportamento seria se o parceiro do participante adotasse cada comportamento. A ordem em que os comportamentos foram apresentados foi randomizada para cada participante. Também foi perguntado aos participantes se eles já haviam passado por um relacionamento em que seu parceiro tinha um vínculo parasocial romântico e como isso afetou seu relacionamento.
Consistentes [TOPO]
Enviei as percepções dos participantes sobre a maldade dos comportamentos à análise fatorial exploratória, usando rotação direta do oblimin no SPSS (a estatística descritiva está em tabela 5) Embora seis fatores tivessem valores próprios acima de um, quatro fatores previram novamente 64% da variação. No entanto, uma solução de quatro fatores não se enquadrava bem nos fatores anteriores - comportamentos previamente caracterizados como infidelidade emocional caíam em dois fatores sem distinção teórica clara, e os comportamentos parassociais carregavam um único fator. Portanto, uma solução de três fatores foi examinada, o que explicava 60% da variação (consulte tabela 6), e os itens corresponderam amplamente à infidelidade sexual, emocional e parassocial, com uma falta de distinção entre comportamentos parasociais e fantasia parasocial. Assim, em análises subsequentes, a Infidelidade Parasocial foi examinada como um fator.
tabela 5
Estatística Descritiva para Prejuízo de Comportamentos, Estudo 2
| item | M | SD |
|---|---|---|
| Relações sexuais com outra pessoa | 95.09 | 13.37 |
| Dar sexo oral | 93.01 | 16.55 |
| Recebendo sexo oral | 92.75 | 15.98 |
| Enviar selfies nuas para outra pessoa | 88.79 | 21.24 |
| Namoro outra pessoa | 88.10 | 23.69 |
| Cybersex regularmente com a mesma pessoa | 87.44 | 21.43 |
| Beijando outra pessoa | 86.22 | 19.10 |
| Cybersex regularmente com várias pessoas | 86.04 | 23.53 |
| Sexting | 85.54 | 21.11 |
| Carícias pesadas / acariciando com outra pessoa | 85.02 | 19.42 |
| Fotos postadas no Facebook tocando em outra pessoa | 79.86 | 23.26 |
| Snapchatting sexy | 78.73 | 25.32 |
| Mentindo | 74.69 | 21.77 |
| Cybersex com estranho - apenas uma vez | 73.83 | 30.19 |
| Recebendo selfies nuas de outra pessoa | 72.37 | 32.40 |
| Eles têm conta Tinder / Bumble / similar | 72.31 | 31.08 |
| Retendo informações suas | 69.84 | 26.20 |
| Flertando com outra pessoa | 67.91 | 28.69 |
| Compartilhando informações emocionais profundas off-line | 64.62 | 30.47 |
| Disse que você deseja parecer celebridade | 63.06 | 30.50 |
| Compartilhando informações emocionais profundas on-line | 58.71 | 30.99 |
| Fantasiando sobre outra pessoa | 57.07 | 34.09 |
| Indo para clubes de strip-tease sem você | 50.24 | 36.00 |
| Compre / receba presentes de outra pessoa | 50.08 | 35.16 |
| Ter um relacionamento não sexual on-line | 47.31 | 35.74 |
| Ter um relacionamento não sexual offline | 44.07 | 35.27 |
| Compre / envie presentes para celebridades | 39.08 | 31.87 |
| Dançando com outra pessoa | 38.72 | 29.58 |
| Sair para comer / beber com outra pessoa | 37.93 | 32.42 |
| Tentando entrar em contato com a paixão por celebridades | 34.15 | 31.42 |
| Tentando se encontrar com a paixão por celebridades | 32.16 | 30.88 |
| Ver pornô de celebridade apaixonada | 29.75 | 32.69 |
| Vendo pornô sem você | 25.34 | 33.59 |
| Ter uma paixão por celebridades a longo prazo | 21.78 | 26.56 |
| Fantasiando sobre a paixão por celebridades | 20.87 | 25.43 |
| Abraçando outra pessoa | 18.87 | 23.66 |
| Manter recordações da paixão por celebridades | 18.69 | 25.43 |
tabela 6
Estudo de matriz fatorial padrão 2
| Item de infidelidade | F1 | F2 | F3 |
|---|---|---|---|
| Sexual | Parasoc. | Emocional | |
| Autovalores | 14.90 | 5.85 | 1.92 |
| Variação explicada | 39.22 | 15.38 | 5.05 |
| Deu sexo oral a outra pessoa | 0.928 | -0.097 | -0.120 |
| Cybersex regularmente mesma pessoa | 0.909 | -0.061 | 0.011 |
| Recebeu sexo oral de outra pessoa | 0.907 | -0.080 | -0.099 |
| Cybersex regularmente com várias pessoas | 0.906 | 0.035 | -0.033 |
| Enviou selfies nuas para outra pessoa | 0.895 | -0.005 | -0.045 |
| Envolveu alguém | 0.882 | 0.051 | -0.021 |
| Relações sexuais com outra pessoa | 0.856 | -0.180 | -0.067 |
| Snapchat sexy | 0.830 | 0.106 | 0.051 |
| Beijou outra pessoa | 0.723 | -0.081 | 0.170 |
| Cybersex com estranho - uma vez | 0.680 | 0.205 | 0.013 |
| Envolvido em petting / fondling pesados | 0.676 | 0.020 | 0.049 |
| Selfies nuas recebidas por e-mail / chat / mensagem | 0.540 | 0.127 | 0.247 |
| Publicado fotos de paquera com outra pessoa no Facebook | 0.530 | 0.087 | 0.281 |
| Flertou com outra pessoa | 0.502 | 0.092 | 0.340 |
| Tinder / Bumble / conta semelhante | 0.501 | 0.221 | 0.122 |
| Datou outra pessoa | 0.497 | 0.008 | 0.020 |
| Mantenha recordações da paixão por celebridades / personagens | -0.144 | 0.827 | 0.038 |
| Tentou conhecer a paixão das celebridades | 0.116 | 0.812 | -0.124 |
| Queda a longo prazo por celebridade / personagem | -0.103 | 0.775 | 0.118 |
| Tentou entrar em contato com crush | 0.109 | 0.759 | -0.173 |
| Fantasiado sobre a paixão | -0.054 | 0.753 | 0.061 |
| Presentes comprados / enviados para crush | 0.116 | 0.735 | -0.007 |
| Visto pornô de crush | -0.014 | 0.628 | 0.201 |
| Viu pornô sem você | -0.051 | 0.462 | 0.177 |
| Abraçou outra pessoa | -0.117 | 0.448 | 0.410 |
| Foi despir clubes sem você | 0.096 | 0.389 | 0.274 |
| Disse que eles desejavam que você parecesse mais uma paixão | 0.289 | 0.359 | 0.153 |
| Informações emocionais compartilhadas com outra pessoa on-line | 0.003 | -0.045 | 0.767 |
| Informações emocionais compartilhadas com outra pessoa offline | -0.070 | -0.022 | 0.702 |
| Saiu para comer com outra pessoa | -0.005 | 0.194 | 0.669 |
| Informações retidas sobre você | 0.035 | -0.020 | 0.613 |
| Comprou / recebeu presentes de / para outra pessoa | 0.090 | 0.170 | 0.601 |
| Relação não sexual online | 0.122 | 0.153 | 0.498 |
| Menti para você | 0.258 | -0.156 | 0.494 |
| Dançou com outra pessoa | 0.059 | 0.266 | 0.445 |
| Fantasiado com outra pessoa | 0.333 | 0.224 | 0.380 |
| Relacionamento não sexual offline | 0.093 | 0.230 | 0.348 |
Observação. Negrito indica cargas de fator mais alto.
A Infidelidade Sexual incluiu novamente comportamentos ciber-sexuais, incluindo o uso do Facebook ou sites de namoro social, para um total de 16 comportamentos (α = 952). A infidelidade emocional incluiu 10 comportamentos, que também eram internamente consistentes (α = 882). A Infidelidade Parasocial incluiu 10 comportamentos, incluindo novamente o uso de pornografia (α = 905). O abraço correspondia a fatores parassociais e emocionais e foi retirado de análises posteriores.
Realizei uma ANOVA mista com os três tipos de infidelidade como variáveis independentes dentro dos sujeitos, sexo (masculino ou feminino) como variável independente entre os sujeitos e percepção da mágoa como variável dependente. Houve um efeito principal do tipo de infidelidade nas classificações de dano, F(2, 344) = 590.27, p <001, η2 = 774. As comparações entre pares mostraram que, em geral, as pontuações médias para infidelidade sexual foram significativamente maioresM = 82.56, SD = 18.29) do que na infidelidade emocional (M = 53.64, SD = 21.52) ou infidelidade parasocial (M = 32.20, SD = 21.37), e que a infidelidade emocional foi vista como significativamente mais prejudicial do que a infidelidade parassocial.
Havia também um efeito principal de gênero em como os participantes prejudiciais viam todos os tipos de infidelidade, F(1, 172) = 42.91, p <001, η2 = .200. No geral, as mulheres consideraram a infidelidade mais prejudicial (M = 63.82, SD = 15.29) que os homens (M = 48.62, SD = 15.30). Além disso, houve um efeito de interação pequeno, mas significativo, entre o tipo de infidelidade e o gênero na percepção de dano, F(2, 344) = 3.45, p = 033, η2 = 02. Amostras independentes t Os testes mostraram que, embora as mulheres tenham maior probabilidade de classificar todas as formas de infidelidade como mais prejudiciais, a diferença foi menos pronunciada nos comportamentos parasociais (ver tabela 7).
tabela 7
Comparação dos escores médios de danos por tipo e gênero, estudo 2
| Tipo de infidelidade | Mulher M (SD) | Homem M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Parassocial | 37.94 (21.14) | 26.59 (20.17) | 3.63 *** | 0.55 |
| Emocional | 63.29 (19.10) | 44.21 (19.55) | 6.51 *** | 0.99 |
| Sexual | 90.22 (11.73) | 75.07 (20.39) | 5.99 *** | 0.91 |
*p <05. **p <.01. ***p <001.
Outra ANOVA mista foi usada para examinar o efeito da idade na percepção de dano dos diferentes tipos de infidelidade. A idade foi incluída como covariável entre os sujeitos. Houve um efeito principal da idade na classificação de infidelidade, F(1, 172) = 6.88, p =. 010, η2 = 038. A idade previu significativamente como os participantes classificaram a infidelidade sexual, β = -.578, t =-3.84, p <001, e infidelidade emocional, β = -,397, t =-2.18, p = 030. Com o aumento da idade, os participantes tiveram menos probabilidade de classificar a infidelidade sexual e emocional como prejudicial.
Os resultados de uma ANOVA final mostraram que houve um efeito principal significativo do status dos relacionamentos (em um relacionamento comprometido versus não) nas percepções de dano, F(1, 172) = 8.88, p =. 003, η2 = 049. Amostras independentes t testes mostraram que os participantes de um relacionamento comprometido tinham maior probabilidade de classificar as três formas de infidelidade como mais prejudiciais do que os participantes que não estavam em relacionamentos comprometidos (consulte tabela 8).
tabela 8
Comparação das pontuações médias de dano por tipo e status de relacionamento, estudo 2
| Tipo de infidelidade | Individual M (SD) | Relacionamento M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Parassocial | 27.95 (18.99) | 35.89 (22.70) | 2.48 * | 0.55 |
| Emocional | 49.59 (19.95) | 57.17 (22.31) | 2.35 * | 0.38 |
| Sexual | 78.75 (17.28) | 85.88 (18.58) | 2.61 * | 0.36 |
*p <05. **p <.01. ***p <001.
Discussão [TOPO]
No geral, essas descobertas confirmam e ampliam os resultados do Estudo 1 e sugerem que, de maneira semelhante ao cibersexo, comportamentos sexuais ou paquera que ocorrem nas mídias sociais são tão prejudiciais quanto a infidelidade sexual física. Só porque esses comportamentos não estão ocorrendo cara a cara não os torna menos impactantes nos relacionamentos, e é importante que esses comportamentos sejam mais estudados em termos de prevalência e seu impacto nos relacionamentos.
Além disso, comportamentos relacionados à infidelidade parasocial foram percebidos como igualmente prejudiciais ao uso da pornografia. Como afirmado anteriormente, a pesquisa sugere que o uso de pornografia, particularmente o uso excessivo e o solo, pode ter efeitos prejudiciais nas relações da vida real (Schneider et al., 2012) e está negativamente relacionado ao compromisso com o parceiro e positivamente à infidelidade (Lambert et al., 2012) Os resultados do estudo 2 confirmam que, embora comportamentos unilaterais e parassociais também possam impactar negativamente os relacionamentos românticos, principalmente para as mulheres e as que estão comprometidas.
Discussão geral [TOPO]
Existem duas conclusões principais da pesquisa atual. Primeiro, o comportamento sexual ou paquerador conduzido através da mídia social é de fato percebido de forma semelhante não apenas aos comportamentos ciber-sexuais, mas também à infidelidade sexual física, e é visto como igualmente prejudicial aos relacionamentos românticos. Esses achados correspondem aos de Whitty (2003); 2005) e, novamente, sugira que o comportamento extradádico não precisa ser físico para ser considerado infidelidade.
Além disso, embora as relações parassociais possam não ser consideradas verdadeiras relações extradádicas devido à sua natureza unilateral, os resultados dos estudos atuais demonstram que os romances parassociais extradádicos são classificados de maneira semelhante e tão prejudicial quanto o uso da pornografia em termos de traição aos relacionamentos românticos. expectativas de relacionamento. O envolvimento nesses relacionamentos pode violar normas estabelecidas ou percebidas, e, portanto, prejudicar os relacionamentos. Os resultados dos estudos atuais sugerem que essas violações podem ser particularmente percebidas e impactar as mulheres jovens. Infelizmente, à medida que as pessoas passam mais tempo em seus telefones inteligentes e em espaços mediados, a oportunidade de infidelidade nas mídias sociais e infidelidade parasocial aumenta, assim como o potencial de danos ao relacionamento. Uma área da pesquisa futura deve examinar o uso da mídia social dos parceiros em relação aos comportamentos extradádicos virtuais e parasociais. Também não está claro se os parceiros estão conversando sobre o que constitui infidelidade. Pesquisadores anteriores descobriram que a comunicação entre parceiros está positivamente correlacionada com a satisfação do relacionamento (Litzinger & Gordon, 2005) Como no uso da pornografia, a comunicação sobre comportamentos extradádicos emocionais ou sexuais aceitáveis, inclusive via mídia social ou parasocialmente, pode levar ao aumento da satisfação do relacionamento. Pesquisadores futuros podem querer não apenas ver o que as pessoas determinam ser infidelidade, mas também quais aspectos da infidelidade eles conversam com seus parceiros.
Por que as pessoas se envolvem em infidelidade? A pesquisa sobre infidelidade sugere que a falta de satisfação no relacionamento (principalmente para mulheres) e satisfação sexual (principalmente para homens) está relacionada ao aumento da infidelidade (Blow & Hartnett, 2005) Pode ser que as pessoas também se envolvam em comportamentos explícitos via mídia social ou se entreguem a fantasias parassociais por razões semelhantes. De fato, os benefícios recebidos dos relacionamentos parasociais românticos parecem ser semelhantes aos obtidos pelos relacionamentos românticos da vida real (Adam & Sizemore, 2013) No entanto, pode haver diferenças importantes não apenas no motivo pelo qual as pessoas se comportam dessa maneira, mas também em que conduz esses tipos de infidelidade. Pesquisas futuras devem abordar essas questões.
Limitações [TOPO]
Existem algumas limitações importantes para esses estudos. Ambos os estudos eram de natureza exploratória e foram conduzidos para verificar se comportamentos parasociais extradádicos seriam considerados formas de infidelidade. Pesquisas futuras devem replicar as descobertas gerais de que comportamentos parasociais são vistos de maneira semelhante ao uso de pornografia e que comportamentos extradádicos de mídias sociais são vistos de maneira semelhante à infidelidade cibernética e sexual. Além disso, as amostras pequenas não permitiram o exame de efeitos de interação de ordem superior entre as variáveis entre sujeitos. Pode ser que homens mais jovens, por exemplo, possam perceber os comportamentos estudados de maneira diferente do que seria de esperar com base no estudo atual. Uma amostra maior permitiria uma maior exploração dos efeitos da interação para ver quais tipos de pessoas têm maior probabilidade de perceber comportamentos parasociais, em particular como infidelidade.
Outra limitação desses estudos é que cada comportamento foi avaliado de apenas uma maneira. Embora isso tenha sido feito para limitar a duração das pesquisas, pesquisas futuras podem se concentrar em mídias sociais ou comportamentos parassociais e avaliar melhor as diferentes percepções desses comportamentos.
Finalmente, a frequência e a percepção do comportamento extradádico das mídias sociais e dos romances parasociais provavelmente variam entre as culturas. É provável que o aumento do uso da mídia de massa e da mídia social possa aumentar a ocorrência desses comportamentos e afetar as normas percebidas em torno desses comportamentos. Estudos futuros também poderiam examinar a ocorrência relativa de mídias sociais e a infidelidade parasocial em relação ao uso geral da mídia e em amostras culturalmente mais diversas de pessoas.
Financiamento [TOPO]
O autor não tem financiamento para relatar.
Interesses competitivos [TOPO]
O autor declarou que não existem interesses concorrentes.
Agradecimentos [TOPO]
O autor não tem suporte para relatar.
Aprovação Ética [TOPO]
Todos os procedimentos realizados em estudos envolvendo participantes humanos estavam de acordo com os padrões éticos do Conselho de Revisão Institucional e com a declaração de Helsinque de 1964 e suas alterações posteriores ou padrões éticos comparáveis.
O consentimento informado foi obtido de todos os participantes individuais incluídos no estudo.
Referências [TOPO]
-
Adam, A., & Sizemore, B. (2013). Romance parassocial: uma perspectiva de troca social. Interpessoa, 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106
-
Amato, PR e Previti, D. (2003). Razões das pessoas para o divórcio: gênero, classe social, curso de vida e adaptação. Jornal de Questões Familiares, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002
-
Bergner, RM e Bridges, AJ (2002). O significado do envolvimento pesado com pornografia para parceiros românticos: Pesquisa e implicações clínicas. Journal of Sex & Marital Therapy, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235
-
Blow, AJ, & Hartnett, K. (2005). Infidelidade em relacionamentos de compromisso II: Uma revisão substantiva. Jornal de Terapia Conjugal e Familiar, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
-
Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014). Explicando diferenças sexuais em reações a infidelidades de relacionamento: Comparações dos papéis de sexo, gênero, crenças, apego e orientação sócio-sexual. Psicologia evolucionária, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106
-
Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., & Semmelroth, J. (1992). Diferenças sexuais no ciúme: evolução, fisiologia e psicologia. Ciência Psicológica, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
-
Cann, A., Mangum, JL, & Wells, M. (2001). Angústia em resposta à infidelidade de relacionamento: Os papéis do gênero e as atitudes sobre os relacionamentos. Journal of Sex Research, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087
-
Carpenter, CJ (2012). Meta-análises das diferenças sexuais nas respostas à infidelidade sexual versus emocional: homens e mulheres são mais parecidos que diferentes. Psicologia da Mulher Trimestral, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537
-
Clayton, RB, Nagurney, A., & Smith, JR (2013). Trapaça, separação e divórcio: a culpa é do Facebook? Ciberpsicologia, comportamento e redes sociais, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424
-
Drigotas, SM, & Barta, W. (2001). O coração trapaceiro: explorações científicas da infidelidade. Direções atuais na ciência psicológica, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
-
Facebook. (2019). Resultados do terceiro trimestre de 3 no Facebook. Recuperado de https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx
-
Guadagno, RE, & Sagarin, BJ (2010). Diferenças de sexo no ciúme: uma perspectiva evolutiva sobre a infidelidade online. Revista de Psicologia Social Aplicada, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x
-
Harkness, E. (2014). Pornografia na Internet: associações com comportamentos sexuais de risco, scripts sexuais e uso em relacionamentos. (Tese de mestrado não publicada). Universidade de Sydney, Sydney, Austrália. Recuperado de http://hdl.handle.net/2123/12808
-
Horton, D. & Wohl, RR (1956). Comunicação de massa e interação parassocial. Psiquiatria, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
-
Kruger, DJ, Fisher, ML, Fitzgerald, CJ, Garcia, JR, Geher, G., & Guitar, AE (2015). Os aspectos sexuais e emocionais são componentes distintos de infidelidade e preditores únicos de sofrimento antecipado. Ciência Psicológica Evolutiva, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z
-
Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB, & Fincham, FD (2012). Um amor que não dura: consumo de pornografia e comprometimento enfraquecido com o parceiro romântico. Jornal de Psicologia Social e Clínica, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410
-
Litzinger, S., & Gordon, KC (2005). Explorando relações entre comunicação, satisfação sexual e satisfação conjugal. Journal of Sex & Marital Therapy, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719
-
McDaniel, BT, Drouin, M., & Cravens, JD (2017). Você tem algo a esconder? Comportamentos relacionados à infidelidade em sites de mídia social e satisfação conjugal. Computadores em Comportamento Humano, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031
-
Obar, JA, & Wildman, SS (2015). Definição da mídia social e o desafio da governança - uma introdução à edição especial. Política de telecomunicações, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014
-
Shackelford, TK, Buss, DM, & Bennett, K. (2002). Perdão ou separação: diferenças sexuais nas respostas à infidelidade de um parceiro. Cognição e Emoção, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202
-
Schnarre, P., & Adam, A. (2017). Romances parassociais como infidelidade: Comparando percepções de relações extradicadas na vida real, online e parassociais. Jornal da Academia de Ciências Sociais de Indiana, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9
-
Schneider, JP (2000). Efeitos do vício em cibersexo na família: Resultados de uma pesquisa. Dependência sexual e compulsividade, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206
-
Schneider, JP, Weiss, R., & Samenow, C. (2012). É realmente trapaça? Compreender as reações emocionais e o tratamento clínico dos cônjuges e parceiros afetados pela infidelidade do sexo virtual. Dependência sexual e compulsividade, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344
-
Sheppard, VJ, Nelson, ES e Andreoli-Mathie, V. (1995). Relacionamentos de namoro e infidelidade: Atitudes e comportamentos. Journal of Sex & Marital Therapy, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399
-
Snapchat. (2019). Snap Inc. Resultados do terceiro trimestre de 3. Obtido em: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events
-
Szymanski, DM, Feltman, CE, & Dunn, TL (2015). Percepção do uso de pornografia por parceiros masculinos e saúde relacional e psicológica da mulher: os papéis da confiança, atitudes e investimento. Papéis sexuais, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5
-
Treger, S., & Sprecher, S. (2011). As influências da sociossexualidade e do estilo de apego nas reações à infidelidade emocional versus sexual. Journal of Sex Research, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845
-
Tukachinsky, RH (2011). Amor para-romântico e para-amizades: Desenvolvimento e avaliação de uma escala de relações multiesociais. Jornal Americano de Psicologia da Mídia, 3(1/2), 73-94.
-
Whitty, MT (2003). Apertando os botões errados: atitudes de homens e mulheres em relação à infidelidade online e offline. Ciberpsicologia e comportamento, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342
-
Whitty, MT (2005). A realidade do cibercrime: representações de homens e mulheres de relacionamentos infiéis na Internet. Revisão de computador de ciências sociais, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536
-
Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ, & Bequette, AW (2011). A área cinzenta: Explorando atitudes em relação à infidelidade e o desenvolvimento da Escala de Percepções de Infidelidade no Namoro. O Journal of Social Psychology, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750