Stefan Molyneux intervievează Gary Wilson

NOTE: Habar n-am care este politica lui Molyneux. Nici nu știam când mi-a cerut să mă intervieveze cu ani în urmă. În acel moment, l-am cercetat și nu am găsit nimic care să indice opiniile sale despre rasă. După cum puteți auzi în interviul nostru de mai jos, am vorbit despre efectele porno, nu despre politică. Am făcut sute de interviuri și podcast-uri. Cum ar trebui să găsesc fiecare idee șchiopă exprimată de un potențial intervievator (sau ce ar putea spune un intervievator în viitor)?

De atunci, încălcarea mărcii comerciale RealYBOP twitter (condusă de Prause și Daniel Burgess), și mai multe membri RealYBOP, au răspândit podcast-ul lui Molyneux prin intermediul rețelelor sociale și e-mailurilor private, susținând că Molyneux este un supremacist alb și că apariția mea în emisiunea sa înseamnă Sunt un supremacist alb. Să fim foarte clari: hărțuitorii și ciberstalkerii mei, Nicole Prause și David Ley, sunt cei care au inițiat acest lucru campanie dezgustătoare de frotiu despre mine acum ani în urmă. Ei sunt cei care, cu ajutorul colegilor lor, îl promovează. indiferent de lui Molyneux opinii, este, desigur, absurd să sugerezi asta lui opiniile sunt ale mele fără nicio dovadă. Joe Rogan este acum un supremacist alb, deoarece el invitat regulat Stefan Molyneux a mers pe podcast?

Spre deosebire de mine, Joe Rogan era foarte conștient de părerile lui Molyneux. Eram doar un oaspete pe podcast-ul lui Molyneux, acolo pentru a discuta despre internet porno (și nimic altceva).

Adevărul: sunt, de fapt, un liberal de extremă stânga și chiar antiteza unui supremacist alb. Orez și condamn astfel de păreri. Mi-am petrecut adolescența trăind într-un cartier preponderent negru și două dintre rudele mele apropiate sunt căsătorite cu afro-americanii. Pentru povestea mea despre adevăr, ascultați acest interviu: Porn Science and Science Deniers (interviu cu Wilson).

Mai mulți susținători se întreabă de ce nu am eliminat acest interviu din fundul site-ului meu de 13,000 de pagini. Răspunsul: pentru că hărțuitorii mei Nicole Prause și RealYBOP pe Twitter au pretins în nenumărate rânduri că „Gary Wilson încearcă să ascundă podcastul Molyneux.“ De fapt, nu o ascund și nici nu o promovez. A fost doar un alt podcast - din zecile pe care le-am făcut. Nu discută deloc despre politica rasială și vreau ca ascultătorii să o poată auzi și să judece adevărul pentru ei înșiși.

Vă rugăm să rețineți că etichetarea altora (și apoi încercarea de a stabili „vinovăția prin asociere”) este o tactică preferată a celor care nu pot prelua substanța dezbaterii pornografice. Aruncați o privire la aceste secțiuni ale unei pagini care documentează unele dintre numeroasele atacuri la care am fost supus și alții:

Actualizare #1: Defăimarea și hărțuirea lui Prause l-au prins în cele din urmă. Pe 8 Mai, 2019 Donald Hilton, MD, a depus o defăimare în sine proces împotriva Nicole Prause & Liberos LLC. Pe 24 iulie 2019 Donald Hilton și-a modificat plângerea de defăimare să evidențieze (1) o plângere rău intenționată a Consiliului de Medicină din Texas, (2), acuzații false că dr. Hilton și-a falsificat acreditările și declarații (3) de la 9 alte Prause victime de hărțuire similară (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, dr, Bradley Green, doctorat, Dr. Stefanie Carnes, Dr. Geoff Goodman, Laila Haddad.) Pe Octombrie 23, 2019 Alexander Rhodes (fondatorul reddit / nofap și NoFap.com) a depus un proces de defăimare împotriva Nicole R Prause și Liberos LLC. Vezi priză de tribunal aici.

Actualizare nr. 2 (noiembrie 2019): În cele din urmă, unele medii corecte corecte: „Alex Rhodes al grupului de asistență pentru dependența de porno„ NoFap ”este acuzat de sexolog pro-porno obsedat pentru defăimare” de Megan Fox din PJ Media și „Războaiele porno devin personale în No Nut noiembrie”, de Diana Davison din Postul Mileniului. De asemenea, Davison a produs acest videoclip în minutul 6 despre comportamentele neregulate ale lui Prause: „Este adictiv porno?”

Extras din lucrările lui Megan Fox despre fabulațiile lui Prause că eu, Alex și oricine sugerează că porno ar putea provoca probleme, suntem un supremacist alb:

Poate cel mai ilustrativ al personajului lui Prause din această saga este acuzația că Rodos este un nazist și un alb-supremacist, așa cum este detaliat în proces. Acest lucru nu ar trebui să surprindă pe nimeni care a fost atent la 2016. În momentul în care un SJW nu este de acord cu cineva, acea persoană devine nazistă. Crima lui Rodos? El i-a permis comentatorului politic Gavin McInnes să-l intervieveze în timp ce lucra încă Viciu. Și de când Prause a aflat că Rhodes a vorbit cu McInnes o singură dată și nu i-a aruncat băutură în față, ea l-a acuzat că a susținut băieții mândri (care s-au confruntat cu multe probleme pentru luptă pe stradă cu Antifa). În opinia mea, este încă o întindere pentru a-i chema pe Proud Boys altceva decât un club de băuturi masculine, dar Rhodes a dezafectat de fapt Prud Boys ca un „grup extremist”. Nu a fost niciodată membru și nici un susținător. Fap nu a fost niciodată politic și este dedicat să ofere ajutor dependenței oricui are nevoie. Acest lucru nu împiedică Prause să-l continue să-l lege cu „supremaciștii albi”, prin asocierea slabă a unui interviu cu McInnes, care nu este nici un supremacist alb.

Procesul ar trebui să fie interesant de urmărit, deoarece deschide declarații pe Twitter pentru controlul legal. Prause va fi tras la răspundere pentru publicarea pretențiilor false pe social media?

Diana Davison, care a fost autorul Postul Mileniului expune-l pe Nicole Prause, de asemenea, a produs acest lucru Videoclip 6 minute despre capota falsă a lui Prause și procesele de defăimare depuse împotriva lui Prause. Mai jos sunt comentarii foarte revelatoare sub tel video Diana Davison (ca răspuns la un comentator obsesiv și fan fan Prause):

-----------

-----------

Lauda expusă ca o fraudă. Mult mai multe aici: Nicole Prause și David Ley comit mărturie mincinoasă în procesul de defăimare (septembrie 2019).

Actualizare nr. 3 (august 2020): Hotărârile judecătorești au expus pe Nicole Prause pe deplin ca făptuitor, nu ca victimă. În martie 2020, Prause a căutat împotriva mea un ordin de restricție temporar fără temei (TRO) folosind „dovezi” inventate și minciunile ei obișnuite (acuzându-mă în mod fals de urmărire). În cererea lui Prause pentru ordinul de restricționare, ea s-a sperjurat, spunând că i-am postat adresa pe YBOP și Twitter (sperjurul nu este nimic nou cu Prause). Am depus o acțiune anti-SLAPP împotriva Prause pentru că a folosit greșit sistemul juridic (TRO) pentru a tăcea și a mă hărțui. Pe 6 august, Curtea Superioară a Județului din Los Angeles a decis că încercarea lui Prause de a obține un ordin de restricție împotriva mea a constituit un „proces strategic frivol și ilegal împotriva participării publicului” (denumit în mod obișnuit „proces SLAPP”). Prause a mințit în TRO-ul ei fraudulos, oferind dovezi verificabile zero să o susțin pretenții extravagante că am urmărit-o sau am hărțuit-o. În esență, Curtea a constatat că Prause a abuzat de procesul de restricționare pentru a mă jigni în tăcere și a-mi subzista drepturile la libera exprimare. Prin lege, hotărârea SLAPP obligă Prause să achite onorariile avocatului meu.


ACTUALIZARE: Întregul canal Youtube al lui Molyneux a dispărut, și odată cu el podcast cu mine.

Ofer podcastul de bază (încă) disponibil aici) pentru a contracara minciunile lui Prause cu privire la cele discutate.