Comentariile YBOP
O mare parte din „manualul de pornografie” este defăimarea și hărțuirea celor care vorbesc despre prejudiciile pornografiei sau problemele din industria porno. Cea mai flagrantă industrie a pornografiei este sexologul și fostul academic Nicole Prause (menționat în videoclipul lui Gabe).
În fostul cercetător al UCLA, 2013, Nicole Prause a început hărțuirea deschisă, calomniarea și ciocnirea lui Gary Wilson. (Prause nu a fost angajat cu normă întreagă la o instituție academică din ianuarie 2015.) În scurt timp, ea a început să vizeze și pe alții, inclusiv cercetători, medici, terapeuți, psihologi, un fost coleg UCLA, o organizație caritabilă din Marea Britanie, bărbați în recuperare, a TIMP editor de reviste, câțiva profesori, IITAP, SASH, lupta împotriva drogurilor noi, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista academică Științe comportamentale, compania mamă MDPI, medicii americani din SUA, șeful revistei academice CUREUS, și jurnalul Dependență sexuală și compulsivitate (Vedea - Numeroase victime ale raportării greșite ale lui Nicole Prause și utilizarea rău a procesului)
În timp ce își petrecea orele de veghe hărțuindu-i pe alții, Prause a cultivat inteligent - cu dovezi verificabile zero - un mit că ea a fost "victima" majoritatea celor care au îndrăznit să nu fie de acord cu afirmațiile ei în legătură cu efectele porno sau cu starea actuală a cercetării porno (a se vedea: Fabricările lui Nicole Prause de capota victimei expuse ca nefondate: ea este făptașul, nu victima). Pentru a contracara hărțuirea și pretențiile false, YBOP a fost obligat să documenteze unele dintre activitățile lui Prause. Luați în considerare următoarele pagini. (Au avut loc incidente suplimentare pe care nu avem libertatea de a le divulga - deoarece victimele lui Prause se tem de retributie ulterioară.)
- Hărțuirea neetică și defăimarea lui Gary Wilson și alții de Nicole Prause
- Hărțuirea neetică și defăimarea lui Gary Wilson și alții (pagina 2) a lui Nicole Prause
- Hărțuirea neetică și defăimarea lui Gary Wilson și alții (pagina 3) a lui Nicole Prause
- Hărțuirea neetică și defăimarea lui Gary Wilson și alții (pagina 4) a lui Nicole Prause
- Hărțuirea neetică și defăimarea lui Gary Wilson și alții (pagina 5) a lui Nicole Prause
- Victimele raportării rău-intenționate ale Nicolei Prause și ale procesului de utilizare rău intenționată.
- Nicole Prause și David Ley calomnios susțin că Gary Wilson a fost concediat de la Universitatea de Sud Oregon
- Eforturile lui Prause de a avea un document de revizuire a științelor comportamentale (Park și colab., 2016) retras
- Articolul din ziarul studențesc al Universității din Wisconsin (The Racquet) prezintă un raport de poliție fals de Nicole Prause (martie, 2019)
- Încălcarea agresivă a mărcii înregistrate de către Denierii dependenței de porno (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley și lunga istorie a hărțuirii și defăimării lui @BrainOnPorn pe Alexander Rhodes de la NoFap
- Eforturile lui Prause de a-l tăcea pe Wilson s-au prăbușit; ordinul ei de restricție refuzat ca frivol și datorează comisioane substanțiale de avocat într-o hotărâre SLAPP
- Victorii legale asupra hărțuitorului / defăimătorului în serie Nicole Prause: Ea este făptuitorul, nu victima!
În august 2020 hotărârile judecătorești expun pe deplin Prause ca făptuitor, nu ca victimă. În martie 2020, Prause a căutat un ordin de restricție temporar fără temei (TRO) împotriva lui Wilson folosind „dovezi” inventate și minciunile ei obișnuite (acuzându-mă în mod fals de urmărire). În cererea lui Prause pentru ordinul de restricție, ea s-a sperjurat, spunând că i-am postat adresa pe YBOP și Twitter (sperjurul nu este nimic nou cu Prause). Am depus o moțiune anti-SLAPP pentru a face greva împotriva lui Prause pentru că a folosit abuziv sistemul juridic (TRO) pentru a mă tăcea și a mă hărțui. Pe 6 august, Curtea Superioară a județului Los Angeles a decis că încercarea lui Prause de a obține un ordin de restricție împotriva mea a constituit un „proces strategic frivol și ilegal împotriva participării publicului” (denumit în mod obișnuit „proces SLAPP”). În esență, Curtea a constatat că Prause a abuzat de procesul ordinului de restricționare pentru a-l intimida pe Wilson în tăcere și a-și submina dreptul la libertatea de exprimare. Prin lege, hotărârea SLAPP îl obligă pe Prause să plătească onorariile avocatului său.
Apoi, în decembrie 2020, a intentat un proces de defăimare împotriva lui Wilson în Oregon. La o audiere pe 22 ianuarie 2021, un tribunal din Oregon a decis în favoarea lui Wilson și i-a acordat ambele costuri și o penalitate suplimentară. În ultimele 18 luni, Prause a amenințat public (sau a depus) o duzină de procese menite să-i intimideze pe alții în tăcere, amenințându-și că își vor consuma energia și resursele în cadrul unor proceduri legale nefondate. Ea îi vizează pe cei care își dezvăluie public legăturile strânse cu industria porno și comportamentul ei rău intenționat sau care au făcut declarații jurate în cele 3 procese de defăimare active în prezent împotriva ei.
- Donald L. Hilton, Jr. împotriva Nicole Prause și colab., Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Divizia San Antonio din Texas, Cazul nr. 5: 19-CV-00755-OLG;
- Alexander Rhodes împotriva Nicole Prause și colab., Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul de Vest din Pennsylvania, Cazul nr. 2: 19-cv-01366,
- Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer și Nicole R. Prause, Caz nr: CV-20-937026 în județul Cuyahoga, Ohio
;
