Debunzarea articolului "Sănătatea bărbaților" de Gavin Evans: "Vă puteți observa prea mult porno să vă dau disfuncție erectilă?" (2018)

1.png

Introducere

Din păcate, YBOP trebuie să dezamăgească încă un altul Sanatatea barbatilor o piesă de propagandă care neagă disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Articolul curent reflectă un alt articol înșelător YBOP dezvăluit cu doar câteva luni în urmă: Debunking "Ar trebui să vă îngrijorați de disfuncția erectilă indusă de porno?" - de către The Daily Dot, Claire Downs. (2018).

Înainte de a aborda afirmații specifice, aici sunt studiile :

Înșelăciuni și omisiuni

Sanatatea barbatilor articole recomandate Dr. Nicole Prause, un non-academician care este obsedat de debunking PIED, care a condus o 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce îi hărțuiește și ipostază simultan bărbații tineri care s-au recuperat din disfuncții sexuale induse de porno. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15.

Prause a acumulat a poveste lungă de hărțuire a autorilor, a cercetătorilor, a terapeuților, a reporterilor și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezi ale unor daune cauzate de folosirea pornografică pe internet. Se pare că este destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Potrivit Wikipedia Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei pentru adulți care este rezervat exclusiv membrilor industriei.[1]). Se pare, de asemenea, că Prause ar putea avea au obținut performanțe pornografice ca subiecți prin intermediul unui alt grup de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Subiecții FSC au fost folosiți, probabil, în studiul ei cu arma angajată greu de înjosit și foarte comercială "Meditatia Orgasmică". Prause a făcut de asemenea reclamații neacceptate despre rezultatele studiilor sale și ei metodologiile studiului. Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno?

Să începem cu șirul de dezinformare și afirmații false ale lui Prause:

Cei mai mulți bărbați se uită la porno, așa că gândul de a pierde pe sexul real pentru că ai văzut prea multe videoclipuri cu X-uri este, desigur, o perspectivă destul de înspăimântătoare. Am fost puțin ezită să folosim experiențele doar a doi bărbați pentru a generaliza despre o lume plină de bărbați care urmăresc porno, așa că am vorbit cu câțiva cercetători de sex cu doctoranzi pentru a obține mai multe detalii despre dacă obiceiul tău poate provoca grave probleme cu viața ta sexuală.

Verdictul? Nu există dovezi științifice care să susțină ideea „disfuncției erectile induse de porno”.

"Există trei studii de laborator care au demonstrat că vizionarea filmelor sexuale nu are nicio legătură cu funcționarea erectilă", a declarat Nicole Prause, Ph.D., fondator al companiei de cercetare sexuală și biotehnologică Liberos din Los Angeles. (Puteți găsi aceste studii aici, aici, și aici.)

„Niciun studiu nu i-a legat vreodată pe cei doi”, spune ea. "Terapeuții fabrică literalmente ideea că acestea sunt conectate la pacienții lor."

Um ... este evident fals să afirmați că niciun studiu nu a legat utilizarea porno de probleme sexuale. In realitate, există acum aproape studii 40 care leagă dependența de porno / dependența porno de problemele sexuale și excitarea scăzută la stimuli sexuali. Nu sunt doar studii de corelație: primele studii 7 în listă demonstrează legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea pornografică și au vindecat disfuncțiile sexuale cronice. Pune pur și simplu, probleme sexuale provocate de pornografie, deoarece profesioniștii din domeniul medical au cerut tinerilor să se abțină de la pornografie - și au vindecat probleme sexuale cronice (ED, Anorgasmia, ejacularea întârziată, dorința sexuală scăzută). Fact verifica pe cineva?

Dar despre afirmația lui Prause referitoare la cele 3 studii pe care le-a citat:

„Există trei studii de laborator care au arătat că vizionarea filmelor sexuale nu are legătură cu funcționarea erectilă.” (Puteți găsi aceste studii aici, aici, și aici.)

În primul rând, niciunul dintre studii nu a fost „studii de laborator”, așa că ignorați această afirmație. Primul studiu enumerat susține de fapt ipoteza că utilizarea pornografiei cauzează probleme sexuale, deoarece 71% dintre utilizatorii de pornografie grele din studiu au dezvoltat probleme sexuale cronice! Acesta este un alt exemplu de jurnalist care nu reușește să verifice faptele, ca jurnaliști scrierea unor articole despre pornografie nu e de ajuns. A doua și a treia lucrare (una nu a fost un studiu) de pe listă au fost criticate în literatura de specialitate, cu multe întrebări atât despre constatări, cât și despre metodologii. Mai jos examinăm cele 3 lucrări separat:

HÂRTIE #1: Sutton și colab., 2015:

Caracteristicile pacientului după tip de referință la hipersexualitate: o analiză cantitativă a 115 de cazuri sexuale consecutive (2015) - Un studiu pe bărbați (vârsta medie de 41.5 ani) cu tulburări de hipersexualitate, cum ar fi parafilii, masturbarea cronică sau adulterul. 27 dintre bărbați au fost clasificați ca „masturbatori care evită”, ceea ce înseamnă că s-au masturbat (de obicei cu utilizarea porno) una sau mai multe ore pe zi, sau mai mult de 7 ore pe săptămână. 71% dintre bărbații care au masturbat cronice la pornografie au raportat probleme de funcționare sexuală, iar 33% a raportat ejacularea întârziată (adesea un precursor al ED-ului indus de pornografie).

Ce disfuncție sexuală au 38% dintre bărbații rămași? Studiul nu spune, iar autorii au ignorat cererile repetate de detalii. Două alegeri principale pentru disfuncția sexuală masculină sunt „disfuncția erectilă” și „libidoul scăzut”. Trebuie remarcat faptul că bărbații nu au fost întrebați despre funcționarea lor erectilă fără porno. Acest lucru, dacă toată activitatea lor sexuală implică masturbarea la pornografie, și nu sexul cu un partener, mulți ar putea să nu știe că au avut ED induse de pornografie. (Din motive cunoscute numai de ea, Prause citează cronic această lucrare ca fiind o descoperire a existenței disfuncțiilor sexuale induse de pornografie.)

HÂRTIE #2: Prause & Pfaus, 2015.

Furnizez critica formală a lui Richard Isenberg, MD și o critică laică foarte extinsă, urmată de comentariile și extrasele mele din lucrarea co-scrisă de medicii US Navy:

Realitatea din spatele Prause & Pfaus 2015: Acesta nu a fost un studiu asupra bărbaților cu ED. Nu a fost deloc un studiu. În schimb, Prause a susținut că a adunat date din patru dintre studiile sale anterioare, dintre care niciunul nu a abordat disfuncția erectilă. Este îngrijorător faptul că această lucrare de Nicole Prause și Jim Pfaus a trecut peer-review, deoarece datele din lucrarea lor nu se potriveau cu datele din cele patru studii de bază pe care lucrarea susținea că se bazează. Discrepanțele nu sunt goluri minore, ci găuri deschise care nu pot fi înfundate. În plus, ziarul a făcut mai multe afirmații care erau false sau nu erau susținute de datele lor.

Începem cu afirmații false făcute atât de Nicole Prause, cât și de Jim Pfaus. Multe articole ale jurnaliștilor despre acest studiu au susținut că utilizarea porno a dus la mai bine erecții, totuși nu este ceea ce a găsit hârtia. În interviurile înregistrate, atât Nicole Prause, cât și Jim Pfaus au afirmat fals că au măsurat erecțiile în laborator și că bărbații care au folosit porno au avut erecții mai bune. În Interviul TV Jim Pfaus Pfaus afirmă:

„Ne-am uitat la corelația capacității lor de a obține o erecție în laborator.”

„Am găsit o corelație de linie cu cantitatea de porno pe care au văzut-o acasă, iar latențele pe care, de exemplu, le fac erecție sunt mai rapide.”

In acest interviu radio Nicole Prause a afirmat că erecțiile au fost măsurate în laborator. Citatul exact din spectacol:

„Cu cât mai mulți oameni urmăresc erotica acasă, au răspunsuri erectile mai puternice în laborator, nu reduse”.

Cu toate acestea, această lucrare nu a evaluat calitatea erecției în laborator sau "viteza erecțiilor". Numai hârtia revendicat să le fi cerut băieților să își evalueze „excitația” după ce au vizionat scurt porno (și nici măcar nu este clar din ziarele de bază că acest simplu raport de sine a fost cerut tuturor subiecților). În orice caz, un extras din lucrare în sine a admis că:

„Nu au fost incluse date de răspuns genital fiziologic pentru a susține experiența auto-raportată a bărbaților.”

Cu alte cuvinte, erecțiile reale nu au fost testate sau măsurate în laborator!

Într-o a doua revendicare neacceptată, autorul principal Nicole Prause tweeter de mai multe ori despre studiu, permițând lumii să știe că subiecții 280 erau implicați și că nu aveau "probleme la domiciliu". Cu toate acestea, cele patru studii care stau la baza erau doar subiecți de sex masculin 234, așa că "280" este mult mai departe.

O a treia afirmație neacceptată: Scrisoarea doctorului Isenberg către editor (legată mai sus), care a ridicat multiple preocupări de fond care evidențiază defectele din lucrarea Prause și Pfaus, s-a întrebat cum ar putea fi Prause & Pfaus 2015 să fi comparat nivelurile de excitare ale diferiților subiecți la trei diferit tipuri de stimuli sexuali au fost utilizate în studiile subiacente 4. Două studii au folosit un film 3-minut, un studiu a folosit un film 20-al doilea și un studiu a folosit imagini statice. E bine stabilit asta filmele sunt mult mai emoționante decât fotografiile, deci nici o echipă legitimă de cercetare nu ar grupa acești subiecți împreună pentru a face afirmații cu privire la răspunsurile lor. Ceea ce este șocant este că, în lucrarea lor, Prause și Pfaus susțin în mod incontestabil că toate cele 4 studii au folosit filme sexuale:

"VSS prezentate în studii au fost toate filmele".

Această afirmație este falsă, așa cum este clar revelat în propriile studii de bază ale lui Prause. Acesta este primul motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat „excitarea”. Trebuie să utilizați același stimul pentru fiecare subiect pentru a compara toți subiecții.

O a patra afirmație nesupusă: Dr. Isenberg a întrebat de asemenea cum Prause & Pfaus 2015 poate compara nivelurile de excitare a subiecților atunci când numai 1 din studiile subiacente 4 utilizate a 1 la scara 9. Unul a folosit o scară de la 0 la 7, unul a folosit o scară de la 1 la 7 și un studiu nu a raportat evaluările excitării sexuale. Încă o dată, Prause și Pfaus susțin inexplicabil că:

"Bărbații au fost rugați să indice nivelul lor de" excitare sexuală ", de la 1" deloc "la 9" extrem de ".

Această afirmație, de asemenea, este falsă, după cum arată documentele de bază. Acesta este al doilea motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat evaluările de „excitare” la bărbați. Un studiu trebuie să utilizeze aceeași scală de evaluare pentru fiecare subiect pentru a compara rezultatele subiecților. În rezumat, toate titlurile generate de Prause despre utilizarea pornografiei care îmbunătățesc erecțiile sau excitația sau orice altceva sunt nejustificate.

Prause & Pfaus 2015 a susținut, de asemenea, că nu a găsit nici o legătură între scorurile de funcționare erectilă și cantitatea de porno vizualizată în ultima lună. După cum a subliniat dr. Isenberg:

Chiar mai îngrijorător este omisiunea totală a constatărilor statistice pentru măsurarea rezultatului funcției erectile. Nu sunt furnizate rezultate statistice. În schimb, autorii solicită cititorului să creadă pur și simplu declarația lor nefondată că nu există nici o asociere între orele de pornografie vizualizate și funcția erectilă. Având în vedere afirmația contradictorie a autorilor potrivit căreia funcția erectilă cu un partener poate fi efectiv îmbunătățită prin vizualizarea pornografiei, absența analizei statistice este cea mai gravă.

În răspunsul Prause & Pfaus la critica Dr. Isenberg, autorii nu au reușit din nou să furnizeze niciun fel de date care să susțină „declarația lor nefondată”. La fel de aceste documente de analiză, răspunsul Prause & Pfaus nu numai că evită preocupările legitime ale doctorului Isenberg, ci conține mai multe nou declarații false și câteva declarații false. In cele din urma, o revizuire a literaturii Am scris cu 7 medici Marinei comentat pe Prause & Pfaus 2015:

Revizuirea noastră a inclus, de asemenea, două lucrări 2015 care susțin că utilizarea pornografiei pe internet nu are nicio legătură cu dificultățile sexuale în creștere la bărbații tineri. Cu toate acestea, aceste pretenții par a fi premature la examinarea mai aprofundată a acestor lucrări și a criticii formale aferente. Prima lucrare conține informații utile despre rolul potențial al condiționării sexuale în ED tineresc [50]. Cu toate acestea, această publicație a fost criticată pentru diferite discrepanțe, omisiuni și defecte metodologice. De exemplu, nu oferă niciun rezultat statistic pentru măsurarea rezultatului funcției erectile în raport cu utilizarea pornografiei pe internet. Mai mult, așa cum a subliniat un medic cercetător într-o critică formală a lucrării, autorii lucrării „nu au furnizat cititorului suficiente informații despre populația studiată sau analizele statistice pentru a justifica concluzia lor” [51]. În plus, cercetătorii au investigat doar orele de pornografie pe Internet în ultima lună. Cu toate acestea, studiile privind dependența pornografică de pe Internet au constatat că variabila orelor de pornografie pe Internet este singura care nu are nicio legătură cu "problemele din viața de zi cu zi", scorurile pe testul de screening pentru dependența sexuală SAST-R și scorurile pe instrumentul IATsex care evaluează dependența de activitatea sexuală online) [52, 53, 54, 55, 56]. Un predictor mai bun este evaluarea subiectivă a excitării sexuale în timp ce vizionați pornografia pe Internet (reactivitatea cue), un corelativ stabilit al comportamentului de dependență în toate dependențele [52, 53, 54]. Există, de asemenea, dovezi tot mai mari că timpul petrecut pe jocurile de noroc pe internet nu prezice comportament de dependență. "Dependența poate fi evaluată în mod corespunzător numai dacă motivele, consecințele și caracteristicile contextuale ale comportamentului fac, de asemenea, parte din evaluare"57]. Alte trei echipe de cercetare, care folosesc diferite criterii pentru "hipersexualitate" (altele decât orele de utilizare), au corelat puternic cu dificultățile sexuale [15, 30, 31]. Luate împreună, această cercetare sugerează că, mai degrabă decât pur și simplu "orele de utilizare", variabilele multiple sunt foarte relevante în evaluarea dependenței de pornografie / hipersexualitate și, probabil, foarte relevante în evaluarea disfuncțiilor sexuale legate de pornografie.

Această revizuire a evidențiat, de asemenea, slăbiciunea în corelarea doar a „orelor de utilizare actuale” pentru a prezice disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Cantitatea de porno vizualizată în prezent este doar una dintre numeroasele variabile implicate în dezvoltarea de ED indusă de porno. Acestea pot include:

  1. Raportul dintre masturbare și pornografie față de masturbare fără pornografie
  2. Raportul dintre activitatea sexuală și o persoană față de masturbare la pornografie
  3. Lacune în sexul partener (în cazul în care se bazează doar pe pornografie)
  4. Fecioară sau nu
  5. Numărul total de ore de utilizare
  6. Ani de utilizare
  7. Vârsta a început să folosească în mod voluntar porno
  8. Escaladarea la genuri noi
  9. Dezvoltarea fetițelor induse de pornografie (de la escaladarea la genurile noi de pornografie)
  10. Nivelul de noutate pe sesiune (adică clipuri de compilare, file multiple)
  11. Dificultăți legate de dependența de creier sau nu
  12. Prezența hipersexualității / dependenței de pornografie

Cea mai bună metodă de a cerceta acest fenomen este de a elimina variabila utilizării pornografiei pe internet și de a observa rezultatul, ceea ce sa făcut în studiile de caz în care bărbații au eliminat pornografia pe internet și s-au vindecat. O astfel de cercetare dezvăluie legătura de cauzalitate în loc de corelații fuzzy deschise interpretării contradictorii. Site-ul meu a documentat câteva mii de bărbați care au eliminat porno și s-au recuperat din disfuncții sexuale cronice.

HÂRTIE #3: Landripet și Štulhofer, 2015.

Landripet și Štulhofer, 2015 a fost desemnat drept „comunicare succintă” de către revista care a publicat-o, iar cei doi autori au selectat anumite date pentru a le împărtăși, omițând în același timp alte date pertinente (mai târziu). Ca și în cazul Prause & Pfaus, revista a publicat mai târziu o critică Landripet și Štulhofer: Comentariu: Folosirea pornografiei este asociată cu dificultăți sexuale și disfuncții între bărbații heterosexuali tineri? de Gert Martin Hald, PhD

În ceea ce privește afirmația asta Landripet și Štulhofer, 2015 nu a găsit nici o relație între utilizarea pornografică și problemele sexuale. Acest lucru nu este adevărat, așa cum este documentat în ambele această critică YBOP și această revizuire a literaturii. Mai mult, lucrarea Landripet & Štulhofer a omis trei corelații semnificative cărora le-au prezentat o conferință europeană (mai jos). Să începem cu primul din cele trei paragrafe din lucrarea noastră care a abordat Landripet și Štulhofer, 2015:

O a doua lucrare a raportat o mică corelație între frecvența utilizării pornografiei pe Internet în ultimul an și ratele ED la bărbații activi sexual din Norvegia, Portugalia și Croația [6]. Acești autori, spre deosebire de cele din lucrarea anterioară, recunosc prevalența ridicată a ED în cazul bărbaților 40 și sub și au descoperit într-adevăr că ED și ratele scăzute ale dorinței sexuale sunt la fel de mari ca și 31% și, respectiv, 37%. Spre deosebire de aceasta, cercetarea pornografică de pornografie pe internet realizată în 2004 de către unul dintre autorii lucrării a raportat rate ED de numai 5.8% la bărbați 35-39 [58]. Cu toate acestea, pe baza unei comparații statistice, autorii au concluzionat că utilizarea pornografiei pe internet nu pare a fi un factor semnificativ de risc pentru ED tineri. Acest lucru pare extrem de definitiv, având în vedere că bărbații portughezi pe care îi intervievau au raportat cele mai scăzute rate de disfuncție sexuală comparativ cu norvegieni și croați și numai 40% din portughezi au raportat pornografia pe Internet "de câteva ori pe săptămână zilnic", comparativ cu norvegienii , 57% și croați, 59%. Această lucrare a fost criticată în mod oficial pentru faptul că nu a utilizat modele cuprinzătoare capabile să cuprindă atât relațiile directe, cât și cele indirecte între variabilele cunoscute sau ipotezați de a fi la lucru [59]. De altfel, într-o lucrare legată de dorința sexuală scăzută, problematică care implică mulți dintre aceiași participanți la sondaj din Portugalia, Croația și Norvegia, bărbații au fost întrebați care dintre numeroșii factori care credeau că au contribuit la lipsa lor problematică de interes sexual. Printre alți factori, aproximativ 11% -22% a ales "Am folosit prea multă pornografie" și 16% -26% a ales "Ma masturbez prea des"60]

După cum am descris-o co-autorii mei, medicii Marinei, această lucrare a găsit o corelație destul de importantă: doar 40% dintre bărbații portughezi foloseau porno „frecvent”, în timp ce 60% dintre norvegieni foloseau porno „frecvent”. Bărbații portughezi aveau o disfuncție sexuală mult mai redusă decât norvegienii. În ceea ce privește subiecții croați, Landripet și Štulhofer, 2015 confirmă o asociere semnificativă din punct de vedere statistic între utilizarea pornografică mai frecventă și ED, dar afirmă că dimensiunea efectului a fost mică. Cu toate acestea, această afirmație poate fi înșelătoare, conform unui MD care este un statistician calificat și a autorizat numeroase studii:

Analizat într-un mod diferit (Chi Squared), ... utilizarea moderată (față de utilizarea mai puțin frecventă) a crescut șansele (probabilitatea) de a avea ED cu aproximativ 50% în această populație croată. Acest lucru pare semnificativ pentru mine, deși este curios că descoperirea a fost identificată doar în rândul croaților.

În plus, Landripet și Štulhofer 2015 a omis trei corelații semnificative, pe care unul dintre autorii le-a prezentat o conferință europeană. El a raportat o corelație semnificativă între disfuncția erectilă și „preferința pentru anumite genuri pornografice”:

Raportarea unei preferințe pentru genurile pornografice specifice a fost semnificativ asociată cu erectilitatea (dar nu ejaculator sau legate de dorinta) disfuncții sexuale masculine.

Spune asta Landripet și Štulhofer au ales să omite această corelație semnificativă între disfuncția erectilă și preferințele pentru genurile de porno specifice de pe hârtie. Este destul de obișnuit ca utilizatorii porno să se escaladeze în genuri (sau fetisuri) care nu se potrivesc cu gusturile lor sexuale originale și să experimenteze ED atunci când aceste preferințe pornografice condiționate nu se potrivesc întâlnirilor sexuale reale. Așa cum am subliniat mai sus, este foarte important să evaluăm variabilele multiple asociate utilizării pornografice - nu doar orele din ultima lună sau frecvența din ultimul an.

A doua constatare semnificativă omisă de Landripet și Štulhofer 2015 a implicat participanți de sex feminin:

Folosirea pornografiei a fost ușor, dar semnificativ asociată cu scăderea interesului pentru sexul partener și a disfuncției sexuale mai predominante în rândul femeilor.

O corelație semnificativă între o utilizare mai mare a pornografiei și scăderea libidoului și o mai mare disfuncție sexuală pare destul de importantă. De ce nu Landripet și Štulhofer Raportul din 2015 că a găsit corelații semnificative între utilizarea porno și disfuncția sexuală la femei, precum și câteva la bărbați? Și de ce nu au fost raportate aceste descoperiri în niciuna dintre Štulhofer multe studii care rezultă din aceleași seturi de date? Echipele sale par foarte rapide pentru a publica datele pe care le susțin că dezinstalează porno-induse de ED, totuși foarte lent pentru a informa utilizatorii despre ramificațiile sexuale negative ale utilizării pornografice.

În cele din urmă, cercetătorul porno danez Comentariile critice formale ale lui Gert Martin Hald a reiterat necesitatea de a evalua mai multe variabile (mediatori, moderatori) decât doar frecvența pe săptămână în ultimele 12 luni:

Studiul nu se referă la posibili moderatori sau mediatori ai relațiilor studiate și nici nu poate determina cauzalitatea. Din ce în ce mai mult, în cercetarea pornografiei, se acordă atenție factorilor care pot influența magnitudinea sau direcția relațiilor studiate (adică moderatorii), precum și căile prin care se poate produce o astfel de influență (adică mediatori). Studiile viitoare privind consumul de pornografie și dificultăți sexuale pot beneficia, de asemenea, de includerea unor astfel de focare.

Linia de fund: Toate condițiile medicale complexe implică mai mulți factori, care trebuie trântiți înainte ca pronunțările pronunțate în presă să fie adecvate. Landripet și Štulhofer's afirmație că, „Pornografia nu pare să fie un factor de risc semnificativ pentru dorința bărbaților mai tineri, dificultăți erectile sau orgasmice”Merge prea departe, deoarece ignoră toate celelalte variabile posibile legate de utilizarea porno care ar putea provoca probleme de performanță sexuală la utilizatori, inclusiv escaladarea la genuri specifice, pe care le-au găsit, dar omise din„ Comunicare succintă ”. Punctele 2 și 3 din discuția noastră despre Landripet și Štulhofer, 2015:

Din nou, studiile de intervenție ar fi cele mai instructive. Cu toate acestea, în ceea ce privește studiile de corelare, este probabil ca un set complex de variabile să fie investigat pentru a elucida factorii de risc la locul de muncă în dificultăți sexuale tinerești fără precedent. În primul rând, este posibil ca dorința sexuală scăzută, dificultatea orgasmului cu partenerul și problemele erectile să fie parte a aceluiași spectru de efecte pornografice pe Internet și că toate aceste dificultăți ar trebui combinate atunci când se investighează potențialele iluzorii corelații cu pornografia pe Internet.

În al doilea rând, deși nu este clar care anume combinație de factori ar putea să țină cont cel mai bine de astfel de dificultăți, variabilele promițătoare care ar putea fi investigate în combinație cu frecvența utilizării pornografiei pe internet ar putea include (1) ani de pornografie asistată împotriva masturbării fără pornografie; (2) a ejaculărilor cu partenerul la ejaculări cu pornografie pe internet; (3) prezența dependenței de pornografie pe internet / a hipersexualității; (4) numărul de ani de pornografie pornografică pe internet; (5) la ce vârstă a început utilizarea regulată a pornografiei pe Internet și dacă aceasta a început înainte de pubertate; (6) tendință de creștere a utilizării pornografiei pe Internet; (7) spre mai multe genuri extreme de pornografie pe Internet și așa mai departe.

O creștere de 500% - 1000% a ED tânăr din 2010 nu poate fi explicată de factorii obișnuiți

Studii care evaluează sexualitatea tânără a bărbaților, deoarece 2010 prezintă niveluri istorice de disfuncții sexuale și rate uimitoare ale unui nou flagel: libidoul scăzut (pentru sexul partener). Documented în acest articol laic și în revizuirea noastră Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016).

Înainte de apariția pornografiei gratuite porno (2006), studiile transversale și meta-analiza au raportat în mod constant rate ale disfuncției erectile de 2-5% la bărbații aflați sub 40. Ratele disfuncției erectile în studiile 10 publicate începând cu intervalul 2010 de la 14% la 35%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut (hipo-sexualitate) variază de la 16% la 37%. Unele studii implică adolescenți și bărbați 25 și sub, în ​​timp ce alte studii implică bărbați 40 și sub. Unul dintre cele mai dramatice exemple recente (2018) este un sondaj al ED în România actori porno. Cei aflați sub 30 au avut de două ori rata ED ca și cele mai vechi (a căror sexualitate sa dezvoltat fără acces la porno Internet de mare viteză în timpul adolescenței). Vedea Disfuncția erectilă în rândul masculinilor adulți: un sondaj.

Pe scurt, a existat o creștere cu 500% -1000% a ratelor ED tinere în ultimii 10 ani. Ce variabilă s-a schimbat în ultimii 15 ani care ar putea explica această creștere astronomică? Înainte de a susține cu încredere că consumatorii porno de astăzi nu au de ce să se îngrijoreze de utilizarea pornografiei pe internet, cercetătorii trebuie să țină cont de cele mai recente, cresterea brusca a ED si dorinta sexuala scazuta, multe studii care leagă utilizarea pornografică de problema sexuală, mii de rapoarte de sine și rapoarte clinician din bărbați vindecând ED prin eliminarea unei singure variabile: porno.

Sanatatea barbatilor citează Ian Kerner, dar în trecut Kerner a declarat că pornografia provoacă probleme sexuale!

În Sanatatea barbatilor articolul Kerner (care este un purtător de cuvânt al AASECT) se răsucește și se întoarce pentru a evita să acuză pornografia, afirmând că masturbarea provoacă ED cronică la bărbații sănătoși:

Deși este posibil să nu existe o legătură directă între vizionarea porno-porno și disfuncția erectilă, există o problemă indirectă prin faptul că, în anumite cazuri, masturbarea poate duce la probleme de erecție. "În experiența mea clinică nu găsesc pornografia ca fiind o cauză directă a tulburării erectile, a ejaculării premature și a ejaculării întârziate", explică Ian Kerner, Ph.D. și psihoterapeut licențiat și consilier sexualitate.

Observați că Kerner nu a citat nimic, deoarece niciun urolog nu ar fi de acord cu afirmația sa neacceptată că masturbarea provoacă ED cronică la bărbați tineri. Kerner, Prause și David Ley s-au străduit să direcționeze greșit publicul de la pornografie ca fiind adevărata cauză. YBOP a scris despre această tactică de fum și oglinzi aici: Sexologii refuza ED-induse de pornografie, pretinzând că masturbarea este problema (2016).

Înainte ca Ian Kerner să devină președinte al relațiilor publice pentru AASECT, el a avut o opinie diferită cu privire la problemele sexuale induse de pornografie. Vedeți următorul articol 2013 de la Kerner, care subliniază 2018 Kerner (Poate că, devenind purtătorul de cuvânt oficial al AASECT, el sa simțit obligat să urmeze linia companiei.):

Prea multă porno pe Internet: Efectul SADD

De Ian Kerner

Accesul facil la pornografia pe internet și o varietate de noutăți pe care le conține au afectat tipii medii care nu ar avea în mod normal o problemă.

Ca terapeut de sex și fondator al Bun în pat, Am văzut o creștere accentuată a bărbaților care suferă de un nou sindrom pe care l-am numit tulburare de deficit de atenție sexuală sau SADD. Iar sursa acestei probleme este la doar un clic distanță - prea mult porno pe internet.

La fel ca oamenii cu ADD sunt usor de distras, baieti cu Sadd au devenit atât de obișnuiți cu nivelurile ridicate de noutate vizuală și de stimulare care vine de la porno pe internet că sunt în măsură să se concentreze pe sex real, cu o femeie adevărată. Ca urmare, băieții cu SADD găsesc adesea dificilă mențineți o erecție în timpul actului sexual, sau care suferă de ejaculare întârziată și pot atinge punctul culminant numai cu stimulare manuală sau orală.

Plictisit în pat?

Bărbații cu SADD tind să se plictisească sau nerăbdători în timpul sexului. Ei pot fi fiziologic trezite și înălțate, dar nu sunt la excitare mentală de vârf. Baietii cu SADD pot, de asemenea, pur si simplu sa lipseasca mojo-ul pentru sexul real pentru ca sunt epuizati masturbare. Nu rulează pe un rezervor plin, fizic sau mental.

Credeti sau nu, am devenit pentru prima dată cunoștință de Sadd, prin plângerile femeilor care se întrebau de ce băieții lor nu au putut ejacula (și au fost adesea prefaceam) sau care au observat că partenerii lor păreau deconectat sau neinteresat in timpul actului sexual. Când am săpat un pic mai adânc sau am vorbit cu băieții înșiși, mi-am dat seama că acești bărbați se masturbeau mai mult decât de obicei datorită accesului lor ușor la porno pe internet. Uneori se masturbeau la fel ca întotdeauna, dar nu și-au dat seama că perioada lor de refracție naturală - timpul de recuperare între erecții - creștea odată cu îmbătrânirea.

Nu mă înțelege greșit, sunt un mare fan al masturbării. Îi ajută pe un tip să arunce niște aburi și este ca o zi de spa pentru 30. Dar accesul ușor la pornografia pe internet și varietatea de noutăți pe care le conține au afectat tipii medii care nu ar avea în mod normal o problemă. Din acest motiv, acești bărbați și-au reînsuflețit creierul pentru a-și satisface satisfacția instantanee a unui orgasm cu pornografie. Acest lucru înseamnă că acestea sunt în curs de dezvoltare ce se face referire la punct de vedere clinic ca un stil de masturbatoare idiosincratic: Au ei obișnuit cu un tip intens de stimulare fizică care nu este aproximat in timpul actului sexual reale. Nivelele lor generale de dorinta sexuala pentru partenerii lor sunt in jos si trebuie sa fanteze in timpul sexului real pentru a mentine o erectie completa.

Crezi că suferi de SADD? Iată ce să faci ...

Ce trebuie să facă un tip cu SADD?

În primul rând, dă-te masturbare pauză. Salvați mojo-ul pentru partenerul dvs. Dacă sunteți singur, scădeați frecvența masturbării. Când faceți masturbare, încercați să utilizați mâna non-dominantă. De exemplu, dacă aveți dreptate, atingeți-vă cu stânga. Nu veți putea aplica aceleași niveluri de intensitate fizică cu mâna dvs. dominantă, astfel încât nu veți fi atât de emoționați fizic de senzațiile de contact sexual.

În al doilea rând, concediați porno. Când te masturbezi, folosește-ți mintea pentru a crea pozele și pentru a încerca să-ți aduci aminte la episoade unice de sex. Gândiți-vă la aceasta ca la diferența dintre citirea și vizionarea TV. Folosește această ocazie pentru a te reconecta cu istoria ta erotică și cu propriul tău catalog de amintiri sexy.

Creșteți noutatea mentală cu partenerul dvs.: Împărtășiți fantezii și experimentați cu jocul de rol. Înainte de a avea relații sexuale, ajungeți la un punct în care vă aflați la vârf fizic și mentala excitatie. SADD nu trebuie să fie trist pentru tine sau partenerul tău. Îndepărtați-vă de computer și spre dormitorul dvs. și vă puteți îndrepta atenția în locul în care aparține - în viața sexuală reală.

Gavin Evans ar putea dori să-și actualizeze articolul în Sanatatea barbatilor... dar nu-mi voi ține respirația.