Link către hârtie originală - Ar trebui comportamentul compulsiv să fie considerat o dependență? (2016)
Notă - Numeroase alte lucrări revizuite de colegi sunt de acord că Prause și colab., 2015 susțin modelul de dependență porno: Peer-criticate revizuite de Prause și colab., 2015
Extras Descrierea lui Prause și alții, 2015 (Citation 73)
In contrast, alte studii axate pe indivizi fara CSB au subliniat un rol pentru obisnuinta. La bărbații non-CSB, o istorie mai lungă de vizionare a pornografiei a fost corelată cu răspunsurile putaminale din stânga jos la fotografiile pornografice, sugerând o potențială desensibilizare [72]. În mod similar, în cazul unui studiu potențial legat de evenimente cu bărbați și femei fără CSB, cei care au raportat utilizarea problematică a pornografiei au avut un potențial pozitiv mai târziu pozitiv pentru fotografiile pornografice comparativ cu cei care nu au raportat utilizarea problematică. Potențialul tardiv pozitiv este crescut, de obicei, ca răspuns la indicii de droguri în studiile de dependență [73]. Aceste constatări contrastează cu, dar nu sunt incompatibile cu, raportul de activitate îmbunătățită în studiile fMRI la subiecții CSB; studiile diferă în funcție de tipul stimulilor, modalitatea de măsurare și populația studiată. Studiul CSB a folosit videoclipuri prezentate rar în comparație cu fotografiile repetate; s-a demonstrat că gradul de activare diferă de videoclipuri față de fotografii și obișnuința poate diferi în funcție de stimuli. Mai mult, în cei care au raportat utilizarea problematică în studiul potențial legat de eveniment, numărul de ore de utilizare a fost relativ scăzut [problemă: 3.8, deviație standard (SD) = 1.3 versus control: 0.6, SD = 1.5 ore / săptămână] studiul CSB fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 versus control: 1.75, SD = 3.36 ore / săptămână). Astfel, obișnuința se poate referi la utilizarea generală, cu o utilizare severă potențial asociată cu reactivitate sporită. Sunt necesare studii mai ample pentru a examina aceste diferențe. ”
OBSERVAȚII: Această revizuire, la fel ca celelalte lucrări, spune că Prause et al., 2015 aliniază cu Kühn & Gallinat, 2014 (Citare 72) care a constatat că o mai mare utilizare a pornografiei s-a corelat cu mai puțină activare a creierului ca răspuns la imaginile cu porno cu vanilie. Cu alte cuvinte, „dependenții porno” erau fie desensibilizați, fie obișnuiți, și aveau nevoie de o stimulare mai mare decât non-dependenții
;
