Cine sunt bărbații gynandromorfofili? Caracterizarea bărbaților cu interes sexual în femeile transgender (2015)

Bărbații GAMP au fost recrutați folosind un site de internet din zona Chicago pentru bărbații interesați de întâlniri sexuale cu persoane transgender (lista „t4m” din secțiunea „întâlniri ocazionale” din Craigslist-ul din Chicago) prin reclame personale care caută bărbați cu interes sexual în „femei trans”, „trans” sau „fete-t”. Reclamele conțineau legături către un chestionar de eligibilitate online care verifica un interes sexual în GAM-uri cu un singur articol care a evaluat interesul sexual în „transexual”. Bărbații heterosexuali și homosexuali care nu erau atrași de GAM-uri au fost recrutați pe site-uri web similare pentru bărbații care caută întâlniri sexuale cu femei sau bărbați, respectiv (listele „w4m” și „m4m” din secțiunea „întâlniri ocazionale” din Craigslistul din Chicago, respectiv). De asemenea, au completat chestionarul de eligibilitate online, care a verificat lipsa de interes sexual pentru GAM-uri.

Eșantionul a cuprins 24 de bărbați GAMP (vârsta medie = 34.46, sd = 11.52), 21 de bărbați heterosexuali (vârsta medie = 35.00, sd = 14.28) și 21 de bărbați homosexuali (vârsta medie = 32.00, sd = 6.52). Vârsta bărbaților nu a diferit între grupuri, p > 0.250. Mărimile eșantionului nu au fost specificate în prealabil; mai degrabă, acestea au rezultat din combinația de fonduri disponibile pentru cercetare și dificultatea în recrutarea bărbaților GAMP.

Stimulele au inclus nouă filme 3-min, inclusiv două filme neutre și șapte filme erotice. Filmele neutre au reprezentat peisaje naturale însoțite de muzică liniștitoare. Stimulentele erotice au prezentat perechi de persoane implicate în interacțiuni sexuale explicite care implică sex oral și penetrant. Au fost incluse două segmente cu doi actori de sex masculin (stimuli masculi), două segmente cu numai doi actori feminini (stimuli feminini, sexul penetrant digital) și trei segmente cu GAM (stimuli GAM): unul cu GAM cu un bărbat, unul cu un GAM cu o femeie, și unul cu două GAM-uri. Videoclipurile erotice, incluzând doar bărbații sau femeile, sunt eficiente în producerea tiparelor de excitare tipice bărbaților homosexuali sau heterosexuali, deoarece generează niveluri mai ridicate de excitare în comparație cu stimuli alternativi (cum ar fi imaginile statice) și deoarece conținutul lor oferă informații clare despre sursa excitare, spre deosebire de stimulentele care prezintă atât actori de sex masculin cât și de sex feminin (Chivers et al.2004, 2007). Deoarece acesta a fost primul studiu al modelelor de excitare sexuală a bărbaților GAMP, am inclus o varietate mai largă de stimuli cu GAM-uri.

Exercițiul de excitare genitală a fost evaluat utilizând un indicator al tulpinii de indiu-galiu care a măsurat modificările în circumferința penisului. Abuzul subiectiv a fost evaluat la sfârșitul fiecărui clip de stimulare pe o scară de la 0 (fără excitare sexuală) la 10 (excitată extrem de sexual).

Participanții au realizat un studiu computerizat referitor la diferite aspecte ale orientării lor sexuale și ale intereselor sexuale. De exemplu, respondenții au furnizat atât identitatea lor sexuală (de exemplu "hetero / heterosexual", "bisexual", "homosexual") și evaluarea lor pe scara Kinsey (Kinsey et al.1948), o scară 7 de auto-raportare care variază de la 0 (interes doar pentru celălalt sex) la 6 (interes doar pentru același sex). Aceștia au furnizat, de asemenea, numere de parteneri GAM pe viață, femei și bărbați. Gradul de autoginefilia a fost evaluat utilizând Scala Core Autogynephilia (CAS, Blanchard, 1989b ), o măsură de 8 elemente care evaluează tendința unui bărbat de a fi trezit sexual imaginându-se pe sine ca femeie. Exemplele de elemente includ: „Te-ai excitat vreodată în timp ce te-ai imaginat că ai un corp feminin nud sau cu anumite caracteristici ale formei feminine nud?” și „Te-ai excitat vreodată sexual cu gândul de a fi femeie?” CAS a fost derivat din punct de vedere analitic din 16 articole valabile în față, iar fiabilitatea sa a fost ridicată cu un alfa de 0.95. Niciunul dintre elementele din sondajul nostru nu a evaluat gradul de atracție sexuală față de GAM.

Datele de excitare genitale și subiective au fost analizate folosind regresia cu efecte mixte care a modelat participanții ca unități de nivel 2 și excitare la clipuri individuale ca variabilă de răspuns de nivel 1 (Raudenbush și Bryk, 2002). Modelele regresive au inclus două contraste planificate (subiecți): una care contrastează stimulii masculini cu ceilalți stimuli erotici și una care contrastează stimulii GAM cu stimulii feminini. Aceste contrasturi între subiecți au permis variația aleatorie între subiecți. Modelele au inclus, de asemenea, două contraste de grup (între subiecți): una care contrastează bărbaților homosexuali cu celelalte două grupuri și una care contrastează bărbaților GAMP cu bărbați heterosexuali. În final, modelele au inclus și patru termeni de interacțiune între niveluri, care au luminat diferențele de grup în modelele preferințelor erotice. Secțiunea noastră centrală de interes teoretic și rezultate a fost axată pe acești termeni de interacțiune. Cu toate acestea, tabelele suplimentare S1 și S2 oferă detalii complete despre aceste modele de regresie și valorile cantitative exacte folosite pentru codurile de contrast.

Înainte de efectuarea analizelor, am început să standardizăm valorile pentru excitația genitală și subiectivă, astfel încât coeficienții de regresie ar putea fi utilizați ca mărimi ale dimensiunilor efectului standard. Mai exact, pentru datele privind excitația genitală, noi (a) a scos excitarea medie la stimulii neutri de la excitația medie la fiecare dintre cele trei tipuri de stimuli erotici (pentru a controla diferențele inițiale de excitare)b) a calculat deviația standard globală a excitării controlate de la nivelul tuturor participanților și a tuturor clipurilor de stimulare (c) a împărțit datele de excitare controlate la nivelul liniei de bază prin această deviație standard globală șid) au raportat coeficienți din modelele de regresie ale datelor standardizate acum. Aceeași procedură a fost repetată pentru datele de excitare subiectivă.

Este de dorit excluderea datelor de excitație genitală de la participanții care nu au răspuns adecvat stimulilor. (Excluderea celor care nu răspund aici este analogă excluderii participanților care nu răspund la chestionar într-un studiu.) Ca și în cercetările anterioare (de exemplu, Chivers et al.2004), am solicitat participanților să îndeplinească două criterii de răspuns pentru includere. În primul rând, excitația genitală ipsatizată (adică în cadrul subiecților standardizați) la cel puțin un tip de stimuli erotici (masculin, feminin sau GAM) trebuie să o depășească pe cea a stimulilor neutri cu jumătate de deviație standard sau mai mult. (Am ipsatizat prin scăderea excitării genitale medii la toți stimulii din excitarea medie la fiecare tip de stimuli și apoi împărțind prin deviația standard a excitării între stimuli.) În al doilea rând, excitația genitală controlată de bază (măsurată ca diferență în excitația genitală medie între un tip de stimuli erotici și stimuli neutri) trebuie să depășească 2 mm pentru cel puțin un tip de stimuli erotici. Folosind aceste criterii, ratele de răspuns genital pentru participanții GAMP, heterosexuali și homosexuali au fost de 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) și respectiv 81.0% (17/21); ratele de răspuns nu au diferit semnificativ între grupuri (probabilitatea exactă a lui Fisher = 0.077). Participanții care au fost excluși din analizele de răspuns genital au fost încă incluși în alte analize care implică date de excitare subiectivă sau chestionar.

Așa cum se arată în Fig. 1, Bărbații GAMP au fost, în ansamblu, mai asemănători heterosexualilor decât bărbaților homosexuali atât în ​​ceea ce privește genitalul (Fig. 1a ) și subiective (Fig. 1b ) modele de excitare. Cu toate acestea, în comparație cu bărbații heterosexuali, bărbații GAMP au fost mai excitați de stimulii GAM. Spre deosebire de bărbații heterosexuali și GAMP, bărbații homosexuali au avut un model distinct de excitare genitală și subiectivă.

Fig. 1.

Modele de (a) excitare genitală la nivelul liniei de bază și (b) excitare subiectivă brută (adică în unități de la 0 - excitare sexuală la 10 - excitată sexual) la diferite tipuri de stimuli erotici separați de grupul participant. Regiunile umbrite reprezintă erori standard. GAM, Gynandromorph; GAMP, gandandromorfofil.

Modelele de regresie cu efecte mixte au confirmat faptul că bărbații homosexuali, în comparație cu bărbații GAMP și heterosexuali, au fost semnificativ mai excitați genital de stimulii masculi comparativ cu ceilalți stimuli erotici [β = 1.81, 95% interval de încredere (IC) 1.39-2.22, p <0.001] și de către stimulii GAM față de stimulii feminini (β = 0.54, 95% CI 0.10-0.99, p = 0.018). În schimb, bărbații GAMP și heterosexuali nu au diferit în ceea ce privește răspunsul lor genital scăzut la stimulii masculini față de ceilalți stimuli erotici (β = -0.05, IC 95% -0.52 până la 0.42, p > 0.250). Cu toate acestea, bărbații GAMP au avut un răspuns genital semnificativ mai mare la stimulii GAM față de stimulii feminini în comparație cu bărbații heterosexuali (β = 0.61, 95% CI 0.11-1.12, p = 0.017). În ceea ce privește excitația subiectivă, un model similar de interacțiuni a apărut din modelele de regresie cu efecte mixte, deși estimările punctuale ale dimensiunilor efectului au fost mai mari decât pentru excitația genitală (pentru rezultate detaliate, vezi Tabelul suplimentar S2).

Fig. 2a trasează auto-evaluarea fiecărui participant pe scara Kinsey. După cum se arată, bărbații heterosexuali au raportat un interes sexual aproape exclusiv la femei, iar bărbații homosexuali au raportat un interes sexual aproape exclusiv la bărbați. Cu toate acestea, scorurile KAMP ale bărbaților GAMP au fost mai intermediare, indicând o bisexualitate mai mare în rândul bărbaților GAMP. Deși bărbații GAMP difereau de bărbații heterosexuali și homosexuali pe scara Kinsey (ambii ps <0.001), bărbații GAMP au fost mai asemănători cu heterosexualii decât cu bărbații homosexuali (p <0.001). Tabelul 1 arată mediile și deviațiile standard pentru scala Kinsey separate de grupul participant.

Fig. 2.Lista și mijlocul de măsurare pentru (a) scara Kinsey și (b) Scala Core Autogynephilia separată de grupul participant. GAMP, gandandromorfofil.

 

Versiune cu rezoluție scăzută Versiune de înaltă rezoluție

Fig. 3 prezintă numărul fiecărui participant al numărului de parteneri sexuali GAM, de sex feminin și masculin. Așa cum era de așteptat, bărbații GAMP au raportat semnificativ mai mulți parteneri sexuali GAM pe viață decât au făcut alți bărbați (d = 0.73, 95% CI 0.18-1.28, p = 0.036)². Aproximativ jumătate (46%) dintre bărbații GAMP au raportat că au cel puțin un partener GAM, comparativ cu 0% dintre bărbații heterosexuali și 11% bărbați homosexuali. În ceea ce privește altă experiență sexuală, bărbații GAMP au fost din nou mai asemănători heterosexualilor decât bărbaților homosexuali: bărbații GAMP și heterosexuali au raportat un număr similar de parteneri de sex feminin (d = 0.32, IC 95% -0.31 până la 0.95, p > 0.250) și ambii au raportat semnificativ mai multe partenere de sex feminin decât bărbații homosexuali (d = 1.07, 95% CI 0.47-1.67, p <0.001). Cu toate acestea, bărbații GAMP au raportat semnificativ mai mulți parteneri de sex masculin decât bărbații heterosexuali (d = 0.77, 95% CI 0.12-1.42, p = 0.010), deși bărbații homosexuali au raportat semnificativ mai mult decât au făcut atât bărbații GAMP, cât și bărbații heterosexuali (d = 3.29, 95% CI 2.45-4.12, p <0.001). Aproximativ jumătate (46%) dintre bărbații GAMP au raportat că au cel puțin un partener de sex masculin, comparativ cu 0% dintre bărbații heterosexuali și 100% dintre bărbații homosexuali. Astfel, în ceea ce privește experiența sexuală, bărbații GAMP au fost cel mai asemănători cu bărbații heterosexuali, dar au avut o experiență GAM crescută și, în mod interesant, homosexuală. Tabelul 1 indică mijloacele și abaterile standard pentru numărul de parteneri sexuali GAM, femei și bărbați pe întreaga durată de viață, separați de grupul participant.

Fig. 3. Eliminați parcela și mijloace pentru numerele de parteneri sexuali gynandromorph, femei și bărbați separați de grupul participant. GAMP, gandandromorfofil.

În ceea ce privește identitatea sexuală, 41.7% (10 / 24) de bărbați GAMP identificați ca fiind bisexuali, iar restul identificați drept heterosexuali. Fara a fi surprinzator, in comparatie cu barbatii GAMP identificati heterosexual, barbatii GAMP identificati bisexual au raportat o atractie sexuala semnificativ mai mare la barbati pe scara Kinsey (d = 1.59, 95% CI 0.55-2.63, p <0.001) și mai mulți parteneri sexuali de sex masculin pe viață (d = 0.72, IC 95% -0.20 până la 1.65, p = 0.113). Deși nu este semnificativă, această diferență în numărul de parteneri sexuali de sex masculin a fost încă moderată. Identitatea și comportamentul bisexual al acestor bărbați nu s-au reflectat, totuși, într-o excitare genitală mai mare controlată la baza stimulilor erotici masculini comparativ cu bărbații GAMP identificați heterosexual (d = -0.27, IC 95% -1.18 până la 0.63, p > 0.250).

Fig. 2b trasează scorul fiecărui participant pe CAS (Blanchard, 1989b). După cum se arată, doar bărbații GAMP au raportat frecvent autoginefilie: 42% dintre bărbații GAMP au avut un scor> 1, comparativ cu 12% dintre bărbații heterosexuali și 0% dintre bărbații homosexuali. Într-adevăr, bărbații GAMP au obținut un scor semnificativ mai mare la autoginefilie decât bărbații heterosexuali și homosexuali (d = 1.20, 95% CI 0.62-1.77, p <0.001), în timp ce bărbații heterosexuali și homosexuali nu au diferit (d = 0.40, IC 95% -0.28 până la 1.08, p = 0.210). Dintre bărbații GAMP, scorurile la CAS nu au legătură cu nici unul genital (r₂₁ = 0.25, p > 0.250) sau excitare subiectivă (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), la GAM-uri. Cu toate acestea, bărbații GAMP identificați bisexual au raportat o autoginefilie semnificativ mai mare decât bărbații GAMP identificați heterosexual (d = 1.38, 95% CI 0.37-2.38, p = 0.007). Astfel, printre bărbații GAMP, identificarea bisexuală pare să nu fie asociată cu excitare sexuală a bărbaților, ci mai degrabă cu autoginefilie. Tabelul 1 arată mediile și deviațiile standard pentru CAS separate de grupul participant.

Bărbații GAMP au fost atât mai autoginefili, cât și mai exclați sexual de GAM (v. feminin) în comparație cu bărbații heterosexuali. Am examinat dacă confundarea dintre a fi GAMP și autoginefilia ar putea explica această diferență în modelele de excitare sexuală dintre cele două grupuri. În acest sens, am constatat că bărbații GAMP au avut încă un răspuns genital mai mare decât bărbații heterosexuali la stimulii GAM comparativ cu stimulii feminini, chiar și atunci când autoginefilia a fost controlată statistic (β = 0.67, 95% CI 0.11-1.23, p = 0.020). Rezultatul pentru excitare subiectivă a fost similar (β = 1.02, 95% CI 0.61-1.44, p <0.001). Astfel, comparativ cu bărbații heterosexuali, bărbații GAMP par mai excitați sexual de GAM în raport cu stimulii feminini, deoarece erau GAMP, nu pentru că erau și mai autoginefili.

Rezultatele studiului nostru ar trebui interpretate cu câteva limitări în minte. În primul rând, dimensiunea eșantionului nostru este mică, în primul rând datorită restricțiilor de finanțare și dificultății în recrutarea bărbaților GAMP. Astfel, rezultatele, în special cele care au fost negative, ar trebui să aștepte replicarea viitoare.

O a doua preocupare potențială este alegerea noastră de stimuli erotici. Stimulentele noastre GAM nu au fost perfect analoage stimulilor noștri masculi și femele. Stimulele masculine și feminine au reprezentat cupluri de același sex, dar stimulii GAM au constat dintr-un cuplu GAM-bărbat, un cuplu GAM-feminin și un cuplu GAM-GAM. Am ales acest amestec deoarece am fost îngrijorați că stimulii GAM-GAM au fost deosebit de neobișnuit, chiar și în comparație cu alți stimuli GAM și, prin urmare, ar putea fi potențial mai puțin eficace în evocarea excitării. Dacă decizia noastră ar avea un potențial dezavantaj, ar fi fost mai dificilă detectarea diferențelor dintre bărbații GAMP și ceilalți bărbați. De exemplu, chiar dacă bărbații homosexuali nu descoperă că GAM-urile stârnesc, ele pot fi trezite într-o oarecare măsură de clipul GAM-stimulent pentru bărbați, deoarece include un bărbat. Într-adevăr, acesta este un alt motiv posibil pentru care bărbații homosexuali au fost mai excitați de stimulii GAM decât de stimulii feminini și de ce bărbații heterosexuali au fost, prin analogie, mai excitați de stimulii GAM decât de stimulii masculi. Totuși, am reușit să detectăm diferențele dintre bărbații GAMP și ambele grupuri.

Limitarea finală pe care o discutăm aici este că participanții noștri erau oameni occidentali. În Samoa și în alte culturi, bărbații homosexuali au adoptat în mod tipic o prezentare transgender care este oarecum similară cu cea a GAM-urilor din cultura occidentală: nume-tipice feminine, coafuri, rochii, maniere și interese (VanderLaan et al.2013). Poate că, important, totuși, acești indivizi nu au dobândit caracteristici fizice tipice femeilor, cum ar fi sânii ca GAM-urile. Un studiu recent a constatat că bărbații heterosexuali samoni care au făcut sex cu astfel de indivizi (numiți fa'afafine în cultura lor) au fost mai bisexuali în modelele lor de interes erotic în comparație cu bărbații heterosexuali fără o astfel de experiență (Petterson et al.2015). Deși aceste rezultate par să contrasteze cu ale noastre, au existat diferențe metodologice între studiile care implică tipul stimulilor și măsurarea interesului erotic. În plus, fa'afafine nu sunt chiar analogii Samoan cu GAM-urile din Vest. Cu toate acestea, s-ar putea specula în primul rând dacă majoritatea bărbaților heterosexuali sunt capabili de atracție sexuală față de GAM într-o cultură în care o astfel de atracție nu este stigmatizată și, în al doilea rând, chiar dacă în astfel de culturi, o minoritate de bărbați va fi relativ mai atrasă ) GAM decât femeilor natale.

Unii bărbați cu GAMP s-au luptat cu lipsa lor de auto-înțelegere (de exemplu, Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012), iar rezultatele noastre oferă o înțelegere a fenomenului. De exemplu, un bărbat a scris cronicarului de sfaturi sexuale "Savage Love", întrebând dacă atracția sa față de GAM înseamnă că era gay (Savage, 2010). Rezultatele noastre sugerează că nu este; într-adevăr, bărbații GAMP nu erau excitați mai mult sexual decât bărbații heterosexuali. Pentru a fi sigur, bărbații GAMP au crescut experiența homosexuală în comparație cu bărbații heterosexuali, dar acest lucru se poate datora altor factori decât orientarea homosexuală sau bisexuală, cum ar fi pseudobisexualitatea autoginefilică.

Rezolvăm alte două aspecte clinice potențial iluminate de studiul nostru, cu scurte vignetări despre persoanele care au contactat autorul principal, datorită expertizei sale cu privire la știința problemelor legate de transsexualitate.

Obligați GAMP

Disfuncția de gen