By PornHelp.org
Noi avem scris despre „dezbaterea” publică cu privire la dependența de sex și pornografie și au criticat în mod special știrile care încearcă să reducă problemele complexe în titluri simpliste. În mod intenționat sau nu, articolele de știri care scot în evidență „Dependența de porno / sex nu este reală” perpetuează stigmatul comportamentului sexual problematic.
Îi încurcă pe oamenii în durere care vor - nevoie - pentru a găsi ajutor prin reducerea problemelor extrem de complicate și emoționale.
În ultima lună, un anunț al Asociației Americane a Educatorilor de Sexualitate, Consilierilor și Terapeuților („AASECT” pe scurt) a dat din nou furtuna de praf. În ceea ce a fost numit „declarație de poziție istorică”, AASECT a respins metodele de tratament centrate pe dependență pentru comportamente sexuale problematice. Mai exact, începând de astăzi „poziția AASECT este că legarea problemelor legate de impulsurile sexuale, gândurile sau comportamentele la un proces pornografic / de dependență sexuală nu poate fi avansată de AASECT ca standard de practică pentru livrarea educației sexuală, consiliere sau terapie”.
Previzibil, mass-media au tradus acest lucru ca confirmare de către „Experți” că dependența de sex și porno nu sunt „reale”, sau mai rau, că sunt o „păcăleală”. Absența din aceste povești a fost multă (dacă există) o analiză a nuanței din anunțul AASECT. De exemplu, AASECT recunoaște că oamenii do suferă de comportamente scăpate de control care implică sex și porno și că acei oameni nevoie Ajutor. Dar, AASECT consideră că nu există dovezi empirice suficiente pentru a stabili aceste comportamente ca „tulburări de sănătate mintală” de tip dependență și, prin urmare, consideră că este inadecvat să se utilizeze terapii axate pe dependență pentru a le trata. În sfârșit, și poate clar, AASECT susține că terapeuții care urmează „modelul dependenței” nu au „cunoștințe precise despre sexualitatea umană”.
De asemenea, jurnaliștii nu au reușit să sublinieze o omisiune importantă din declarația AASECT. AASECT a recunoscut tacit faptul că nu are nicio recomandare clară cu privire la modul în care terapeuții ar trebui să sfătuiască persoanele cu comportamente sexuale problematice. În schimb, furând o pagină de la oficialul Paul Ryan „Revocare și întârziere” Playbook ™, după ce a depășit vechiul „model de tratament al dependenței sexuale”, AASECT și-a oferit doar sprijinul pentru o „mișcare de colaborare pentru a stabili standarde de îngrijire susținute de știință, publică consensul asupra sănătății și protecția riguroasă a drepturilor sexuale. ” Asta ne sună ca și cum AASECT ar da o cutie pe drum.
Ce trebuie să facem din asta? Și, prin „noi”, ne referim la persoanele care se luptă cu utilizarea problematică a pornografiei, care sunt consumatorii serviciilor de terapie acoperite de anunțurile AASECT. Ar trebui să-l folosim ca îndrumare în alegerea unui terapeut? Dacă da, la ce bun un terapeut dacă așteaptă o „mișcare de colaborare” care să-i spună cum să ne ajute? Unele informații ne-ar putea ajuta să răspundem la aceste întrebări.
AASECT este un organism de certificare pentru practicienii sănătății sexuale, în special pentru certificarea „Terapeuți sexuali certificați” („CST”). AASECT concurează pentru proeminența pe piața de certificare a practicantului sexualității cu Institutul Internațional pentru Profesori de Traume și Dependență („IITAP”). IITAP a fost fondat de Patrick Carnes, nașul metodologiei de tratament „dependență sexuală” și fondator al Societății pentru Avansarea Sănătății Sexuale („SASH”). IITAP este organismul de certificare pentru certificarea terapeutului certificat pentru dependența de sex (CSAT).
Cu alte cuvinte, AASECT și IITAP sunt rivali. „Modelul de dependență sexuală” respins de AASECT este metoda de terapie promovată și predată de IITAP. Când AASECT a luat o lovitură la terapeuții centrati pe dependență, care se presupune că nu au „cunoștințe exacte de sexualitate umană”, se referea, fără îndoială, la practicanții certificați de CSAT, instruiți de IITAP. Văzut în această lumină, anunțul AASECT seamănă mult cu o lovitură trasă într-un (foarte nișă) razboi intre organismele de certificare profesionale concurente.
Un articol publicat pe site-ul Psihologie Astăzi de către unul dintre practicienii din spatele anunțului AASECT, dr. Michael Aaron, dă credință acestui punct de vedere. Dr. Aaron deține un doctorat. de la Academia Americană a Sexologilor Certificați și a fost certificat CST de AASECT de „peste trei ani”. În articolul său Psychology Today, el descrie modul în care a condus un efort de combatere a „ipocriziei” în cadrul AASECT în jurul tratamentului dependenței sexuale. Dr. Aaron consideră că „modelul de dependență sexuală” al terapiei este „extrem de distructiv pentru clienți”, întrucât se pretinde că abordează „preocupările legate de sexualitate dintr-o perspectivă moralistă și judecătorească”. Din acest motiv, el vede „modelul dependenței sexuale ca fiind direct în contradicție cu mesajele sex-pozitive pe care AASECT ... [încearcă să le proiecteze”.
Aflând că toleranța AASECT față de „modelul de dependență sexuală” este „profund ipocrită”, în 2014, Dr. Aaron și-a propus să eradice sprijinul pentru conceptul de „dependență sexuală” din rândurile AASECT. Pentru a-și îndeplini obiectivul, Dr. Aaron susține că a semănat în mod deliberat controverse între membrii AASECT pentru a-i expune pe cei cu puncte de vedere care nu erau de acord cu ale sale și apoi pentru a fi redus în mod explicit aceste puncte de vedere în timp ce conducea organizația spre respingerea „dependenței sexuale”. model." Dr. Aaron a justificat folosirea acestor „renegat, gherilă [sic] tactici ”, motivând că se confruntă cu o„ industrie profitabilă ”de adepți ai„ modelului dependenței sexuale ”ale cărei stimulente financiare care l-ar împiedica să le aducă cu logica și rațiunea. În schimb, pentru a efectua o „schimbare rapidă” în „mesageria” AASECT, el a căutat să se asigure că vocile dependenței pro-sex nu au fost incluse în mod material în discuția schimbării cursului AASECT.
Lăudăria doctorului Aaron se dovedește a fi puțin nepotrivită. Oamenii rareori se mândresc cu, cu atât mai puțin mediatizează, suprimând dezbaterile academice și științifice. Și pare ciudat faptul că Dr. Aaron a cheltuit timp și bani pentru a deveni certificat CST de către o organizație pe care a considerat-o „profund ipocrită” abia la un an după aderare la ea (dacă nu înainte). Dacă este ceva, dr. Aaron este cel care pare ipocrit atunci când îi critică pe terapeuții pro- „dependență sexuală” pentru că au făcut o investiție financiară în „modelul dependenței sexuale”, când, evident, are o investiție similară în promovarea punctului său de vedere opus.
Și aceasta, pentru noi, este cheia înțelegerii semnificației reale a anunțului AASECT. Mândria doctorului Aaron de a suprima dezbaterile și de a determina AASECT să respingă „modelul de dependență sexuală” al terapiei are sens dacă ne gândim la eforturile sale ca la un exercițiu de diferențiere a mărcii. Motivul comercial este un numitor comun pentru toți terapeuții profesioniști într-o oarecare măsură. Terapeuții certificați AASECT tranzacționează certificările lor CST în același mod în care terapeuții certificați IITAP tranzacționează cu acreditările lor CSAT. Dar pentru potențialii consumatori de servicii de terapie, este greu să se facă distincția între cele două certificări. Ambele necesita aderarea la seturi stricte de orientări etice, inclusiv nediscriminarea și acceptarea diversității sexuale. Ambele subliniază, de asemenea, importanța promovării sănătății sexuale a clienților. Heck, abrevierile pentru certificări sunt chiar confuz similare.
Ar putea fi că și Dr. Aaron a recunoscut acest lucru? Fără o distincție clară între certificarea CST și certificările CSAT ale concurenților săi, Dr. Aaron ar fi putut recunoaște că tranzacționa pe un brand slab definit, care ar putea fi ușor confundat cu un punct de vedere cu care nu era de acord. Asta ar putea explica de ce s-a alăturat lui AASECT („profund ipocrit”, deși așa a fost) și a întreprins cu promptitudine un efort nepopular și controversat pentru a crea o pană între AASECT și IITAP în legătură cu problema de „dependență de sex și porno”. Profitând de stigmatul atașat cuvântului „dependență”, Dr. Aaron a împins AASECT să discrediteze metodele de lungă durată ale concurentului său, IITAP. A fost o lovitură inteligentă de perspectivă politică și de marketing: nimeni nu dorește să fie etichetat „dependent”, așa că de ce să nu-i definim pe terapeuții certificați AASECT drept persoane care vă vor trata comportamentele sexuale scăpate de control fără să vă numească unul?
Toate acestea ar fi bine și dandy dacă AASECT ar gestiona restul mesajului său un pic mai bine. Dar, susținând mesajul reductiv că „dependența de sex și porno nu sunt reale”, AASECT a permis comunicarea declarației sale ca o respingere categorică a faptului că oamenii de fapt do suferă de comportamente sexuale problematice și compulsive care simt, pentru ei, ca dependențe. AASECT și-a agravat eroarea, analizând cea mai importantă întrebare: modul în care terapia certificată CST ar fi diferită de terapia centrată pe dependență. Și apoi există refuzul năucitor al oamenilor de pe partea AASECT a gazonului de a recunoaște atât de mult corpul de dovezi stiintifice care sustin o abordare bazata pe dependenta de comportamente sexuale in afara controlului. Pe scurt, în a face o mare parte din respingerea "modelului de dependență sexuală", AASECT (din neatenție, sperăm) a semănat și mai multă confuzie și rușine pentru oamenii pe care se pretinde că vrea să îi ajute.
Pentru ceea ce merită, cei dintre noi care am consultat terapeuții instruiți în „modelul dependenței sexuale” (CSAT-uri, mai ales), am constatat că sunt nu moralizator sau judecător în principal. Experiența noastră colectivă a fost că CSAT-urile nu folosesc rușinea pentru a aborda comportamentele noastre. De fapt, ei arată o mare empatie. Terapia CSAT, din experiența noastră, vizează să ne ajute să înțelegem cum și de ce comportamentele noastre sunt nedorite și să ne împăcăm cu acele comportamente care au fost cele mai distructive pentru lucrurile care ne interesează. În acest sens, bănuim că vom găsi o abordare similară utilizată în terapia certificată CST (și invităm pe oricine are experiență în acest sens să comenteze mai jos). Da, terapeuții certificați de CSAT pot folosi un vocabular al dependenței pentru a rezolva problemele noastre. Dar, sincer, până când majoritatea dintre noi căutăm ajutor, nu prea ne pasă de etichete atât de mult. Vrem doar ajutor pentru a controla un ciclu personal de distrugere a comportamentului, a vinovăției și a rușinii care a preluat viața noastră. Mulți dintre noi am găsit chiar confort în a da un nume problemei noastre - chiar dacă numele este „dependență”.
Linia de fund: anunțul AASECT poate fi "istoric”Pentru practicienii certificați de AASECT, dar pentru aceia dintre noi care își pot consuma serviciile, nu se simte deosebit de luminant. Dacă AASECT dorește cu adevărat să facă o diferență semnificativă pe piața terapiei, ar trebui să facă publicitate exact cum terapeuții săi sunt instruiți să abordeze tratamentul problemelor de utilizare a sexului și pornografiei scăpate de sub control. În loc să ne spună cât de „rău” este tratamentul „modelului dependenței sexuale” pe care l-am primit (contrar experiențelor marii majorități dintre noi), ar trebui să ne spună cum va fi mai bun modelul său de tratament alternativ. Și, în loc să ignore complet corpul de cercetări științifice care pare să fie contrar poziției sale asupra legăturilor dintre comportamentul sexual scăpat de control și dependență, AASECT ar trebui să explice de ce nu este de acord cu această cercetare.
Până atunci, vom fi atenți să cumpărăm tot ceea ce vinde AASECT.
;