Revelarea istoricului la declarația de poziție AASECT privind dependența de sex / pornografie

backstory.jpg

Asociația Americană a educatorilor sexuali, consilierilor și terapeuților (AASECT) a lansat ceea ce ei înșiși salută ca o „declarație de poziție istorică” privind pornografia și dependența de sex. În centrul declarației se află o afirmație potrivit căreia organizația „nu găsește suficiente dovezi empirice care să susțină clasificarea dependenței sexuale sau a dependenței pornografice ca tulburare de sănătate mintală” - aceasta, alături de o critică generală a oricărei „dependențe sexuale” disponibile metode de instruire și tratament și pedagogii educaționale ”, deoarece nu sunt„ informate în mod adecvat de cunoștințe precise despre sexualitatea umană ”. (Link la articolul complet)

Pentru o declarație de acest domeniu, greutate și autoritate, ați crede că a avut loc o revizuire atentă, imparțială și colaborativă a probelor științifice.

Ai fi dezamăgit.

Într-o recunoaștere remarcabil de sinceră și publică de către omul care a inițiat procesul în spatele acestei declarații, intitulat "Cum a fost creată declarația de dependență de sex AASECT, "Michael Aaron oferă o fereastră detaliată în procesul din spatele întregii declarații - o istorie despre care credem că vorbeste în mare măsură de la sine.  

În loc de o analiză atentă a dovezilor de către o echipă diversă, această afirmație prin admiterea lui Aaron a apărut din „eforturile de advocacy online” realizate de el însuși și de un mic set de „colegi agitanți de listserv”. Pe lista de serviciu AASECT, acest mic grup a apelat intenționat la ceea ce Aaron a numit „tacticile de gherilă”, pe care le-a recunoscut deliberat „agresive” și cu scopul de a provoca controverse regulate și intense în rândul celor din cadrul organizației. În propriile sale cuvinte:

  • "Pentru mine, orice oportunitate de controversă a fost o oportunitate."
  • „Am configurat alerte pe telefonul meu de fiecare dată când pe post era o postare despre dependența de sex și am căutat în mod deliberat să creez un limbaj provocator care să genereze cât mai multe răspunsuri posibil.”
  • "Mai mult de o atmosferă de circ [cu atât mai bine]".

Toate acestea, potrivit lui Aaron, erau necesare pentru a "schimba rapid".  

Unii s-ar putea întreba, desigur, de ce Aaron și echipa sa au ales să nu urmărească schimbarea printr-un proces mai civil și mai generos, care să permită spațiul autentic pentru ca vocile diverse să găsească un consens? Abordându-se chiar acestei posibilități, Aaron a insistat că acest tip de dialog sau deliberare cu oamenii care nu erau de acord cu propunerea sa a fost o pierdere de timp, deoarece acești oameni erau inevitabil părtinitori de stimulent financiar.  

Rationalitatea similară a intrat probabil în institutul de vară AASECT care include numai vorbitori care sunt activiști declarați împotriva oricărei dependențe - David Ley, Joe Kort și Nicole Prause.

De aceea, AASECT trece peste sau reduce la minimum un grup mare de studii de cercetare relevante în acest domeniu?

Așa cum am menționat în altă parte, există Studii neurologice 27 și 10 recenzii ale literaturii - toate confirmă potențialul de dependență al pornografiei. Macar studii 17 link-ul pornografiei la o gamă largă de probleme sexuale, cu o suplimentare studii 34 conectarea pornografică la scăderea relației și a satisfacției sexuale.

Sunt toate cele 98 dintre aceste studii doar „pseudo-știință”? Sunt acestea studiile de cercetare AASECT insistă că nu sunt "suficiente" pentru a confirma existența unei probleme grave?  

Linia de fund: este greu să negeți că există o problemă reală, fără a scoate în evidență o cantitate remarcabil de mare de dovezi empirice (consecvente).   

Nu este același lucru, desigur, că încercam să "patologizăm în mod nejustificat problemele sexuale consensuale" declarată de AASECT - cele mai multe servicii de dependență sunt de asemenea atente pentru a evita, de asemenea. Într-adevăr, dacă dependența pornografică este sau nu "reală" este o altă întrebare decât dacă este o tulburare mentală. [2]

Ambele distincții sunt totuși trecute cu vederea într-o declarație care insistă asupra reprezentării oricărei abordări orientate spre dependență ca patologia inerentă.  

În absența unei deliberări de înaltă calitate, nu este surprinzător faptul că aceste distincții ar fi trecute cu vederea. Așa cum s-a ilustrat mai devreme, autorii raportului AASECT au urmărit foarte explicit un alt tip de conversație care să le îndeplinească mai bine obiectivele.

Acest lucru era adevărat în modul în care s-au apropiat de finalizarea finală a declarației.   

Așa cum a fost recunoscut în Aaron scrie, o declarație anterioară de consens AASECT se îndepărtase de poziția lor preferată din cauza implicării a prea multe voci diverse. [3] Aaron și colegii săi erau hotărâți să nu mai facă aceeași greșeală. Deci, de data aceasta, au înființat un cu atenție controlată proces de feedback care nu le-a afectat preferințele: "Am sfătuit grupul nostru să trimită declarația doar unui mic grup de persoane selectate, trei pe persoană, și să definească cu atenție parametrii de implicare".

Și acolo aveți! Se naște o declarație de "consens".

Pentru ei, Aaron și alți participanți au recunoscut existența unei dezbateri vibrante, încă în desfășurare. A scris Aaron "Dependența de sex este un subiect foarte controversat și este subiect al unei dezbateri aprinse atât în ​​comunitățile sexuale cât și în cele legate de dependența de sex". Un alt autor, Ian Kerner, mulțumit acele "voci puternice care au avut convingerea de a-și exprima opoziția față de o asemenea declarație".

Fără a lui Aaron propriu Tacticile "agresive" și "gherilele" folosite pentru a suprascrie opoziția, pentru a împiedica dezbaterea aprinsă, să respingă un număr tot mai mare de cercetări contrazicând concluziile sale și să proiecteze o aparență de consens incontestabil, celelalte voci trebuiau să fie recunoscute în declarația rezultată!  

Într-adevăr, trebuie să ne întrebăm cât de nuanțată și utilă este declarația AASECT ar putea au devenit o bogăție a tuturor vocii și a perspectivelor care au permis jocul egal.


[1] Mai exact, Michael Aaron a spus, „Domeniul dependenței sexuale este o industrie profitabilă, completată cu centre de spitalizare foarte scumpe și așa mai departe - crede cineva cu sinceritate că un susținător al dependenței sexuale este stimulat să submineze acest model?” El a continuat, „Limbajul colaborativ este neproductiv cu un grup care este amenințat existențial de obiectivele tale”. Traducere: Terapeuții care ajută oamenii cu dependență sexuală sunt prea părtinitoare de salariile lor, încât este cu adevărat inutil să încerce să se angajeze civil și să colaboreze!

Dacă acest lucru este adevărat, alte stimulente financiare nu ar duce la aceeași descalificare? Prin propria sa admitere, există o mulțime de bani implicați în pregătire pentru a fi și terapeut sexual: „În calitate de CST, am trecut printr-un proces riguros de formare care a costat o mică avere și plătesc numeroase taxe către AASECT anual păstrează-mi certificarea. ” Rambursarea serviciilor lor înseamnă că terapeuții sexuali nu pot fi de asemenea de încredere ca parteneri de conversație datorită serviciilor lor de tratament?

Problema mai importantă este modul în care această atenție acordată așa-numitului câmp de dependență sexuală "lucrativă" distrage atenția de la ceea ce este fără îndoială influența mai mare asupra conversației noastre publice: industria de pornografie în mai multe miliarde de dolari și influența sa pe mai multe niveluri asupra modului în care americanii gândesc și vorbesc despre sex.  

[2] Poate din cauza ambiguității pe această temă din declarația AASECT, diferența dintre cele două nu apare deloc în discuția publică despre declarație. Într-una un singur reportaj de televiziune pe declarație, așa sintetizează:
·"Nu există nici un fel de dependență de sex sau de pornografie".
·"Poți fi dependent de pornografie sau de sex?Matei 22:21
·
"Nu este o criză a sănătății publice. Nu este dependent.
Din perspectiva publicului larg, atunci, negarea dependenței de pornografie este o "tulburare mentală", care neagă existența acesteia.

[3] Ca Michael Aaron descris efortul precedent sa confruntat cu "haos din cauza unui influx de opinii disparate care încearcă să formeze declarația și fără un proces de organizare care să mențină echipa pe drumul cel bun".