Denyerii dependenței de pornografie sunt agitați pentru că cea mai recentă versiune a manualului medical de diagnostic al Organizației Mondiale a Sănătății, Clasificarea internațională a bolilor (ICD-11), conține un nou diagnostic potrivit pentru diagnosticarea atât a dependenței porno cât și a dependenței de sex. Se numeste Tulburare compulsiva sexuala. ” Pentru un articol responsabil, citând purtătorul de cuvânt oficial al OMS, Christian Lindmeier, a luat ICD-11 Nu. poziție pe dependență. "[ICD-11] nu folosește termenul dependenta de sex pentru că nu luăm o poziție cu privire la faptul dacă este dependență fiziologică sau nu. "
Cu toate acestea, într-o campanie de propagandă bizară „am pierdut, dar am câștigat”, negatorii fac tot posibilul pentru a învârti acest nou diagnostic ca respingere atât „dependență de sex” cât și „dependență de porno”. Afirmarea lor este nonsensivă, după cum:
- Nici ICD-11, nici DSM5 nu folosesc niciodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență - indiferent dacă este vorba despre dependență de jocuri de noroc, dependență de heroină, dependență de țigară sau îl numiți. Ambele manuale de diagnostic folosesc cuvântul „tulburare” în loc de „dependență” (adică „tulburare de jocuri de noroc”, „tulburare de utilizare a nicotinei” și așa mai departe). Astfel, „sexul dependenţă"Și" porno dependenta“ nu ar fi putut fi niciodată respinse, deoarece acestea nu au fost niciodată luate în considerare formală în marile manuale de diagnostic. Mai simplu, nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de porno”, așa cum nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de metic”. Cu toate acestea, ambele patologii pot fi diagnosticate folosind dispozițiile ICD-11.
- "Tulburare compulsivă a comportamentului sexual" (CSB sau CSBD) funcționează ca termen umbrelă pentru „dependență de sex” și „dependență de porno”și orice alt termen pe care l-ați văzut obișnuit să descrie comportamentul sexual compulsiv, cum ar fi „hipersexualitate”, „dependență de cibernetică”, „comportament sexual în afara controlului” etc. - cu condiția ca pacienții / clienții să îndeplinească criteriile pentru BTS.
- Ca de 2020 Studii pe bază de neuroscience 52 au fost publicate pe utilizatorii porno cronici și pe cei cu CSB. Toate raportează modificări cerebrale, neuropsihologice sau hormonale care oglindesc pe cele observate în studiile asupra dependenților de substanțe.
Următoarea captura de ecran, care circulă pe pro-porno propagandistică conturile de mass-media sociale (creat de Nicole Prause), caracteristici il piesă esențială a „dovezilor” pretinse că ICD-11 „a respins dependența de sex și dependența de porno”. Extragând un comentariu al lui Jon Grant din 2014 și bazându-se pe scurte distanțe de atenție, propagandiștii se așteaptă să citiți doar ceea ce este în casetele roșii, sperând că veți trece cu vederea ceea ce paragraful de fapt prevede:
Dacă ați căzut pentru iluzia roșie-box, ați citit greșit fragmentul de mai sus ca fiind:
... pornografie vizualizată ... întrebabilă dacă există suficiente dovezi științifice în acest moment pentru a justifica includerea ei ca o tulburare. Pe baza datelor curente limitate, ar fi, așadar, prematur să se includă în ICD-11.
Cu toate acestea, aceasta este doar o minciună. Iată lucrarea lui Jon Grant 2014: Tulburări de control al impulsului și "dependențe comportamentale" în ICD-11. Citeste întreg și veți vedea că Jon Grant vorbește "Tulburare de joc pe Internet" nu pornografie. Grant credea era discutabil dacă există suficiente dovezi științifice la acea timp pentru a justifica Incluziunea tulburării jocurilor de pe Internet ca tulburare:
O a treia controversă cheie în domeniu este dacă utilizarea problematică a internetului este o tulburare independentă. Grupul de lucru a constatat că aceasta este o condiție eterogenă și că utilizarea Internetului poate constitui de fapt un sistem de difuzare pentru diverse forme de disfuncție a controlului impulsurilor (de exemplu, jocul patologic sau pornografia). Foarte important, descrierile jocurilor de noroc patologice și ale comportamentului compulsiv de comportament sexual ar trebui să rețină că astfel de comportamente sunt din ce în ce mai văzute utilizând forumuri pe Internet, fie în plus față de setările mai tradiționale, fie exclusiv 22,23. A inclus DSM-5 Tulburare de joc pe internet în secțiunea "Condiții de studiu ulterior". Deși potențial un comportament important de înțeles, și unul cu siguranță un profil înalt în unele țări 12, este discutabil dacă există suficiente dovezi științifice în acest moment pentru a justifica includerea sa ca o tulburare. Pe baza datelor curente limitate, ar fi, așadar, prematur să se includă în ICD-11.
Fără lectură afară pătratele roșii, fragmentul de mai sus dezvăluie faptul că Jon Grant consideră că pornografia pe internet vizionează poate să să fie o tulburare de control al impulsurilor și face parte din diagnosticul umbrelă de tulburare compulsivă a comportamentului sexual (CSBD). Acesta este exact opusul iluziei "pătratului roșu", tweeted de propagandiști.
Chiar dacă Jon Grant ar fi spus că utilizarea pornografică compulsivă nu poate fi clasificată sub tulburări compulsive ale comportamentului sexual, ar fi irelevantă deoarece (1) hârtia are peste 4 ani și (2) sunt doar doi cenți ai lui Grant, nu un oficial document de poziție de către Organizația Mondială a Sănătății. Mai mult, multe dintre ele s-au schimbat în anii 4.5 care au intervenit. Apropo, Internet Gaming Disorder este acum în ICD-11 al OMS, în comportamente dependente.
În primul rând, 37 al studiilor neurologice 44 asupra subiecților CSB listate pe această pagină au fost publicate după hârtia 2014 Jon Grant. În al doilea rând, Jon Grant a fost coautor în această lucrare 2018 care anunța (și este de acord cu) includerea CSBD în viitoarea ICD-11: Tulburare compulsivă a comportamentului sexual în ICD-11. În al treilea rând, în lucrarea din 2018 a lui Jon Grant, „Comportament sexual compulsiv: o abordare nonjudgmentală„, Spune că comportamentul sexual compulsiv este numit și„ dependență sexuală ”:
Comportament sexual compulsiv (CSB), numită și dependență sexuală sau hipersexualitate, se caracterizează prin preocupări repetitive și intense cu fantezii sexuale, îndemnuri și comportamente care îi tulbură pe individ și / sau duc la tulburări psihosociale.
Nu-i de mirare propagandiștii, cum ar fi Prause, ajung în urmă cu 4 ani pentru a prezenta o hârtie Jon Grant: Recenta lucrare din 2018 a lui Grant precizează în prima propoziție că CSB este dependență de sex.
Pentru o contabilitate exactă a ICD-11, consultați acest articol recent al Societății pentru Promovarea Sănătății Sexuale (SASH): "Comportamentul sexual compulsiv" a fost clasificat de Organizația Mondială a Sănătății drept tulburare de sănătate mintală. Începe cu:
În ciuda câtorva zvonuri înșelătoare din contră, nu este adevărat că OMS a respins „dependența de pornografie” sau „dependența de sex”. CSBD este un termen general care permite diagnosticarea atât a „dependenței pornografice”, cât și a „dependenței sexuale” (precum și a „hipersexualității” și „comportamentului sexual scăpat de control”).
Există, de asemenea, un articol de YBOP care a fost publicat acum câteva luni: Organizația Mondială a Sănătății ICD-11: tulburarea compulsivă a comportamentului sexual
O altă zi, un alt tactic decaptiv
A doua zi după ce YBOP a postat secțiunea de mai sus, dependența de porno denier Nicole Prause a încetat să mai trimită pe Twitter captura de ecran înșelătoare „pătrat roșu” și a înlocuit-o cu un GIF la fel de înșelător, unde poți urmări că Nicole Prause caută „dependență” în caseta de căutare ICD-11. Destul de sigur, sistemul ICD oferă câteva reveniri ale „dependenței” legate de câteva droguri etc. Prause minte apoi, spunând: „Pentru a fi clar, ICD folosește extensiv termenul „dependență”, dar respinge în mod specific termenul „dependență” pentru utilizare cu sex (sau filme sexuale). ” Captură de ecran a căutării lui Prause:
PUNCT CHEIE: în timp ce cuvântul „dependență” (cu roșu deasupra) apare atunci când căutați - acel cuvânt este de negăsit după ce faceți clic pe o tulburare pentru un drog care creează dependență. De exemplu, luați în considerare „Tulburări cauzate de consumul de alcool”:
Funcția de căutare ICD-11 există exclusiv pentru a ajuta medicii (sau alți vizitatori) să găsească tulburări. Îi indică tulburările corecte dacă (greșit) introduc cuvântul „dependență”. Din nou, nu există nicio condiție în ICD-11 etichetată ca „Dependență”, iar „Dependența” nu se găsește în niciunul dintre sub-titlurile pentru droguri dependente sau comportamente dependente. Vedeți captura de ecran de mai jos.
Datorită politicii acerbe care înconjoară includerea comportamentului compulsiv de comportament sexual, acesta este, deocamdată, clasificat sub "tulburarea controlului impulsurilor", la fel cum a fost jocul de noroc odată. Acest lucru este controversat și se poate schimba în viitor, după cum explică insiderii ICD în România acest Psihiatrie mondială hârtie.
Doar pentru a fi clar, noul „Tulburare compulsivă a comportamentului sexual”Este potrivit pentru diagnosticarea oricui care îndeplinește criteriile sale, și aceasta include dependenți de comportament sexual, dependenți de pornografie, hipersexuali și cei cu un comportament sexual scăpat de sub control sau compulsiv.
Exemple de denaturare a lui Nicole Prause (și imagine mediatizată) a lucrării din 2014 a lui Jon Grant
-
Link-uri către hârtie de acordare a cvorului
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Copiat și tweeted de unul dintre urmașii ei:
Ce se petrece aici?
UCLA nu a reînnoit contractul lui Nicole Prause (târziu 2014 / devreme 2015). Nu mai este o Academie academică angajat în mai multe hărțuire și defăimare documentate incidente ca parte a unei campanii în curs de desfășurare "astroturf", pentru a convinge oamenii că oricine nu este de acord cu concluziile ei merită să fie bătut. Prause a acumulat a poveste lungă de hărțuire a autorilor, a cercetătorilor, a terapeuților, a reporterilor și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezi ale unor daune cauzate de folosirea pornografică pe internet. Se pare că este destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Potrivit Wikipedia Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei pentru adulți care este rezervat exclusiv membrilor industriei.[1]). Se pare, de asemenea, că Prause ar putea avea au obținut performanțe pornografice ca subiecți prin intermediul unui alt grup de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Subiectele obținute de FSC au fost folosite în ea studiu angajat cu arme pe greu de înjosit și „Meditație orgasmică” foarte comercială schema (acum fiind cercetat de FBI). Prause a făcut și ea reclamații neacceptate despre rezultatele studiilor sale și ei metodologiile studiului. Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno?
Actualizare (vară, 2019): Pe 8 mai, 2019 Donald Hilton, MD, a depus o defăimare în sine proces împotriva Nicole Prause & Liberos LLC. Pe 24 iulie 2019 Donald Hilton și-a modificat plângerea de defăimare pentru a evidenția (1) o plângere rău intenționată din Texas Board of Medical Examiners, (2) acuzații false că dr. Hilton i-a falsificat acreditările și (3) declarații pe seama altor 9 victime Prause ale unor hărțuiri și defăimări similare (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, dr, Bradley Green, doctorat, Dr. Stefanie Carnes, Dr. Geoff Goodman, Laila Haddad.)
Actualizare (octombrie, 2019): În octombrie 23, 2019 Alexander Rhodes (fondator al reddit / nofap și NoFap.com) a intentat un proces de defăimare Nicole R Prause și Liberos LLC. Vezi priză de tribunal aici. Vedeți această pagină pentru trei documente ale instanței primare depuse de Rhodes: Procesul de defaimare al fondatorului NoFap, Alexander Rhodes, împotriva Nicole Prause / Liberos.
Actualizare (noiembrie, 2019): În cele din urmă, unele medii corecte cu privire la acuzații false false, defamer, hărțuitor, încălcător de mărci, Nicole Prause: „Alex Rhodes al grupului de asistență pentru dependența de porno„ NoFap ”este acuzat de sexolog pro-porno obsedat pentru defăimare” de Megan Fox din PJ Media și „Războaiele porno devin personale în No Nut noiembrie”, de Diana Davison din Postul Mileniului. De asemenea, Davison a produs acest videoclip în minutul 6 despre comportamentele neregulate ale lui Prause: „Este adictiv porno?”și această cronologie a hărțuirii / afirmațiilor false ale lui Prause: VSS Timeline Academic de război.
;