David Ley atacă mișcarea NoFap (mai, 2015)

Comentarii YBOP: Acest lucru a fost scris ca răspuns la postarea pe blogul lui David Ley care ataca nofap. Acesta servește unui scop mai mare: 1) să expună că așa-numita știință care contrazice dependența de pornografie este fumul și oglinzile și 2) ziarele care pretind că resping dependența de porno provin de la doi indivizi care adesea fac echipă - Nicole Prause & David Ley. Actualizare, 2019: David Ley este acum compensat de gigantul industriei porno xHamster pentru a-și promova site-urile și a convinge utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri!

-----------------

Articol

Postarea de blog a lui David Ley Fenomenul NoFap este plin de oameni cu paie, caracteristici greșite și minciuni. Rețineți că postarea lui Ley nu conține referințe care să susțină afirmațiile sale. De asemenea, rețineți că Ley a închis comentariile, ceea ce este foarte neobișnuit pentru Psihologia Azi postări de blog. În esență, postarea lui Ley se limitează la calomnie, fără sprijin pentru acuzațiile sau pretențiile sale.

Ley este autorul Mitul dependenței de sex. El a scris 30 sau așa posturi de blog care atacă și elimină noFap, dependența de pornografie, dependența de sex și porno-induse ED. Cu ocazii multiple, David Ley a colaborat cu aliatul apropiat, Nicole Prause, pentru hărțuirea și defăimarea fondatorului NoFap, Alexander Rhodessi altii). Aici oferim câteva exemple (link-urile sunt către secțiuni de pagini extinse care cronicizează hărțuirea Prause și defăimarea multor persoane și grupuri). Următoarele secțiuni dezvăluie adevărata natură a lui Prause și Ley:

În plus, David Ley afirmă în mod cronic că utilizarea porno este inofensivă și dacă cineva dezvoltă probleme este pentru că a avut „alte probleme”. Emisiunile TV, revistele, site-urile web apelează prea des la Ley ca o „autoritate” în ceea ce privește dependența de pornografie și efectele porno, deoarece cercetătorii medicali - care ar oferi o imagine exactă a stării cercetării dependenței de internet - în general nu se concentrează asupra pornografiei pe internet . Nici nu sunt la fel de ușor disponibile ca dornicul Dr. Ley. Prin urmare, el ajunge să modeleze dezbaterea în mass-media, în ciuda lipsei sale totale de educație în neuroștiința dependenței și condiționării sexuale și nu a publicat niciodată o cercetare originală.

Așa cum sa spus, David Ley are o istorie de a ataca Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, etc. în postările pe blog și pe Twitter. În timp ce vitriolul retoricii sale a crescut, el nu mai permite respingerea. Ley închide comentariile asupra celor mai multe postări de blog legate de pornografie (sau dacă deschide comentarii, le șterge pe cei care îi contestă pretențiile). El a făcut acest lucru pentru că a comentat despre el postarea apelând la porno-induse ED un mit nu a mers pe calea lui. Mai exact, următoarele comentarii sub acea postare, făcute de doi experți care l-au dus la sarcină, au condus la eventuala sa interdicție de a comenta.

Intreaba-te: Cât de etic este pentru un psiholog să atace grupuri de auto-ajutor, cum ar fi Nofap? Dacă are o problemă cu conceptul de dependență de pornografie pe internet, nu ar trebui să atace oamenii de știință care fac cercetarea, mai degrabă decât oamenii care se luptă să se recupereze? Ce ați crede despre un „om de știință” care nu credea în cancer, dar în loc să meargă după medicii oncologi, s-a dus după pacienții cu cancer care se luptă să-și recapete sănătatea?

Și cât de etic este să caracterizezi greșit și să calomniezi aceste grupuri care renunță la pornografie și își împărtășesc experiențele - totuși nu le permiți recurs pentru că ai închis comentariile? Aș putea trece linie cu linie prin postarea lui Ley, dar iată câteva exemple de afirmații neacceptate din postul său care atacă Nofap:

„O notă interesantă este că nimeni din mișcarea r / NoFap nu este de fapt un om de știință care face cercetări privind neurofiziologia și funcția”.

Ley susține că cunoaște ocupațiile tuturor celor peste 400,000 de membri ai Nofap. Într-adevăr? De fapt, Nofap include neurologi, psihologi și mai mulți medici care se identifică ca atare. Iată un puțini medici care și-au revenit (PIED). Iată un tânăr psihiatru, care a avut PIED, pe care l-am intervievat la show-ul meu de radio. Ley nu crede nimic de a face rahaturi care se potrivesc cu prejudecățile sale pe acest subiect:

„În schimb, sunt amatori entuziaști, care au învățat suficient despre știința creierului pentru a fi periculoși, în timp ce văd ceea ce se așteaptă să vadă și interpretează știința creierului pentru a-și susține presupunerile.”

Bineînțeles că nu dă exemple, nu cită, ci doar acuze vagi. Trebuie remarcat faptul că Ley nu are absolut nicio experiență în neurobiologie. Aceasta este aceeași afirmație făcută în multe dintre celelalte postări legate de porno ale lui Ley. Dar care este realitatea?

Realitate

În primul rând, există 41 de studii neurologice și 21 de recenzii ale literaturii / comentariilor publicate pe utilizatorii de porno: Fără excepție, fiecare studiu și recenzie sprijină modelul de dependență porno. Vezi această pagină Studii Brain la utilizatorii porno pentru o listă actualizată. Aceștia nu sunt „amatori entuziaști” sau „doar YBOP” spunând că utilizarea porno determină modificări ale creierului legate de dependență. (Asta le spune Ley jurnaliștilor care îl contactează.) Neurologi de top de la Universitatea Cambridge, Universitatea Yale și Institutul Max Planck din Germania spun că utilizarea porno poate modifica creierul.

Din nou, acesta este 100% din studiile publicate. Aceste studii asupra creierului trebuie luate în considerare și într-un context mai larg. În ultimii ani 330 dependență de internet studii de creier a ajuns, toate care prezintă aceleași modificări fundamentale ale creierului ca în cazul dependenței de droguri. Multe studii privind dependența de internet includ utilizatorii de porno și toate indică capacitatea stimulilor pe internet de a provoca învățarea patologică (în acest caz, dependența).

Studiile privind dependența de internet trebuie luate în considerare în contextul deceniilor de neuroștiințe ale dependenței, care ne informează că toate dependențele au aceleași schimbări și mecanisme fundamentale ale creierului. În conformitate cu preponderența dovezilor, Societatea Americană de Medicină a Dependenței a publicat un „noua definiție a dependenței”În 2011. ASAM a declarat că există dependențe de comportament, inclusiv dependențe de comportament sexual, și sunt la fel de reale ca dependențele de droguri.

Cei 3000 de medici ASAM sunt cei real experți în dependență, nu Ley sau alți sexologi vocali care susțin că pornografia pe internet nu are un impact mai mare asupra creierului uman decât lipirea figurilor pe pereții peșterii. Membrii ASAM includ mulți dintre neurologii de top în lume. Citiți cu atenție postările de pe blogul lui Ley. El nu citează un singur neurolog. Ce „știință” folosește Ley pentru a-și susține afirmațiile? În principal lucrările de cercetare pe care el și colegul său Nicole Prause le produc, ștampilate de prietenii lor de sexologie. Aceste lucrări pur și simplu nu ar trece peer-review de către experții în neuroștiințe.

În sfârșit, din 2018 avem un diagnostic oficial. Cel mai folosit manual de diagnostic medical din lume, Clasificarea internațională a bolilor (ICD-11), conține un nou diagnostic potrivite pentru dependența pornografică: Tulburare compulsiva sexuala. "

Unde sunt dovezile lui Ley?

În mod surprinzător, majoritatea „științei” lui Ley se bazează doar pe doi oameni, el și Nicole Prause, și aceste două lucrări:

  • Prima lucrare: „Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice provocate de imaginile sexuale” (2013). Nicole Prause a fost autorul principal
  • A doua lucrare: „Împăratul nu are haine: o recenzie a modelului „Dependență pornografică” (2014). David Ley și Nicole Prause au fost principalii autori.

Ley & Prause nu numai că s-au unit pentru a scrie hârtia nr. 2, dar s-au alăturat și pentru a scrie a Psihologia Azi post pe blog despre hârtie #1. Postarea pe blog a apărut luni 5 înainte Lucrarea lui Prause a fost publicată oficial (deci nimeni nu a putut să o respingă). Este posibil să fi văzut postarea pe blogul lui Ley cu titlul atât de atrăgător: Creierul dvs. pe porno - Nu este dependenta. Pur și simplu, cea mai mare parte a zgomotului emană de la doi oameni care s-au alăturat pentru a scrie și a publica două lucrări. Nici harul nu este ceea ce pretinde a fi, nici ceea ce implică titlurile.

Prima lucrare - Studiul EEG Nicole Prause (Steele și colab., 2013)

Acest studiu al studiului EEG realizat de Nicole Prause susține de fapt dependența de pornografie (prima dintre cele două lucrări tocmai discutate). În timp ce Prause a făcut mai multe afirmații nefondate și contrare în interviurile sale de presă despre aceasta, studiul ei a raportat de fapt citiri EEG mai mari atunci când utilizatorii de porno au fost expuși la indicii. Exact acest lucru se întâmplă atunci când dependenții sunt expuși la indicii legate de dependența lor. Astfel, rezultatele lui Prause au găsit dovezi compatibile cu dependența de pornografie - chiar dacă ea a susținut contrariul. În plus, studiul a raportat o reactivitate mai mare pentru pornografie corelată cu o dorință mai mică de sex în parteneriat. Pur și simplu: studiul a constatat o mai mare activare a creierului pentru porno și o dorință mai mică de sex (dar nu mai puțină dorință de masturbare).

Șocant, purtătorul de cuvânt al studiului Nicole Prause a afirmat că utilizatorii porno au avut "libidou ridicat", totuși rezultatele studiului spun exact opusul (dorința subiecților de a face sex în parteneriat a scăzut în raport cu utilizarea pornografică). Împreună cu cele două Steele și colab. descoperirile indică o activitate cerebrală mai mare la indicii (imagini porno), dar mai puțină reactivitate la recompensele naturale (sexul cu o persoană). Aceasta este sensibilizarea și desensibilizarea, care sunt semnele distinctive ale unei dependențe.

Vă rugăm să citiți acest Psihologia Azi Interviu cu Prause despre studiul EEG. Apoi citiți comentariile 2 din interviul de la Prause Profesor de psihologie John A. Johnson:

"Mintea mea încă se bate la Prause că creierii subiecților nu au răspuns la imagini sexuale, cum ar fi creierii dependenților de droguri, răspund la medicamentele lor, având în vedere că ea raportează citiri P300 mai mari pentru imaginile sexuale. La fel ca dependentii care prezinta piroane P300 atunci cand sunt prezentate cu medicamentul lor de alegere. Cum ar putea trage o concluzie care este opusul rezultatelor reale? Cred că s-ar putea datora preconcepțiilor ei - ceea ce se aștepta să găsească. ”

Apoi citiți acest comentariu - John Johnson continuă.

Puteți citi, de asemenea, aceste 8 analize evaluate de colegi ale studiului EEG 2013 al lui Prause. Toate susțin afirmațiile lui Johnson conform cărora studiul lui Prause se aliniază de fapt cu „modelul dependenței” (pe care ea și Ley o denigrează iresponsabil).

  1. "Desire înaltă" sau "doar" o dependență? Un răspuns la Steele și colab. (2014), de către Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Primul studiu Cambridge - Cornetele neuronale ale reactivității sexuale la persoanele cu și fără comportament sexual compulsiv (2014), de Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza și Michael Irvine. Rețineți că 11 neurologi în dependență discută studiul EEG al lui Prause începând cu această propoziție: „Constatările noastre sugerează că activitatea DACC reflectă rolul dorinței sexuale, care poate avea asemănări cu un studiu cu privire la subiecții P300 din subiecții CSB corelat cu dorința [25].”Cu alte cuvinte, ei îi spuneau politicos lui Prause că nu-și înțelegea propriile rezultate, care erau în concordanță cu o constatare a dependenței.
  3. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), de Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch și Raju Hajela
  4. Pornografia pe Internet cauzează disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016), de Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam și Andrew P. Doan
  5. Măsurile conștiente și neconștiente ale emoției: se schimbă cu frecvența utilizării pornografiei? (2017) de Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard și Peter Walla
  6. Mecanismele neurocognitive în tulburarea compulsivă a comportamentului sexual (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps și Shane W. Kraus.
  7. Dependența pornografică online: ceea ce știm și ce nu avem - o analiză sistematică (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado și Angel L. Montejo.
  8. Evaluarea evaluată de către colegi: "Inițierea și dezvoltarea dependenței de Cybersex: Vulnerabilitatea individuală, mecanismul de întărire și mecanismul neuronal" (2019)

De asemenea, puteți citi acest critică completă, documentând ceea ce a găsit într-adevăr studiul EEG de la Prause și modul în care afirmațiile din presă nu se aliniază la constatările reale. Vă sugerăm să citiți versiunea scurtă.

A doua lucrare - „Revizuirea” Ley & Prause care nu a fost o recenzie (Ley și colab., 2014)

A doua lucrare nu este deloc un studiu. În schimb, se pretinde a fi o „recenzie a literaturii” privind dependența de porno și efectele porno. Nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Următoarea este o analiză foarte lungă, care se desfășoară linie cu linie, arătând toate trăsăturile pe care Ley & Prause le-a tras - Împăratul nu are îmbrăcăminte: o poveste fracturată care prezintă o revizuire  Acesta dezmembrează complet revizuirea așa-numită și documentează zeci de denaturări ale cercetării pe care au citat-o.

Cel mai șocant aspect al revizuirii Ley este că a omis TOATE studiile care au găsit efecte negative / dovezi ale utilizării porno. Da, ai citit bine. În timp ce pretindeau să scrie o recenzie „obiectivă”, acești doi sexologi au justificat omiterea acestor studii pe motiv că acestea erau studii corelaționale. Ghici ce? Toate studiile despre pornografie sunt corelaționale. Există, și vor fi, doar studii corelaționale, deoarece cercetătorii nu au nicio modalitate de a găsi „virgine porno” sau de a ține subiecții în afara pornografiei pentru perioade îndelungate pentru a compara efectele. (Mii de tipi renunță la pornografie de bunăvoie pe diverse forumuri, însă rezultatele acestora sugerează că pornografia pe Internet este variabila-cheie a simptomelor și recuperărilor.)

Câteva exemple din ceea ce au tras Ley și Prause:

  1. După cum sa menționat, aceștia nu au permis niciun studiu care să arate efectele negative ale utilizării pornografice pe motiv că sunt „doar” corelaționale, apoi au continuat să citeze ca sprijin pentru teoriile lor despre animale de companie studii corelative.
  2. Ei au ales linii aleatorii și înșelătoare din cadrul studiilor, nereușind să raporteze efectivele cercetătorilor opuse concluzii.
  3. Ei au susținut numeroase studii care sunt în întregime irelevante textului și afirmațiilor făcute.
  4. Ei și-au apărat respingerea dependenței de comportament pe baza unor studii care sunt la fel de mult ca și 25 ani, ignorând studii recente, mult mai numeroase, contradictorii care reflectă consensul actual al experților în dependență.
  5. Ei nu au recunoscut (sau analizat) zeci de studii de creier pe internet addicts.
  6. Ei au ignorat cele două studii publicate de scanare a creierului efectuate pe utilizatorii porno de la Universitatea Cambridge și Max Planck, care elimină concluziile Ley / Prause.

De altfel, editorii lor pro-porno Michael Perelman, Charles Moser și Peggy Kleinplatz au resuscitat un jurnal de sexologie defunct numit Rapoartele actuale privind sănătatea sexuală (care nu publicase de mulți ani) pentru a împiedica această „recenzie” publicului nebănuitor! Bănuiesc că Ley a făcut istorie: aceasta poate fi prima dată când o recenzie de literatură a fost scrisă de cineva care 1) nu a publicat niciodată înainte 2) nu are experiență în domeniu (dependență).

Linia de fund: Când vedeți un link la un articol care spune că dependența de pornografie a fost dezmembrată, urmați sursa. Pot să vă garantez că veți descoperi unul dintre aceste documente 2 ușor de refuzat și iresponsabil în spatele revendicărilor.

Ce se intampla cu ED?

Ley & Prause susțin că PIED este un mit. Mai multă propagandă. În primul rând, această pagină conține aproximativ 120 de experți, inclusiv mai mulți profesori de urologie, care recunosc și tratează PIED - Poezii induse de porno în mass-media: Experți care recunosc PIED. (Actualizare - ED indusă de porno prezentată la Conferința Asociației Urologice Americane, 6-10 mai 2016: Partea 1, Partea 2, Partea 3

În al doilea rând, studiile care evaluează sexualitatea tânără a bărbaților, deoarece 2010 raportează niveluri istorice de disfuncții sexuale și rate uimitoare ale unui nou flagel: scăderea libidoului. Documented în acest articol laic si in acest document peer-revizuite care implica 7 US Navy medici - Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016)

Ratele de ED anterioare: Disfuncția erectilă a fost evaluată pentru prima dată în 1940 când Raportul Kinsey sa încheiat că prevalența ED a fost mai mică decât 1% la bărbații mai tineri decât 30 ani, mai mică decât 3% la acei 30-45. În timp ce studiile ED pe bărbații tineri sunt relativ rare, acest 2002 meta-analiza studiilor ED de înaltă calitate 6 a raportat că 5 din 6 a raportat rate ED pentru bărbații sub 40 de aproximativ 2%. 6th studiu a raportat cifrele privind 7-9%, dar întrebarea utilizată nu a putut fi comparată cu alte studii 5 și nu a evaluat cronic disfuncția erectilă: "Aveați probleme cu întreținerea sau realizarea unei erecții în orice moment în ultimul an?“.

La sfârșitul site-urilor gratuite 2006, site-urile de streaming pornografice au venit pe linie și au câștigat popularitate instantanee. Acest a schimbat radicale natura consumului de porno. Pentru prima dată în istorie, telespectatorii s-ar putea escalada cu ușurință în timpul unei sesiuni de masturbare fără să aștepte.

Zece studii de la 2010: Zece studii publicate de la 2010 dezvăluie o creștere extraordinară a disfuncțiilor erectile. În studiile cu 10, ratele de disfuncție erectilă pentru bărbații aflați sub 40 au variat de la 14% la 37%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut au variat de la 16% la 37%. În afară de apariția pornografiei porno (2006), nici o variabilă legată de ED tinerească nu sa modificat în mod semnificativ în ultimii 10-20 ani (ratele fumatului sunt în scădere, consumul de droguri este constant, ratele de obezitate la bărbați 20-40 doar 4% de la 1999 - consultați această revizuire a literaturii). Saltul recent al problemelor sexuale coincide cu publicarea a numeroase studii care leagă utilizarea pornografică și "dependența pornografică" de problemele sexuale și de excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali.

Până când nu se poate explica o creștere recentă de 500% -1000% a ratei ED pentru bărbații sub 40 de ani, este înțelept să presupunem că experții de mai sus ar putea avea dreptate în ceea ce privește PIED și că sexologii cu o agendă sunt probabil neîncredibili.

În al treilea rând, există acum studii 40 care leagă utilizarea pornografică sau dependența pornografică de disfuncțiile sexuale și de activarea creierului inferior la stimulii sexuali. În plus, peste studiile 75 link-ul de pornografie a folosi mai puțin satisfacție sexuală și de relații. Din cate stim noi toate studii care implică bărbați au raportat mai multe utilizări pornografice legate de mai săracă satisfacție sexuală sau relație.

În cele din urmă avem mii de povești de recuperare în concordanță cu cercetarea de mai sus pot fi găsite pe aceste pagini:

Actualizați: Co-autor și aliat al lui Ley Nicole Prause a devenit din ce în ce mai obsedat de defibrarea porno-indusă de ED, având o a 4 război neetic de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce în același timp hărțuiesc și calomnează tinerii care și-au revenit din disfuncțiile sexuale induse de pornografie. În cele din urmă, este important să menționăm autorul respectiv Nicole Prause are relații strânse cu industria porno și este obsedat de deblocarea PIED, după ce a jucat un 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce în același timp hărțuiesc și calomnează tinerii care și-au revenit din disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6, Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexandru Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexandru Rhodes #13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexandru Rhodes #15. Se poate ghici doar de ce Prause se angajează în aceste comportamente extreme și deranjante. Există mult mai mult în această poveste - Este Nicole Prause influențată de industria porno?).

David Ley conflicte de interese financiare (COI)

COI #1: Într-un conflict de interese financiar flagrant, David Ley este fiind compensat de gigantul X-hamster al industriei porno să-și promoveze site-urile web și să convingă utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri! Mai exact, David Ley și nou-formații Alianța pentru sănătate sexuală (SHA) au asociat cu un site web X-Hamster (Strip-chat). Vedea „Stripchat se aliniază cu Alianța pentru Sănătate Sexuală pentru a-ți mângâia creierul centrat pe porn„:

Alianța în materie de sănătate sexuală (SHA) Consiliu consultativ include David Ley și alți doi RealYourBrainOnPorn.com „experți” (Justin Lehmiller și Chris Donahue). RealYBOP este un grup de deschis pro-porno„autoproclamați” experți în frunte Nicole Prause. În prezent, acest grup este angajat încălcarea ilegală a mărcii comerciale și ghemuirea îndreptată către YBOP legitim. Pune simplu, cei care încearcă să tace YBOP sunt plătiți și de industria porno să-și promoveze afacerile și să-i asigure utilizatorilor că site-urile porno și de cameră nu provoacă probleme (notă: Nicole Prause are legături strânse și publice cu industria porno ca bine documentate pe această pagină).

In acest articol, Ley renunță la promovarea compensată a industriei porno:

Profesioniștii din domeniul sănătății sexuale acordate, care se asociază direct cu platformele porno comerciale, se confruntă cu anumite efecte posibile, în special pentru cei care doresc să se prezinte ca fiind nepărtinitori. "Aștept pe deplin [avocații anti-porno] să urle toți: 'Oh, uite, vezi, David Ley lucrează pentru porno'", spune Ley, a cărui numele este de obicei menționat cu dispreț în comunități anti-masturbare precum NoFap.

Dar, chiar dacă lucrarea sa cu Stripchat va oferi, fără îndoială, furaje pentru oricine dornic să-l anuleze ca părtinitor sau în buzunarul holului porno, pentru Ley, acest compromis merită. „Dacă vrem să ajutăm [consumatorii de anxietate porno], trebuie să mergem la ei”, spune el. „Și așa facem asta”.

Părtinitor? Ley ne amintește de medici de tutun infamiși Alianța pentru sănătate sexuală, Institutul de tutun

COI #2 David Ley este a fi platit la dependența de porno și sex. La sfârșitul acest Psihologia Azi blog Ley spune:

„Dezvăluire: David Ley a furnizat mărturie în cazuri legale care implică pretenții de dependență de sex.”

În noul site web al lui 2019, David Ley a oferit servicii bine compensate de „deblocare”:

David J. Ley, Ph.D., este psiholog clinic și supraveghetor certificat AASECT al terapiei sexuale, cu sediul în Albuquerque, NM. El a oferit martor expert și mărturie criminalistică în mai multe cazuri din Statele Unite. Dr. Ley este considerat un expert în dezacordarea afirmațiilor de dependență sexuală și a fost certificat ca martor expert pe această temă. El a depus mărturie în instanțele de stat și federale.

Contactați-l pentru a obține programul de taxe și stabiliți o întâlnire pentru a discuta despre interesul dvs.

Nicole Prause profită, de asemenea, din negarea dependenței de sex și porno. De la ea Libero site-ul web (pagina a fost eliminată de atunci, iar Prause a eliminat-o de pe Internet WayBack Machine):

"Dependența de sex" este din ce în ce mai mult folosită ca apărare în procedurile judiciare, dar statutul său științific este slab. Am furnizat mărturii expert pentru a descrie starea actuală a științei și am acționat ca consultanți juridici pentru a ajuta echipele să înțeleagă starea actuală a științei în acest domeniu pentru a reprezenta cu succes clientul lor.

LConsultațiile și mărturiile pentru egalitate sunt, în general, facturate [sic] la un tarif orar.

Cel mai șocant, Prause & Ley se angajează în hărțuire, defăimare și urmărire cibernetică. Vedea această pagină care a fost creat pentru a contracara hărțuirea și afirmațiile false făcute de fosta cercetătoare UCLA, Nicole Prause, ca parte a unei campanii în curs de „astroturf” pentru a convinge oamenii că oricine nu este de acord cu concluziile ei merită să fie jignit.

COI #3: Ley face bani vânzând două cărți care neagă dependența de sex și porno („Mitul dependenței de sex, ”2012 și„Eroica porno pentru pulati,”2016). Pornhub (care este deținut de gigantul porno MindGeek) este unul dintre cele cinci avize de copertă din spate listate pentru cartea lui Ley 2016 despre porno:

Notă: PornHub a fost cel de-al doilea cont Twitter pentru retweetarea tweet-ului inițial al RealYBOP anunțând site-ul său „expert”, sugerând un efort coordonat între PornHub și Experți RealYBOP. Wow!

COI #4:În cele din urmă, David Ley face bani prin Seminarii CEU, unde promovează ideologia negatorilor de dependență expusă în cele două cărți ale sale (care în mod nesăbuit ignoră sute de studii și semnificația noului Diagnostic de tulburare de comportament sexual compulsiv în manualul de diagnostic al Organizației Mondiale a Sănătății). Ley este despăgubit pentru numeroasele sale discuții prezentând părerile sale părtinitoare despre porno. În această prezentare 2019, Ley pare să sprijine și să promoveze utilizarea porno pentru adolescenți: Dezvoltarea sexualității pozitive și a utilizării pornografiei responsabile la adolescenți.

Cele de mai sus sunt doar vârful aisbergului Prause și Ley.

Pentru o reputație rapidă a pseudocienței celor din jur, vizionați videoclipul lui Gabe Deem: PORN MYTHS - Adevărul în spatele dependenței și disfuncțiilor sexuale.