Postarea pe blogul lui David Ley „Trebuie să ne bazăm pe știința bună în dezbaterea porno” (2 martie 2016)

A nu fi de acord cu eroii cuiva este întotdeauna o experiență de creștere interesantă. În calitate de tineri psihologi, aflăm despre munca revoluționară a Dr. Philip Zimbardo și despre modul în care cercetările și cunoștințele sale ne-au schimbat înțelegerea comportamentului uman și moralitate. Ca psiholog și persoană, îi datorez Dr. Zimbardo o datorie de recunoştinţă. De aceea îmi este atât de greu acum să spun că el greșește pur și simplu, categoric, periculos în postarea sa recentă despre pornografie.

Dr. Zimbardo citează pe dvs Creier pe site-urile Web Porn și Reddit NoFap ca dovadă pentru dependență, periculoasă natură de utilizare a pornografiei. Este regretabil că face acest lucru, fără recunoaștere sau avertismente cu privire la pericolul de a folosi anecdote auto-selectate, supuse presiunii de la colegi și conformitate teorie, ca dovadă. Am aflat despre acele principii ale teoriilor psihologice în aceleași clase de psihologie de licență în care am aflat și despre cercetările Dr. Zimbardo. Din păcate, pluralul de anecdotă, nu este date, iar multele povești de pe aceste site-uri dezvăluie mult mai multe despre psihologia socială la locul de muncă, spre deosebire de pericolele pornografiei pe care le citează dr. Zimbardo.

Dr. Zimbardo citează mai multe studii și articole care susțin că pornografia are un efect neurologic. Din păcate, există problema cauzalității versus corelație, din nou, ceva despre care am învățat la orele de cercetare de bază. Aceste studii corelative care sugerează o legătură între consumul de porno și efectele neurologice, din păcate, nu pot identifica impactul și rolul variabilelor predispozante, cum ar fi libidoul și căutarea senzațiilor. Numeroase studii au demonstrat acum că utilizatorii mari de porno tind să fie persoane cu libido mai mare și o tendință mai mare către cautare de senzatie. Cel mai probabil, aceste dispoziții se corelează cu caracteristicile neurologice, pe care aceste studii le constată. Cu alte cuvinte, aceste caracteristici neurologice sunt de fapt cauza, nu efectul.

Dr. Valerie Voon, care a condus studiul Cambridge brain porn citat de dr. Zimbardo, precum și mulți alții, a publicat recent o lucrare în care ea și coautorii ei declară de fapt că, în acest moment, nu există un consens științific că porno sau sex este de fapt un dependenţă, nici că acest limbaj este adecvat. Lucrarea ei indică faptul că literatura despre astfel de probleme este prea părtinitoare față de bărbații heterosexuali și că absența datelor despre alte populații împiedică foarte mult aplicabilitatea sau generalizarea constatărilor acestora.  În ei cuvinte (linkul este extern), „Sunt disponibile date insuficiente cu privire la grupurile de simptome care pot constitui cel mai bine CSB (comportament sexual compulsiv) sau ce prag poate fi cel mai potrivit pentru definirea CSB. Astfel de date insuficiente complică eforturile de clasificare, prevenire și tratament. În timp ce datele neuroimagistice sugerează asemănări între dependența de substanțe și CSB, datele sunt limitate de dimensiunile mici ale eșantioanelor, doar de eșantioane heterosexuale masculine și de designul transversal.” Este regretabil că dr. Zimbardo nu a exercitat aceeași precauție în interpretarea acestor dovezi insuficiente.

Numeroase studii efectuate în ultimul an de la autori precum Joshua Grubbs din Case Western și Alexander Stulhofer din Croația, au confirmat în mod constant rolul moralității și religiozitate în mediul celor care se identifică ca dependenți de sex sau porno. În plus, acei cercetători au demonstrat empiric în studii multiple, replicate, că identitate dependența de sex/porno nu este prezisă de frecvența sexuală. Cu alte cuvinte, ambii acești cercetători au demonstrat că dependenții de sex/porno nu urmăresc de fapt mai mult porno sau fac mai mult sex decât oricine altcineva - doar se simt mai rău și mai conflictuați în ceea ce privește sexul pe care îl fac.

Grubbs a mai descoperit recent că identitatea „dependentului de porno” este un concept iatrogen, care creează rău și suferință, spunându-i unui individ să urască și frică propriu sexualitate. Din păcate și surprinzător, dr. Zimbardo perpetuează acest rău, încurajând bărbații să-și urască și să se teamă de propriul răspuns sexual la pornografie și să îmbrățișeze identitatea de dependent de porno. Având în vedere corpul de cercetare al Dr. Zimbardo, despre impactul identității și așteptărilor asupra comportamentului și sentimentelor, sunt surprins că el nu vede impactul pe care opiniile sale l-ar putea avea asupra celor care se luptă cu comportamente legate de porno, conducându-i astfel. în aceste identități Dr. Zimbardo susține.

În cele din urmă, dr. Zimbardo citează afirmații recente despre Porn Induced disfunctii erectile ca dovadă a efectelor incontestabile ale pornografiei. Dr. Zimbardo subliniază schimbările în ratele de dusfuncție erectilă raportate de bărbați, între studiile lui Kinsey din 1948 și studiile recente care arată rate mai mari de DE raportate de bărbați tineri. Cu toate acestea, dr. Zimbardo nu reușește să recunoască sau să ia în considerare schimbările sociale extraordinare care au avut loc odată cu inventarea medicamentelor de performanță erectilă și care au crescut dramatic dorința de a dezvălui disfuncția erectilă, prin reducerea ruşine asociat cu acesta. Mai mult, dr. Zimbardo nu menționează că în fiecare studiu care explorează ED la bărbați tineri, aceste efecte sunt legate de probleme de anxietate, consum de droguri, obezitate, medicament și experiența sexuală. Nu a fost publicată nicio lucrare revizuită de colegi care să demonstreze vreo dovadă că ED legată de utilizarea porno este un fenomen real. Într-adevăr, acum au fost publicate mai multe articole revizuite de colegi care nu au găsit nicio dovadă pentru PIED, dar, în schimb, au găsit efectul opus, că utilizarea pornografică și concomitent masturbare, este probabil să aibă ca rezultat întârziere orgasm.

Sunt de acord cu concluziile Dr. Zimbardo – trebuie să avem un dialog mai deschis despre rolul pe care îl joacă porno în sexualitatea noastră și în sexualitatea noastră. educaţie a tinereții noastre. Din păcate, dr. Zimbardo și cu mine suntem în dezacord puternic cu privire la ceea ce se califică drept dovezi științifice în acea discuție. Consider că un astfel de dialog social trebuie să fie ghidat de o gândire clară, bazată pe empiric. Altfel, fricile bazate pe moralitate ne pot determina cu ușurință să replicăm greșelile trecutului, când Asociația Americană de Psihologie a tolerat tortura, când mentalul american sănătate industria a susținut ideile false de recuperat memorie sindromul satanic abuz asupra copilului, sau când femeile cărora le plăcea sexul la fel de mult ca bărbaților erau numite nimfomani și supuse unor tratamente oribile pe baza sex părtinire. În fiecare dintre aceste cazuri, anecdote și clinician încredere precum Dr. Zimbardo se adună în sprijinul teoriilor sale, au fost folosite pentru a susține abordări clinice lipsite de etică și nevalide din punct de vedere științific. Știința de astăzi este mai bună decât atât, în parte datorită contribuțiilor Dr. Zimbardo, care ne ajută să înțelegem cum contextul și distorsiunilor ne poate afecta gândurile și sentimentele cu privire la comportamentele sociale complexe. Sarcina noastră în acest moment este să ajutăm oamenii care se luptă cu problemele porno, să facă față acestor probleme în moduri eficiente, care să nu confunde efectele cu cauzele.