O etapă importantă pentru Nicole Prause? Peste 50 de păpuși aparente editează Wikipedia cu părtiniri, minciuni și defăimări.

Wikipedia interzice conturile sockpuppet, dar le polizează slab. Nu numai că, chiar și atunci când descoperă dovezi ale conturilor de sockpuppet și le interzice, nu întotdeauna inversează modificările înșelătorului. Deci, există un puternic stimulent pentru colaboratorii părtinitori ai Wikipedia pentru a crea noi conturi pentru a-și depune ouăle otrăvite în cuibul Wikipedia. „Criminalitatea” plătește în acest caz.

Nu numai atât, editorii Wikipedia promovează cu zel industria de sex / porno, inversând destul de des orice modificări care ar aduce o perspectivă mai echilibrată și mai precisă paginilor conexe. Fondatorul Wikipedia, Jimmy Wales, a cofondat o companie axată pe Suport media X. Da, ai citit asta corect.

Cercetările nefavorabile industriei sunt editate rapid. În același timp, este promovată o cercetare pe bază de cireșe care dă o impresie falsă a consensului experților în domeniu, chiar dacă este slabă sau defectuoasă. Rezultatul este, printre altele, pagini extrem de nesigure despre daune legate de porno și munca sexuală.

Distorsiuni similare au fost raportate de alții, inclusiv de jurnalista Sharyl Atkisson. Nu ratați piesa ei “Latura întunecată a Wikipedia. ” De asemenea, ia în considerare cea a lui Ann Bartow Michigan Law Review articol "Portretul internetului ca tânăr”(Linkul merge la PDF). Bartow relatează că Peter G. Werner (care uneori folosește pseudonimul Iamcuriousblue), susținător al pornografiei, a editat puternic intrările Wikipedia pentru a-i desconsidera pe Melissa Farley, Catharine MacKinnon și Sheila Jeffries și pentru a-i marginaliza pe apărătorii lor.

Sexolog pro-porno Nicole Prause a profitat din plin de acest mediu corupt. O listă de peste 50 de conturi Wikipedia care par a fi ale ei poate fi găsită la partea de jos a acestei pagini. Acestea sunt identificabile prin părtinirea ei extremă și prin faptul că deseori a postat pe Twitter același conținut pe care l-a editat în Wikipedia cam în același timp în care a făcut modificările. Aceștia atacă aceiași oameni și organizații pe care le atacă ea pe Twitter, și anume, oricine îndrăznește să indice prejudicii asociate industriei sexuale / porno.

Editor Wikipedia axat pe agendă Tgeorgescu apoi își protejează modificările de ștergere, în timp ce revine modificările de la oricine încearcă să insereze informații mai exacte. Câteva exemple din obsesia lui Prause și Tgeorgescu față de Nofap pagina Wikipedia, al cărui conținut plin de erori a fost în mare parte creat de aparentele sockpuppets Prause. În acest exemplu, Tgeorgescu protejează cu nerușinare modificările dăunătoare ale ciorapilor Prause (evidențiați):

În acest exemplu, Tgeorgescu revine modificările care conțin informații mai exacte despre NoFap sau despre cercetare (evidențiat):

O echipă destul de mare! Tgeorgescu a spus el însuși lucruri pro-pornografice extrem de inexacte și părtinitoare pe paginile „Discuție” de pe Wikipedia. De exemplu, aici el susține că „Dependența de porno este discurs de ură. Că a fost de la începuturile sale și nu se poate schimba. Este pur și simplu o etichetă menită să promoveze discriminarea…. Dependența de pornografie este un diagnostic promovat de șarlatani, looni religioși și supremații albi. Narațiunea dependenței de pornografie este o teorie a conspirației paranoice care nu prea are legătură cu medicina bazată pe dovezi și știința empirică ”și așa mai departe. Tgeorgescu ignoră preponderența dovezilor formale ale experților în dependență și existența noului diagnostic al Organizației Mondiale a Sănătății pentru Tulburare compulsivă de comportament sexual. În schimb, el se leagă de studii anterioare, co-autor de suspiciuni de sex porno.

La scurt timp după publicarea articolului pe care îl citiți acum, Tgeorgescu și un nou aparent Prause sockpuppet (Jammoth) a colaborat la protejează pagina Wikipedia „Nicole Prause” (2 martie 2021). Observați cum într-o oră de la sockpuppet Jammoth editarea paginii de discuții Prause, Tgeorgescu îi răspunde, afirmând că a avut grijă de ea ... um, cererea lui Jammoth chiar înainte ca monitorul obișnuit (ScottishFinnishRadish) să poată face față!

În singura altă secțiune despre Nicole Prause „vorbi pagina”Tgeorgescu răspunde la un al doilea aparent Prause sockpuppet (MERABden) cu afirmații false că există investigații ale poliției și FBI și afirmația că victoriile calomniei nu au sens. Trebuie să presupunem că Tgeorgescu se referă la al lui Prause Basm de 8 ani că atât LAPD, cât și FBI investighează Gary Wilson, Alex Rhodes și alții pentru inventările ei de rău. Alertă spoiler: nu se desfășoară investigații. Oricine poate depune un raport fraudulos al poliției. Prause cu siguranță a avut și ea a fost expus într-o instanță pentru că a făcut acest lucru. În plus, Tgeorgescu pare să se refere la a doua mea victorie legală, când afirmă „Așadar, urmărirea ei ar putea pune pe cineva în închisoare, chiar dacă acesta câștigă procesul de calomnie ”. Problema este, a mea prima victorie legală S-a dovedit că Prause a fost făptuitorul, nu eu, și că Prause a folosit în mod greșit sistemul juridic printr-o procedură legală frivolă pentru a încerca să mă tacă. Ale mele A 2-a victorie legală a confirmat încă o dată că Prause minte în legătură cu victima ei inventată.

Întrebare: De ce Tgeorgescu, care susține că expertiza sa este religia, controlează atât de asiduu pagina Wikipedia „Nicole Prause”?

Wikipedia limitează pe scurt escapadele „NeuroSex”Și pseudonimele sale

La un moment dat, Wikipedia însăși a interzis 9 din conturile lui Prause că a putut să se lege de contul ei „Neurosex”. Asta a fost acum ceva timp. Cu toate acestea, de atunci nu și-a limitat creația de noi conturi de sockpuppet. Într-adevăr, Wikipedia a enumerat de atunci alte 8 suspectate Alias-uri NeuroSex pe lângă originalul 9!

Iată 8 confirmat ciorapi de NeuroSex pe care Wikipedia le-a interzis inițial: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Iată cele 8 suplimentare suspectate Sockpuppets NeuroSex pe care Wikipedia le enumeră: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Cu toate acestea, din lista de mai jos reiese că toate conturile ilicite găsite de Wikipedia sunt doar vârful Icebergului Prause Sockpuppet.

Dovezi care sugerează că „NeuroSex” este Nicole Prause

Nu există nicio îndoială că „NeuroSex” este Prause. În primul rând, versiunea editată de NeuroSex înainte de 24 mai 2018 a fost o încercare nereușită pentru a insera un videoclip YouTube despre ineditul ei „Meditație orgasmică”Studiază pe Pagina Wikipedia „Nicole Prause”.

O dovadă și mai definitivă a sosit când NeuroSex oferit Wikipedia privat e-mailuri între Prause și oficialii de la MDPI - chiar în ziua în care au fost trimise e-mailurile. Știu asta pentru că eu (Gary Wilson) am fost copiat pe toate aceleași e-mailuri între oficialii Prause și MDPI. Știa, de asemenea, în mod clar despre viitor Retractare ceas articol pe care l-a orchestrat cu succes. Apropo, în ea, ea a mințit Retractare ceas despre aproape orice.

Ca și în cazul multor dintre prăjiturile de pe Prause din Wikipedia, modificările lui NeuroSex se învârteau în jurul uneia dintre obsesiile pe termen lung, în cele din urmă nereușite, ale lui Prause: discreditarea și căutarea retragerii lucrării co-autoră de Gary Wilson și medicii US Navy: Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (Park și colab., 2016). Lotul de e-mailuri dintre MDPI și Nicole Prause a început pe 22 mai 2018, MDPI notificând tuturor celor implicați că o viitoare corecție tehnică minoră și un editorial care să abordeze comportamentul ei neprofesionist vor urma. Acest Prause înfuriat, care a răspuns cu un șir de cereri și amenințări, urmat mai întâi de acuzații false și atacuri personale și apoi prin editarea paginii Wikipedia MDPI pentru a denatura situația.

Dacă doriți mai multe despre povestea extraordinară despre modul în care Prause a folosit fiecare tactică imaginabilă în efortul ei eșuat de a suprima publicarea unei lucrări revizuite de colegi, Park și colab., vedea Eforturile lipsite de etică ale lui Prause Științe comportamentale revizuire (Park și colab., 2016) retras. De la începutul anului 2021, Park și colab. a fost citată de alte 85-uri de referință, si este cea mai vizualizată lucrare în istoria jurnalului Științe comportamentale.

În iunie 2019, compania-mamă a Științe comportamentale jurnal, MDPI, a publicat un editorial despre comportamentul neetic al lui Prause în jurul încercărilor ei nereușite de a avea Park și colab., 2016 retras: Iunie 2019: MDPI publică un editorial despre comportamentul etic al lui Nicole Prause.

MDPI a publicat, de asemenea, un răspuns oficial la Pagina Wikipedia MDPI, care fusese deturnată de entități care încercau să păteze MDPI cu afirmații false. Aceste entități neetice au încercat să împiedice studiile MDPI despre porno să fie citate pe Wikipedia: Iunie, 2019: Răspunsul oficial al MDPI la fiasco-ul paginii Wikipedia MDPI (a fost editat de mai multe sockpuppets Nicole Prause).

Aliasuri multiple și numărul este încă în creștere

50+ pseudonimele suspectate Prause sockpuppet sunt enumerate mai jos (dar nu există motive să credem că această listă este completă).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat

Potential sockpuppet Prause:

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky

Documentarea tuturor falsităților și propagandei editate în Wikipedia de numeroasele ciorapi Prause ar fi o slujbă cu normă întreagă și ar rivaliza cu durata Război și pace. Acestea fiind spuse, YBOP a creat câteva secțiuni care detaliază unele dintre subterfugiile suspectate de Prause pe Wikipedia:

  1. Aprilie 2016: O marionetă de șosetă Nicole Prause editează pagina Wikipedia Belinda Luscombe.
  2. Ianuarie, 2017 (și mai devreme): Prause are mai multe conturi de utilizator (inclusiv "NotGaryWilson") pentru a edita Wikipedia
  3. 24-27 mai 2018: Prause creează mai multe nume de utilizator pentru a edita pagina Wikipedia MDPI (interzisă pentru defăimare și marionetă de șosete).
  4. Mai, 2018: Prause minte despre Gary Wilson în e-mailurile către MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus de la Retraction Watch și COPE.
  5. Mai - iulie, 2018: În e-mailuri, în secțiunea de comentarii ICD-11 și pe Wikipedia, Prause și sockpuppetets-ul ei susțin în mod fals că Wilson a primit 9,000 de lire sterline de la The Reward Foundation.
  6. 24-27 mai 2018: Prause creează mai multe marionete șosete pentru a edita pagina Wikipedia NoFap.
  7. Din 2015 până în 2018: eforturile lipsite de etică ale lui Prause Științe comportamentale revizuire hârtie (Park și colab., 2016) retractat (nu a reușit)
  8. 24-27 mai 2018: Prause creează mai multe marionete șosete pentru a edita paginile Wikipedia „Dependență sexuală” și „Dependență porno”.
  9. Februarie 2019: Prause acuză în mod fals Exodus Cry de fraudă. Solicită adepților Twitter să raporteze non-profit procurorului general din Missouri (din motive false), se pare că a editat pagina Wikipedia a CEO-ului.
  10. 17 martie 2019: Numeroase păpuși de șosetă Prause editează pagina Wikipedia Fight The New Drug, deoarece Prause trimite simultan conținut din modificările ei de păpuși de șosetă
  11. Aprilie-Mai, 2019: Două marionete „NeuroSex” (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) editează Wikipedia, inserând link-uri RealYourBrainOnporn.com și propagandă de tip Prause.
  12. August 2020: @BrainOnPorn (Prause) postează minciuni din hit-ul plin de erori al lui Brian Watson. Prause editează apoi falsitățile lui Watson în pagina Nofap Wikipedia.
  13. August, 2020: Cinci conturi noi (probabil sockpuppets Prause) editează pagina Nofap Wikipedia, introducând numeroase falsuri tweeted recent de Prause & @BrainOnPorn.

Dacă îți place ironia, te vei bucura de asta

Cu ani în urmă, când eu și soția mea am încercat amândoi să folosim Wikipedia pentru a corecta dezinformarea cronică pe care Tgeorgescu și echipa sa o scoteau despre noi (că suntem „religioși” și așa mai departe), Tgeorgescu ne-a inversat modificările, informându-ne pe nedrept că eram „ciorapi” unul de celălalt! Deci, nu vedem nici un rost să încercăm să dialogăm pe Wikipedia pentru a corecta activitatea nefastă. Cu toate acestea, Tgeorgescu susține toate comentariile celor peste 50 de ciorapi de Prause! Wikipedia este coruptă și arată.