Abordarea revendicărilor neacceptate, atacurilor personale și defăimării de către Daniel A. Burgess, LMFT (februarie-martie, 2018)

INTRODUCERE: Burgess pretinde că este victimă, totuși a inițiat orice contact (Facebook, Twitter), postând numeroase comentarii defăimătoare și în cele din urmă încălcând marca YBOP prin crearea „www.realyourbrainonporn.com. "

Înainte de februarie 2018, nu auzisem niciodată de Daniel Burgess LMFT. Dintr-o dată, de nicăieri, domnul Burgess ( @BurgessTherapy ) a folosit mai multe platforme de socializare pentru a mă ataca pe mine și pe YBOP. Hărțuirea și defăimarea țintită a lui Burgess au avut loc pe Twitter ( sub mai multe tweet-uri @YourBrainOnPorn ) și Facebook ( pagina de Facebook YBOP , una dintre paginile de Facebook ale lui Burgess și pagina de Facebook a terapeuților conjugali și de familie ).

În iulie 2020, Daniel Burgess a scris o scrisoare plină de minciuni pentru ca Nicole Prause să o folosească în apărarea ei împotriva procesului meu anti-SLAPP. Am câștigat procesul, deoarece Prause și autorii scrisorilor ei au fost demascați ca mințind sau fabricând probe: ordinul de restricție al lui Prause a fost respins ca fiind frivol, iar ea datorează onorarii substanțiale de avocat într-o hotărâre anti-SLAPP . Scrisoarea lui Burgess, care a fost publicată pe Twitter de zeci de ori, insinua că el a fost victima, deoarece am creat pagina curentă pentru a expune defăimarea, cyberstalking-ul și încălcarea mărcii sale comerciale. Absolut ridicol, deoarece Burgess a inițiat toate contactele cu mine (defăimare pe mai multe conturi de socializare) și a creat www.realyourbrainonporn.com , încălcându-mi marca comercială, în timp ce contul său de Twitter (@BrainOnPorn) m-a defăimat pe mine și pe mulți alții (inclusiv prin doxing către fiul meu și mama lui) . Scrisoarea lui Burgess susținea în mod fals :

că i-am postat adresa de domiciliu și numărul de telefon pe YBOP (nu a produs niciodată o captură de ecran a acestui lucru).
că am publicat „sute de pagini de acuzații defăimătoare” (Burgess a furnizat zero exemple ale acestor acuzații defăimătoare imaginate). Am publicat doar această pagină curentă și alte două pagini principale descriind:
- Încălcarea mărcii comerciale a lui Burgess / Contul Twitter - Daniel Burgess, Nicole Prause și aliații pro-porno colaborează pe un cont Twitter pentru a sprijini industria porno și pentru a hărțui și defăima pe oricine vorbește despre efectele negative ale porno-ului.
- Participarea lui Burgess la o campanie de frământare - Defăimare / hărțuire a lui Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) împotriva lui Gary Wilson: „descoperă” adrese URL porno false în arhiva Wayback Internet (august, 2019)).
că am pus „poze” cu soția și familia lui pe YBOP. Se pare că se referă la avatarul asociat cu comentariile sale defăimătoare de pe Facebook - pe care le reproduc mai jos și care sunt încă prezente pe pagina mea de Facebook!
că a primit „mai multe amenințări legale”. În realitate, Burgess a primit doar 2 încetează și renunță la scrisori - ambele pentru încălcarea ilegală a mărcii de către YBOP, prima dintre care a ignorat-o în mod deliberat.

Este Daniel Burgess victima sau făptuitorul? Tu ești judecătorul.

Începem cu documentația despre domnia unilaterală a lui Burgess de ciberstalking și defăimare:

Pagina dvs. de Facebook YourBrainOnPorn

Capturi de ecran cu Burgess postând numeroase comentarii defăimătoare pe pagina de Facebook YBOP (aici l-am întâlnit prima dată pe Daniel Burgess). Foarte important de menționat: din decembrie 2020, comentariile calomnioase ale lui Burgess erau încă prezente. Orice acuzații de victimizare sau faptul că l-am dezvăluit pe el/familia lui sunt ridicole.

Legătură către pagina pe care i-am furnizat-o lui Burgess (nu a răspuns la această legătură): Hărțuirea neetică și defăimarea lui Gary Wilson și a altora de către Nicole Prause . Notă: Burgess susține acum că captura de ecran de mai sus, în care mă hărțuiește și mă defăimează pe pagina mea de Facebook, constituie „doxing”. Acesta este un exemplu perfect de DARVO - Neagă că abuzul a avut loc vreodată, apoi atacă victima pentru că încearcă să-l tragă la răspundere pe agresor; apoi minte și susține că agresorul este adevărata victimă în situație, inversând astfel situația victimei și a infractorului.

Apropo, „doxing” se referă la postarea de informații private, lucru pe care nu l-am făcut. Comentariile lui sunt publice și pe pagina de Facebook YBOP. Pe de altă parte, contul de Twitter legat de site-ul de încălcare a mărcii comerciale al lui Burgess, acum închis (@BrainOnPorn), i-a doxat pe fiul meu și pe mama lui de nenumărate ori (aproximativ 90 de tweet-uri ulterioare), incluzând numele lor, fotografii private, adrese, locuri de muncă și informații financiare.

Pe fire YBOP Twitter

La scurt timp după tirada menționată mai sus, plină de declarații false și defăimare, Burgess s-a îndreptat către contul său de Twitter, puțin folosit, pentru a împrăștia o grămadă de venin și aiureli nefondate. Nouă tweet-uri la rând care mă vizau (Burgess a șters ulterior aceste tweet-uri și a schimbat numele contului de Twitter în @MyAscentTherapy ):

Pe "Căsătorii și terapeuți de familie”Grupul Facebook

La scurt timp după ce Burgess m-a atacat pe pagina de Facebook și pe Twitter a YBOP, și-a îndreptat atenția către grupul de Facebook „ Terapeuți de cuplu și familie ”, cu 6,000 de membri (afirmațiile sale nefondate despre YBOP și cercetare sunt abordate în secțiunea următoare). Optsprezece răspunsuri adresate lui Burgess de către terapeuții Staci Sprout și Forest Benedict reprezintă cea mai mare parte a tiradei defăimătoare a lui Burgess . Iată un exemplu al unuia dintre numeroasele comentarii de pe pagina de Facebook a MFT în care Burgess m-a defăimat:

Se pare că Burgess a fost eliminat de pe grupul de Facebook „ Terapeuți maritali și de familie ” pentru defăimarea altor persoane din firul de discuție, însă acum își răspândește povestea cum că eu am inițiat contactul cu el . Singurul așa-zis „contact” pe care l-am inițiat a fost o scrisoare de încetare și renunțare către Burgess pentru încălcarea mărcii comerciale.

Burgess creează un cont Twitter fals pentru a mă defăima și a mă hărțui

Pe 14 iunie 2019, am postat următorul fir de discuție pe Twitter ca răspuns la hărțuirea și defăimarea de pe contul de Twitter „RealYourBrainOnPorn”. (După cum se explică aici , site-ul web RealYBOP și conturile de socializare au fost implicate în încălcarea ilegală a mărcilor comerciale și tentativă de ocupare ilegală a mărcilor comerciale.) Pe 15 iunie, contul inactiv „Ron Swanson” a intrat în firul meu de discuție, susținând că are studii juridice și oferindu-mi asistență juridică:

Contul de Twitter „Ron Swanson” este, în mod evident, fals. O examinare rapidă a contului de Twitter al lui „Ron Swanson” a dezvăluit că era fals și probabil se afla într-o expediție de pescuit la sursă.

Am bănuit că „Swanson” era Burgess pentru că, din cele doar 20 de tweet-uri postate în 3 ani, unul conținea un link către fotografii cu Burgess și soția sa participând la o competiție de CrossFit (Burgess avea o pagină de Facebook numită CrossFit Dan ) . Tweet-ul „Ron Swanson” cu un link:

Linkul duce către această postare de pe Instagram a NugentTherapy (pagina a dispărut în mod misterios între timp ). Rețelele de socializare Nugent Therapy par a fi administrate de Burgess!

Nu este un secret că Burgess și soția sa s-au întâlnit la CrossFit. Chiar și-a creat o pagină de Facebook în care relatează toate acestea (actualizare - în încercarea de a ascunde dovezile, Burgess a șters pagina). Notă: deoarece Burgess nu numai că mă defăimează, mă trollează, îmi trimite scrisori de amenințare prin intermediul avocatului său, Giampietro, dar se implică în încălcări flagrante ale mărcilor comerciale și în litigii conexe, am fost obligat să documentez comportamentele sale online și ale aliasului său.

Misterul lui „Ron Swanson” s-a rezolvat.

Burgess a continuat să-l folosească pe al său @RonSwansonTime alias. În minutul în care RealYBOP a scris pe Twitter scrisoarea SoCal ACLU (descrisă pe această pagină) @RonSwansonTime l-a trimis pe Twitter de patru ori, totul la @YourBrainOnPorn. @RonSwansonTime contul nu a trimis niciun tweet de la cele două tweet-uri din 15 iunie care încercau să mă înșele cu oferta sa de sfaturi juridice înțelepte. Cele patru tweets:

Burgess nu mai încearcă să ascundă faptul că este „@RonSwansonTime".

În august, 21, 2019, Alias Burgess (@RonSwansonTime a tweetat o captură de ecran de URL-uri porno frauduloase (de pagini care nu au existat niciodată). A apărut sub un NerdyKinkyCommie a scris un tweet despre mine. Nerdy este un troll profesionist și PRAUSE-colaborator care a primit o suspendare pe Twitter de 7 zile pentru că m-a hărțuit (întreaga saga a explicat aici). RonSwansonTime a fost apoi alăturat în fir de Nicole Prause și David Ley - ce coincidență uimitoare.

Aceste tweet-uri sunt primele pe care eu, sau oricine altcineva, le-am auzit vreodată de existența URL-urilor false (ale unor pagini inexistente în arhiva Wayback Machine a YBOP ). Secvența inițială a evenimentelor din 21 august:

NerdyKinkyCommie mă troll (pentru 100thth sau mai mult timp)
@RonSwansonTime postează imediat tweet-urile 2 pe thread, cu capturi de ecran și link-uri către mașina WayBack
Nicole Prause imediat se alătură firului
David Ley adaugă cei doi centi

Apoi l-am demascat pe @RonSwansonTime ca un posibil alias Burgess, ceea ce a dus la setarea contului său de Twitter ca „protejat” de către „ Ron” (încă o dovadă că Ron Swanson este de fapt Burgess ).

De ce un cont Twitter fals ar deveni privat? Pentru a ascunde dovezi.

În rezumat, Burgess fabrică acum povești pe care am inițiat contactul cu el și l-am „identificat”. După cum vedeți, Burgess minte. El nu este victima.

Din nou, în august 2019, unele dintre comentariile și conturile de socializare ale lui Burgess au dispărut, iar un presupus cont de Twitter alias a devenit privat ( @RonSwansonTime ). Acest lucru s-a întâmplat după:

acțiunile legale au relevat faptul că Daniel Burgess este actualul proprietar al realURL-ul yourbrainonporn.com (pentru multe altele consultați - Încălcarea agresivă a mărcii înregistrate de către Denierii dependenței de porno (www.realyourbrainonporn.com)
contul de Twitter realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorn) a mers pe a Ziua 4, 110 + tweet-ul rampajului defăimător care vizează Gary Wilson, în timp ce contul de e-mail realyourbrainonporn.com i-a hărțuit pe prietenii lui Wilson cu același gunoi defăimător. Pentru detalii, consultați:
- Thread Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Articol extins: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) defăimare / hărțuire a lui Gary Wilson: URL-uri porno false „găsite” în Internet Wayback Archive (August, 2019)

Pe lângă campania malițioasă de criticare a caracterului, condusă de contul de Twitter „ Real Brain On Porn” (care reflectă litania de minciuni ale lui Nicole Prause ), contul de Twitter ( @BrainOnPorn ) m-a acuzat în mod explicit de cel puțin 3 infracțiuni:

Urmărirea femeilor în persoană
Făcând amenințări cu moartea
Hacking în site-uri web

Acuzarea publică a unor persoane de turpitudine morală și infracțiuni grave este acționabilă. De fapt, declarațiile calomnioase de mai sus sunt considerate „ defăimare în sine ” - ceea ce înseamnă că nu trebuie să demonstrez nicio daună comercială pentru a obține despăgubiri (veniturile din cartea mea merg în scopuri caritabile). Avocatul consideră că Daniel Burgess este partea vinovată din punct de vedere legal . ( Alții au fost, de asemenea, defăimați de contul de Twitter „Real Brain On Porn” ).

Un mare surpriză: consilierul juridic al lui Prause și al lui Daniel Burgess în luptele lor cu mine pentru mărci comerciale este Wayne B. Giampietro. El a fost unul dintre principalii avocați care au apărat backpage.com . Backpage a fost închisă de guvernul federal „pentru facilitarea intenționată a traficului de persoane și a prostituției”. (Vezi acest articol din USA Today : Rechizitoriu cu 93 de capete de acuzare privind traficul sexual dezvăluit împotriva fondatorilor Backpage ). Rechizitoriul i-a acuzat pe proprietarii Backpage, împreună cu alții, de conspirație pentru a facilita în mod conștient infracțiuni de prostituție prin intermediul site-ului web. Autoritățile susțin că printre persoanele traficate se numărau adolescente. Pentru detalii despre implicarea lui Giampietro, vezi – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Într-o întorsătură ciudată a evenimentelor, activele backpage.com au fost confiscate de Arizona, iar Wayne B. Giampietro LLC a fost înregistrată ca fiind în stare de confiscare a 100,000 de dolari.

ACTUALIZARE:

1) Vara 2019: Pe 8 mai 2019, Donald Hilton, MD, a intentat un proces pentru defăimare per se împotriva Nicole Prause & Liberos LLC. Pe 24 iulie 2019, Donald Hilton și-a modificat plângerea pentru defăimare pentru a evidenția (1) o plângere rău intenționată din partea Consiliului Medical Examinator din Texas, (2) acuzații false conform cărora Dr. Hilton și-ar fi falsificat acreditările și (3) declarații sub jurământ de la alte 9 victime ale lui Prause ale unor hărțuiri și defăimări similare ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

2) Octombrie 2019: Pe 23 octombrie 2019, Alexander Rhodes (fondatorul reddit/nofap și NoFap.com ) a intentat un proces de defăimare împotriva lui Nicole R Prause și Liberos LLC . Consultați dosarul instanței aici . Consultați această pagină pentru trei documente judiciare principale depuse de Rhodes: Fondatorul NoFap, Alexander Rhodes, proces de defăimare împotriva lui Nicole Prause / Liberos.

3) Noiembrie 2019: În sfârșit, o acoperire media precisă despre Nicole Prause, acuzatoare falsă, defăimătoare, hărțuitoare și încălcătoare a mărcilor comerciale în serie: „Alex Rhodes de la Grupul de Sprijin pentru Dependența de Pornografie «NoFap» dă în judecată un sexolog obsedat de pornografie pentru defăimare” de Megan Fox de la PJ Media și „Războaiele pornografice devin personale în No Nut November” , de Diana Davison de la The Post Millennial . Davison a produs și acest videoclip de 6 minute despre comportamentele flagrante ale lui Prause: „Este pornografia dependentă?”.

4) Ianuarie 2020: Alex Rhodes a depus o plângere modificată împotriva Prause , care numește și contul de Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) ca fiind implicat în defăimare. Pentru poveste și toate documentele instanței, consultați această pagină: Fondatorul NoFap, Alexander Rhodes, proces pentru defăimare împotriva lui Nicole Prause / Liberos . Minciunile, hărțuirea, defăimarea și cyberstalking-ul RealYBOP au ajuns din urmă. Contul de Twitter @BrainOnPorn este acum menționat în două procese pentru defăimare. PDF-uri cu documente instanței care îl numesc pe @BrainOnPorn:

Cine este responsabil din punct de vedere legal: toți „experții” RealYBOP, sau Prause , sau poate Daniel Burgess, care au înregistrat adresa URL a site-ului web subiacent?

Extracte relevante din plângerea Rodos:

----------

Pe 23 martie 2020, Alex Rhodes a depus opoziția sa la moțiunea de respingere a lui Prause . Documentele sale judiciare conțin incidente și dovezi noi, victime suplimentare ale lui Prause, context/fundal mai detaliat: Rezumat – 26 de pagini , Declarație – 64 de pagini , Anexe – 57 de pagini . Contul de Twitter @BrainOnPorn este menționat din nou. Extrase care descriu aceste noi incidente de hărțuire și defăimare:

Un alt incident:

În realitate, @BrainOnPorn a postat sute de tweet-uri suplimentare care îi vizează pe Rhodes și Nofap: Nicole Prause, David Ley și lunga istorie a @BrainOnPorn de hărțuire și defăimare a lui Alexander Rhodes de la NoFap.

Deși se știe că Daniel Burgess a înregistrat adresa URL RealYBOP ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), cele mai credibile dovezi indică faptul că Nicole Prause a creat și operat site-ul web și contul de Twitter RealYBOP.

RealYBOP se implică constant în hărțuirea și defăimarea celor care vorbesc despre efectele negative ale pornografiei (peste 800 de astfel de tweet-uri în primul său an). Ne întrebăm cine este responsabil legal pentru defăimarea și hărțuirea de către @BrainOnPorn ? Este doar Nicole Prause sau doar proprietarul site-ului web subiacent, sau poate ambele? Sau ar putea fi toți „experții” RealYBOP trași la răspundere legală și financiară?

Această întrebare nu este banală, deoarece Prause și Twitter RealYBOP sunt implicate în două procese de defăimare (Donald Hilton, MD & Fondatorul Nofap Alexander Rhodes), O caz de încălcare a mărcii comerciale, Precum și o carcasă de ghemuire a mărcii. De fapt, mai multe dintre tweet-urile RealYBOP au fost incluse în înregistrările pentru cele două procese de defăimare și în declarațiile asociate depuse de alte victime ale lui Twitter Prause și RealYBOP (declarație # 1, declarație # 2, declarație # 3, declarație # 4, declarație # 5, declarație # 6, declarație # 7, declarație # 8, declarație # 9, declarație # 10, declarație # 11, declarație # 12, declarație # 13, declarație # 14, declarație # 15, declarație # 16).

5) Actualizare (august 2020) : În martie 2020, Prause a solicitat un ordin de restricție temporar (TRO) nefondat împotriva mea, folosind „dovezi” fabricate și minciunile ei obișnuite (acuzându-mă în mod fals de urmărire). În cererea lui Prause pentru ordinul de restricție, ea a comis sperjur, spunând că i-am postat adresa pe YBOP și Twitter ( sperjurul nu este o noutate pentru Prause ). Am intentat un proces împotriva lui Prause pentru utilizarea abuzivă a sistemului juridic (TRO) pentru a mă reduce la tăcere și a mă hărțui. Pe 6 august, Curtea Superioară a Județului Los Angeles a decis că încercarea lui Prause de a obține un ordin de restricție împotriva mea a constituit un „proces strategic împotriva participării publice” frivol și ilegal (numit în mod obișnuit „proces SLAPP”) . În esență, instanța a constatat că Prause a abuzat de procesul ordinului de restricție pentru a mă intimida și a mă face să tac și a-mi submina dreptul la libertatea de exprimare. Conform legii, hotărârea SLAPP o obligă pe Prause să-mi plătească onorariile avocatului.

La articolul din martie 2018 al YBOP, care combate defăimarea lui Daniel Burgess și falsurile asortate:

Daniel Burgess m-a defăimat și m-a hărțuit pe rețelele de socializare - regurgitând setul obișnuit de minciuni și născociri ale victimei pe care le-a scos de câțiva ani Nicole Prause. Consultați aceste pagini extinse pentru sute de incidente documentate

În mod normal, YBOP nu se implică în fluxul repetitiv de defăimare și invective ad hominem postate pe rețelele de socializare. Cu toate acestea, la scurt timp după ce Burgess m-a defăimat pe pagina de Facebook și Twitter a YBOP, și-a îndreptat atenția către „ terapeuții maritali și familiali ”. Deoarece Burgess și-a afișat defăimarea în fața a 6,000 de terapeuți autorizați și a publicului YBOP de pe Facebook, am simțit nevoia să demontez comentariile sale răuvoitoare (și afirmațiile sale nefondate despre preponderența cercetării în domeniul pornografiei).

Cele optsprezece răspunsuri adresate lui Burgess de către terapeuții Staci Sprout și Forest Benedict sunt tot ce a mai rămas din tirada defăimătoare a lui Burgess . Se pare că Burgess a fost eliminat de pe grupul de Facebook „ Terapeuți maritali și de familie ” pentru că m-a defăimat în acest subiect.

Pagina curentă conține mai multe comentarii postate pe contul de Facebook al unui terapeut marital și familial de către Daniel Burgess , urmate de răspunsurile mele. Comentariile lui Burgess sunt maronii și indentate.

Martie 2018: Daniel Burgess Falsehoods, urmat de răspunsurile lui Gary Wilson

Toate acestea sunt foarte simple: Minte și se angajează în acțiuni ad hominem, astfel încât oamenii să nu dea clic pe linkuri și să vadă toate dovezile empirice, pe care Burgess nu le poate respinge. A fost bine antrenat de Prause, Ley și acoliții lor, dar nu știe nimic despre stadiul actual al cercetării sau despre neurobiologia dependenței.

Un comentariu către Daniel Burgess, pe pagina de Facebook a terapeuților maritali și familiali (care conținea un link către YBOP):

Asta a fost scrisă în 1998 și am parcurs un drum lung de atunci : https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess își începe diatriba:

Daniel Burgess: Mulțumesc pentru răspuns. Articolul Dr. Klein este mai relevant acum ca niciodată. El încă practică cu cei mai buni cercetători în sexologie. M-ați pus link către site-ul YBOP al lui Gary Wilson. Gary nu numai că nu are cunoștințe despre acest subiect. A mințit în mod repetat, se prezintă în mod denaturat, își „acreditează” și urmărește femeile online. Gary este un impostor, chiar și CBC l-a identificat ca impostor. El listează sute de studii pe site-ul său care proclamă cum dovedește dependența, precum cocaina. Dar NU cercetările spun așa ceva. Omul are iluzii. Propagandă în cel mai bun caz, potențial un caz de malpraxis diagnosticat de persoane din afara DSM.

GARY WILSON'S RESPONSE:

1) „GARY SE PREZINTĂ DEGRESAT”: Nu am mințit niciodată și nu m-am prezentat niciodată denaturat. Burgess își ia argumentele de la Ley și Prause, care, de asemenea, evită substanța și se angajează în neadevăruri și declarații ad hominem. Prause spune în mod regulat că m-am numit profesor, iar ea postează o captură de ecran de pe un site web dezafectat, cu care nu am avut niciodată contact și ai cărui gazde m-au numit în mod incorect profesor. Vedeți documentația aici: Prause susține în mod fals că Wilson și-a prezentat în mod eronat acreditările . (Alții m-au numit în mod eronat psiholog, neurocercetător etc. Acest lucru este în afara controlului meu.) Descrierea mea despre mine a fost întotdeauna aici și nu s-a schimbat – https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) „URMĂREȘTE FEMEILE ONLINE”: Nu am urmărit niciodată femei online sau offline. Nu există nicio dovadă concretă pentru această afirmație calomnioasă a lui Burgess sau Prause, la fel cum nu există nicio dovadă că Prause are un ordin de restricție împotriva mea sau că ar fi depus plângeri legitime la poliție despre mine. Aceste invenții sunt abordate aici, împreună cu multe altele:

În realitate, Prause este cel care s-a angajat în cyber-stalking, defăimare și hărțuire pe mine și pe mulți alții (peste 7 ani). Mai multe secțiuni din paginile de mai sus relatează zeci de nume de utilizator pe care Prause le-a folosit pentru a posta comentarii pe forumurile de recuperare a pornografiei. Ea a făcut acest lucru pentru a mă hărțui și a calomnia și pentru a discuta cu bărbații care încearcă să renunțe la porno sau să se recupereze de la ED indusă de porno. Câteva astfel de exemple:

3) LISTE DE STUDII: Burgess ignoră studiile evaluate de colegi enumerate pe acea pagină. Toate studiile despre YBOP sunt acolo pentru ca toată lumea să le vadă. Niciunul nu a fost caracterizat greșit. În listele mele, toate studiile conțin fragmente și au linkuri către lucrările originale. Burgess trebuie să le analizeze substanța. Iată listele:

Pornire / dependenta de sex? Această pagină este afișată Studii pe bază de neuroscience 55 (RMN, fMRI, EEG, neuropsihologic, hormonal). Acestea oferă un sprijin puternic pentru modelul de dependență, deoarece descoperirile lor reflectă constatările neurologice raportate în studiile de dependență de substanțe.
Opiniile reale ale experților privind pornografia / dependența de sex? Această listă conține 29 recenzii și comentarii recente ale literaturii de către unii dintre neurologii de top din lume. Toți susțin modelul de dependență.
Semne de dependență și escaladare la materiale mai extreme? Peste studii 55 care raportează constatări în concordanță cu escaladarea utilizării pornografice (toleranță), obișnuirea cu porno și chiar cu simptomele de sevraj (toate semnele și simptomele asociate cu dependența).
Un diagnostic oficial? Cel mai folosit manual de diagnostic medical din lume, Clasificarea internațională a bolilor (ICD-11), conține un nou diagnostic potrivite pentru dependența pornografică: Tulburare compulsiva sexuala. "
Debunkingul punctului de discuție neacceptat că "dorința sexuală ridicată" explică pornografia sau dependența de sex: Cel puțin 25 de studii falsifică afirmația că dependenții de sex și porno "au doar o dorință sexuală ridicată"
Porno și probleme sexuale? Această listă conține peste studiile 40 care leagă utilizarea pornografică / dependența pornografică de problemele sexuale și excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. primele studii 7 din listă demonstrează legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea porno și au distrus disfuncțiile sexuale cronice.
Efectele pornografiei asupra relațiilor? Peste studiile 75 se face legătura între utilizarea pornografică și satisfacția sexuală și de relații. Din cate stim noi toate studii care implică bărbați au raportat mai multe utilizări pornografice legate de mai săracă satisfacție sexuală sau relație.
Folosirea pornoanelor afecteaza sanatatea emotionala si mentala? Peste 85 de studii leagă utilizarea pornografiei de o sănătate mental-emoțională mai slabă și de rezultate cognitive mai slabe.
Folosirea pornoanelor afectează credințele, atitudinile și comportamentele? Verificați studiile individuale - studiile 40 leagă pornografia de "atitudini neegalitare" față de femei și de opiniile sexiste - sau rezumatul din această meta-analiză 2016: Media și sexualitate: stadiul cercetării empirice, 1995-2015. Extras:

Scopul acestei analize a fost de a sintetiza investigațiile empirice care testează efectele sexualizării în mass-media. Accentul s-a pus pe cercetările publicate în reviste de specialitate, în limba engleză, între 1995 și 2015. Au fost analizate un total de 109 publicații care conțineau 135 de studii . Rezultatele au furnizat dovezi consistente că atât expunerea în laborator, cât și expunerea regulată, zilnică, la acest conținut sunt direct asociate cu o serie de consecințe, inclusiv niveluri mai ridicate de nemulțumire față de propriul corp, o autoobiectificare mai mare, un sprijin mai mare pentru convingerile sexiste și pentru convingerile sexuale conflictuale și o toleranță mai mare față de violența sexuală față de femei. Mai mult, expunerea experimentală la acest conținut îi determină atât pe femei, cât și pe bărbați să aibă o perspectivă diminuată asupra competenței, moralității și umanității femeilor.

Cum rămâne cu agresiunea sexuală și folosirea pornografică? O altă meta-analiză: O meta-analiză a consumului de pornografie și a actelor actuale de agresiune sexuală în studiile populației generale (2015). Extras:

Au fost analizate 22 de studii din 7 țări diferite. Consumul a fost asociat cu agresiunea sexuală în Statele Unite și la nivel internațional, în rândul bărbaților și femeilor, precum și în studii transversale și longitudinale. Asocierile au fost mai puternice pentru agresiunea sexuală verbală decât pentru cea fizică, deși ambele au fost semnificative. Modelul general al rezultatelor a sugerat că un conținut violent ar putea fi un factor exacerbant.

„Dar nu a redus utilizarea pornografiei ratele de viol?” Nu, ratele de viol au crescut în ultimii ani: „ Ratele de viol sunt în creștere, așa că ignorați propaganda pro-pornografie .”

Cum rămâne cu folosirea pornografică și adolescenții? Consultați această listă peste studiile de adolescent 270, sau aceste revizuiri ale literaturii: revizuire # 1, review2, revizuire # 3, revizuire # 4, revizuire # 5, revizuire # 6, revizuire # 7, revizuire # 8, revizuire # 9, revizuire # 10, revizuire # 11, revizuire # 12, revizuire # 13, revizuire # 14, revizuire # 15, recenzie # 16.Dupa încheierea acestei revizuiri a cercetării din 2012 - Impactul pornografiei pe internet asupra adolescenților: o revizuire a cercetării:

Accesul sporit la internet de către adolescenți a creat oportunități fără precedent pentru educația, învățarea și creșterea sexuală. Dimpotrivă, riscul de vătămare care este evident în literatură a determinat cercetătorii să investigheze expunerea adolescenților la pornografia online, în încercarea de a elucida aceste relații. În mod colectiv, aceste studii sugerează că tinerii care consumă pornografie pot dezvolta valori și credințe sexuale nerealiste. Printre descoperiri, niveluri mai ridicate de atitudini sexuale permisive, preocupări sexuale și experimentări sexuale anterioare au fost corelate cu consumul mai frecvent de pornografie .... Cu toate acestea, au apărut constatări consecvent legate de folosirea pornografică a adolescenților care descriu violența cu un grad crescut de comportament sexual agresiv. Literatura indică o anumită corelație între folosirea de către adolescenți a pornografiei și conceptul de auto-concepție. Fetele raportează că se simt inferior fizic față de femeile pe care le văd în materiale pornografice, în timp ce băieții se tem că nu s-ar putea să fie la fel de viriți sau capabili să se comporte ca și bărbații din aceste medii. Adolescenții declară, de asemenea, că utilizarea pornografiei a scăzut pe măsură ce crește încrederea în sine și dezvoltarea lor socială. În plus, cercetările sugerează că adolescenții care folosesc pornografia, mai ales cei aflați pe Internet, au grade mai scăzute de integrare socială, creșteri ale problemelor comportamentale, niveluri mai ridicate de comportament delincvent, incidență mai mare a simptomelor depresive și scăderea emoționării cu îngrijitorii.

4) CBC: CBC nu a făcut așa ceva. Unul dintre producătorii săi, însă, s-a angajat în înșelăciune și abateri. Iată postările noastre care descriu pe un site de recuperare pornografică ce s-a întâmplat cu CBC . Observați că Nicole Prause a postat (ca Real Science) în același fir de discuție (așa cum posta adesea pe forumul de recuperare folosind diverse aliasuri). De exemplu, m-a întrebat despre dimensiunea penisului meu . (Foarte profesionist.)

NOTĂ: Primul tweet al lui Nicole Prause pentru noul ei cont de Twitter a fost despre Gary Wilson și interviul CBC. Nu pot adăuga link către tweet, deoarece contul original de Twitter al lui Prause a fost suspendat permanent pentru hărțuirea lui Todd Love, PsyD, JD, a cărui analiză a literaturii de specialitate a îndrăznit să-i critice cu atenție munca. Pe 18 și 19 decembrie, „RealScience” a postat mai multe comentarii similare, la fel de înșelătoare, ca cel de mai jos, pe site-uri care îl menționau pe Gary Wilson (vezi alte câteva postări pe 18 și 19 decembrie de la „RealScience” sau „Real Scientist”).

NOTA2: Prause m-a vizat pe mine și pe mulți alții în ultimii ani, inclusiv cercetători, medici, terapeuți, psihologi, colegi din scurta ei perioadă la UCLA, o organizație caritabilă din Marea Britanie, bărbați în recuperare, un redactor al revistei TIME , mai mulți profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, revista academică Behavioral Sciences , compania-mamă MDPI, șeful revistei academice CUREUS și revista Sexual Addiction & Compulsivity (aceste 2 pagini oferă o documentație extinsă a comportamentelor menționate: pagina 1 , pagina 2 , pagina 3 , pagina 4 , pagina 5.

5) COCAINĂ: Nicăieri pe YBOP nu spun „Pornografia este exact ca cocaina”. O altă minciună a lui Burgess. Iată Întrebările Frecvente de la YBOP care spun că pornografia NU este „ exact ca cocaina ”: Dependența de pornografie provoacă daune ireversibile creierului?

NOTĂ: Chiar dacă YBOP nu spune niciodată că cocaina și metamfetamina sunt „exact ca pornografia”, excitația sexuală și drogurile care creează dependență au mecanisme neurologice similare și modificări hormonale similare (care diferă de alte recompense naturale universale, cum ar fi mâncarea și apa):

Abuzul sexual și dependența de droguri activează exact aceleași celule nervoase ale circuitului de recompensă. În schimb, există doar a procent mic a activării celulelor nervoase se suprapun între droguri dependente și alte recompense naturale, cum ar fi alimente sau apă. Revenind la aceleași celule nervoase care fac stimularea sexuală atât de convingătoare explică de ce metociclul, cocaina și heroina pot fi atât de dependenți.
Interesant este că dependenții de heroină susțin adesea că împușcarea „se simte ca un orgasm”. Sprijinindu-și experiența, ejacularea imită efectele dependenței de heroină asupra aceluiași circuit de recompensă a celulelor nervoase. Specific, ejacularea scade aceleași celule nervoase producătoare de dopamină care se micsoreaza de consumul de heroina cronica. Acest lucru nu înseamnă că sexul este rău. Pur și simplu ne informează că medicamentele de dependență deturnează exact aceleași mecanisme care ne îndeamnă să ne întoarcem în dormitor pentru a ne ruga.
Spre deosebire de alte recompense non-drog (alimente delicioase sau zahăr), dar similare cu medicamentele de abuz, experiența sexuală duce la schimbări de durată în numerele și tipurile de receptori pentru receptorul de glutamat de recompensă. Glutamatul este principalul neurotransmițător care transmite informații din regiunile cheie ale creierului către centrul de recompense. Aceste neuroadaptări fac ca centrul de recompense să fie mult mai sensibil la atracțiile, sunetele, gândurile sau amintirile asociate activității sexuale potențiale.
În plus, ambele sex și consumul de droguri duce la acumularea de DeltaFosB, o proteina care activeaza genele implicate in dependenta. Modificările moleculare pe care le generează sunt aproape identic atât pentru condiționarea sexuală și utilizarea cronică a medicamentelor. Fie că este vorba de sex sau de droguri de abuz, nivelurile ridicate de DeltaFosB reconectează creierul pentru a pofti „IT”, indiferent de „IT”. Drogurile dependente nu numai că deturnă celulele nervoase precise activate în timpul excitației sexuale, cooptează aceleași mecanisme de învățare care au evoluat pentru a ne face să ne dorim activitatea sexuală.
În timp ce este prea complexă pentru a elucida în detaliu, mai multe modificări temporare neurologice și hormonale apar cu orgasm care nu se întâmplă cu alte recompense naturale. Acestea includ scăderea receptorilor de androgeni ai creierului, creșterea receptorilor de estrogen, encefalina hipotalamică crescută și creșterea nivelului sanguin de oxitocină și prolactină.

Astfel, subiecte de discuție familiare, cum ar fi acest comentariu propriu-zis, se destramă: „ Ei bine, multe activități cresc nivelul de dopamină, așa că pornografia pe internet nu este mai captivantă decât vizionarea apusurilor de soare sau jocul de golf ”. Acesta este un citat al unui sexolog academic (cu o înțelegere foarte superficială). În mod similar, în răspunsul sexologului Marty Klein la un articol din Zimbardo & Wilson, el a susținut că răspunsul creierului la vizionarea pornografiei nu este diferit de vizionarea unui apus de soare :

„În plus, creierul nostru răspunde în același mod observabil atunci când ne îmbrățișăm un nepot sau ne bucurăm de apusul soarelui”.

Afirmația lui Marty Klein a fost testată și infirmată cu mult timp în urmă, într-un studiu RMN funcțional din 2000: „ Poftă de cocaină indusă de indicii: specificitate neuroanatomică pentru consumatorii de droguri și stimulii de droguri ”. În studiu, dependenții de cocaină și grupul de control sănătos au vizionat filme cu: 1) persoane care fumau cocaină crack, 2) scene din natură în aer liber și 3) conținut sexual explicit. Rezultatele: dependenții de cocaină au avut modele de activare cerebrală aproape identice atunci când au vizionat pornografie și au vizionat indicii legate de dependența lor. (De altfel, atât dependenții de cocaină, cât și grupul de control sănătos au avut aceleași modele de activare cerebrală pentru pornografie.) Cu toate acestea, atât pentru dependenți, cât și pentru grupul de control, modelele de activare cerebrală atunci când au vizionat scene din natură au fost complet diferite de modelele atunci când au vizionat pornografie. Adio, subiecte de discuție prostești!

PS – Ideea lui Prause este că masturbarea la pornografie nu este diferită din punct de vedere neurologic față de a privi căței jucându-se (adepții ei nechibzuiți repetând această afirmație așa cum ar repeta o mantră). Această afirmație incredibilă ar trebui să o scuze pe Prause de a comenta vreodată despre neuroștiința legată de CSB.

Daniel Burgess: Permiteți-mi să dau doar un exemplu dintre miile de „descoperiri” științifice înșelătoare și interpretate greșit ale lui Gary. În studiul „Voon”, extrem de utilizat, citat greșit și înțeles greșit, „Corelații neuronale ale reactivității la indiciile sexuale la indivizii cu și fără comportamente sexuale compulsive”, Gary raportează, contopește și concluzionează în mod imprudent că pornografia este ca un drog sau, mai degrabă, „utilizatorii reacționează la indiciile pornografice în același mod în care dependenții de droguri reacționează la indiciile drogurilor”. „Mult așteptatul studiu al lui Valerie Voon, evidențiat în documentarul britanic «Pornografie pe creier», a fost în sfârșit lansat. Așa cum era de așteptat, cercetătorii de la Universitatea Cambridge au descoperit că utilizatorii compulsivi de pornografie reacționează la indiciile pornografice în același mod în care dependenții de droguri reacționează la indiciile drogurilor. Link către studiul complet - „Corelații neuronale ale reactivității la indiciile sexuale la indivizii cu și fără comportamente sexuale compulsive (2014) ”

CE AM SPUS DE FAPT: Iată linkul către articolul original YBOP despre primul studiu Voon: Afirmația mea a fost corectă, deoarece Voon a spus același lucru ca și mine într-un interviu despre studiul ei și în studiul ei: Corelații neuronale ale reactivității la indicii sexuale la indivizii cu și fără comportamente sexuale compulsive ( Voon și colab. , 2014)

Interviu cu Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

„În multe privințe, aceștia prezintă similarități în comportamentul lor cu pacienții cu dependenți de droguri. Am vrut să vedem dacă aceste asemănări se reflectă și în activitatea cerebrală.” Există diferențe clare în activitatea cerebrală între pacienții care au un comportament sexual compulsiv și voluntarii sănătoși . Aceste diferențe le reflectă pe cele ale dependenților de droguri.

Din studiul Voon:

„ Studiile privind reactivitatea la semnalele de droguri și pofta de nicotină, cocaină și alcool implică rețele precum striatumul ventral, dACC și amigdala 13. În studiul actual, aceste regiuni au fost activate în timpul vizionării de materiale explicit din punct de vedere sexual în grupurile cu și fără CSB. Observarea unor activări mai puternice ale acestor regiuni în CSB comparativ cu participanții voluntari sănătoși este similară cu constatările observate pentru semnalele de substanțe în dependențele de substanțe, sugerând similarități neurobiologice între tulburări. ”

Al doilea studiu Valerie Voon CSB rezumă concluziile primelor două studii ale Universității din Cambridge:

Constatările noastre privind tendința atențională sporită... sugerează posibile suprapuneri cu tendința atențională sporită observată în studiile privind indiciile legate de droguri în tulburările de dependență . Aceste descoperiri converg cu descoperirile recente privind reactivitatea neuronală la indicii sexual explicite la subiecții CSB într-o rețea similară cu cea implicată în studiile de reactivitate la indicii sexuale la subiecții CSB. Această constatare se potrivește cu observația noastră recentă conform căreia videoclipurile cu caracter sexual explicit au fost asociate cu o activitate mai mare într-o rețea neuronală similară cu cea observată în studiile de reactivitate la indicii sexuale . O dorință sau o dorință mai mare, mai degrabă decât o plăcere, a fost asociată în continuare cu activitatea în această rețea neuronală. Aceste studii împreună oferă sprijin pentru o teorie a motivației stimulative a dependenței care stă la baza răspunsului aberant față de indiciile sexuale în CSB.

Dintr-o recenzie din 2016 de Valerie Voon, Shane Kraus și Marc Potenza: Ar trebui comportamentul sexual compulsiv considerat o dependență? ( Kraus și colab. , 2016).

Odată cu publicarea DSM-5, tulburarea de jocuri de noroc a fost reclasificată la tulburările de consum de substanțe. Această modificare a contestat convingerile conform cărora dependența apare doar prin ingerarea de substanțe care modifică mintea și are implicații semnificative pentru strategiile de politică, prevenire și tratament. Datele sugerează că implicarea excesivă în alte comportamente (de exemplu, jocurile de noroc, sexul, cumpărăturile compulsive) poate avea paralele clinice, genetice, neurobiologice și fenomenologice cu dependențele de substanțe ...

Există caracteristici suprapuse între CSB și tulburările de utilizare a substanțelor. Sistemele frecvente de neurotransmițători pot contribui la tulburările de utilizare a substanțelor chimice și ale substanțelor, iar studiile neuroimagistice recente evidențiază asemănări legate de pofta și prejudecăți atenționale. Tratamente farmacologice și psihoterapeutice similare pot fi aplicabile în cazul dependenței de substanțe chimice și substanțe chimice

După cum se poate vedea, Burgess a mințit pur și simplu.

De asemenea, de ce este Burgess obsedat doar de Voon și colab. , 2014? De ce ignoră Daniel Burgess celelalte 52 de studii bazate pe neuroștiințe (RMN, RMN funcțional, EEG, neuropsihologice, hormonale) enumerate pe pagina de studii cerebrale a YBOP ? (toate cele 52 oferă un sprijin puternic pentru modelul de dependență, deoarece rezultatele lor reflectă descoperirile neurologice raportate în studiile privind dependența de substanțe). Probabil pentru că Burgess nu este conștient de existența celorlalte 52 de studii neurologice, deoarece Prause pare să-i ofere toate punctele de vedere.

Daniel Burgess: Într-o altă postare, Gary spune la propriu „Pornografia dă la fel de dependență ca metamfetamina” și că vizionarea de pornografie te va face să violezi. Folosește un grafic aleatoriu al violurilor care nu are nicio legătură cu pornografia în vreun fel. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0 )

GARY WILSON: Pagina la care face trimitere Burgess nu a fost publicată de mine. Nu am mai văzut acea postare sau acel site web până acum. Falsul „Gary Wilson” al lui Burgess are o singură postare bizară. Important de menționat că Burgess nu face niciodată trimitere către site-ul meu - pentru că YBOP nu a spus niciodată că „ Pornografia dă la fel de dependență ca metamfetamina ”. Burgess minte din nou.

Cine i-a furnizat postarea falsă a unui fals „Gary Wilson”? Prause caută pe internet orice despre mine. De exemplu, acum două săptămâni, Prause mi-a publicat documentele de angajare de la Universitatea Southern Oregon (împreună cu multiple afirmații calomnioase despre ele) pe Quora, Twitter și pe un site web din industria porno. Ea a susținut în mod fals că am fost concediat. A reușit să creeze această iluzie datorită informațiilor redactate din documente. Iată documentația a tot ce s-a întâmplat, inclusiv publicarea de către Prause a unei povești calomnioase pe un site web din industria porno: Nicole Prause și David Ley susțin calomnioase că Gary Wilson a fost concediat de la Universitatea Southern Oregon.

Documentele au fost scoase din Quora, iar Prause a interzis permanent. Twitter a interzis-o pentru o zi și ia dat un avertisment. Site-ul porno a eliminat de atunci articolul stricat. Vedea:

Daniel Burgess : Utilizatorii de pornografie compulsivă au tânjit după pornografie (o dorință mai mare), dar nu au avut o dorință sexuală (plăcere) mai mare decât grupul de control. Această constatare se aliniază perfect cu modelul actual de dependență și infirmă teoria conform căreia „dorința sexuală mai mare” provoacă consumul compulsiv de pornografie. Se crede că dependenții de droguri sunt determinați să caute drogul pentru că îl doresc – mai degrabă decât să se bucure de el. Acest proces anormal este cunoscut sub numele de motivație stimulativă, care este o caracteristică a tulburărilor de dependență.” Trimis de admin pe Joi, 07/10/2014 – 16:09

GARY WILSON: Descrierea mea despre studiul lui Voon și colab. din 2014 a fost perfect corectă. Voon a spus același lucru. Din studiul ei:

Comparativ cu voluntarii sănătoși, subiecții CSB au avut o dorință sexuală subiectivă mai mare sau au dorit indicii explicite și au avut scoruri de apreciere mai mari pentru indiciile erotice, demonstrând astfel o disociere între dorință și apreciere. Subiecții CSB au prezentat, de asemenea, deficiențe mai mari ale excitației sexuale și dificultăți erectile în relațiile intime, dar nu și în cazul materialelor sexual explicite, evidențiind faptul că scorurile de dorință sporite au fost specifice indiciilor explicite și nu o dorință sexuală generalizată accentuată.

Constatările noastre, axate pe consumul de droguri și alcool în populația generală, se potrivesc în mod similar cu teoriile motivației stimulente care pun accentul pe dorința sau motivația aberantă față de drog sau indiciu sexual, dar nu și pe „plăcere” sau ton hedonic [12].

Cel mai larg acceptat model de dependență este modelul „sensibilizării stimulente” (IST) . Markerii pentru IST sunt o reactivitate mai mare la semnale sau pofte de utilizare. Există acum 25 de studii neurologice care au raportat reactivitate la semnale sau pofte (sensibilizare) la utilizatorii compulsivi de pornografie sau la dependenții de sex - inclusiv propriul studiu al lui Prause, Steele și colab., 2013. (Notă - Voon a dedicat un paragraf lui Steele și colab ., 2013, spunând că descoperirile lui Prause au reflectat descoperirile sale - o reactivitate mai mare la semnale! )

Studii bazate pe neurosceințe care raportează constatări în concordanță cu modelul IST de dependență:

În ceea ce privește studiul lui Voon care combate dorința sexuală intensă, subiecții ei au obținut scoruri mai mici la ASEX, iar 11 dintre ei au avut probleme cu excitarea fără a viziona pornografie. Am spus asta pentru că Prause a susținut în mod fals că studiul ei EEG din 2013 a susținut o dorință intensă: Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice provocate de imaginile sexuale ( Steele și colab. , 2013) . În realitate, Steele și colab., 2013, susțin că au găsit doar o singură corelație statistic semnificativă între toate datele colectate:

„Diferențele mai mari de amplitudine ale P300 la stimulii sexuali plăcuți, în raport cu stimulii neutri, au fost corelate negativ cu măsurătorile dorinței sexuale , dar nu și cu măsurătorile hipersexualității.”

Traducere: Negativ înseamnă o dorință mai scăzută. Persoanele cu o reactivitate mai mare la pornografie au avut o dorință mai scăzută de a face sex cu un partener (dar nu o dorință mai scăzută de a se masturba). Cu alte cuvinte - indivizii cu o activare cerebrală mai mare și pofte de pornografie ar prefera să se masturbeze la pornografie decât să facă sex cu o persoană reală. În mod șocant, purtătoarea de cuvânt a studiului, Nicole Prause, a susținut că utilizatorii de pornografie au doar „libido ridicat”, însă rezultatele studiului spun exact opusul (dorința subiecților pentru sex în partener scădea în raport cu consumul lor de pornografie). Opt lucrări evaluate de colegi explică adevărul: Critici evaluate de colegi ale lui Steele și colab. , 2013. Vedeți și o critică amplă a YBOP.

Notă: Lista a peste 25 de studii care falsifică afirmația că dependenții de sex și pornografie „au doar o dorință sexuală ridicată”

Daniel Burgess, concluzia cercetării propriu -zise este următoarea: „Aceste descoperiri sugerează suprapuneri în rețelele care stau la baza tulburărilor de consum patologic de droguri și a recompenselor naturale. Deși acest studiu poate sugera suprapuneri cu tulburările de consum de substanțe, sunt necesare studii clinice suplimentare pentru a determina dacă tulburările de control al impulsurilor, în cadrul unui spectru obsesiv-compulsiv sau ca o dependență comportamentală.”

GARY WILSON: Asta fac oamenii de știință precauți (spre deosebire de Prause, care are afirmații nefondate, cum ar fi afirmația că a „ demontat modelul dependenței de pornografie ” cu un singur studiu eronat). Dar asta nu neagă descoperirile lui Valerie Voon din 2014 sau concluziile sale viitoare. Este important de menționat că de atunci au fost publicate 36 de studii neurologice, inclusiv încă 4 realizate de Valerie Voon. Toate prezintă constatări care reflectă cele observate în studiile privind dependența de substanțe.

În 2017, Voon a fost coautoarea acestui comentariu în Lancet, „ Este comportamentul sexual excesiv o tulburare de dependență?” ( Potenza și colab. , 2017) . Iată ce spune Voon acum, demonstrându-și convingerea actuală că CSB se potrivește modelului de dependență:

Cercetările privind neurobiologia tulburării de comportament sexual compulsiv au generat descoperiri legate de prejudecățile atenționale, atribuirea de saliență stimulentelor și reactivitatea la indicii bazată pe creier, care sugerează asemănări substanțiale cu dependențele . Tulburarea de comportament sexual compulsiv este propusă ca o tulburare de control al impulsurilor în ICD-11, în concordanță cu opinia propusă conform căreia pofta, implicarea continuă în ciuda consecințelor adverse, implicarea compulsivă și controlul diminuat reprezintă caracteristici principale ale tulburărilor de control al impulsurilor. Această perspectivă ar fi putut fi potrivită pentru unele tulburări de control al impulsurilor din DSM-IV, în special pentru jocurile de noroc patologice. Cu toate acestea, aceste elemente au fost considerate mult timp centrale pentru dependențe, iar în tranziția de la DSM-IV la DSM-5, categoria Tulburărilor de control al impulsurilor neclasificate în altă parte a fost restructurată, jocurile de noroc patologice fiind redenumite și reclasificate ca o tulburare de dependență. În prezent, site-ul ICD-11 în versiunea beta listează tulburările de control al impulsurilor și include tulburarea de comportament sexual compulsiv, piromania, cleptomania și tulburarea explozivă intermitentă.

Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual pare să se potrivească bine cu tulburările de dependență non-substanțe propuse pentru ICD-11, în concordanță cu termenul mai restrâns al dependenței de sex, propus în prezent pentru tulburarea compulsivă a comportamentului sexual pe website-ul proiectului ICD-11. Considerăm că clasificarea comportamentului compulsiv de comportament sexual ca o tulburare de dependență este în concordanță cu datele recente și ar putea beneficia de clinicieni, cercetători și indivizi care suferă și sunt afectați personal de această tulburare.

În plus, Daniel Burgess , Voon, cercetătoarea principală, este tulburată de interpretare: „Voon avertizează rapid împotriva utilizării studiilor sale pentru a trage concluzii pripite despre dependența sexului sau a pornografiei. «Sunt necesare mult mai multe cercetări», explică ea.”

GARY WILSON: Comentariile lui Voon din 2014 nu au nicio legătură cu mine; ea spune doar că trebuie făcute mai multe studii. Și multe alte studii au fost publicate din iulie 2014. Iată 53 de studii suplimentare bazate pe neuroștiințe, 29 de recenzii/comentarii: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess ar trebui să țină pasul la viteză, deoarece Voon a publicat 4 mai multe studii neurologice și comentarii / comentarii 3. Toți susțin modelul de dependență. Studiile neurostiintelor lui Voon:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Din cel mai recent comentariu al lui Valerie Voon – Este comportamentul sexual excesiv o tulburare de dependență? (2017)

Tulburarea de comportament sexual compulsiv pare să se potrivească bine cu tulburările non-dependente de substanțe propuse pentru ICD-11, în concordanță cu termenul mai restrâns de dependență sexuală propus în prezent pentru tulburarea de comportament sexual compulsiv pe site-ul web al versiunii preliminare a ICD-11. Considerăm că clasificarea tulburării de comportament sexual compulsiv ca tulburare de dependență este în concordanță cu datele recente.

Daniel Burgess „Nicole Prause (cercetătoare și om de știință specializată) de la Universitatea din California, Los Angeles, a folosit electroencefalografia (EEG) pentru a măsura undele cerebrale ale persoanelor cărora li s-au prezentat imagini sexuale și a descoperit ceva diferit. Ea a observat că voluntarii care credeau că au o problemă cu pornografia au reacționat la imagini cu niveluri scăzute de excitație în creier, spre deosebire de alți dependenți care se confruntă cu indicii declanșatoare. «Acești oameni ar putea avea probleme, dar de alt tip», spune Prause. «Dependența nu este o modalitate bună de a o înțelege.» https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess citează un articol care îl citează pe Prause și colab., 2015. Prause a susținut că a „demontat dependența de pornografie” cu o singură lucrare defectuoasă. Rezultatele: Comparativ cu grupul de control, „persoanele care au avut probleme în a-și regla vizionarea pornografiei” au avut răspunsuri cerebrale mai scăzute la expunerea de o secundă la fotografii cu pornografie de tip vanilla. Prause susține că aceste rezultate „demontau dependența de pornografie”.

Ce om de știință legitim ar susține că singurul lor studiu a infirmat un domeniu de studiu bine stabilit ? În realitate, concluziile lui Prause și colab. 2015 se aliniază perfect cu cele ale lui Kühn și Gallina (2014) , care au descoperit că o utilizare mai intensă a pornografiei este corelată cu o activare mai redusă a creierului ca răspuns la imaginile cu pornografie de tip vanilla. Constatările lui Prause și colab . se aliniază, de asemenea, cu cele ale lui Banca și colab. 2015. Valorile EEG mai scăzute înseamnă că subiecții acordă mai puțină atenție imaginilor. Simplu spus, utilizatorii frecvenți de pornografie au fost desensibilizați la imaginile statice cu pornografie de tip vanilla. Se plictiseau (se obișnuiau sau desensibilizați), ceea ce este în concordanță cu dependența . Vedeți această critică extinsă YBOP. Nouă lucrări evaluate de colegi sunt de acord că acest studiu a constatat de fapt desensibilizare/obișnuință la utilizatorii frecvenți de pornografie: Critica YBOP a „Modulării potențialelor pozitive târzii prin imagini sexuale la utilizatorii problematici și controalele, inconsistentă cu «dependența de pornografie» ( Prause și colab. , 2015)”.

Zece lucrări evaluate de colegi sunt de acord cu evaluarea YBOP asupra lucrării Prause și colab. , 2015. Fiecare link duce la fragmente relevante și la un link către lucrarea originală.

Extrase din critica lui Mateusz Gola la adresa lui Prause și colab., 2015 (Scăderea LPP pentru imaginile sexuale la utilizatorii de pornografie problematică poate fi în concordanță cu modelele de dependență. Totul depinde de model: Comentariu despre Prause, 2015).

Concluzia prezentată în titlul studiului „Modularea potențialelor pozitive târzii prin imagini sexuale la utilizatorii problematici și la grupul de control, incompatibilă cu «dependența de pornografie», este nefondată în raport cu IST [modelul acceptat de dependență]...

Din păcate, titlul îndrăzneț al lucrării lui Prause și colab. (2015) a avut deja un impact asupra mass-media, popularizând astfel o concluzie nejustificată din punct de vedere științific . Având în vedere importanța socială și politică a subiectului efectelor consumului de pornografie, cercetătorii ar trebui să tragă concluziile viitoare cu mai multă prudență ...

Așa cum au menționat Gola și alții în criticile lor evaluate de colegi, Prause și colab., 2015 au suferit de defecte fatale (la fel ca și Steele și colab., 2013 ), cum ar fi:

1) Ca și în cazul Studiul EEG 2013 al lui Prause (Steele și colab.), subiecții din acest studiu au fost bărbați, femei și posibil „non-heterosexuali”. Toate dovezile sugerează că Prause a folosit aceleași subiecți pentru studiul său curent și studiul din 2013: numărul femeilor este identic (13) și numărul total foarte apropiat (52 vs. 55). Dacă da, și acest studiu actual a inclus 7 „non-heterosexuali”. Acest lucru contează, deoarece încalcă procedura standard pentru studiile de dependență, în care cercetătorii selectează omogen subiecte în termeni de vârstă, sex, orientare, chiar și IQ-uri similare (la care se adauga un grup de control omogen) pentru a evita denaturările cauzate de astfel de diferențe. Acest lucru este deosebit de important pentru studiile ca acesta, care a măsurat excitarea imaginilor sexuale, deoarece cercetările confirmă faptul că bărbații și femeile au răspunsuri creierului semnificativ diferite față de imaginile sau filmele sexuale (Studii: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Numai acest defect pune în discuție ambele studii EEG ale lui Prause.

2) Subiecții studiului Prause nu au fost pre-selectați. Studiile valide privind dependența cerebrală exclud persoanele cu afecțiuni preexistente (depresie, TOC, alte dependențe etc.). Aceasta este singura modalitate prin care cercetătorii responsabili pot trage concluzii despre dependență. Consultați studiile Universității Cambridge pentru un exemplu de screening și metodologie adecvate.

3) Cele două chestionare pe care Prause s-a bazat în ambele studii EEG pentru a evalua „dependența pornografică” nu sunt validate pentru a depista utilizarea / dependența de pornografie pe internet.

4) Nimeni nu știe care dintre subiecții lui Prause, dacă există vreunul, au fost de fapt dependenți de pornografie. Acesta este motivul pentru care există adesea ghilimele în jurul „dependenților de pornografie” în descrierile noastre ale acestor 3 studii. Subiecții au fost recrutați din Pocatello, Idaho, prin intermediul unor reclame online care solicitau persoane care „ întâmpinau probleme cu reglarea vizualizării imaginilor sexuale ”. Pocatello, Idaho este peste 50% mormon, așa că mulți dintre subiecți ar putea considera că orice cantitate de consum de pornografie este o problemă serioasă. Într-un interviu din 2013, Nicole Prause recunoaște că o serie de subiecți ai ei au avut doar probleme minore (ceea ce înseamnă că nu erau dependenți de pornografie - iar studiul ei nu poate dovedi nimic despre dependența de pornografie):

„Acest studiu a inclus doar persoane care au raportat probleme, variind de la probleme relativ minore la probleme copleșitoare, controlând vizualizarea stimulilor sexuali vizuali.”

Nu puteți dezabona dependența de porno dacă nu evaluați dependenții reali. Chiar și descoperirile lui Prause nu s-au aliniat cu modelul IST, alte 24 de studii pe subiecți CSB raportează reactivitate și pofte la utilizatorii porno / dependenți de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Care este răspunsul lui Gary către Nicole, o om de știință respectată? În esență, „Prause este pro-pornografie”.

GARY WILSON: Răspunsul meu la munca lui Prause constă în critici în care citez lucrări evaluate de colegi care o critică pe Prause și doctoranzi care îi critică afirmațiile. În toate linkurile următoare, fac trimitere atât către lucrările originale, cât și către extrase care analizează lucrările și afirmațiile lui Prause. Îl provoc pe Burgess să evite atacuri ad hominem ieftine și să abordeze conținutul specific al criticilor mele și al criticilor asociate evaluate de colegi la care fac trimitere.

1) Critica mea, împreună cu 9 lucrări evaluate de colegi care critică Prause și colab., 2015 - critica YBOP a „Modulării potențialelor pozitive târzii prin imagini sexuale la utilizatorii problematici și controalele inconsistente cu «dependența de pornografie» ( Prause și colab. , 2015)”

2) Critica mea, împreună cu 8 lucrări evaluate de colegi care critică Steele și colab., 2013 - Analiza YBOP - O critică a lucrării „ Steele și colab., 2013”: descoperirile reale susțin modelul dependenței pornografice.

Critici YBOP pentru lucrări și articole laice în care Prause a fost unul dintre autori:

Burgess nu trebuie încă să adreseze un singur cuvânt în oricare dintre criticile de mai sus.

În ceea ce privește Prause, ea este fostă academică (contract care nu a fost reînnoit la 2014 târziu / la începutul 2015) cu poveste lungă de hărțuire și defăimare a autorilor, a cercetătorilor, a terapeuților, a reporterilor, a bărbaților aflați în recuperare, a editorilor de jurnal, a mai multor organizații și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezile privind daunele provocate de utilizarea pornografică pe internet. Se pare că este destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Potrivit Wikipedia Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei pentru adulți care este rezervat exclusiv membrilor industriei.^[1]). Se pare, de asemenea, că Prause ar putea avea au obținut performanțe pornografice ca subiecți prin intermediul unui alt grup de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Subiectele obținute de FSC au fost folosite în ea studiu angajat cu arme pe greu de înjosit și „Meditație orgasmică” foarte comercială schema (acum fiind cercetat de FBI). Prause a făcut și ea reclamații neacceptate despre rezultatele studiilor sale și ei metodologiile studiului. Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno?

Daniel Burgess : Dar dacă se întoarce mereu la pseudoștiință, ad hominem, și totuși nu are NIMIC de demonstrat, care este rata de succes a lui Gary în eliminarea consumului de pornografie?

GARY WILSON: Nu a dat niciun exemplu de pseudoștiință sau ad hominem din partea mea. Aceasta este o tactică tipică - acuzați-i pe ceilalți de ceea ce faceți de fapt. Propagandă la superlativ.

„ Rata de succes a lui Gary în eliminarea consumului de pornografie ”?

Despre ce naiba vorbește Burgess?

Daniel Burgess: În orice caz, poți petrece ani întregi citind miile de postări ale lui Gary și subliniind fiecare defect.

GARY WILSON: Te rog să o faci. După cum pot vedea și alții, Burgess a caracterizat greșit studiul lui Valerie Voon, în timp ce eu l-am descris cu exactitate. Burgess a mințit și în legătură cu ceea ce am spus pe YBOP (că metamfetamina și cocaina sunt „la fel ca pornografia”). Observați că Burgess nu face niciodată link către YBOP și nu oferă niciodată un extras din YBOP.

Daniel Burgess: Chiar și cercetătorii BYU constată că acest lucru este altceva decât „dependența”: Conflictul religios face Porno rău pentru relații
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Nu au găsit „altceva decât dependență”. Iată analiza mea și ce a descoperit de fapt studiul: Critică la: „Bunuri deteriorate: Percepția dependenței de pornografie ca mediator între religiozitate și anxietatea relațională din jurul utilizării pornografiei ” (Leonhardt, Willoughby și Young-Petersen, 2017)

Iată autorii studiului care spun că postarea lui David Ley din Psychology Today a denaturat studiul lor – http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Două studii recente realizate de Joshua Grubbs arată că a crede că ești „dependent de pornografie” nu are legătură cu religiozitatea. Consultați acest articol pentru descrieri și linkuri către studiile complete: Oamenii religioși folosesc mai puțină pornografie și nu sunt mai predispuși să creadă că sunt dependenți (2017).

Daniel Burgess Și totuși, mai multe dovezi împotriva dependenței sexuale: „Imagistica cerebrală a răspunsului sexual uman: Dezvoltări recente și direcții viitoare” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Citatul nu este un studiu, ci o analiză narativă a „ celor mai recente evoluții în studiul experimental al creierului asupra sexualității umane ”. Nimic din lucrare nu afirmă că pornografia sau dependența de sex nu există. Un extras din lucrare referitor la CSB, care contracarează calomniile lui Burgess cu privire la lucrare:

Interesul neuroștiințific în domeniul sexual dorit se reduce din ce în ce mai mult pe extremele dorințelor sexuale. Mai multe studii care utilizează stimularea sexuală vizuală au arătat că comportamentul hipersexual (perceput) (comportament sexual compulsiv, dependență sexuală sau folosire pornografică problematică) este corelat cu modificări ale tiparelor de activare neurală [25-32] și volumul regional al creierului [33•, 34], în special în zonele de rețea sexuală doritoare [14•]. Creșterea activității la indicii sexuali a fost demonstrată în VS [25, 27] și, de asemenea, în amigdala la bărbații hipersexuali [25, 27, 28], care sugerează sensibilizarea sexuală. Aceasta este uneori luată pentru a susține teoria dependenței de hipersexualitate [35]. Alte studii, totuși, au arătat corelații negative între activitatea creierului indus de indiciu sexual și severitatea simptomului hipersexual, sugerând implicarea diferitelor fenomene care sunt aparent incompatibile cu dependența, cum ar fi dispariția răspunsului sau reglarea emoțională în jos [26, 28-30, 34]. Este posibil ca aceste date să nu se excludă reciproc. De exemplu, bărbații cu hipersexualitate pot fi atât sensibili la indicii sexuale, cât și la situații contingențiale (o caracteristică a dependenței) și pot pierde mai ușor interesul sau auto-reglementa dacă nu există posibilitatea de a avansa răspunsul sexual (ca adaptare învățată). Într-adevăr, într-o paradigmă cu expunere repetată a indicilor care prezicau prezentarea unei imagini pornografice sau a unei recompense monetare, activitatea indusă de tac în ACC a scăzut mai repede cu expunerea repetată la bărbații cu hipersexualitate - dar numai pentru indicii sexuali [26].

(Rețineți că acest document nu a revizuit toate studiile neurologice pe subiecți CSB.)

Pe de altă parte, avem 29 de recenzii și comentarii reale, toate susținând modelul dependenței. Lista cu link-uri către lucrări originale și extrase: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users . Reprodusă mai jos:

1) Neuroștiința dependenței de pornografie pe internet: o analiză și o actualizare ( Love și colab. , 2015) . O analiză amănunțită a literaturii neuroștiințifice referitoare la subtipurile de dependență de internet, cu accent special pe dependența de pornografie pe internet. Analiza critică, de asemenea, două studii EEG care au atras atenția, realizate de echipe conduse de Nicole Prause (care susține în mod fals că descoperirile pun la îndoială dependența de pornografie). Extrase:

Multi recunosc faptul ca mai multe comportamente care pot afecta circuitul de recompensa in creierul uman duc la o pierdere de control si alte simptome de dependenta in cel putin unele persoane. În ceea ce privește dependența de Internet, cercetarea neuroștiințifică susține ipoteza că procesele neuronale care stau la baza sunt similare cu dependența de substanțe ... În cadrul acestei revizuiri, oferim un rezumat al conceptelor propuse care stau la baza dependenței și oferă o imagine de ansamblu asupra studiilor neuroștiințifice privind dependența de Internet și tulburarea jocurilor pe Internet. Mai mult, am analizat literatura neuroștiințifică disponibilă privind dependența pornografică de Internet și conectăm rezultatele la modelul de dependență. Revizuirea conduce la concluzia că dependența de pornografie pe Internet se încadrează în cadrul de dependență și împărtășește mecanisme de bază similare cu dependența de substanțe.

2) Dependența de sex ca boală: dovezi pentru evaluare, diagnostic și răspuns la critici ( Phillips și colab. , 2015) , care oferă un tabel care abordează critici specifice la adresa dependenței de pornografie/sex, oferind citate care le contracarează. Extrase:

După cum se vede în acest articol, criticile comune privind sexul ca dependență legitimă nu se opresc în comparație cu mișcarea din comunitățile clinice și științifice din ultimele decenii. Există suficiente dovezi științifice și sprijin pentru sex, precum și alte comportamente care trebuie acceptate ca dependență. Acest sprijin vine din mai multe domenii de practică și oferă speranță incredibilă pentru a îmbrățișa cu adevărat schimbarea, pe măsură ce înțelegem mai bine problema. Decenii de cercetare și evoluții în domeniul medicinei de dependență și a neuroștiințelor dezvăluie mecanismele creierului subiacente implicate în dependență. Oamenii de știință au identificat căile comune afectate de comportamentul de dependență, precum și diferențele dintre creierul indivizilor dependenți și cei care nu sunt dependenți, dezvăluind elemente comune ale dependenței, indiferent de substanță sau comportament. Cu toate acestea, există un decalaj între progresele științifice și înțelegerea de către publicul larg, politica publică și progresele în materie de tratament.

3) Dependența de cibersex ( Brand & Laier , 2015) . Extrase:

Mulți indivizi folosesc aplicații cyberex, în special pornografia pe Internet. Unii indivizi se confruntă cu o pierdere a controlului asupra utilizării cibernetice și raportează că nu pot reglementa utilizarea cibernetică chiar dacă au avut consecințe negative. În articolele recente, dependența de cybersex este considerată un tip specific de dependență de Internet. Unele studii actuale au investigat paralelele dintre dependența de cibernetică și alte dependențe comportamentale, cum ar fi tulburarea de jocuri pe Internet. Cue-reactivitatea și pofta sunt considerate a juca un rol major în dependența de cibernetică. De asemenea, mecanismele neurocognitive de dezvoltare și menținere a dependenței de către cybersex implică în primul rând deficiențe în luarea deciziilor și funcțiile executive. Studiile neuroimagistice susțin ipoteza unor comunități semnificative între dependența de cybersex și alte dependențe de comportament, precum și dependența de substanțe.

4) Neurobiologia comportamentului sexual compulsiv: știință emergentă ( Kraus și colab. , 2016) . Extrase:

Deși nu este inclus în DSM-5, comportamentul sexual compulsiv (CSB) poate fi diagnosticat în ICD-10 ca o tulburare de control al impulsurilor. Cu toate acestea, există o dezbatere despre clasificarea CSB. Sunt necesare cercetări suplimentare pentru a înțelege caracteristicile neurobiologice legate de măsurile relevante din punct de vedere clinic, cum ar fi rezultatele tratamentului pentru CSB. Clasificarea CSB ca dependență comportamentală ar avea implicații semnificative pentru eforturile de politică, prevenire și tratament ... Având în vedere unele asemănări între CSB și dependențele de droguri, intervențiile eficiente pentru dependență pot promite CSB, oferind astfel o perspectivă asupra viitoarelor direcții de cercetare pentru a investiga această posibilitate direct.

5) Ar trebui considerat comportamentul sexual compulsiv o dependență? ( Kraus și colab. , 2016) . Extrase:

Odată cu lansarea DSM-5, tulburarea de jocuri de noroc a fost reclasificată cu tulburări de utilizare a substanțelor. Această schimbare a provocat convingerile că dependența a apărut numai prin ingerarea substanțelor care modifică mintea și are implicații semnificative pentru strategiile de politică, prevenire și tratament. Datele sugerează că implicarea excesivă în alte comportamente (de exemplu jocurile, sexul, cumpărăturile compulsive) pot împărtăși paralele clinice, genetice, neurobiologice și fenomenologice cu dependența de substanțe.

Un alt domeniu care necesită mai multe cercetări implică examinarea modului în care schimbările tehnologice pot influența comportamentele sexuale umane. Având în vedere că datele sugerează că comportamentele sexuale sunt facilitate prin aplicații pe Internet și smartphone, cercetările suplimentare ar trebui să ia în considerare modul în care tehnologiile digitale se referă la CSB (de exemplu, masturbarea compulsivă la pornografia pe Internet sau chat-urile de sex) și implicarea în comportamente sexuale riscante cu o ocazie).

Există caracteristici suprapuse între CSB și tulburările de utilizare a substanțelor. Sistemele frecvente de neurotransmițători pot contribui la tulburările de CSB și la consumul de substanțe, iar studiile de neuroimagistare recente evidențiază asemănări legate de pofta și prejudecăți atenționale. Tratamente farmacologice și psihoterapeutice similare pot fi aplicabile în cazul dependenței de substanțe chimice și substanțe chimice.

6) Bazele neurobiologice ale hipersexualității ( Kuhn și Gallinat , 2016) . Extrase:

Comportamentele dependente de comportament și în special hipersexualitatea ar trebui să ne reamintească faptul că comportamentul de dependență se bazează de fapt pe sistemul nostru natural de supraviețuire. Sexul este o componentă esențială în supraviețuirea speciilor, deoarece este calea pentru reproducere. Prin urmare, este extrem de important ca sexul să fie considerat plăcut și are proprietăți primordiale și, deși se poate transforma într-o dependență în care sexul poate fi urmărit într-un mod periculos și contraproductiv, baza neurală a dependenței ar putea servi, de fapt, scopul principal al persoanelor fizice .... Luate împreună, dovezile par să însemne că modificările în lobul frontal, amigdala, hipocampusul, hipotalamusul, septul și regiunile creierului care procesează recompensa joacă un rol proeminent în apariția hipersexualității. Studiile genetice și abordările de tratament neurofarmacologic indică o implicare a sistemului dopaminergic.

7) Comportamentul sexual compulsiv ca dependență comportamentală: Impactul internetului și al altor probleme ( Griffiths, 2016) . Extrase:

Am efectuat cercetări empirice în diferite dependențe de comportament (jocurile de noroc, jocurile video, utilizarea internetului, exercițiul, sexul, munca etc.) și am susținut că anumite tipuri de comportament sexual problematic pot fi clasificate ca dependență sexuală, în funcție de definiția dependenței folosită ....

Dacă comportamentul sexual problematic este descris ca comportament sexual compulsiv (CSB), dependență sexuală și / sau tulburare hipersexuală, există mii de terapeuți psihologici din întreaga lume care trată astfel de tulburări. În consecință, dovezile clinice ale celor care ajută și trata astfel de indivizi ar trebui să aibă o mai mare încredere în comunitatea psihiatrică ....

Probabil că cea mai importantă dezvoltare în domeniul CSB și al dependenței de sex este modul în care internetul se schimbă și facilitează CSB. Acest lucru nu a fost menționat până la paragraful final, totuși cercetările privind dependența sexuală online (în timp ce cuprindeau o bază empirică mică) au existat de la sfârșitul anilor 1990, inclusiv dimensiuni de eșantion de până la aproape 10 000 de persoane. De fapt, au existat recenzii recente ale datelor empirice referitoare la dependența și tratamentul sexual online. Acestea au subliniat numeroasele caracteristici specifice ale internetului care pot facilita și stimula tendințe de dependență în raport cu comportamentul sexual (accesibilitate, accesibilitate, anonimat, comoditate, evadare, dezinhibare etc.).

8) În căutarea clarității în apa tulbure: Considerații viitoare pentru clasificarea comportamentului sexual compulsiv drept dependență ( Kraus și colab. , 2016) . Extrase:

Recent, am considerat dovezi pentru clasificarea comportamentului sexual compulsiv (CSB) ca dependență non-substanță (comportamentală). Revederea noastră a constatat că CSB împărtășește paralele clinice, neurobiologice și fenomenologice cu tulburări de utilizare a substanțelor ....

Deși Asociația Americană de Psihiatrie a respins tulburarea hipersexuală de la DSM-5, diagnosticul de CSB (sex excesiv) poate fi făcut utilizând ICD-10. CSB este de asemenea luată în considerare de ICD-11, deși includerea ulterioară nu este sigură. Cercetarea viitoare ar trebui să continue să creeze cunoștințe și să consolideze un cadru pentru o mai bună înțelegere a CSB și traducerea acestor informații în eforturi îmbunătățite de politică, prevenire, diagnosticare și tratament pentru a minimiza impactul negativ al CSB.

9) Cauzează pornografia pe internet disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice ( Park și colab ., 2016) . O analiză amplă a literaturii de specialitate referitoare la problemele sexuale induse de pornografie. Implicând 7 medici din Marina SUA și Gary Wilson, analiza oferă cele mai recente date care dezvăluie o creștere extraordinară a problemelor sexuale în rândul tinerilor. De asemenea, analizează studiile neurologice legate de dependența de pornografie și condiționarea sexuală prin intermediul pornografiei pe internet. Medicii oferă 3 rapoarte clinice despre bărbați care au dezvoltat disfuncții sexuale induse de pornografie. O a doua lucrare din 2016, realizată de Gary Wilson, discută importanța studierii efectelor pornografiei prin abținerea subiecților de la utilizarea acesteia: Eliminați utilizarea cronică a pornografiei pe internet pentru a-i dezvălui efectele (2016) . Extrase:

Factorii tradiționali care, odată, explică dificultățile sexuale ale bărbaților, par a fi insuficienți pentru a explica creșterea bruscă a disfuncției erectile, ejacularea întârziată, scăderea satisfacției sexuale și diminuarea libidoului în timpul sexului partener la bărbații aflați sub 40. Această revizuire (1) ia în considerare datele din mai multe domenii, de exemplu, clinice, biologice (dependență / urologie), psihologice (condiționarea sexuală), sociologice; și (2) prezintă o serie de rapoarte clinice, toate cu scopul de a propune o posibilă direcție pentru cercetarea viitoare a acestui fenomen. Modificările la sistemul motivațional al creierului sunt explorate ca o posibilă etiologie care stă la baza disfuncțiilor sexuale legate de pornografie. Această revizuire ia în considerare, de asemenea, dovezile că proprietățile unice ale pornografiei pe Internet (noutate nelimitată, potențial pentru o escaladare ușoară la materiale mai extinse, format video etc.) pot fi suficient de puternice pentru a condiționa excitația sexuală față de aspectele pornografiei pe Internet - partenerii de viață, astfel încât sexul cu partenerii doriți să nu se înregistreze ca așteptări de întâlnire și declinul excitării. Rapoartele clinice sugerează că întreruperea utilizării pornografiei pe Internet este uneori suficientă pentru a inversa efectele negative, subliniind necesitatea unei investigații extinse folosind metodologii care au subiecți înlăturarea variabilei pornografiei pe Internet.

3.4. Neuroadaptările legate de dificultățile sexuale provocate de pornografia pe Internet: Noi presupunem că dificultățile sexuale induse de pornografie implică atât hiperactivitate, cât și hipoactivitate în sistemul motivațional al creierului [72, 129] și corelatele neuronale ale fiecăruia sau ambele au fost identificate în studiile recente privind utilizatorii de pornografie pe Internet [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Integrarea considerațiilor psihologice și neurobiologice privind dezvoltarea și menținerea unor tulburări specifice de utilizare a internetului: un model de interacțiune Persoană-Afect-Cogniție-Execuție ( Brand și colab. , 2016) . O analiză a mecanismelor care stau la baza dezvoltării și menținerii unor tulburări specifice de utilizare a internetului, inclusiv „tulburarea de vizionare a pornografiei pe internet”. Autorii sugerează ca dependența de pornografie (și dependența de cybersex) să fie clasificate drept tulburări de utilizare a internetului și plasate alături de alte dependențe comportamentale, în cadrul tulburărilor de consum de substanțe, ca și comportamente adictive. Extrase:

Deși DSM-5 se concentrează pe jocurile de noroc pe Internet, un număr semnificativ de autori indică faptul că indivizii care caută tratament pot utiliza și alte aplicații sau site-uri Internet cu dependență ....

Din stadiul actual al cercetării, sugerăm includerea tulburărilor de utilizare a internetului în viitorul ICD-11. Este important de reținut că, dincolo de tulburarea jocurilor de pe Internet, alte tipuri de aplicații sunt, de asemenea, folosite problematic. O abordare ar putea implica introducerea unui termen general de tulburare a utilizării internetului, care ar putea fi apoi specificat având în vedere aplicația de primă alegere utilizată (de exemplu, tulburarea jocurilor pe internet, tulburarea de jocuri de noroc, pornografia internetului, Tulburare de comunicare prin Internet și tulburare de cumpărături pe Internet).

11) Neurobiologia dependenței sexuale: Capitol din Neurobiologia dependențelor, Oxford Press ( Hilton și colab., 2016) – Extrase:

Revedim baza neurobiologică a dependenței, inclusiv dependența naturală sau de proces, și apoi discutăm despre modul în care aceasta se referă la înțelegerea noastră actuală a sexualității ca pe o recompensă naturală care poate deveni "imposibil de gestionat" funcțional în viața unui individ ...

Este clar că definiția și înțelegerea actuală a dependenței s-au schimbat pe baza infuziei de cunoștințe privind modul în care creierul învață și dorește. Deși dependența sexuală a fost definită anterior bazată exclusiv pe criterii comportamentale, ea se vede acum și prin lentila neuromodulării. Cei care nu vor înțelege sau nu aceste concepte pot continua să se agațe de o perspectivă mai naivă din punct de vedere neurologic, dar aceia care sunt capabili să înțeleagă comportamentul în contextul biologiei, această nouă paradigmă oferă o definiție integrativă și funcțională a dependenței sexuale, care informează atât om de știință cât și clinician.

12) Abordări neuroștiințifice ale dependenței de pornografie online ( Stark & Klucken , 2017) – Extrase:

Disponibilitatea materialelor pornografice a crescut substanțial odată cu dezvoltarea internetului. Ca urmare a acestui fapt, bărbații solicită tratament mai des, deoarece intensitatea consumului de pornografie este sub control; adică nu sunt capabili să oprească sau să reducă comportamentul problematic, deși se confruntă cu consecințe negative .... În ultimele două decenii, s-au efectuat mai multe studii cu abordări neuro-științifice, în special imagistica prin rezonanță magnetică funcțională (fMRI), pentru a explora corelatele neuronale de urmărire a pornografiei în condiții experimentale și corelatele neuronale ale utilizării pornografice excesive. Având în vedere rezultatele anterioare, consumul excesiv de pornografie poate fi legat de mecanismele neurobiologice deja cunoscute care stau la baza dezvoltării dependențelor legate de substanțe.

În cele din urmă, am rezumat studiile, care au investigat corelatele consumului pornografic excesiv pe un nivel neural. În ciuda lipsei studiilor longitudinale, este plauzibil că caracteristicile observate la bărbații cu dependență sexuală nu sunt rezultatul cauzei consumului excesiv de pornografie. Majoritatea studiilor au evidențiat reactivitate mai puternică în circuitul recompensării față de materialele sexuale în cazul utilizatorilor de pornografie excesivă decât în subiecții de control, ceea ce reflectă constatările dependențelor legate de substanțe. Rezultatele privind conectivitatea redusă prefrontal-striatal la subiecții cu dependență pornografică pot fi interpretate ca un semn al unui control cognitiv afectat asupra comportamentului de dependență.

13) Este comportamentul sexual excesiv o tulburare de dependență? ( Potenza și colab. , 2017) – Extrase:

Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual (operaționalizată ca tulburare hipersexuală) a fost luată în considerare pentru includerea în DSM-5, dar în cele din urmă a fost exclusă, în ciuda generării de criterii formale și a testelor pe teren. Această excludere a împiedicat eforturile de prevenire, cercetare și tratament și a lăsat clinicienii fără un diagnostic formal pentru tulburarea compulsivă a comportamentului sexual.

Cercetările privind neurobiologia comportamentului compulsiv de comportament sexual au generat constatări referitoare la biasurile atenționale, la atribuțiile de stimulare a salienței și la reactivitatea tactică bazată pe creier, care sugerează asemănări substanțiale cu dependențele. Comportamentul compulsiv de comportament sexual este propus ca o tulburare de control al impulsurilor în ICD-11, în concordanță cu o viziune propusă că pofta, angajamentul continuu, în ciuda consecințelor negative, implicarea compulsivă și controlul diminuat reprezintă trăsăturile esențiale ale tulburărilor de control al impulsurilor. Această viziune ar fi putut fi potrivită pentru unele tulburări de control al impulsului DSM-IV, în special jocurile de noroc patologice. Cu toate acestea, aceste elemente au fost considerate de mult timp pentru dependențe, iar în tranziția de la DSM-IV la DSM-5, a fost restructurată categoria tulburărilor de control impulsurilor care nu au fost clasificate în altă parte, iar jocul patologic a fost redenumit și reclasificat ca o tulburare de dependență. În prezent, site-ul beta-ICD-11 conține liste de tulburări de control impuls și include tulburarea compulsivă a comportamentului sexual, pyromania, kleptomania și tulburarea explozivă intermitentă.

Tulburarea compulsivă a comportamentului sexual pare să se potrivească bine cu tulburările de dependență non-substanțe propuse pentru ICD-11, în concordanță cu termenul mai restrâns al dependenței de sex, propus în prezent pentru tulburarea compulsivă a comportamentului sexual pe website-ul proiectului ICD-11. Considerăm că clasificarea comportamentului compulsiv de comportament sexual ca o tulburare de dependență este în concordanță cu datele recente și ar putea beneficia de clinicieni, cercetători și indivizi care suferă și sunt afectați personal de această tulburare.

14) Neurobiologia dependenței de pornografie – O analiză clinică ( De Sousa și Lodha , 2017) – Extrase:

Revizuirea analizează mai întâi neurobiologia de bază a dependenței cu circuitul de recompensă de bază și structurile implicate, în general, în orice dependență. Accentul se îndreaptă apoi spre dependența pornografică și se revizuiesc studiile efectuate asupra neurobiologiei afecțiunii. Rolul dopaminei în dependența de pornografie este revizuit împreună cu rolul anumitor structuri ale creierului, așa cum se observă în studiile RMN. Studiile fMRI care implică stimuli sexuali vizuale au fost utilizate pe scară largă pentru studierea neuroștiinței din spatele utilizării pornografiei, iar rezultatele acestor studii sunt evidențiate. Se subliniază și efectul dependenței de pornografie asupra funcțiilor cognitive de ordin superior și a funcției executive.

În total, au fost identificate articole 59 care includ recenzii, recenzii mini și documente de cercetare originale cu privire la utilizarea pornografiei, a dependenței și a neurobiologiei. Lucrările de cercetare analizate aici au fost centrate pe cele care au elucidat o bază neurobiologică pentru dependența de pornografie. Am inclus studii care au avut o dimensiune decentă a eșantionului și o metodologie solidă, cu o analiză statistică adecvată. Au existat studii cu mai puțini participanți, serii de cazuri, rapoarte de caz și studii calitative care au fost analizate și pentru această lucrare. Ambii autori au revizuit toate lucrările și cele mai relevante au fost alese pentru această revizuire. Acest lucru a fost suplimentat în continuare cu experiența clinică personală a autorilor care lucrează în mod regulat cu pacienții în care dependența de pornografie și vizionarea este un simptom stresant. Autorii au, de asemenea, experiență psihoterapeutică cu acești pacienți care au o valoare adăugată înțelegerii neurobiologice.

15) Dovada budincii stă în degustare: Sunt necesare date pentru a testa modele și ipoteze legate de comportamentele sexuale compulsive ( Gola și Potenza , 2018) – Extrase:

Așa cum s-a descris în altă parte (Kraus, Voon și Potenza, 2016a ), există un număr tot mai mare de publicații despre CSB, ajungând la peste 11,400 în 2015. Cu toate acestea, întrebările fundamentale privind conceptualizarea CSB rămân fără răspuns (Potenza, Gola, Voon, Kor și Kraus, 2017 ). Ar fi relevant să se analizeze modul în care funcționează DSM și Clasificarea Internațională a Bolilor (ICD) în ceea ce privește procesele de definire și clasificare. În acest sens, credem că este relevant să ne concentrăm asupra tulburării de jocuri de noroc (cunoscută și sub numele de jocuri de noroc patologice) și asupra modului în care aceasta a fost considerată în DSM-IV și DSM-5 (precum și în ICD-10 și în viitorul ICD-11). În DSM-IV, jocurile de noroc patologice au fost clasificate drept „tulburare de control al impulsurilor neclasificată în altă parte”. În DSM-5, au fost reclasificate drept „tulburare legată de substanțe și dependentă”.... O abordare similară ar trebui aplicată și în cazul CSB, care este în prezent luată în considerare pentru includerea ca tulburare de control al impulsurilor în ICD-11 (Grant și colab., 2014 ; Kraus și colab., 2018 )...

Printre domeniile care pot sugera similarități între CSB și tulburările de dependență se numără studiile de neuroimagistică, Walton și colab. ( 2017 ) omițând câteva studii recente. Studiile inițiale au examinat adesea CSB în raport cu modelele de dependență (revizuite în Gola, Wordecha, Marchewka și Sescousse, 2016b ; Kraus, Voon și Potenza, 2016b ). Un model proeminent - teoria salienței stimulente (Robinson și Berridge, 1993 ) - afirmă că la persoanele cu dependențe, indiciile asociate cu substanțele de abuz pot dobândi valori stimulative puternice și pot evoca poftă. Astfel de reacții se pot referi la activările regiunilor creierului implicate în procesarea recompensei, inclusiv striatumul ventral. Sarcinile care evaluează reactivitatea la indicii și procesarea recompenselor pot fi modificate pentru a investiga specificitatea indiciilor (de exemplu, monetare versus erotice) la anumite grupuri (Sescousse, Barbalat, Domenech și Dreher, 2013 ), iar recent am aplicat această sarcină pentru a studia un eșantion clinic (Gola și colab., 2017 ). Am constatat că persoanele care solicită tratament pentru utilizarea problematică a pornografiei și masturbare, în comparație cu subiecții sănătoși de control potriviți (după vârstă, sex, venit, religiozitate, numărul de contacte sexuale cu partenerii, excitabilitate sexuală), au prezentat o reactivitate striată ventrală crescută pentru indicii de recompense erotice, dar nu și pentru recompensele asociate și nici pentru indicii și recompense monetare. Acest model de reactivitate cerebrală este în concordanță cu teoria salienței stimulente și sugerează că o caracteristică cheie a CSB poate implica reactivitatea la indicii sau pofta indusă de indicii inițial neutri asociați cu activitatea sexuală și stimulii sexuali. Date suplimentare sugerează că alte circuite și mecanisme cerebrale ar putea fi implicate în CSB, iar acestea pot include cingularul anterior, hipocampul și amigdala (Banca et al., 2016 ; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse și Stark, 2016 ; Voon et al., 2014 ). Printre acestea, am emis ipoteza că circuitul amigdalian extins, care se referă la reactivitatea ridicată la amenințări și anxietate, poate fi deosebit de relevant clinic (Gola, Miyakoshi și Sescousse, 2015 ; Gola și Potenza, 2016 ), pe baza observației că unii indivizi cu CSB prezintă niveluri ridicate de anxietate (Gola et al., 2017 ), iar simptomele CSB pot fi reduse împreună cu reducerea farmacologică a anxietății (Gola și Potenza, 2016 )...

16) Promovarea inițiativelor educaționale, de clasificare, de tratament și de politici Comentariu despre: Tulburarea de comportament sexual compulsiv în ICD-11 ( Kraus și colab ., 2018) - Cel mai utilizat manual de diagnostic medical din lume, Clasificarea Internațională a Bolilor (ICD-11), conține un nou diagnostic potrivit pentru dependența de pornografie: „Tulburare de comportament sexual compulsiv ”. Extrase:

Pentru multe persoane care se confruntă cu tipare persistente de dificultăți sau eșecuri în controlul impulsurilor sau nevoilor sexuale intense și repetitive, care duc la un comportament sexual asociat cu suferință sau afectare marcată în domeniile personal, familial, social, educațional, ocupațional sau alte domenii importante de funcționare, este foarte important să fie capabili să numească și să identifice problema lor. De asemenea, este important ca furnizorii de îngrijire (adică medicii și consilierii) de la care indivizii pot solicita ajutor să fie familiarizați cu CSB-urile. În timpul studiilor noastre care au implicat peste 3,000 de subiecți care solicită tratament pentru CSB, am auzit frecvent că persoanele care suferă de CSB se confruntă cu multiple bariere în timpul solicitării de ajutor sau în contactul cu medicii ( Dhuffar & Griffiths, 2016 ). Pacienții raportează că medicii pot evita subiectul, pot afirma că astfel de probleme nu există sau pot sugera că cineva are un libido ridicat și ar trebui să îl accepte în loc să îl trateze (în ciuda faptului că, pentru acești indivizi, CSB-urile se pot simți ego-distonice și pot duce la multiple consecințe negative). Credem că existența unor criterii bine definite pentru tulburarea CSB va promova eforturile educaționale, inclusiv dezvoltarea de programe de instruire privind modul de evaluare și tratare a persoanelor cu simptome de tulburare CSB. Sperăm că astfel de programe vor deveni parte a instruirii clinice pentru psihologi, psihiatri și alți furnizori de servicii de sănătate mintală, precum și pentru alți furnizori de îngrijire, inclusiv furnizorii de asistență medicală primară, cum ar fi medicii generaliști.

Ar trebui abordate întrebări de bază cu privire la cea mai bună modalitate de conceptualizare a tulburării CSB și de furnizare a unor tratamente eficiente. Propunerea actuală de clasificare a tulburării CSB drept tulburare de control al impulsurilor este controversată, deoarece au fost propuse modele alternative ( Kor, Fogel, Reid și Potenza, 2013 ). Există date care sugerează că CSB are multe caracteristici comune cu dependențele ( Kraus și colab., 2016 ), inclusiv date recente care indică o reactivitate crescută a regiunilor cerebrale legate de recompensă ca răspuns la indiciile asociate cu stimulii erotici ( Brand, Snagowski, Laier și Maderwald, 2016 ; Gola, Wordecha, Marchewka și Sescousse, 2016 ; Gola și colab., 2017 ; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse și Stark, 2016 ; Voon și colab., 2014 ). În plus, datele preliminare sugerează că naltrexona, un medicament cu indicații pentru tulburările de consum de alcool și opioide, ar putea fi utilă în tratarea tulburărilor de control al impulsurilor (CSB) ( Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones și Potenza, 2015 ; Raymond, Grant și Coleman, 2010 ). În ceea ce privește clasificarea propusă a tulburării CSB ca tulburare de control al impulsurilor, există date care sugerează că persoanele care solicită tratament pentru o formă de tulburare CSB, consumul problematic de pornografie, nu diferă în ceea ce privește impulsivitatea față de populația generală. În schimb, acestea se prezintă cu anxietate crescută ( Gola, Miyakoshi și Sescousse, 2015 ; Gola și colab., 2017 ), iar tratamentul farmacologic care vizează simptomele de anxietate poate fi util în reducerea unor simptome ale CSB ( Gola și Potenza, 2016 ). Deși este posibil să nu fie încă posibil să se tragă concluzii definitive cu privire la clasificare, mai multe date par să susțină clasificarea ca tulburare de dependență în comparație cu o tulburare de control al impulsurilor ( Kraus și colab., 2016 ) și sunt necesare mai multe cercetări pentru a examina relațiile cu alte afecțiuni psihiatrice ( Potenza și colab., 2017 ).

17) Comportament sexual compulsiv la oameni și modele preclinice (2018) – Extrase:

Comportamentul sexual compulsiv (CSB) este considerat pe scară largă o "dependență comportamentală" și reprezintă o amenințare majoră pentru calitatea vieții și pentru sănătatea fizică și mentală. Cu toate acestea, CSB a fost lent pentru a fi recunoscut clinic ca o tulburare diagnosticabilă. CSB este co-morbidă cu tulburări afective precum și cu tulburări de utilizare a substanțelor și studiile recente de neuroimagistare au demonstrat tulburări de patologie neuronală partajate sau suprapuse, în special în regiunile cerebrale care controlează saliența motivațională și controlul inhibitor. Studiile neuroimagistice clinice sunt revizuite care au identificat modificări structurale și / sau funcționale ale cortexului prefrontal, amigdalei, striatumului și talamusului la persoanele care suferă de CSB. Un model preclinic pentru studierea fundamentelor neuronale ale CSB la șobolanii de sex masculin este discutat constând într-o procedură de aversiune condiționată pentru a examina căutarea unui comportament sexual în ciuda consecințelor negative cunoscute.

Deoarece CSB are caracteristici comune cu alte tulburări compulsive, și anume dependența de droguri, comparații ale rezultatelor în CSB și subiecții dependenți de droguri, poate fi utilă pentru a identifica patologiile neuronale comune, mediând comorbiditatea acestor afecțiuni. Într-adevăr, multe studii au arătat modele similare de activitate neuronală și conectivitate în cadrul structurilor limbice care sunt implicate atât în CSB, cât și în consumul de droguri cronice [87-89].

În concluzie, această analiză a rezumat studiile comportamentale și neuroimagistice privind CSB uman și comorbiditatea cu alte tulburări, inclusiv abuzul de substanțe. Împreună, aceste studii indică faptul că CSB este asociat cu modificări funcționale în cortexul anterior cingulate și prefrontal, amigdala, striatum și talamus, în plus față de reducerea conectivității dintre amigdală și cortexul prefrontal. Mai mult, a fost descris un model preclinic pentru CSB la șobolanii masculi, incluzând noi dovezi ale modificărilor neuronale în mPFC și OFC care sunt corelate cu pierderea controlului inhibitor al comportamentului sexual. Acest model preclinic oferă o oportunitate unică de a testa ipotezele cheie pentru a identifica predispozițiile și cauzele care stau la baza CSB și comorbiditatea cu alte tulburări.

18) Disfuncții sexuale în era internetului (2018) – Extras:

Dorința sexuală scăzută, reducerea satisfacției în raporturile sexuale și disfuncția erectilă (ED) sunt din ce în ce mai frecvente în populația tânără. Într-un studiu italian de la 2013, până la 25% dintre subiecții care sufereau de ED au fost sub vârsta de 40 [1], iar într-un studiu similar publicat în 2014, mai mult de jumătate dintre canadienii cu experiență sexuală între vârsta 16 și 21 a suferit de un fel de tulburare sexuală [2]. În același timp, prevalența stilurilor de viață nesănătoase asociate cu ED-ul organic nu sa schimbat semnificativ sau a scăzut în ultimele decenii, sugerând că ED-ul psihogenic este în creștere [3]. DSM-IV-TR definește anumite comportamente cu calități hedonice, cum ar fi jocurile de noroc, cumpărăturile, comportamentele sexuale, folosirea internetului și folosirea jocurilor video, ca "tulburări de control al impulsurilor care nu sunt clasificate în altă parte" - deși acestea sunt adesea descrise ca dependențe comportamentale [4 ]. Investigațiile recente au sugerat rolul dependenței comportamentale în disfuncțiile sexuale: modificările în căile neurobiologice implicate în răspunsul sexual ar putea fi o consecință a stimulilor repetate, supranormale de origini diferite.

Printre dependențele de comportament, utilizarea problematică a internetului și consumul de pornografie online sunt adesea citate ca factori de risc posibili pentru disfuncția sexuală, adesea fără o limită clară între cele două fenomene. Utilizatorii online sunt atrași de pornografia pe internet datorită anonimatului, accesibilității și accesibilității acestora și, în multe cazuri, utilizarea acestora ar putea duce utilizatorii într-o dependență de cybersex: în aceste cazuri, utilizatorii au mai multe șanse să uite rolul "evolutiv" al sexului, mai multa entuziasm in materialul explicit selectat sexual decat in actul sexual.

În literatura de specialitate, cercetătorii discordează despre funcția pozitivă și negativă a pornografiei online. Din perspectiva negativă, ea reprezintă principala cauză a comportamentului compulsiv de masturbare, dependența de cybersex și chiar disfuncția erectilă.

19) Mecanisme neurocognitive în tulburarea de comportament sexual compulsiv (2018) – Extrase:

Până în prezent, majoritatea cercetărilor neuroimagistice privind comportamentul sexual compulsiv au furnizat dovezi ale mecanismelor care se suprapun pe baza comportamentului sexual compulsiv și a dependențelor non-sexuale. Comportamentul sexual compulsiv este asociat cu funcționarea modificată a regiunilor creierului și a rețelelor implicate în sensibilizare, obișnuință, discontrol impuls și procesarea recompenselor în modele cum ar fi substanța, jocurile de noroc și dependența de jocuri. Regiunile cheie ale creierului legate de caracteristicile CSB includ cortexul frontal și temporal, amigdala și striatumul, inclusiv nucleul accumbens.

Tulburarea de control al impulsurilor cauzată de șoc (CSBD) a fost inclusă în versiunea actuală a ICD-11 ca o tulburare de control al impulsurilor [39]. Conform descrierii OMS, „Tulburările de control al impulsurilor sunt caracterizate prin incapacitatea repetată de a rezista unui impuls, dorinței sau nevoii de a efectua un act care este recompensator pentru persoană, cel puțin pe termen scurt, în ciuda consecințelor precum vătămarea pe termen lung fie asupra individului, fie asupra altora, disconfortul marcat legat de modelul de comportament sau afectarea semnificativă a funcțiilor personale, familiale, sociale, educaționale, ocupaționale sau în alte domenii importante de funcționare” [39]. Constatările actuale ridică întrebări importante cu privire la clasificarea CSBD. Multe tulburări caracterizate prin afectarea controlului impulsurilor sunt clasificate în altă parte în ICD-11 (de exemplu, jocurile de noroc, jocurile de noroc și tulburările de consum de substanțe sunt clasificate ca tulburări de dependență) [123].

20) O înțelegere actuală a neuroștiinței comportamentale a tulburării de comportament sexual compulsiv și a utilizării pornografiei problematice (2018) - Extrase:

Studiile neurobiologice recente au arătat că comportamentele sexuale compulsive sunt asociate cu procesarea modificată a materialului sexual și diferențele în structura și funcția creierului.

Concluziile rezumate în cadrul prezentării noastre sugerează asemănări relevante cu dependențele de comportament și cele legate de substanțe, care împărtășesc numeroasele anomalii identificate pentru CSBD (revizuită în [127]). Deși dincolo de domeniul de aplicare al prezentului raport, dependențele de substanțe și comportamente sunt caracterizate de reactivitate alterată a indexării indexată prin măsuri subiective, comportamentale și neurobiologice (prezentări generale și revizuiri:128, 129, 130, 131, 132, 133]; alcool: [134, 135]; cocaina: [136, 137]; tutun:138, 139]; jocuri de noroc:140, 141]; jocuri de noroc: [142, 143]). Rezultatele privind conectivitatea funcțională în stare de repaus arată asemănări între CSBD și alte dependențe [144, 145].

Deși puține studii neurobiologice ale CSBD au fost efectuate până în prezent, datele existente sugerează că anomaliile neurobiologice împărtășesc comunitățile cu alte adaosuri cum ar fi consumul de substanțe și tulburările de joc. Astfel, datele existente sugerează că clasificarea sa poate fi mai potrivită ca dependență comportamentală decât ca o tulburare de control al impulsurilor.

21) Reactivitatea striatală ventrală în comportamentele sexuale compulsive (2018) – Extrase:

Comportamentele sexuale compulsive (CSB) reprezintă un motiv pentru a solicita tratament. Având în vedere această realitate, numărul studiilor despre CSB a crescut substanțial în ultimul deceniu, iar Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a inclus CSB în propunerea sa pentru viitorul ICD-11…… Din punctul nostru de vedere, merită să investigăm dacă CSB poate fi distins în două subtipuri caracterizate prin: (1) comportamente sexuale interpersonale dominante și (2) comportamente sexuale solitare dominante și vizionarea de pornografie ( 48 , 49 ).

Numărul studiilor disponibile despre CSB (și populațiile subclinice de utilizatori frecvenți de pornografie) este în continuă creștere. Printre studiile disponibile în prezent, am reușit să găsim nouă publicații (Tabelul 1 ) care au utilizat imagistica prin rezonanță magnetică funcțională. Doar patru dintre acestea ( 36-39 ) au investigat direct procesarea indiciilor erotice și/sau a recompenselor și au raportat constatări legate de activările striatumului ventral. Trei studii indică o reactivitate striată ventrală crescută pentru stimuli erotici ( 36-39 ) sau indicii care prezic astfel de stimuli ( 36-39 ) . Aceste constatări sunt în concordanță cu Teoria Salientării Stimulente (IST) ( 28 ), unul dintre cele mai importante cadre care descriu funcționarea creierului în dependență. Singurul suport pentru un alt cadru teoretic care prezice hipoactivarea striatumului ventral în dependență, teoria RDS ( 29, 30), provine parțial dintr-un studiu (37 ) , în care indivizii cu CSB au prezentat o activare striată ventrală mai scăzută pentru stimuli excitanți în comparație cu grupul de control.

22) Dependența de pornografie online: Ce știm și ce nu știm - O analiză sistematică (2019) - Extrase:

În ultimii ani, a existat un val de articole legate de dependențele de comportament; unii dintre ei se concentrează pe dependența pornografică online. Cu toate acestea, în ciuda tuturor eforturilor, încă nu putem să ne profilăm atunci când angajarea în acest comportament devine patologică. Problemele frecvente includ: părtinirea eșantionului, căutarea instrumentelor de diagnoză, opoziția față de problemă și faptul că această entitate poate fi cuprinsă într-o patologie mai mare (adică dependența de sex) care poate prezenta simptomatologie foarte diversă. Comportamentele comportamentale formează un domeniu de studiu în mare măsură neexplorat și, de obicei, prezintă un model problematic de consum: pierderea controlului, deprecierea și utilizarea riscantă. Această tulburare hipersexuală se potrivește acestui model și poate fi compusă din mai multe comportamente sexuale, cum ar fi utilizarea problematică a pornografiei online (POPU). Utilizarea pornografiei online este în creștere, cu potențial de dependență, având în vedere influența "triplă A" (accesibilitate, accesibilitate, anonimat). Această utilizare problematică poate avea efecte negative asupra dezvoltării sexuale și a funcționării sexuale, în special în rândul populației tinere.

Din câte știm, o serie de studii recente susțin această entitate ca o dependență de manifestări clinice importante, cum ar fi disfuncția sexuală și nemulțumirea psihoexuală. Cea mai mare parte a lucrărilor existente se bazează pe cercetări similare efectuate asupra dependenților de substanțe, pe baza ipotezei pornografiei online ca pe un "stimul supranormal" asemănător unei substanțe reale care, prin consumul continuu, poate declanșa o tulburare de dependență. Cu toate acestea, concepte precum toleranța și abstinența nu sunt încă suficient de bine stabilite pentru a merita etichetarea dependenței și, prin urmare, constituie o parte crucială a cercetărilor viitoare. Pentru moment, o entitate de diagnostic care cuprinde comportamentul sexual de sub control nu a fost inclusă în ICD-11 din cauza relevanței sale clinice actuale și va fi cu siguranță folositoare pentru a aborda pacienții cu aceste simptome care cer medicilor asistență.

23) Apariția și dezvoltarea dependenței de pornografie online: factori individuali de susceptibilitate, mecanisme de întărire și mecanisme neuronale (2019) – Extrase:

Inițierea și dezvoltarea dependenței de cibernetici au două etape cu condiționare clasică și condiționare operantă. În primul rând, indivizii folosesc cibersexiunea ocazional din divertisment și curiozitate. În această etapă, utilizarea dispozitivelor de internet este asociată cu excitare sexuală, iar rezultatele condiționării clasice, duc în continuare la sensibilizarea unor indicii legate de cibersexe care declanșează pofta intensă. Vulnerabilitățile individuale facilitează, de asemenea, sensibilizarea indicilor legate de cibersexex. În cea de-a doua etapă, indivizii folosesc frecvent cibersexul pentru a-și satisface dorințele sexuale sau În timpul acestui proces, prejudecățile cognitive legate de cibersex, precum așteptarea pozitivă a cibersexului și mecanismul de coping precum utilizarea lui pentru a face față emoțiilor negative sunt consolidate pozitiv, acele trăsături personale asociate cu dependență de cibersex, cum ar fi narcisismul, căutarea senzațiilor sexuale, excitabilitatea sexuală, utilizarea disfuncției sexului sunt, de asemenea, consolidate pozitiv, în timp ce tulburările de personalitate comune, cum ar fi nervozitatea, stima de sine scăzută și psihopatologii precum depresia, anxietatea sunt consolidate negativ. Deficitele funcției executive apar din cauza utilizării pe termen lung a cibersexului. Interacțiunea deficitelor de funcții executive și pofta intensă promovează dezvoltarea și menținerea dependenței de cibersex. Cercetările care folosesc instrumente de imagistică electrofiziologică și de creier în principal pentru a studia dependența de cibersex au descoperit că dependenții de cibersex pot dezvolta pofta din ce în ce mai robustă pentru cibersex atunci când se confruntă cu indicii legate de cibersex, dar se simt din ce în ce mai puțin plăcut atunci când îl folosesc. Studiile oferă dovezi pentru pofta intensă declanșată de indicii legate de cibersexex și de funcția executivă afectată. În concluzie, persoanele vulnerabile la dependența de cibersex nu pot opri utilizarea cibersexului din dorința din ce în ce mai intensă a cibersexului și a funcției executive afectate, dar se simt din ce în ce mai puțin satisfăcuți atunci când o folosesc și caută materiale pornografice din ce în ce mai originale. online cu costul de mult timp și bani. Odată ce reduc utilizarea cibersexului sau doar renunță, acestea ar suferi de o serie de efecte adverse precum depresia, anxietatea, disfuncția erecției, lipsa excitației sexuale.

24) Teorii, prevenirea și tratamentul tulburării de utilizare a pornografiei (2019) – Extrase:

Tulburarea compulsivă de comportament sexual, inclusiv utilizarea problematică a pornografiei, a fost inclusă în ICD-11 ca tulburare de control al impulsurilor. Cu toate acestea, criteriile de diagnostic pentru această tulburare sunt foarte similare cu cele pentru tulburări datorate comportamentelor dependente, de exemplu activitățile sexuale repetitive devenind un punct central al vieții persoanei, eforturi nereușite de a reduce semnificativ comportamentele sexuale repetitive și continuarea comportamentelor sexuale repetate în ciuda suferind consecințe negative (OMS, 2019). Mulți cercetători și clinicieni susțin, de asemenea, că utilizarea problematică a pornografiei poate fi considerată o dependență comportamentală.

Reactivitatea cue și pofta în combinație cu un control inhibitor redus, cogniții implicite (de ex. Tendințe de abordare) și care se confruntă cu satisfacție și compensare legate de utilizarea pornografiei au fost demonstrate la persoanele cu simptome ale tulburării de pornografie. Studiile neuroștiințifice confirmă implicarea circuitelor cerebrale legate de dependență, inclusiv striatul ventral și alte părți ale buclelor fronto-striatale, în dezvoltarea și menținerea utilizării problematice a pornografiei. Rapoartele de caz și studiile de dovadă a conceptului sugerează eficacitatea intervențiilor farmacologice, de exemplu antaltistul opioid naltrexona, pentru tratarea persoanelor cu tulburare de pornografie și tulburare compulsivă de comportament sexual.

Considerații teoretice și dovezi empirice sugerează că mecanismele psihologice și neurobiologice implicate în tulburările de dependență sunt valabile și pentru tulburarea de pornografie.

25) Utilizarea problematică a pornografiei autopercepute: un model integrativ din perspectiva criteriilor domeniului de cercetare și a perspectivei ecologice (2019) – Extrase

Utilizarea problematică a pornografiei auto-percepute pare a fi legată de mai multe unități de analiză și diferite sisteme din organism. Pe baza descoperirilor din paradigma RDoC descrise mai sus, este posibil să se creeze un model coeziv în care diferite unități de analiză să se impacteze reciproc (Fig. 1). Se pare că nivelurile ridicate de dopamină, prezente în activarea naturală a sistemului de recompensă legate de activitatea sexuală și orgasm, interferează cu reglarea sistemului VTA-NAc la persoanele care raportează SPPPU. Această disfuncționare duce la o mai mare activare a sistemului de recompense și la o condiționare crescută legată de utilizarea pornografiei, favorizând comportamentul de abordare a materialului pornografic datorită creșterii dopaminei din nucleul accumbens.

Expunerea continuă la material pornografic imediat și ușor disponibil pare să creeze un dezechilibru în sistemul dopaminergic mezolimbic. Acest exces de dopamină activează căile de ieșire GABA, producând dinorfină ca produs secundar, care inhibă neuronii dopaminei. Când dopamina scade, acetilcolina este eliberată și poate genera o stare aversivă (Hoebel și colab. 2007), creând sistemul de recompensă negativ găsit în a doua etapă a modelelor de dependență. Acest dezechilibru este, de asemenea, corelat cu trecerea de la abordare la comportamentul de evitare, observată la persoanele care raportează utilizarea problematică a pornografiei ... Aceste modificări ale mecanismelor interne și comportamentale în rândul persoanelor cu SPPPU sunt similare cu cele observate la persoanele cu dependență de substanțe și se încadrează în modele de dependență (Love et al. 2015).

26) Dependența de cibersex: o prezentare generală a dezvoltării și tratamentului unei tulburări nou apărute (2020) – Extrase:

Dependența de cibersex este o dependență non-substanțială care implică activități sexuale online pe internet. În prezent, diverse tipuri de lucruri legate de sex sau pornografie sunt ușor accesibile prin intermediul mijloacelor de internet. În Indonezia, sexualitatea se presupune de obicei tabu, dar majoritatea tinerilor au fost expuși la pornografie. Poate duce la o dependență cu multe efecte negative asupra utilizatorilor, cum ar fi relațiile, banii și probleme psihiatrice precum depresia majoră și tulburările de anxietate.

27) Ce afecțiuni ar trebui considerate tulburări în Clasificarea Internațională a Bolilor (ICD-11) sub denumirea de „Alte tulburări specificate datorate comportamentelor adictive”? (2020) – O analiză realizată de experți în dependențe concluzionează că tulburarea de utilizare a pornografiei este o afecțiune care ar trebui diagnosticată în categoria ICD-11 „alte tulburări specificate datorate comportamentelor adictive”. Cu alte cuvinte, utilizarea compulsivă a pornografiei seamănă cu alte dependențe recunoscute. Extrase:

Tulburarea de comportament sexual compulsiv, așa cum a fost inclusă în categoria ICD-11 a tulburărilor de control al impulsurilor, poate include o gamă largă de comportamente sexuale, inclusiv vizionarea excesivă de pornografie, care constituie un fenomen relevant clinic ( Brand, Blycker și Potenza, 2019 ; Kraus și colab., 2018 ). Clasificarea tulburării de comportament sexual compulsiv a fost dezbătută ( Derbyshire și Grant, 2015 ), unii autori sugerând că cadrul dependenței este mai potrivit ( Gola și Potenza, 2018 ), ceea ce poate fi valabil în special pentru persoanele care suferă în mod specific de probleme legate de utilizarea pornografiei și nu de alte comportamente sexuale compulsive sau impulsive ( Gola, Lewczuk și Skorko, 2016 ; Kraus, Martino și Potenza, 2016 ).

Ghidurile de diagnostic pentru tulburarea de joc împărtășesc mai multe caracteristici cu cele pentru tulburarea compulsivă de comportament sexual și pot fi adoptate potențial prin schimbarea „jocurilor” în „utilizarea pornografiei”. Aceste trei caracteristici de bază au fost considerate centrale pentru utilizarea problematică a pornografiei (Brand, Blycker și colab., 2019) și par a se potrivi adecvat considerațiilor de bază (Fig. 1). Mai multe studii au demonstrat relevanța clinică (criteriul 1) al utilizării problematice a pornografiei, ceea ce a dus la afectarea funcțională în viața de zi cu zi, inclusiv în pericol de relații de muncă și personale și justificarea tratamentului (Gola și Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones și Potenza, 2015; Kraus, Voon și Potenza, 2016). În mai multe studii și articole de revizuire, modele din cercetarea dependenței (criteriul 2) au fost utilizate pentru a obține ipoteze și pentru a explica rezultatele (Brand, Antons, Wegmann și Potenza, 2019; Brand, Wegmann și colab., 2019; Brand, Young și colab., 2016; Stark și colab., 2017; Wéry, Deleuze, Canale și Billieux, 2018). Datele din studiile de auto-raportare, comportamentale, electrofiziologice și neuroimagistică demonstrează o implicare a proceselor psihologice și a corelațiilor neuronale care au fost cercetate și stabilite în grade diferite pentru tulburări de consum de substanțe și tulburări de joc / joc (criteriul 3). Comunalitățile notate în studiile anterioare includ reactivul cue și pofta însoțite de o activitate crescută în zonele creierului legate de recompense, părtinirile atenționale, luarea deciziilor dezavantajoase și controlul inhibitor (specific stimulilor) (de ex. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller și colab., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann și Brand, 2019; Bothe și colab., 2019; Brand, Snagowski, Laier și Maderwald, 2016; Gola și colab., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse și Stark, 2016; Kowalewska și colab., 2018; Mechelmans și colab., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand și Strahler, 2018; Voon și colab., 2014).

Pe baza dovezilor analizate în raport cu cele trei meta-criterii propuse, sugerăm că tulburarea de consum de pornografie este o afecțiune care poate fi diagnosticată în categoria ICD-11 „alte tulburări specificate datorate comportamentelor adictive” pe baza celor trei criterii de bază pentru tulburarea de jocuri video, modificate în raport cu vizionarea pornografiei ( Brand, Blycker și colab., 2019 ). O condiție sine qua non pentru a considera tulburarea de consum de pornografie în această categorie ar fi ca individul să sufere exclusiv și specific de un control diminuat asupra consumului de pornografie (în zilele noastre, pornografie online în majoritatea cazurilor), care nu este însoțit de alte comportamente sexuale compulsive ( Kraus și colab., 2018 ). În plus, comportamentul ar trebui considerat un comportament adictiv numai dacă este legat de afectarea funcțională și de experimentarea unor consecințe negative în viața de zi cu zi, așa cum este și cazul tulburării de jocuri video ( Billieux și colab., 2017 ; Organizația Mondială a Sănătății, 2019 ). Cu toate acestea, observăm și că tulburarea de consum de pornografie poate fi diagnosticată în prezent cu diagnosticul actual ICD-11 de tulburare de comportament sexual compulsiv, dat fiind că vizionarea pornografiei și comportamentele sexuale frecvent însoțitoare (cel mai frecvent masturbarea, dar potențial alte activități sexuale, inclusiv sexul în parteneriat) pot îndeplini criteriile pentru tulburarea de comportament sexual compulsiv ( Kraus & Sweeney, 2019 ). Diagnosticul de tulburare de comportament sexual compulsiv se poate potrivi persoanelor care nu numai că utilizează pornografia în mod dependent, dar care suferă și de alte comportamente sexuale compulsive care nu sunt legate de pornografie. Diagnosticul tulburării de consum de pornografie ca altă tulburare specificată datorată comportamentelor adictive poate fi mai adecvat pentru persoanele care suferă exclusiv de vizionarea de pornografie slab controlată (în majoritatea cazurilor însoțită de masturbare). În prezent se dezbate dacă o distincție între utilizarea pornografiei online și offline poate fi utilă, ceea ce este valabil și pentru jocurile online/offline ( Király & Demetrovics, 2017 ).

28) Natura adictivă a comportamentelor sexuale compulsive și a consumului problematic de pornografie online: o analiză (2020) – Extrase:

Descoperirile disponibile sugerează că există mai multe caracteristici ale CSBD și POPU care sunt în concordanță cu caracteristicile dependenței și că intervențiile utile în direcționarea dependențelor comportamentale și substanțelor justifică luarea în considerare a adaptării și utilizării în sprijinirea persoanelor cu CSBD și POPU. Deși nu există studii randomizate ale tratamentelor pentru CSBD sau POPU, antagoniștii opioizi, terapia comportamentală cognitivă și intervenția bazată pe atenție par să arate promițătoare pe baza unor rapoarte de caz.

Neurobiologia POPU și CSBD implică o serie de corelații neuroanatomice comune cu tulburările stabilite ale consumului de substanțe, mecanisme neuropsihologice similare, precum și modificări neurofiziologice comune în sistemul de recompensare a dopaminei.

Mai multe studii au citat modele comune de neuroplasticitate între dependența sexuală și tulburările de dependență stabilite.

Reflectând consumul excesiv de substanțe, utilizarea pornografiei excesive are un impact negativ asupra mai multor domenii de funcționare, afectare și suferință.

29) Comportamente sexuale disfuncționale: definiție, contexte clinice, profiluri neurobiologice și tratamente (2020) – Extrase:

1. Utilizarea pornografiei în rândul tinerilor, care o folosesc masiv online, este legată de scăderea dorinței sexuale și ejaculare prematură, precum și, în unele cazuri, de tulburări de anxietate socială, depresie, DOC și ADHD [30-32] .

2. Există o diferență neurobiologică clară între „angajații sexuali” și „dependenții de pornografie”: dacă primul are o hipoactivitate ventrală, aceștia din urmă se caracterizează printr-o reactivitate ventrală mai mare pentru semnalele erotice și recompense fără hipoactivitate a circuitelor de recompensă. Acest lucru ar sugera că angajații au nevoie de contact fizic interpersonal, în timp ce aceștia din urmă tind spre activitate solitară [33,34]. De asemenea, dependenții de droguri prezintă o dezorganizare mai mare a substanței albe a cortexului prefrontal [35].

3. Dependența de pornografie, deși distinctă neurobiologic de dependența sexuală, este încă o formă de dependență comportamentală și această disfuncționalitate favorizează o agravare a stării psihopatologice a persoanei, implicând direct și indirect o modificare neurobiologică la nivelul desensibilizării la stimul sexual funcțional, hipersensibilizare la disfuncție sexuală stimul, un nivel marcat de stres capabil să afecteze valorile hormonale ale axei hipofizo-hipotalamo-suprarenale și hipofrontalitatea circuitelor prefrontale [36].

4. Toleranța scăzută a consumului de pornografie a fost confirmată de un studiu fMRI care a constatat o prezență mai mică de substanță cenușie în sistemul de recompensă (striatul dorsal) legat de cantitatea de pornografie consumată. El a constatat, de asemenea, că utilizarea sporită a pornografiei este corelată cu o activare mai redusă a circuitului de recompensă, în timp ce urmărește scurt fotografiile sexuale. Cercetătorii cred că rezultatele lor au indicat desensibilizare și, eventual, toleranță, care este necesitatea unei stimulări mai mari pentru a atinge același nivel de excitare. Mai mult, semnale cu potențial mai mic au fost găsite la Putamen la subiecții dependenți de pornografie [37].

5. Contrar a ceea ce s-ar putea crede, dependenții de porno nu au o dorință sexuală ridicată, iar practica masturbatorie asociată cu vizionarea materialului pornografic scade dorința favorizând și ejaculare prematură, deoarece subiectul se simte mai confortabil în activitatea solo. Prin urmare, persoanele cu o reactivitate mai mare la porno preferă să efectueze acte sexuale solitare decât împărtășite cu o persoană reală [38,39].

6. Suspendarea bruscă a dependenței de porno provoacă efecte negative asupra dispoziției, emoției și satisfacției relaționale și sexuale [40,41].

7. Utilizarea masivă a pornografiei facilitează apariția tulburărilor psihosociale și a dificultăților de relaționare [42].

8. Rețelele neuronale implicate în comportamentul sexual sunt similare cu cele implicate în procesarea altor recompense, inclusiv a dependențelor.