De Megan Fox – 21 noiembrie 2019.
Alex Rhodes este un tip interesant. La vârsta de 11 ani, spune că a început o dependență de pornografie care a durat ani și i-a dat viața peste cap. Când a decis să facă ceva în privința asta, a găsit o comunitate online de oameni care aveau aceleași probleme. Și-a înființat compania, No Fap , în 2011 ca un forum comunitar pentru ca oamenii să discute despre efectele consumului excesiv de pornografie, comportamentul sexual compulsiv și recuperarea. „Fap” este un termen de argou pentru masturbare. Drumul lui Rhodes către recuperare a început cu oprirea masturbării și evitarea pornografiei.
Comunitatea pe care a creat-o a crescut la un număr uriaș de oameni din toate categoriile de viață care au beneficiat de încurajarea No Fap. Site-ul spune: „Suntem aici pentru a vă ajuta să renunțați la porno, să vă îmbunătățiți relațiile și să vă atingeți obiectivele de sănătate sexuală.” Rhodes spune că nu este în favoarea cenzurii pornografiei sau a interzicerii în vreun fel, dar a dorit o comunitate în cazul în care persoanele afectate negativ de aceasta s-ar putea sprijini reciproc în ruperea dependenței de aceasta. No Fap nu are o bază religioasă, întrucât Rhodes nu este o persoană de nicio credință, ceea ce face ca site-ul și misiunea sa să fie și mai periculoase pentru industria porno, deoarece nu poate fi frământat ca un zelot religios.
Deși dependența de pornografie nu este menționată în Manualul de diagnostic și statistic al tulburărilor mintale, este o problemă reală cu care se confruntă mulți. Potrivit Psych Guides, „dependența de pornografie, care este un subset al dependenței sexuale , se poate referi la o serie de comportamente care sunt făcute în exces și au un impact negativ asupra vieții cuiva”.
Există o mulțime de informații disponibile despre impactul negativ pe care utilizarea pornografiei îl are asupra copiilor, inclusiv o creștere a infracțiunilor sexuale, așa cum se raportează în Regatul Unit , unde „cifrele din 30 [surse] arată că rapoartele privind infracțiunile sexuale comise de copii cu vârsta de 10 ani și mai mici s-au dublat, de la 204 în 2013-14 la 456 în 2016-17. Experții din Regatul Unit indică creșterea accesului minorilor la pornografie drept o cauză a acestui lucru.”
Dependențele de pornografie sunt, de asemenea, o cauză principală a destrămării căsniciilor și a relațiilor. Psychology Today a raportat că 500,000 de căsătorii care se încheie în fiecare an menționează dependența de pornografie drept motiv.
În acest sens, o organizație precum No Fap pare că ar fi o soluție non-controversată pentru cei care o aleg să își redirecționeze viața într-o direcție mai pozitivă. Dar unii oameni nu sunt fani. Sexologii și oamenii din industria porno îl urăsc pe Alex Rhodes cu o pasiune pe care o rezervă de obicei pentru jucăriile lor sexuale.
Rhodes a intentat un proces pentru defăimare împotriva Nicole Prause, absolventă a Institutului Kinsey, o savantă care studiază sexul. Rhodes crede că Prause l-a vizat pentru a-și distruge afacerea și a-i frământa numele. Sexologi ca Prause au idei foarte ciudate despre sexualitatea umană. Pe feedul ei Twitter, Prause își exprimă deplasarea incapacității de a studia sexualitatea minorilor fără a fi numiți un pedofil.
Acest lucru nu este surprinzător venind de la o persoană care a studiat la Institutul Kinsey. Alfred Kinsey a fost un monstru. Experimentele sale sexuale pe copii ar fi trebuit să-l pună după gratii. El a publicat cercetări care au implicat cel puțin 188 de copii și copii mici care au fost manipulați sexual de pedofili cunoscuți de Kinsey pentru a le induce orgasm, iar orgasmele lor au fost cronometrate și înregistrate pentru studiu. Cercetarea sa a fost considerată frauduloasă și criminală, dar cercetarea este încă folosită de oameni precum Prause și cei de aceeași vârstă cu ea. Există un documentar disponibil pe YouTube numit „Copiii de la Masa 34” despre abuzurile pe care le-au suferit copiii din cauza lui Kinsey. Kinsey a făcut mai mult pentru a normaliza pedofilia decât oricine înainte sau după el și totuși există oameni care se consideră distinși pentru că au absolvit o școală care îi poartă numele. Este clar că Prause nu vede nicio problemă în implicarea copiilor în studii despre sexualitate.
(Captură de ecran Twitter)
„Dacă vorbești despre sexualitatea tinerilor, oamenii vor spune că pledezi pentru a arăta porno copiilor”, a scris ea. „Mi s-a întâmplat mie și multor colegi. Este vicios, defăimător și înfiorător. Acesta este motivul pentru care există puține studii despre sexualitatea tinerilor. Intimidare pură ”.
M-am întins la Prause și i-am cerut să explice cum va studia „sexualitatea tinerilor” fără a încălca legile actuale despre corupția minorilor și încălcarea vârstei consimțământului și nu am primit niciun răspuns. Cum ar studia oamenii de știință adulți sexualitatea minorilor atunci când minorii nu pot consimți la activitatea sexuală? Cum funcționează acest tip de cercetare? Este, de asemenea, interesant faptul că sexologii care gemu despre lipsa accesului la minori pentru cercetarea sexuală ignoră în mod clar cât de respingători apar persoanelor normale care nu se gândesc niciodată la copii care fac sex.
Comportamentul online al lui Prause față de organizațiile anti-pornografie și Rhodes este bine documentat și cu adevărat bizar. Your Brain on Porn a compilat capturi de ecran ample ale comportamentului ei online, care includ hărțuirea vorbitorilor de la Ted Talk care vorbesc despre dependența de pornografie și daunele provocate de pornografie. Se pare că principala problemă a lui Prause cu comunitatea de ajutor pentru dependenții de pornografie este că ea crede că pornografia este bună pentru oameni și nu creează dependență. Această convingere a condus-o aparent la o cruciadă pentru a discredita pe oricine nu este de acord cu ea.
Prause nu-i place să fie conectată la industria porno și susține că este complet separată și este un om de știință. Dar participă la evenimente din industria porno și este fotografiată cu vedete și directori porno și face lobby public cu organizații din industria porno pentru a bloca legislația care nu le place. Aceasta este ea în roz în extrema dreaptă.
(Captura de ecran de pe Twitter)
(Captura de ecran de pe Twitter)
Propunerea 60 din California a fost o legislație care necesită prezervative în producțiile porno pentru a limita răspândirea HIV. Prause s-a opus vociferic acestei legi, împreună cu principalii lobbyisti din industria porno. Ea poate fi văzută pe Twitter comunicând în mod regulat și apărând industria porno și lucrătorii sexuali.
Procesul lui Rhodos susține că Prause l-a acuzat că este „un persecutor, misogin, hărțuitor în serie, promotor al violenței împotriva femeilor, cyberstalker, supus ordinelor de restricționare / fără contact afiliate cu un grup extremist [h] a mâncat și a violat”. dovezi că cel puțin unul dintre aceste lucruri este o minciună demonstrabilă.
După ce Prause a postat pe Twitter că a făcut o plângere a FBI despre Rodos, el a solicitat raportul prin Legea privind libertatea informațiilor. Ceea ce el a confirmat că a făcut-o.
„Stimate domnule Rhodes”, se citește scrisoarea FBI ca răspuns la FOIA. FBI-ul și-a finalizat căutarea înregistrărilor care au răspuns solicitării dumneavoastră... Nu am putut identifica nicio solicitare de dosar principal și, prin urmare, solicitarea dumneavoastră este închisă administrativ.”
În ciuda acestor dovezi că Prause nu a depus niciodată un astfel de raport la FBI, ea persistă în repetarea publică a afirmației, lucru despre care procesul lui Rhodes susține că îi dăunează reputației. Rhodes nu este singura persoană pe care încearcă să o păteze cu rapoarte de poliție false. Prause l-a atacat și pe Gary Wilson, un profesor de fiziologie cu un interes deosebit pentru cele mai recente descoperiri în neuroștiințe, care a fondat Your Brain and Porn. Prause îl acuză în mod regulat pe Wilson de urmărire și de existența mai multor rapoarte de poliție pentru hărțuire. Wilson spune că nimic din toate acestea nu este adevărat și că are documentele necesare pentru a susține acest lucru. Wilson a postat pe site-ul său web:
În timp ce Prause continuă să afirme în mod fals că este „victima”, Prause este cea care a inițiat orice contact și hărțuire față de persoanele și organizațiile enumerate pe această pagină. Nimeni din această listă nu a hărțuit-o pe Nicole Prause. Afirmațiile ei inventate despre faptul că sunt victime ale „urmăririi” sau ale misoginiei din partea „activiștilor anti-pornografici” nu au niciun document. Toate dovezile pe care le furnizează sunt auto-generate: o singură informație-grafică, câteva e-mailuri de la ea către alții care descriu hărțuirea și cinci scrisori false de încetare și renunțare care conțin acuzații false. Veți vedea, de asemenea, dovezi ale mai multor plângeri oficiale pe care Prause le-a depus la diferite agenții de reglementare - care au fost respinse sumar sau anchetate și respinse. Se pare că depune aceste plângeri false, astfel încât să poată continua să susțină că obiectivele sale sunt toate „în curs de anchetă”.
Poate că cel mai ilustrativ aspect al personajului lui Prause în această saga este acuzația ei că Rhodes este nazistă și apărătoare a supremației albilor, așa cum este detaliat în proces. Acest lucru nu ar trebui să surprindă pe nimeni care a fost atent din 2016. În momentul în care un SJW nu este de acord cu cineva, acea persoană devine nazistă. Crima lui Rhodes? I-a permis comentatorului politic Gavin McInnes să-l intervieveze în timp ce încă lucra pentru Vice . Și de când Prause a aflat că Rhodes a vorbit o dată cu McInnes și nu i-a aruncat o băutură în față, ea l-a acuzat că îi susține pe Proud Boys (care au avut probleme mari pentru încăierări stradale cu Antifa). Încă este exagerat, în opinia mea, să numim Proud Boys altceva decât un club de băut masculin, dar Rhodes i-a dezavuat de fapt pe Proud Boys ca „grup extremist” în mai multe ocazii. Nu a fost niciodată membru și nici susținător. Niciun Fap nu a fost niciodată politic și este dedicat oferirii de ajutor în caz de dependență oricui are nevoie. Asta nu-l împiedică pe Prause să continue să-l lege de „supremații albi” prin asocierea slabă a unui interviu cu McInnes, care nici el nu este un supremacist alb.
Procesul ar trebui să fie interesant de urmărit, deoarece deschide declarații pe Twitter pentru controlul legal. Prause va fi tras la răspundere pentru publicarea pretențiilor false pe social media?
Megan Fox este autoarea cărții „Crede dovezile; Moartea procedurii legale, de la Salome la #MeToo”. Urmăriți-o pe Twitter @MeganFoxWriter
Notă: Acoperire din alte publicații: „Războaiele pornografice devin personale în No Nut November” , de Diana Davison de la The Post Millennial . Davison a produs și acest videoclip de 6 minute despre comportamentele flagrante ale lui Prause: „Este pornografia dependentă?” și această cronologie a hărțuirii/acuzațiilor false ale lui Prause: Cronologia războiului academic VSS.