Critica "Este folosirea pornografiei legate de funcționarea erectilă? Rezultatele analizelor de curbă transversală și latentă a curbei de creștere "(2019)

Introducere: corelațiile sale spun un lucru, dar Joshua Grubbs spune altul

Cercetătorul care a întristat omenirea cu „percepția dependenței de pornografie"Și a susținut cumva"funcționează foarte diferit de alte dependențe”, Și-a îndreptat acum dexteritatea către ED indusă de porno. Al lui Joshua Grubbs hârtie nouă susține că nu există nicio epidemie de ED tânăr, încheind cu îndrăzneală rezumatul său cu:

În coroborare cu literatura anterioară, concluzionăm că există puține sau nici o dovadă de asociere între utilizarea pur pornografiei și ED.

Această afirmație în două părți este inexactă:

  1. În realitate, acest nou studiu Grubbs de fapt a constatat că bOTH problema pornografică (pornografie) și niveluri mai ridicate de utilizare porno au fost legate de mai săracă funcționarea erectilă în toate probele 3.
  2. În ceea ce privește „literatura anterioară”, despre studiile 40 folosirea pornografică a pornografiei sau dependența pornografică de problemele sexuale și excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. De fapt, primele studii 7 din această listă demonstra legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea porno și au distrus disfuncțiile sexuale cronice.

La fel de deranjant este faptul că această lucrare:

  1. au exclus în mare măsură bărbații cu disfuncție erectilă severă
  2. excluzi din punct de vedere sexual inactiv bărbaţi, și
  3. excluderea fecioarelor.

Pe scurt, cei mai mulți dintre tinerii care constituie "epidemia ED" (pe care acești autori nu-l dau) au fost omise din acest studiu. Este mai ușor să susțineți că ați stabilit că utilizarea porno nu este asociată cu o epidemie ED, dacă refuzați să studiați pe cei care suferă atât de grav de ED indusă de porno încât nu fac sex!

As RebootNation fondator Gabe Deem a spus despre a studiu similar: „Folosirea bărbaților cu erecții sănătoase pentru a studia legăturile dintre porno și ED este asemănătoare cu utilizarea subiecților fără cancer pentru a studia legăturile dintre fumat și cancerul pulmonar.” (Gabe sa recuperat din PIED sever, și acum îi ajută pe ceilalți bărbați să provoace probleme sexuale sexuale.)

Chiar dacă acest studiu Grubbs a găsit corelații între mai săracă funcționarea sexuală și atât pornografie și utilizarea porno (în timp ce exclude bărbații inactivi sexual și, prin urmare, mulți bărbați cu ED), lucrarea citește ca și cum ar fi dezacreditat complet ED indusă de porno (PIED). Această manevră nu este o surpriză pentru cei care au urmat afirmațiile dubioase anterioare ale doctorului Grubbs în legătură cu „percepția dependenței de pornografie"Campanie.

Notă: În timp ce studiul listează atât pe Joshua Grubbs, cât și pe Mateusz Gola ca autori, Grubbs a fost responsabil pentru „Achiziția de date”, „Analiza și interpretarea datelor” și „Redactarea articolului”. Gola a sărit după acest fapt, ajutând doar cu „Revizuirea acestuia pentru conținut intelectual”. Acesta este copilul lui Josh Grubbs.

Să examinăm problemele din metodologie și constatările raportate:

Steagul roșu: grupurile 3 ale bărbaților activi sexual au raportat o bună funcționare sexuală

Rețineți vârsta medie a fiecărui grup. Eșantionul 3 conține intervalul de vârstă cel mai afectat de pornografie, deoarece este rar ca tinerii de 19 ani (eșantionul 1) să dezvolte PIED, în timp ce bărbații de la sfârșitul anilor 40 până la începutul anilor 60 (eșantionul 2) nu au crescut folosind streaming pe internet.

  1. Mostră 1: Studenți de psihologie: vârsta medie 19.8 (N = 147)
  2. Mostra 2: sondaj online: vârsta medie 46.5 (N = 297)
  3. Mostra 3: sondaj online: vârsta medie 33.5 (N = 433)

După cum a arătat studiul, toate grupurile 3 au înregistrat rezultate destul de ridicate în ceea ce privește funcționarea erectilă (utilizând IIEF-5):

În probele 3 ale bărbaților activi sexual care consumă și pornografie, am aflat niveluri foarte ridicate de funcționare erectilă. (accent furnizat)

Din nou, aceasta constituie o confuzie imensă, deoarece studiul omite virginele, bărbații inactivi sexuali și cei mai mulți cu ED severă: chiar bărbații care au cele mai multe probleme sexuale legate de pornografie. Bărbații excluși din studiu reprezintă o parte semnificativă a populației, deoarece a avut loc o creștere extraordinară bărbați inactivi sexual și bărbați bărbați aflați sub 40 cu ED sau libidou scăzut problematic.

Este important să rețineți că IIEF-5 (imaginea de mai sus) este destinat evaluării numai bărbații care se angajează în relații sexuale (bărbați activi sexual). De fapt, un medic de medicina sexuala a spus ca IIEF este validata doar in ceea ce priveste barbatii care au facut sex in ultimele 4 saptamani.

Dacă ED complet pornit de pornografie este destinația actuală a unui utilizator porno, mulți pași recunoscători au precedat-o adesea, uneori cu ani. Ca atare, multe probleme sexuale legate de pornografie (și bărbații care le au) ar fi neeligibile pentru evaluare folosind IIEF-5. Iată problemele frecvente raportate pe forumurile de recuperare porno:

Această realitate sumbră este susținută de cel puțin Studiile 7 care demonstrează utilizarea pornografică aparent provocând o serie de disfuncții sexuale. Trei din cele șase studii au implicat bărbați care s-au recuperat din anorgasmie indusă de porno și libido scăzut, mai degrabă decât ED. Celelalte două studii au conținut un amestec de pacienți care au vindecat ejacularea întârziată indusă de porno și PIED. În plus, un studiu privind bărbații care căutau tratament, care se masturbase compulsiv la pornografie au raportat că 71 dintre ei au avut probleme sexuale, cu 33% raportând ejacularea întârziată.

Linia de fund: Pe lângă faptul că probabil omite mulți (sau chiar majoritatea) tinerilor care constituie "ED epidemie, Studiul nu a surprins alte probleme sexuale legate de pornografie raportate în literatura de specialitate și de către mulți utilizatori pornografici cronici.

Contrar analizei studiului lui Grubbs (și tweet-urilor sale), atât pornografie și nivelurile mai ridicate ale utilizării pornografice au fost legate de funcționarea erectilă mai slabă

Sfaturi pentru înțelegerea numerelor din tabelele studiului:

Zero nu înseamnă nici o corelație între două variabile; 1.00 înseamnă o corelație completă între două variabile. Cu cât numărul este mai mare cu atât corelația dintre variabilele 2 este mai puternică. Dacă un număr are a minus semn, înseamnă că există o corelație negativă între două lucruri. (De exemplu, există o corelație negativă între exerciții fizice și boli de inimă.) Astfel, în limbajul normal, exercițiile fizice reduc șansele de îmbolnăvire a inimii. pozitiv de corespondență cu boli de inima.)

Partea 1: dependența de pornografie și funcționarea erectilă

Întrebările 4 utilizate de Grubbs pentru a măsura nivelurile de pornografie problematică (pornografie) au fost:

  1. Cred că sunt dependent de pornografia pe Internet
  2. Mă simt incapabil să nu mai folosesc pornografia online
  3. Chiar și atunci când nu vreau să văd pornografia online, mă simt atrasă de ea
  4. Am renunțat la lucrurile pe care trebuia să le fac pentru a vedea pornografia

Un cititor al secțiunilor Introducere sau Discuție ale lucrării ar rata probabil faptul, dar atât nivelurile de utilizare pornografică și nivelurile de utilizare pornografică problematică (dependența pornografică) au fost legate de scăderea scorurilor pe IIEF-5 ( Indexul internațional al funcției erectile), care indică o funcționare erectilă redusă. Totuși, chiar și autorii do admite că dependența pornografică a fost legată de funcționarea erectilă mai slabă:

În mod similar, au existat relații negative consecvente între funcționarea erectilă și pornografia problematică în toate probele 3, deși această relație a fost de doar mărime mică până la moderată (r = -0.20 la -0.33) și nu a menținut semnificația statistică în proba 1 după aplicarea corecției Holm.

Amintiți-vă că semnele negative înseamnă scoruri mai mici pe IIEF, ceea ce înseamnă o funcționare erectilă mai slabă. Rezultatele arată că, chiar și la subiecții cu o funcționare erectilă relativ sănătos, dependența pornografică a fost semnificativ în legătură cu mai săracă erectii.

Stai un minut când întrebi, cum îndrăznesc să spun semnificativ legate de? Extrasul studiului de mai sus nu declară cu încredere că relația (-0.20 la -0.33) a fost doar „mic până la moderat”, ceea ce înseamnă că nu este mare lucru?

După cum vom explora mai detaliat mai jos, utilizarea descriptorilor de către Grubb variază remarcabil, în funcție de studiul pe care l-ați citit. Dacă studiul Grubbs se referă la utilizarea pornografiei care cauzează ED, atunci numerele de mai sus reprezintă o corelație slabă, aruncată deoparte în scrierea sa încărcată de spin.

Cu toate acestea, dacă este cel mai celebru studiu al lui Grubbs ("Transgresia ca dependență: Religiozitatea și dezaprobarea morală ca predicatori ai dependenței percepute de pornografie„), Unde a proclamat că a fi religios era adevărata cauză a„ dependenței de pornografie ”, apoi numără mai mici decât acestea constituie o „relație robustă”. De fapt, Corelația „robustă” a lui Grubbs între religiozitate și „dependența pornografică percepută” a fost doar 0.30! Cu toate acestea, el a folosit-o curajos pentru a inaugura un a complet nou și discutabil, de dependență pornografică. Tabelele, corelațiile și detaliile la care se face referire aici se găsesc în această secțiune a unei analize YBOP mai lungi.

În actualul studiu ED, este vital să rețineți că cea mai puternică corelație între dependența de pornografie și erecții mai slabe (-0.33) a avut loc în cel mai mare eșantion al lui Grubbs. Acesta a fost numai eșantion de vârstă medie la care este cel mai probabil să raporteze ED: eșantionul 3, vârsta medie: 33.5 (Subiecți 433).

Partea 2: Utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă

În timp ce hârtia înlătură în mod constant corelațiile dintre utilizarea pornografiei superioare și erecțiile mai slabe, corelațiile au fost raportate în toate grupurile 3 - în special pentru proba 3, care a fost cea mai relevantă probă după cum sa explicat. Extras din studiu:

Cu toate acestea, cu excepția probă 3, a fost puține dovezi a unei legături între utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă. În probele 1 și 2, legăturile dintre utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă au fost în mod constant slabe și nesemnificative

Mai jos sunt grupurile 3, cu numărul mediu zilnic de vizionări pornografice și corelațiile dintre cantitatea de utilizare erectilă utilizată (un semn negativ înseamnă erecții mai slabe legate de utilizarea porno mai mare):

  1. Mostra 1 (bărbați 147): vârsta medie 19.8 - In medie 22 minute de pornografie / zi. (-0.18)
  2. Mostra 2 (bărbați 297): vârsta medie 46.5 - Averaged 13 minute de pornografie / zi. (-0.05)
  3. Mostra 3 (bărbați 433): vârsta medie 33.5 - Averaged 45 minute de pornografie / zi. (-0.37)

Rezultate destul de simple: eșantionul care a folosit cel mai mult porno (# 3) a avut cea mai puternică corelație între utilizarea porno mai mare și erecții mai sărace, în timp ce grupul care utilizează cel mai puțin (# 2) a avut cea mai slabă corelație între o utilizare porno mai mare și erecții mai sărace. De ce Grubbs nu a subliniat acest model în redactarea sa, în loc să folosească manipulări statistice pentru a încerca să-l dispară?

Pentru a rezuma:

  • Mostră #1: Vârsta medie 19.8 - Rețineți că utilizatorii porno 19 de ani nu raportează rareori induse de pornografie cronică (mai ales atunci când folosesc doar minute 22 pe zi). Marea majoritate a porno-induse ED povesti de recuperare YBOP s-au adunat de bărbați în vârstă de 20-40. În general, este nevoie de timp pentru a dezvolta PIED.
  • Eșantionul nr. 2: vârsta medie 46.5 - Ele au dat o medie de numai 13 minute pe zi! Cu o deviație standard a anilor 15.3, o parte din acești bărbați aveau cincizeci de ani. Acești bărbați mai în vârstă nu au început să folosească porno pe internet în timpul adolescenței (făcându-i mai puțin vulnerabili la condiționarea excitării sexuale numai pentru porno pe internet). Într-adevăr, așa cum a aflat Grubbs, sănătatea sexuală a bărbaților puțin mai în vârstă a fost întotdeauna mai bună și mai rezistentă decât utilizatorii care au început să folosească pornografie digitală în timpul adolescenței (cum ar fi cei cu o vârstă medie de 33 în proba 3).
  • Mostră #3: Vârsta medie 33.5 - După cum sa menționat deja, eșantionul 3 a fost cel mai mare eșantion și a avut în medie niveluri mai ridicate de utilizare a pornografiei. Cel mai important, acest interval de vârstă este cel mai probabil să raporteze PIED. Nu este surprinzător că eșantionul 3 a avut cea mai puternică corelație între nivelurile mai ridicate de utilizare a pornografiei și funcționarea erectilă mai slabă (-0.37).

Luând în considerare legăturile de mai sus dintre erecțiile mai sărace și atât o utilizare mai mare a porno și dependență de porno, este șocant modul în care această lucrare Grubbs citește ca și cum ar fi pornografie pe internet larg răspândită nu poti să fie în legătură cu cresterea documentata a ED la barbati sub 40. De asemenea, de ce Grubbs a ignorat corelațiile robuste în grupul de vârstă cel mai afectat de PIED și care a raportat cea mai mare utilizare pornografică? Nu știa de vârstele cele mai afectate de problemele sexuale cauzate de pornografie?

Pur și simplu, dacă acest studiu ar fi abordat doar eșantionul nr. 3 (care se pare că a fost primul eșantion colectat de Grubbs), Grubbs ar fi fost obligat (sperăm) să recunoască relația porno cu disfuncția sexuală. În schimb, au fost adăugate două eșantioane în afara intervalului de vârstă țintă, după ce s-au adunat scorurile de bază pentru eșantionul nr. 3. Acest lucru a diminuat constatările inițiale și cele mai relevante (eșantionul nr. 3).

Grubbs: Dacă religia provoacă dependență de pornografie, 0.30 este „robust”. Dacă pornografia provoacă ED, 0.37 este „dovadă limitată”.

După cum sa menționat mai sus, Grubbs a folosit în trecut, fără încetare, corelații mai slabe decât cele raportate în studiul ED actual pentru a face contestații îndoielnice în studiile sale cele mai mediatizate. Revendicarea lui Grubbs faimă este seria sa de „percepția dependenței de pornografie”, Care au dat naștere memei științific neadecvat, potrivit căreia„ religia provoacă dependență de pornografie ”. Prea complicat pentru a despacheta aici, YBOP (și cercetătorii reali) au demontat afirmațiile neacceptate ale lui Grubbs în altă parte: articolul 1, articolul 2, articolul 3.

Cu toate acestea, înainte de a părăsi acest punct, verificați datele din cea mai citită lucrare a lui Grubbs: „Transgresia ca dependență: Religiozitatea și dezaprobarea morală ca predicatori ai dependenței percepute de pornografie. " Tabelul 2 de mai jos conține date din 2 eșantioane separate. Mai jos sunt evidențiate corelațiile dintre chestionarul de utilizare porno al lui Grubbs, CPUI-9 (# 1) și Religiositate (# 6).

Iată ceva de care trebuie să ții cont atunci când citești toate studiile de dependență percepute ale lui Grubbs: el a etichetat din nou total Scorul CPUI-9 ca „dependență pornografică percepută” - chiar dacă nu a fost un test de percepție a dependenței. Acest lucru este confuz, dar extrem de strategic, întrucât studiile și comentariile sale de pe rețelele de socializare au citit de parcă ar fi evaluat „credința în dependența de pornografie”, deși nu a făcut-o. Deci, atunci când Grubbs afirmă că religiozitatea este robust legat de „dependența pornografică percepută”, el înseamnă cu adevărat că religiozitatea este doar legată de scorul total al procesorului său CPUI-9, un chestionar nefondat care evaluează nici dependență pornografică reală și nici să nu crezi că ești dependent de pornografie.

Corelațiile dintre scorurile CPUI-9 totale și religiozitate: Studiul 1: 0.25, Studiul 2: 0.35

  • Media: 0.30

Ce a spus doctorul Grubbs despre 0.30 relația dintre „dependența pornografică percepută” și religiozitate? De ce, a susținut că este „robust!”

Rezultatele obținute din două studii pe eșantioane studiate (Studiul 1, N = 331, Studiu 2, N = 97) au indicat că a existat o robust relația pozitivă dintre religiozitate și dependența percepută de pornografie.

Grubbs consideră 0.30 „Robust” atunci când susține meme-ul său artizanal, că oamenii religioși „percep” doar că sunt dependenți de pornografie și nimeni altcineva nu are cu adevărat o problemă.

În studiul actual al ED, cum a descris Grubbs corelațiile dintre o utilizare mai mare a pornografiei și erecții mai slabe, inclusiv eșantionul 3 - care a avut o corelație mai mare (0.37), decât studiul său „religie = dependență porno” tocmai a descris?

„Peste tot mostrele 3, am găsit doar Foarte limitat sprijinul pentru ideea că pur pornografia se folosește în sine este legată de funcționarea erectilă diminuată, ceea ce este incompatibil cu o altă narațiune populară care susține că o astfel de utilizare poate conduce la disfuncții sexuale. ” (accent furnizat)

În 2019, Grubbs consideră 0.37 ca „suport foarte limitat” pentru o legătură între utilizarea porno și funcționarea erectilă mai slabă. Au evoluat opiniile lui Grubbs asupra statisticilor în ultimii 4 ani sau ar putea fi altceva?

Noi suspectăm părtinire și acum revizuiți tabelul de mai sus de la Grubbs "Transgresiunea ca dependență studiu pentru a susține afirmația noastră. Mai sus am subliniat corelațiile dintre scorurile CPUI-9 (dependența pornografică percepută) și religiozitate. Mai jos am subliniat corelațiile dintre scorurile CPUI-9 (dependența pornografică percepută) și "ore de utilizare pornografică"

Corelațiile dintre scorurile totale CPUI-9 (dependența pornografică percepută) și "orele de utilizare pornografică": Studiul 1: 0.30, Studiul 2: 0.32

  • Media 0.31

Observați că scorurile CPUI-9 au a ușor mai puternic relația cu „orele de utilizare a pornografiei” (0.31) decât cu religiozitatea (0.30). Mai simplu spus, ore de pornografie este un predictor mai bun „dependență pornografică percepută” decât religiozitatea. Este „exces de pornografie = dependență de porno” nu „Religiozitate = dependență de pornografie”. Chiar și în opera lui Grubbs.

Cu toate acestea, Grubbs ne asigură că religiozitatea este "legat puternic de dependența pornografică percepută”(Scoruri CPUI-9). Dacă acesta este cazul, atunci „orele de utilizare a pornografiei” sunt evident și „puternic corelate” cu scorurile de pe CPUI-9. Dar asta nu este ceea ce înțelegeți din citirea analizei lui Grubbs sau din comentariile sale din presă sau din fluxul său de Twitter.

Într-adevăr, Grubbs își rezumă campania în acest sens extraordinar părtinitoare 2016 Psihologia Azi articol, unde afirmă în mod fals că scorurile CPUI-9 (dependența pornografică percepută) nu sunt legate de cantitatea de porno folosită, ci numai legate de religiozitate:

Fiind etichetat "dependent de pornografie" de un partener sau chiar de sine, are nimic de a face cu cantitatea de porno vizualizări un om, spune Joshua Grubbs, profesor asistent de psihologie la Universitatea Bowling Green. In schimb, are everything de a face cu religiosity...

... Grubbs o numește "percepția dependenței de pornografie. "" Funcționează foarte diferit de alte dependențe "(accentul este furnizat)

Acestea sunt declarații uimitoare făcute în opoziție directă cu constatările sale. Așa cum arată tabelele, scorurile CPUI-9 („dependență pornografică percepută”) erau de fapt mai mult legate de „ore de utilizare” decât de religiozitate! Astfel de afirmații neacceptate l-au determinat pe YBOP să publice critici extinse din studiile percepute de Dr. Grubbs despre dependența de pornografie.

Acum, trebuie să o facem din nou cu această lucrare actuală ED, unde a produs o scriere care elimină corelații semnificative (în special în grupul cel mai riscat), omite numeroase studii care leagă pornografia de problemele sexuale, și reprezintă înșelătoare literatura privind problemele sexuale la tineri. Imaginea pe care această lucrare o pictase nu se potrivește nici cu datele sale, nici cu stadiul actual al literaturii. Din păcate, Grubbs chiar a recurs la miscriterizarea corelațiilor pe Twitter:

În viziunea bizar-statului Dr. Grubbs asupra lumii, 0.37 nu este detectabil (corelație între utilizarea porno și funcționarea erectilă mai slabă), în timp ce 0.30 este robust (corelație între religiozitate și dependența pornografică percepută).

Eșantion joc shell?

Pentru a reveni la problema eșantioanelor lui Grubbs, este cunoscut faptul că pe forumurile de recuperare a pornografiei, grupul de vârstă al bărbaților care raportează cele mai multe probleme sexuale provocate de pornire se află în jurul anilor 20 și la începutul anilor 30. Cu alte cuvinte, din cele trei probe ale lui Grubbs, proba cea mai potrivită pentru investigarea unui posibil fenomen de disfuncție sexuală indusă de pornografie a fost proba 3.

Mostra 3 (vârsta medie 33.5) nu este doar cea mai apropiată eșantionă față de grupul de vârstă ideal, ci și cea mai mare și, prin urmare, cea mai fiabilă probă.

Interesant, proba 3 a fost aparent cel mai devreme a probelor Grubbs colectate (primăvara lui 2017). În mod previzibil, eșantionul 3 a arătat o corelație robustă între sănătatea erectilă afectată și utilizarea pornografică (0.37) și dependența pornografică (0.33) la momentul inițial - chiar dacă mulți bărbați inactivi sexual au fost (strategic?) excluși prin utilizarea IIEF.

Acest lucru ridică întrebări ciudate. De ce nu și-a scris rezultatele lui Grubbs numai despre acest eșantion 3, grupul cel mai expus riscului? Dacă ar fi făcut așa, ar fi fost o lucrare foarte diferită ... oferind un sprijin solid pentru existența problemelor de sănătate erectile induse de pornografie (speram).

A fost pentru că Grubbs nu a făcut-o ca corelațiile robuste dintre sănătatea erectilă mai slabă și folosirea pornografică și dependența de pornografie, care a relevat cea mai relevantă și mai probabilă eșantion? De ce a ascuns rezultatele cele mai pertinente prin adăugarea de mostre 2 la bărbați din grupurile de vârstă mai puțin expuse riscului?

Grupul longitudinal a înregistrat puține modificări ale funcției erectile, dar utilizatorii problematici au scăpat

Studiul susține că, în eșantionul longitudinal (# 3), legăturile dintre utilizarea porno / dependența de pornografie nu au avut un impact asupra funcționării erectile peste 1 an

Pe scurt, folosirea problematică a pornografiei auto-raportată nu a fost asociată cu schimbări în funcționarea erectilă pe o perioadă de timp 1, probabil datorită lipsei de schimbare a funcționării erectile în eșantionul general.

Să examinăm această constatare. În primul rând, este important să știm că din cei 433 de participanți din grupul nr. 3 la momentul inițial, doar 117 participanți aveau date complete pentru întregul an (4 puncte de date și 4 intervale). Acesta este un 27% din participanții inițiali, pe care Grubbs a fundamentat această afirmație.

În al doilea rând, se pare că subiecții care au folosit cel mai mult porno și au avut cele mai multe probleme (dependență), au fost cei care au avut tendința de a renunța la studiu. Tabelul 3 relevă o scădere a „orelor de utilizare porno” și a scorurilor de dependență pornografică care apar la fiecare check-in reușită. Fie toți bărbații au redus consumul de porno și s-au simțit mai puțin dependenți, fie mulți dintre utilizatorii mai grei cu cele mai grave probleme au renunțat. Acesta din urmă pare cel mai probabil.

Din ambele motive, trebuie să luăm datele longitudinale ale acestui studiu cu un bolovan de sare.

Grubbs folosește raționamente specioase pentru a sugera că „incongruența morală” ar putea explica o funcționare erectilă mai slabă

Grubbs afirmă că "incongruența morală" poate juca un rol în ED, dar el joacă jocuri:

În plus, observăm că în proba 1 (probă 3) în care pornografia se folosește în sine a fost legată de funcționarea erectilă diminuată transversal, atât de utilizare problematică și de utilizare morală incongruencecu privire la utilizarea pornografiei au fost în mod similar legate de funcționarea erectilă diminuată, ambele în plus față de relația dintre utilizarea raportată și diminuarea funcționării erectile. Când aceste constatări sunt luate în considerare împreună cu rezultatele celorlalte probe 2 care demonstrează că nu există o relație clară între utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă, solicităm prudență în plasarea credinței pe declarațiile de pornografie care se utilizează ca mecanism cauzal în conducerea ED. (accent furnizat)

MI (incongruența morală) este mereu corelat cu dependența de porno (cele 4 întrebări ale lui Grubbs enumerate mai devreme), deoarece persoanele cu dependență de pornografie doresc, de obicei, să se oprească din cauza consecințelor negative. Deoarece MI este întotdeauna legat de dependența de pornografie, iar funcționarea erectilă mai slabă este întotdeauna legată de dependența de pornografie, scorurile MI sunt legate de funcționarea erectilă mai slabă. Deci, afirmația lui Grubbs este un artefact, nu o corelație semnificativă.

Notă: Grubbs sa străduit să convinge comunitatea stiintifica pentru anii 8 că dependența de pornografie nu este cu adevărat altceva decât așa-numita „incongruență morală” (sau religiozitate). Adică, dezaprobarea propriei utilizări pornografice compulsive este problema reală - nu utilizarea porno în sine. Cruciada sa se bazează pe premisa neacceptată că dezaprobarea morală a utilizării compulsive a cuiva este exclusivă dependenților de pornografie. Cu toate acestea, această revizuire a literaturii evidențiază evidentul. Dependenții de obicei dezaprobă dependențele lor. Aici dependenții de droguri citează motive morale ca motivație de bază pentru renunțare:

Grubbs ar trebui să se întrebe: „De ce nu există un„ model moral de dezaprobare ”al dependenței de metanfetamină sau dependenței de jocuri de noroc sau dependenței de țigări?” „Modelul de dezaprobare morală a dependenței de pornografie” este un hering roșu generat de însuși Grubbs. Este creat și susținut de propriile sale studii repetitive care corelează dezaprobarea morală cu dependența de pornografie (și cele ale fan clubului său), în timp ce ignoră alte zeci de variabile importante care explică mai bine utilizarea problematică a pornografiei (cum ar fi incapacitatea de a renunța în ciuda consecințelor negative).

Realitatea este asta Studii neurologice 51 arată că funcțiile de dependență pornografică foarte mult ca alte dependente. Și chiar și studiile proprii ale lui Grubbs dezvăluie în mod consecvent scorurile „dependenței pornografice percepute” au multe de-a face cu cantitatea de pornografie pe care un om o vede.

Josh Grubbs se aliază cu propagandiștii radicali pro-porno, anti-PIED, Nicole Prause și David Ley (și devine membru al realyourbrainonporn)

Dr. Grubbs pare să fie strâns aliat cu îndrăzneții pro-porners Dr. Nicole Prause și Dr. David Ley. Toți trei își plac și își retweetează reciproc comentariile, intrând în convozii joviale de Twitter, ridiculizând prejudiciile asociate cu excesul de pornografie pe internet. Toți trei fac campanie împotriva conceptului de „dependență de pornografie”. Ley și Grubbs au a co-autorizat lucrări revizuite de colegi, iar Ley și Prause au vorbit vocal a susținut studiile de „dependență percepută” ale lui Grubbs de când a apărut primul.

ACTUALIZARE ȘOCANTĂ: În 2019, Joshua Grubbs și-a confirmat părtinirea condusă de agendă atunci când ambele oficial s-au aliat aliați Nicole Prause și David Ley în încercarea de a tăcea YourBrainOnPorn.com. Grubbs și alți „experți” pro-porno de la www.realyourbrainonporn.com se angajează încălcarea ilegală a mărcii comerciale și ghemuirea. Cititorul ar trebui să știe asta RealYBOP twitter (cu aparenta aprobare a experților săi) se implică, de asemenea, în defăimare și hărțuire Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem și NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, și oricine altcineva care vorbește despre vătămările porno. Prause (care rulează twitter-ul RealYBOP) pare a fi destul de confortabil cu industria pornografică, și folosește RealYBOP twitter pentru promovarea industriei porno, apăra PornHub (care a găzduit filme porno pentru copii și trafic de sex) și ataca pe cei care promovează petiția a tine PornHub răspunzător. Considerăm că „experții” RealYBOP ar trebui să fie obligați să enumere calitatea de membru RealYBOP ca un „conflict de interese” în publicațiile revizuite de la egal la egal.

Așadar, nu este de mirare că Ley și Prause adoră acest studiu Grubbs actual (cel puțin scrierea lui, dacă nu curent corelații). În acest fir de Twitter, Prause sugerează, fără o bază solidă, că corelația „dezaprobare morală” ar putea însemna că problemele de erecție sunt într-adevăr induse de pornografie ... prin rușine. Grubbs pare să fie de acord cu aliatul său:

Ley și Prause nu sunt observatori obiectivi. Amândoi au implicate în mai multe incidente documentate de hărțuire și defăimare ca parte a unei campanii în curs de desfășurare, "astroturf", pentru a convinge oamenii că oricine nu este de acord cu concluziile lor merită să fie defăimați. Prause pare să fie destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). Potrivit Wikipedia „ Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual persoanelor care lucrează în divertisment pentru adulți. Este singurul premiu al industriei adulților Arăta rezervat exclusiv membrilor industriei.[1]„(Subliniat)

David Ley nu este implicat numai în mai multe incidente anterioare, dar a publicat și mai multe articole atacul forumurilor de recuperare porno si conceptul de ED induse de pornografie, bărbații deznădăjduiți care conduc forumuri de pornire-recuperare și folosind social media pentru a hărțuiesc bărbații care se recuperează de la PIED. Într-un conflict de interese financiar flagrant, David Ley este fiind compensat de gigantul X-hamster al industriei porno să-și promoveze site-urile web și să convingă utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri! Mai exact, David Ley și nou-formații Alianța pentru sănătate sexuală (SHA) au asociat cu un site web X-Hamster (Strip-chat). Vedea „Stripchat se aliniază cu Alianța pentru Sănătate Sexuală pentru a-ți mângâia creierul centrat pe porn„. În plus, Ley face bani vânzând două cărți care neagă dependența de sex și porno („Mitul dependenței de sex " 2012 și "Porno etic pentru Dicks " 2016). Este un conflict de interese? Pornhub este una dintre cele patru avizuri pentru coperta din cartea de pe Amazon.com.

Și acum îl avem pe Josh Grubbs, care are co-autor articole de jurnal cu prietenul David Ley, alăturându-se lui Ley în a face distracție de ED-induse de porno:

Acest tweet de la Grubbs este din mai 2017 - cu peste 18 luni înainte de publicarea lucrării sale actuale „dezmembrând” ED indusă de porno. Bias pe cineva?

Nicole Prause continuă să fie obsedată de deblocarea PIED, petrecând în ultimii 5 ani hărțuirea și calomnirea bărbaților tineri care s-au recuperat din disfuncții sexuale induse de porno și încearcă să îi avertizeze pe ceilalți. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15.

În plus, Prause (cu ajutorul lui Ley) a purtat un 4-război de ani împotriva acestei revizuiri care a implicat medicii Navy din SUA și Gary Wilson (publicat în jurnal Științe comportamentale): Pornografia pe Internet cauzează disfuncții sexuale? O revizuire cu rapoarte clinice (Park și colab., 2016). (Pentru mult mai mult vezi: Eforturile lui Prause de a avea un document de revizuire a științelor comportamentale (Park și colab., 2016) retras.) Joshua Grubbs sa alăturat recent lui Prause și Ley în această campanie neprofesională și neetică împotriva lui Park și colab. 2016 și MDPI, angajându-se în atacuri ad hominem, falsuri și hărțuire cibernetică.

Primul exemplu: în februarie 16, 2019, specialist în medicina sexuală, a prezentat o discuție la Congresul 21st al Societății Europene pentru Medicină Sexuală impactul internetului asupra sexualității. Câteva diapozitive care descriu problemele sexuale induse de pornografie, citând Park și colab., 2016, au fost tweeted. Tweets au provocat Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs și aliații lor să conducă o furie Twitter la Park și colab., 2016. În acest thread Grubbs se alătură Prause în setul obișnuit de falsuri și atacuri ad hominem:

Toate cele de mai sus sunt defăimarea goală așa cum a fost dezvăluită aici. Rețineți că în toate tweeturile Prause, Ley și Grubbs acestea nu oferă niciodată un singur exemplu de "fraudă" sau "afirmații false" ale lucrării. Numai atacuri ad hominen și falsuri. Deoarece Prause a fost unul dintre cei șase critici ai revistei Park și colab., ați crede că ar putea să extragă o secțiune și să explice modul în care aceasta constituie "fraudă". Niciodată nu se întâmplă ... și niciodată nu va fi pentru că hârtia nu conține nicio fraudă și toate regulile navei au fost respectate în compilația sa.

Grubbs nu numai că a atacat Park și colab. cu prade goală, asemănător cu Prause, el a atacat, de asemenea, neîntemeiat jurnalul mamă MDPI (așa cum a făcut Prause în mod repetat). Un frotiu cu două buzunare din ianuarie, 2019:

Suplimentar tweets smirg MDPI. De data aceasta în masca unui „sondaj”.

Aici se duce din nou, atacând MDPI:

Atacurile Grubbs asupra MDPI și Park și colab. a început în momentul publicării lucrării criticate pe această pagină. Coincidență? Cel mai puțin probabil. Grubbs și-a purtat întotdeauna agenda pe mânecă - respingând dependența de porno, dependenta de Internet, În timp ce afirmând că aproape toate problemele cu pornografia apar din moralitatea religioasă (lăsând imprudent cititorii săi cu impresia falsă că ateii pot folosi porno și nu pot experimenta efecte negative). Acum își îmbunătățește jocul de socializare pentru a se potrivi cu cel al mentorilor săi - Prause & Ley…. de exemplu:

Trebuie să-i facă pe mentorii săi mândri.

Gol spune că nu există o epidemie PIED

Acest articol susține de mai multe ori că nu există o epidemie de ED și că folosirea pornografică nu este legată de epidemia revendicată a ED:

În ciuda dovezilor contrare, o serie de grupuri de advocacy și de autoajutorare persistă în susținerea faptului că utilizarea pornografiei pe internet conduce la o epidemie de disfuncție erectilă (ED).

Vom începe cu primele cuvinte din fragmentul de mai sus: există Nu. „dovezi contrare” convingătoare. Să examinăm aceste pretinse dovezi contrare.

1) Prause și Pfaus, 2015Prause și Pfaus nu a susținut pretențiile sale. Vedeți o critică formală de către cercetătorul Richard Isenberg, MD și o critică foarte extinsă:

Prause și Pfaus 2015 nu a fost un studiu privind bărbații cu ED. Nu a fost deloc un studiu. În schimb, Prause a susținut că a obținut date din patru dintre studiile anterioare, dintre care nici una nu a abordat disfuncția erectilă. Este îngrijorător faptul că această lucrare a lui Nicole Prause și a lui Jim Pfaus a trecut peer-review, deoarece datele din lucrarea lor nu se potriveau cu datele din cele patru studii care stau la baza cărții pe care se susținea că se bazează lucrarea. Discrepanțele nu sunt lacune minore, ci găuri care nu pot fi conectate. În plus, lucrarea a făcut mai multe revendicări false sau neacceptate de datele lor. În plus, atât Nicole Prause, cât și Jim Pfaus a făcut declarații false la mass-media despre metodologia și constatările lor.

2) Landripet și Štulhofer, 2015 a fost desemnat ca o "scurtă comunicare" de către jurnalul care la publicat, iar cei doi autori au selectat numai anumite date pe care să le împărtășească, în timp ce omiteau alte date pertinente. Ca și în cazul Prause și Pfaus, revista a publicat mai târziu o critică care abordează slăbiciunile lui Landripet și Štulhofer: Comentariu: Folosirea pornografiei este asociată cu dificultăți sexuale și disfuncții între bărbații heterosexuali tineri? de Gert Martin Hald, PhD

În ceea ce privește afirmația asta Landripet și Štulhofer, 2015 nu a găsit nici o relație între utilizarea pornografică și problemele sexuale, acest lucru nu este adevărat, așa cum este documentat în ambele această critică YBOP și această revizuire a literaturii, co-autor al mai multor medici de la Navy. Mai mult, lucrările lui Landripet și Štulhofer au omis trei corelații semnificative, pe care unul dintre autori le prezentaseră anterior o conferință europeană.

La fel de important, în scrierea lui, de ce a ignorat Grubbs 27 studiu evaluat de colegiConectează utilizarea porno / dependența de porno la problemele sexuale și excitarea mai mică - în special cele 5 studii de caz în care bărbații au vindecat problemele renunțând la pornografie?

Iată un extras similar în care încearcă să apese acasă același punct de vorbire defectuos despre starea literaturii:

În general, în rândul bărbaților care folosesc pornografie sexuală activă, problemele erectile grave par a fi rare, o constatare care contravine unei povestiri populare, sugerând că utilizarea pornografiei conduce la o epidemie de ED.

De fapt, după cum sa menționat mai sus, mostrele 3 au fost aici bărbații care sunt activi sexual și ale căror scoruri IIEF (sănătate sexuală) au fost destul de bune. Puneți simplu, această lucrare au exclus în mare măsură bărbații cu ED, nu au inclus bărbați sexual inactivi și nu au inclus fecioare. Astfel, mulți dintre bărbații care constituie "epidemia ED" (pe care acești autori le nega) au fost omise din acest studiu. Și totuși, chiar și în acest hârtie atât dependență pornografie și nivelurile mai ridicate ale utilizării pornografice au fost legate de funcționarea erectilă mai slabă. De ce să mergeți la astfel de dureri pentru a nega adevărul?

Poziția „comunității medicale”?

Citând nimic pentru a susține afirmația lor, Grubbs și co-autorul său pretind în mod eronat că "comunitatea medicală" nu a găsit în mod concludent dovezi ale unei epidemii de ED:

Mai mult, dat fiind faptul că, în ultimii ani, comunitatea medicală nu a găsit în mod concludent dovezi ale unei creșteri a ratei ED la bărbații tineri, lucrarea prezentă oferă dovezi suplimentare împotriva ideii că utilizarea pornografiei conduce la o epidemie de ED.

Realitatea?

Ratele istorice ale ED: Disfuncția erectilă a fost evaluată mai întâi în 1940 când Raportul Kinsey sa încheiat că prevalența ED a fost mai mică decât 1% la bărbații mai tineri decât 30 ani, mai mică decât 3% la acei 30-45. În timp ce studiile ED pe bărbații tineri sunt relativ rare, acest 2002 meta-analiza studiilor ED de înaltă calitate 6 a raportat că 5 din 6 a raportat rate ED pentru bărbații sub 40 de aproximativ 2%. 6th studiu a raportat cifrele privind 7-9%, dar întrebarea utilizată nu a putut fi comparată cu alte studii 5 și nu a evaluat cronic disfuncția erectilă ca și celelalte. În schimb, a întrebat:Aveați probleme cu întreținerea sau realizarea unei erecții în orice moment în ultimul an? "

La sfârșitul site-ului 2006, site-urile gratuite, streaming pornografice au venit pe linie și au câștigat popularitate instantanee. Acest a schimbat radicale natura consumului de porno. Pentru prima dată în istorie, telespectatorii s-ar putea escalada cu ușurință în timpul unei sesiuni de masturbare fără să aștepte. Ce sa întâmplat cu ratele ED?

Zece studii de la 2010: Zece studii publicate de la 2010 relevă o creștere extraordinară a disfuncției erectile. Aceasta este documentate în acest articol laic si in acest peer-revizuite de hartie co-autor al 7 SUA medicii Navy - Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016). În studiile cu 10, ratele de disfuncție erectilă pentru bărbații aflați sub 40 au variat de la 14% la 37%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut au variat de la 16% la 37%.

În afară de apariția pornografiei porno (2006), nici o variabilă legată de ED tinerească nu sa modificat semnificativ în ultimii ani 10-20 (ratele fumatului sunt în scădere, consumul de droguri este constant, ratele de obezitate la bărbați 20-40 cresc doar 4% de la 1999 - vezi acest studiu).

Saltul recent al problemelor sexuale coincide cu publicarea de peste Studiile 35 care leagă utilizarea pornografică și "dependența pornografică" de problemele sexuale și de excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. În plus față de studiile enumerate, această pagină conține articole și interviuri care implică peste 150 de experți (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, MD) care recunosc și au tratat cu succes ED-ul indus de pornografie și pierderea dorinței sexuale de către pornografie.

Orele curente de pornografie sunt doar una dintre numeroasele variabile care pot prezice disfuncțiile sexuale induse de pornografie

De asemenea, este posibil să fie investigate variabile suplimentare. Acest 2016 recenzie a evidențiat slăbiciunea corelării doar a "orelor de utilizare actuale" pentru a prezice disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Cantitatea de porno vizionat în prezent este probabil doar una dintre numeroasele variabile legate de dezvoltarea ED-ului indus de pornografie. Altele pot include:

  1. Raportul dintre masturbare și pornografie față de masturbare fără pornografie
  2. Raportul dintre activitatea sexuală și o persoană față de masturbare la pornografie
  3. Lacune în sexul partener (în cazul în care se bazează doar pe pornografie)
  4. Fecioară sau nu
  5. Numărul total de ore de utilizare
  6. Ani de utilizare continuă
  7. Vârsta a început să folosească în mod voluntar porno
  8. Escaladarea la genuri noi
  9. Dezvoltarea fetițelor induse de pornografie (de la escaladarea la genurile noi de pornografie)
  10. Nivelul de noutate pe sesiune (adică clipuri de compilare, file multiple)
  11. Dificultăți legate de dependența de creier sau nu
  12. Prezența hipersexualității / dependenței de pornografie (care a fost puternic legată de eșantionul #3)
  13. De asemenea, ar putea fi fructuoasă să întrebați despre margini, practica dăunătoare de masturbare la pornografie evitând în același timp punctul culminant.

Cea mai bună modalitate de cercetare a acestui fenomen este de a elimina variabila de utilizare a internetului porno și de a observa rezultatul, ceea ce a fost făcut în mai multe studii de caz în care bărbații au eliminat consumul de internet porno și s-au vindecat. O astfel de cercetare sugerează legătura de cauzalitate în loc de corelații bazate pe reamintiri posibil defecte - și deschise la interpretări bazate pe agendă, precum cele din prezentul studiu. YBOP a documentat auto-rapoarte de câteva mii de oameni care au eliminat porno și recuperate din disfuncții sexuale cronice.

Deficiențe suplimentare, prezente și în lucrările anterioare privind acest subiect

Unele dintre următoarele puncte provin de la această critică anterioară of Prause și Pfaus 2015. Hârtia actuală suferă de cele mai multe defecte.

  1. Nu a evaluat persoanele care se plâng de disfuncția erectilă
  2. Nu a cerut bărbaților să încerce masturbarea fără porno (modul de a testa pentru porno-induse ED)
  3. Nu am eliminat porumbeii pentru a vedea dacă funcționarea erectilă sa îmbunătățit în cele din urmă (singura modalitate de a ști dacă ED a fost indus de pornografie)
  4. Nu v-am întrebat de ani de zile sau de pornografie, băieții de vârstă au început să folosească porno, tip de pornografie sau escaladarea utilizării.
  5. Nu a întrebat despre ejacularea întârziată sau anorgasmia (precursori ai PIED)
  6. Studiul a inclus numai bărbații care erau activi sexual (ceea ce înseamnă că ei probabil că nu au suferit complet ED), ceea ce ar exclude pe cei cu ED atât de grav încât evită sexul
  7. Studiul a omis virginele (inclusiv așa-numitele "porno virgine" - care nu reușesc să facă sex cu partenerii reali) și, prin urmare, toți cei care nu au făcut sex în ultimul an.

Concluzie

O investigație veritabilă a utilizării pornografice și a disfuncțiilor sexuale trebuie să ceară subiecte eliminarea utilizării pornografice digitale și să evalueze orice schimbări în lunile următoare.

Între timp, este evident că comunitatea științifică poate face o treabă mai conștiincioasă de a investiga nefericitul fenomen al tinerilor în vârstă, care se luptă cu niveluri fără precedent de disfuncții sexuale (care adesea se vindecă, renunțând pur și simplu la omniprezentele pornografii digitale de astăzi). Cercetătorii pot face, de asemenea, o treabă mult mai responsabilă în descrierea descoperirilor lor și a stării literaturii, mai degrabă decât înșelarea cititorilor lor.