Critica "Este folosirea pornografiei legate de funcționarea erectilă? Rezultatele analizelor de curbă transversală și latentă a curbei de creștere "(2019)

Introducere: corelațiile sale spun un lucru, dar Joshua Grubbs spune altul

Cercetătorul care a împovărat omenirea cu „ dependența percepută de pornografie ” și a susținut că aceasta „ funcționează cumva foarte diferit de alte dependențe ” și-a îndreptat acum dexteritatea către disfuncția erectilă indusă de pornografie. Noua lucrare a lui Joshua Grubbs susține că nu există o epidemie de disfuncție erectilă juvenilă, încheindu-și cu îndrăzneală rezumatul cu:

În coroborare cu literatura anterioară, concluzionăm că există puține sau nici o dovadă de asociere între utilizarea pur pornografiei și ED.

Această afirmație în două părți este inexactă:

  1. În realitate, acest nou studiu Grubbs de fapt a constatat că bOTH problema pornografică (pornografie) și niveluri mai ridicate de utilizare porno au fost legate de mai săracă funcționarea erectilă în toate probele 3.
  2. În ceea ce privește „literatura anterioară”, despre studiile 40 folosirea pornografică a pornografiei sau dependența pornografică de problemele sexuale și excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. De fapt, primele studii 7 din această listă demonstra legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea porno și au distrus disfuncțiile sexuale cronice.

La fel de deranjant este faptul că această lucrare:

  1. au exclus în mare măsură bărbații cu disfuncție erectilă severă
  2. excluzi din punct de vedere sexual inactiv bărbaţi și
  3. excluderea fecioarelor.

Pe scurt, majoritatea tinerilor care constituie „epidemia de DE” (pe care acești autori o neagă) au fost omiși din acest studiu. Este mai ușor să pretinzi că ai stabilit că utilizarea pornografiei nu este asociată cu o epidemie de DE, dacă refuzi să-i studiezi pe cei care suferă atât de grav de DE indusă de pornografie încât nu fac sex!

După cum a spus fondatorul RebootNation , Gabe Deem, despre un studiu similar : „Folosirea bărbaților cu erecții sănătoase pentru a studia legăturile dintre pornografie și disfuncție erectilă este similară cu utilizarea subiecților fără cancer pentru a studia legăturile dintre fumat și cancerul pulmonar.” (Gabe și-a revenit după un PIED sever și acum îi ajută pe alți bărbați cu probleme sexuale induse de pornografie .)

Chiar dacă acest studiu scris de Grubbs a descoperit corelații între o funcționare sexuală mai precară și atât dependența de pornografie , cât și consumul de pornografie (excluzând bărbații inactivi sexual și, prin urmare, mulți bărbați cu disfuncție erectilă), lucrarea pare să fi demontat complet disfuncția erectilă indusă de pornografie (PIED). Această manevră nu este o surpriză pentru cei care au urmărit afirmațiile dubioase anterioare ale Dr. Grubbs în legătură cu campania sa de „ dependență pornografică percepută ”.

Notă: În timp ce studiul listează atât pe Joshua Grubbs, cât și pe Mateusz Gola ca autori, Grubbs a fost responsabil pentru „Achiziția de date”, „Analiza și interpretarea datelor” și „Redactarea articolului”. Gola a sărit după acest fapt, ajutând doar cu „Revizuirea acestuia pentru conținut intelectual”. Acesta este copilul lui Josh Grubbs.

Să examinăm problemele din metodologie și constatările raportate:

Steagul roșu: grupurile 3 ale bărbaților activi sexual au raportat o bună funcționare sexuală

Rețineți vârsta medie a fiecărui grup. Eșantionul 3 conține intervalul de vârstă cel mai afectat de pornografie, deoarece este rar ca tinerii de 19 ani (eșantionul 1) să dezvolte PIED, în timp ce bărbații de la sfârșitul anilor 40 până la începutul anilor 60 (eșantionul 2) nu au crescut folosind streaming pe internet.

  1. Mostră 1: Studenți de psihologie: vârsta medie 19.8 (N = 147)
  2. Mostra 2: sondaj online: vârsta medie 46.5 (N = 297)
  3. Mostra 3: sondaj online: vârsta medie 33.5 (N = 433)

După cum a arătat studiul, toate grupurile 3 au înregistrat rezultate destul de ridicate în ceea ce privește funcționarea erectilă (utilizând IIEF-5):

În 3 eșantioane de bărbați activi sexual care consumă și pornografie, am constatat niveluri foarte ridicate de funcționare erectilă . (sublinierea este oferită de noi)

Din nou, acest lucru constituie o mare nedumerire, deoarece studiul a omis virginii, bărbații inactivi sexual și aproape oricine cu disfuncție erectilă severă: tocmai bărbații care au cele mai multe probleme sexuale legate de pornografie. Bărbații excluși din studiu reprezintă o parte semnificativă a populației, deoarece a existat o creștere enormă a numărului de tineri inactivi sexual și bărbați sub 40 de ani cu disfuncție erectilă sau libido scăzut problematic.

Este important de menționat că IIEF-5 (prezentat în imaginea de mai sus) este destinat să evalueze doar bărbații care au relații sexuale (bărbați activi sexual). De fapt, un medic specialist în medicină sexuală a declarat că IIEF este validat doar în ceea ce privește bărbații care au avut relații sexuale în ultimele 4 săptămâni.

Dacă ED complet pornit de pornografie este destinația actuală a unui utilizator porno, mulți pași recunoscători au precedat-o adesea, uneori cu ani. Ca atare, multe probleme sexuale legate de pornografie (și bărbații care le au) ar fi neeligibile pentru evaluare folosind IIEF-5. Iată problemele frecvente raportate pe forumurile de recuperare porno:

Această realitate sumbră este susținută de cel puțin 7 studii care demonstrează că utilizarea pornografiei provoacă aparent o serie de disfuncții sexuale . Trei dintre cele șase studii au implicat bărbați care s-au recuperat după anorgasmie și libido scăzut induse de pornografie, mai degrabă decât după disfuncție erectilă. Celelalte două studii au conținut un amestec de pacienți care s-au vindecat de ejaculare întârziată indusă de pornografie și de disfuncții erectile induse de pornografie. În plus, un studiu asupra bărbaților care căutau tratament și se masturbau compulsiv la pornografie a raportat că 71% dintre aceștia aveau probleme sexuale, 33% raportând ejaculare întârziată.

Concluzie: Pe lângă faptul că probabil a omis mulți (sau chiar majoritatea) tinerilor care constituie „ epidemia de disfuncție erectilă ”, studiul nu a surprins alte probleme sexuale legate de pornografie raportate în literatura de specialitate și de mulți utilizatori cronici de pornografie.

Contrar analizei studiului lui Grubbs (și tweet-urilor sale), atât pornografie și nivelurile mai ridicate ale utilizării pornografice au fost legate de funcționarea erectilă mai slabă

Sfaturi pentru înțelegerea numerelor din tabelele studiului :

Zero înseamnă că nu există nicio corelație între două variabile; 1.00 înseamnă o corelație completă între două variabile. Cu cât numărul este mai mare, cu atât corelația dintre cele 2 variabile este mai puternică. Dacă un număr are un semn minus , înseamnă că există o corelație negativă între două lucruri. (De exemplu, există o corelație negativă între exercițiile fizice și bolile de inimă. Astfel, în limbajul curent, exercițiile fizice reduc șansele de boli de inimă. În schimb, obezitatea are o corelație pozitivă cu bolile de inimă.)

Partea 1: dependența de pornografie și funcționarea erectilă

Întrebările 4 utilizate de Grubbs pentru a măsura nivelurile de pornografie problematică (pornografie) au fost:

  1. Cred că sunt dependent de pornografia pe Internet
  2. Mă simt incapabil să nu mai folosesc pornografia online
  3. Chiar și atunci când nu vreau să văd pornografia online, mă simt atrasă de ea
  4. Am renunțat la lucrurile pe care trebuia să le fac pentru a vedea pornografia

Un cititor al secțiunilor Introducere sau Discuții ale lucrării ar putea rata acest fapt, dar atât nivelurile de utilizare a pornografiei, cât și nivelurile de utilizare problematică a pornografiei (dependența de pornografie) au fost legate de scoruri mai mici la IIEF-5 ( Indicele Internațional al Funcției Erectile ), ceea ce indică o funcționare erectilă redusă . Cu toate acestea, chiar și autorii recunosc că dependența de pornografie a fost legată de o funcționare erectilă mai slabă:

În mod similar, au existat relații negative consistente între funcționarea erectilă și utilizarea problematică a pornografiei în toate cele 3 eșantioane, deși această relație a fost doar de o magnitudine mică până la moderată (r = –0.20 până la –0.33 ) și nu a menținut semnificația statistică în eșantionul 1 după aplicarea corecției Holm.

Rețineți că un semn negativ înseamnă scoruri mai mici la IIEF, ceea ce înseamnă o funcționare erectilă mai slabă. Rezultatele arată că, chiar și la subiecții cu o funcționare erectilă relativ sănătoasă, dependența de pornografie a fost semnificativ legată de erecții mai slabe .

Stai puțin, mă întrebi, cum îndrăznesc să spun că este semnificativ corelată? Nu declară oare fragmentul din studiu de mai sus cu încredere că relația ( -0.20 până la -0.33) a fost doar „mică spre moderată”, adică nu e mare lucru?

După cum vom explora mai detaliat mai jos, utilizarea descriptorilor de către Grubb variază remarcabil, în funcție de studiul pe care l-ați citit. Dacă studiul Grubbs se referă la utilizarea pornografiei care cauzează ED, atunci numerele de mai sus reprezintă o corelație slabă, aruncată deoparte în scrierea sa încărcată de spin.

Totuși, dacă este vorba despre cel mai faimos studiu al lui Grubbs („ Transgresiunea ca dependență: religiozitatea și dezaprobarea morală ca predictori ai dependenței percepute de pornografie ”), unde a proclamat că a fi religios este cauza reală a „dependenței de pornografie”, atunci numerele mai mici decât acestea constituie o „relație robustă”. De fapt, corelația „robustă” a lui Grubbs între religiozitate și „dependența percepută de pornografie” a fost de doar 0.30 ! Totuși, el a folosit-o cu îndrăzneală pentru a introduce un model complet nou și discutabil de dependență de pornografie . Tabelele, corelațiile și detaliile la care se face referire aici se găsesc în această secțiune a unei analize YBOP mai ample.

În studiul actual privind DE, este esențial de menționat că cea mai puternică corelație dintre dependența de pornografie și erecțiile mai slabe ( -0.33 ) a apărut în cel mai mare eșantion al lui Grubbs. Acesta a fost singurul eșantion cu o vârstă medie cea mai probabilă de a raporta DE indusă de pornografie: eșantionul 3, vârsta medie : 33.5 ani ( 433 de subiecți ).

Partea 2: Utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă

Deși lucrarea minimizează în mod constant corelațiile dintre utilizarea mai mare a pornografiei și erecțiile mai slabe, corelațiile au fost raportate în toate cele 3 grupuri - în special pentru eșantionul 3, care a fost cel mai relevant eșantion, așa cum tocmai s-a explicat. Extras din studiu:

Cu toate acestea, cu excepția eșantionului 3 , au existat puține dovezi ale unei legături între utilizarea pornografiei în sine și funcționarea erectilă. În eșantioanele 1 și 2 , legăturile dintre utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă au fost în mod constant slabe și nesemnificative.

Mai jos sunt grupurile 3, cu numărul mediu zilnic de vizionări pornografice și corelațiile dintre cantitatea de utilizare erectilă utilizată (un semn negativ înseamnă erecții mai slabe legate de utilizarea porno mai mare):

  1. Mostra 1 (bărbați 147): vârsta medie 19.8 - In medie 22 minute de pornografie / zi. (-0.18)
  2. Mostra 2 (bărbați 297): vârsta medie 46.5 - Averaged 13 minute de pornografie / zi. (-0.05)
  3. Mostra 3 (bărbați 433): vârsta medie 33.5 - Averaged 45 minute de pornografie / zi. (-0.37)

Rezultate destul de simple: eșantionul care a folosit cel mai mult porno (# 3) a avut cea mai puternică corelație între utilizarea porno mai mare și erecții mai sărace, în timp ce grupul care utilizează cel mai puțin (# 2) a avut cea mai slabă corelație între o utilizare porno mai mare și erecții mai sărace. De ce Grubbs nu a subliniat acest model în redactarea sa, în loc să folosească manipulări statistice pentru a încerca să-l dispară?

Pentru a rezuma:

  • Mostră #1: Vârsta medie 19.8 - Rețineți că utilizatorii porno 19 de ani nu raportează rareori induse de pornografie cronică (mai ales atunci când folosesc doar minute 22 pe zi). Marea majoritate a porno-induse ED povesti de recuperare YBOP s-au adunat de bărbați în vârstă de 20-40. În general, este nevoie de timp pentru a dezvolta PIED.
  • Eșantionul nr. 2: vârsta medie 46.5 - Ele au dat o medie de numai 13 minute pe zi! Cu o deviație standard a anilor 15.3, o parte din acești bărbați aveau cincizeci de ani. Acești bărbați mai în vârstă nu au început să folosească porno pe internet în timpul adolescenței (făcându-i mai puțin vulnerabili la condiționarea excitării sexuale numai pentru porno pe internet). Într-adevăr, așa cum a aflat Grubbs, sănătatea sexuală a bărbaților puțin mai în vârstă a fost întotdeauna mai bună și mai rezistentă decât utilizatorii care au început să folosească pornografie digitală în timpul adolescenței (cum ar fi cei cu o vârstă medie de 33 în proba 3).
  • Mostră #3: Vârsta medie 33.5 - După cum sa menționat deja, eșantionul 3 a fost cel mai mare eșantion și a avut în medie niveluri mai ridicate de utilizare a pornografiei. Cel mai important, acest interval de vârstă este cel mai probabil să raporteze PIED. Nu este surprinzător că eșantionul 3 a avut cea mai puternică corelație între nivelurile mai ridicate de utilizare a pornografiei și funcționarea erectilă mai slabă (-0.37).

Având în vedere legăturile de mai sus dintre erecțiile mai slabe și atât utilizarea mai mare a pornografiei , cât și dependența de pornografie, este șocant cum acest articol al lui Grubbs pare că pornografia pe internet pe scară largă nu poate fi legată de creșterea documentată a disfuncției erectile la bărbații sub 40 de ani . De asemenea, de ce a ignorat Grubbs corelațiile robuste din grupa de vârstă cea mai afectată de PIED și care a raportat cea mai mare utilizare de pornografie? Nu era conștient de intervalele de vârstă cele mai afectate de problemele sexuale induse de pornografie?

Pur și simplu, dacă acest studiu ar fi abordat doar eșantionul nr. 3 (care se pare că a fost primul eșantion colectat de Grubbs), Grubbs ar fi fost obligat (sperăm) să recunoască relația porno cu disfuncția sexuală. În schimb, au fost adăugate două eșantioane în afara intervalului de vârstă țintă, după ce s-au adunat scorurile de bază pentru eșantionul nr. 3. Acest lucru a diminuat constatările inițiale și cele mai relevante (eșantionul nr. 3).

Grubbs: Dacă religia provoacă dependență de pornografie, 0.30 este „robust”. Dacă pornografia provoacă ED, 0.37 este „dovadă limitată”.

Așa cum am menționat mai sus, Grubbs a folosit în trecut fără ezitare corelații mai slabe decât cele raportate în studiul actual privind disfuncția erectilă pentru a face afirmații foarte puternice și discutabile în studiile sale cele mai mediatizate. Faima lui Grubbs o reprezintă seria sa de studii despre „dependența pornografică percepută ” , care au generat meme-ul, insuficient susținut științific, conform căruia „religia provoacă dependență pornografică”. Prea complicat pentru a fi deslușit aici, YBOP (și cercetătorii reali) au demontat afirmațiile nesusținute ale lui Grubbs în alte părți: articolul 1 , articolul 2 , articolul 3.

Totuși, înainte de a părăsi acest punct, consultați datele din lucrarea cea mai citată a lui Grubbs: „ Transgresiunea ca dependență: religiozitatea și dezaprobarea morală ca predictori ai dependenței percepute de pornografie ”. Tabelul 2 de mai jos conține date din 2 eșantioane separate. Mai jos sunt evidențiate corelațiile dintre chestionarul Grubbs privind utilizarea pornografiei, CPUI-9 (#1) și religiozitate (#6).

Iată ceva de reținut atunci când citiți toate studiile lui Grubbs despre dependența percepută: el a redenumit scorul total CPUI-9 drept „dependență pornografică percepută” - chiar dacă nu era un test de percepție a dependenței. Acest lucru este confuz, dar extrem de strategic, deoarece studiile și comentariile sale de pe rețelele de socializare par a fi evaluat „credința în dependența pornografică”, deși nu a făcut-o. Așadar, atunci când Grubbs afirmă că religiozitatea este strâns legată de „dependența pornografică percepută”, el vrea de fapt să spună că religiozitatea este doar legată de scorul total la CPUI-9, un chestionar nefondat care nu evaluează nici dependența reală de pornografie, nici convingerea de sine că ești dependent de pornografie.

Corelațiile dintre scorurile totale CPUI-9 și religiozitate: Studiul 1: 0.25 , Studiul 2: 0.35

  • Media: 0.30

Ce a spus Dr. Grubbs despre relația de 0.30 dintre „dependența percepută de pornografie” și religiozitate? Ei bine, el a susținut că este „robustă!”

Rezultatele a două studii efectuate pe eșantioane de studenți de licență (Studiul 1, N=331; Studiul 2, N=97) au indicat existența unei relații pozitive robuste între religiozitate și dependența percepută de pornografie.

Grubbs consideră 0.30 „robust” atunci când acesta susține meme-ul său artistic creat, conform căruia oamenii religioși „percep” doar că sunt dependenți de pornografie și nimeni altcineva nu are cu adevărat o problemă cu ea.

În studiul actual privind disfuncția erectilă, cum a descris Grubbs corelațiile dintre utilizarea mai mare a pornografiei și erecțiile mai slabe, inclusiv eșantionul 3 - care a avut o corelație mai mare ( 0.37 ) decât cea descrisă în studiul său „religie = dependență de pornografie”?

„În cele 3 eșantioane , am găsit doar un sprijin foarte limitat pentru ideea că simpla utilizare a pornografiei în sine este legată de o funcționare erectilă diminuată , ceea ce este incompatibil cu o altă narațiune populară care susține că o astfel de utilizare este probabil să provoace disfuncții sexuale.” (sublinierea noastră)

În 2019, Grubbs consideră 0.37 drept „un suport foarte limitat” pentru o legătură între utilizarea pornografiei și o funcționare erectilă mai slabă. Au evoluat opiniile lui Grubbs asupra statisticilor în cei 4 ani care au trecut sau ar putea fi vorba despre altceva?

Suspectăm existența unei părtiniri și acum revedem tabelul de mai sus din studiul lui Grubbs „ Transgresiunea ca dependență ” pentru a ne susține afirmația. Mai sus am evidențiat corelațiile dintre scorurile CPUI-9 (dependența pornografică percepută) și religiozitate . Mai jos am evidențiat corelațiile dintre scorurile CPUI-9 (dependența pornografică percepută) și „ orele de utilizare a pornografiei ”:

Corelațiile dintre scorurile totale CPUI-9 (dependența pornografică percepută) și „orele de utilizare a pornografiei”: Studiul 1: 0.30 , Studiul 2: 0.32

  • Media 0.31

Observați că scorurile CPUI-9 au o relație puțin mai puternică cu „orele de utilizare a pornografiei” (0.31) decât cu religiozitatea (0.30). Simplu spus, orele de pornografie sunt un predictor mai bun al „dependenței pornografice percepute” decât religiozitatea . Este vorba de „suprautilizarea pornografiei = dependență pornografică”, nu „religiozitate = dependență pornografică”. Chiar și în propria lucrare a lui Grubbs.

Totuși, Grubbs ne asigură că religiozitatea este „ robust legată de dependența percepută de pornografie ” (scoruri CPUI-9). Dacă acesta este cazul, atunci „orele de utilizare a pornografiei” sunt evident, de asemenea, „robust legate” de scorurile de pe CPUI-9. Dar asta nu este ceea ce se deduce citind analiza lui Grubbs, sau din comentariile sale din presă sau din contul său de Twitter.

Într-adevăr, Grubbs își rezumă campania în acest articol extraordinar și părtinitor din 2016 din Psychology Today , unde afirmă în mod fals că scorurile CPUI-9 (dependența percepută de pornografie) nu sunt legate de cantitatea de pornografie utilizată, ci doar de religiozitate:

„A fi etichetat drept „dependent de pornografie” de către un partener sau chiar de către sine nu are nicio legătură cu cantitatea de pornografie pe care o vizionează un bărbat” , spune Joshua Grubbs, profesor asistent de psihologie la Universitatea Bowling Green. În schimb, are legătură cu religiozitatea …”

... Grubbs o numește „ dependență percepută de pornografie ”. „Funcționează foarte diferit față de alte dependențe.” (sublinierea noastră)

Acestea sunt afirmații uimitoare, făcute în opoziție directă cu descoperirile sale. După cum arată tabelele, scorurile CPUI-9 („dependența pornografică percepută”) au fost, de fapt, mai degrabă legate de „orele de utilizare” decât de religiozitate! Astfel de afirmații nefondate au determinat YBOP să publice critici ample ale studiilor Dr. Grubbs despre dependența pornografică percepută.

Acum, trebuie să facem din nou acest lucru cu această lucrare actuală despre tulburarea erectilă, în care a produs un articol care respinge corelațiile semnificative (în special în grupul cu cel mai mare risc), omite numeroasele studii care leagă pornografia de problemele sexuale și denaturează literatura de specialitate privind problemele sexuale la bărbații tineri. Imaginea pe care a pictat-o ​​această lucrare nu se potrivește nici cu datele sale, nici cu starea actuală a literaturii de specialitate . Din păcate, Grubbs a recurs chiar și la caracterizarea greșită a corelațiilor sale pe Twitter:

În viziunea Dr. Grubbs despre bizzaro-stats , 0.37 nu este detectabil (corelație între utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă mai slabă), în timp ce 0.30 este robust (corelație între religiozitate și dependența pornografică percepută).

Eșantion joc shell?

Pentru a reveni la problema eșantioanelor lui Grubbs, este cunoscut faptul că pe forumurile de recuperare a pornografiei, grupul de vârstă al bărbaților care raportează cele mai multe probleme sexuale provocate de pornire se află în jurul anilor 20 și la începutul anilor 30. Cu alte cuvinte, din cele trei probe ale lui Grubbs, proba cea mai potrivită pentru investigarea unui posibil fenomen de disfuncție sexuală indusă de pornografie a fost proba 3.

Mostra 3 (vârsta medie 33.5) nu este doar cea mai apropiată eșantionă față de grupul de vârstă ideal, ci și cea mai mare și, prin urmare, cea mai fiabilă probă.

Interesant este că eșantionul 3 a fost aparent cel mai timpuriu dintre eșantioanele colectate de Grubbs (primăvara anului 2017). În mod previzibil, eșantionul 3 a arătat o corelație robustă între sănătatea erectilă afectată și utilizarea pornografiei ( 0.37 ) și dependența de pornografie (0.33 ) la momentul inițial - chiar dacă mulți bărbați inactivi sexual fuseseră (strategic?) excluși prin utilizarea IIEF.

Acest lucru ridică întrebări incomode. De ce nu și-a scris Grubbs rezultatele doar despre acest eșantion 3, grupul cu cel mai mare risc? Dacă ar fi făcut-o, aceasta ar fi fost o lucrare foarte diferită... oferind o susținere solidă pentru existența problemelor de sănătate erectilă induse de pornografie (sperăm).

A fost oare pentru că lui Grubbs nu i-au plăcut corelațiile robuste dintre o sănătate erectilă mai precară și atât consumul, cât și dependența de pornografie, pe care le-a relevat cel mai relevant și mai fiabil eșantion al său? De ce și-a ascuns cele mai pertinente rezultate adăugând încă 2 eșantioane de bărbați din grupe de vârstă cu risc mai mic?

Grupul longitudinal a înregistrat puține modificări ale funcției erectile, dar utilizatorii problematici au scăpat

Studiul susține că, în eșantionul longitudinal (# 3), legăturile dintre utilizarea porno / dependența de pornografie nu au avut un impact asupra funcționării erectile peste 1 an

Pe scurt, folosirea problematică a pornografiei auto-raportată nu a fost asociată cu schimbări în funcționarea erectilă pe o perioadă de timp 1, probabil datorită lipsei de schimbare a funcționării erectile în eșantionul general.

Să examinăm această constatare. În primul rând, este important să știm că din cei 433 de participanți din grupul nr. 3 la momentul inițial, doar 117 participanți aveau date complete pentru întregul an (4 puncte de date și 4 intervale). Acesta este un 27% din participanții inițiali, pe care Grubbs a fundamentat această afirmație.

În al doilea rând, se pare că subiecții care au folosit cel mai mult porno și au avut cele mai multe probleme (dependență), au fost cei care au avut tendința de a renunța la studiu. Tabelul 3 relevă o scădere a „orelor de utilizare porno” și a scorurilor de dependență pornografică care apar la fiecare check-in reușită. Fie toți bărbații au redus consumul de porno și s-au simțit mai puțin dependenți, fie mulți dintre utilizatorii mai grei cu cele mai grave probleme au renunțat. Acesta din urmă pare cel mai probabil.

Din ambele motive, trebuie să luăm datele longitudinale ale acestui studiu cu un bolovan de sare.

Grubbs folosește raționamente specioase pentru a sugera că „incongruența morală” ar putea explica o funcționare erectilă mai slabă

Grubbs afirmă că "incongruența morală" poate juca un rol în ED, dar el joacă jocuri:

În plus, observăm că în proba 1 (probă 3) în care pornografia se folosește în sine a fost legată de funcționarea erectilă diminuată transversal, atât de utilizare problematică și de utilizare morală incongruencecu privire la utilizarea pornografiei au fost în mod similar legate de funcționarea erectilă diminuată, ambele în plus față de relația dintre utilizarea raportată și diminuarea funcționării erectile. Când aceste constatări sunt luate în considerare împreună cu rezultatele celorlalte probe 2 care demonstrează că nu există o relație clară între utilizarea pornografiei și funcționarea erectilă, solicităm prudență în plasarea credinței pe declarațiile de pornografie care se utilizează ca mecanism cauzal în conducerea ED. (accent furnizat)

Incongruența morală (IM) este întotdeauna corelată cu dependența de pornografie (cele 4 întrebări ale lui Grubbs enumerate anterior), deoarece persoanele cu dependență de pornografie vor de obicei să se oprească din cauza consecințelor negative. Întrucât IM este întotdeauna legat de dependența de pornografie, iar funcționarea erectilă mai slabă este întotdeauna legată de dependența de pornografie, scorurile IM sunt legate de o funcționare erectilă mai slabă. Prin urmare, afirmația lui Grubbs este un artefact, nu o corelație semnificativă.

Notă: Grubbs se străduiește de 8 ani să convingă comunitatea științifică că dependența de pornografie nu este nimic mai mult decât așa-numita „incongruență morală” (sau religiozitate). Adică, dezaprobarea propriului consum compulsiv de pornografie este problema reală - nu consumul de pornografie în sine. Cruciada sa se bazează pe premisa nefondată că dezaprobarea morală a consumului compulsiv este specifică dependenților de pornografie. Cu toate acestea, această analiză a literaturii de specialitate subliniază evidentul. Dependenții își dezaprobă de obicei dependențele. Aici, dependenții de droguri citează motive morale drept motivație principală pentru a renunța :

Grubbs ar trebui să se întrebe: „De ce nu există un„ model moral de dezaprobare ”al dependenței de metanfetamină sau dependenței de jocuri de noroc sau dependenței de țigări?” „Modelul de dezaprobare morală a dependenței de pornografie” este un hering roșu generat de însuși Grubbs. Este creat și susținut de propriile sale studii repetitive care corelează dezaprobarea morală cu dependența de pornografie (și cele ale fan clubului său), în timp ce ignoră alte zeci de variabile importante care explică mai bine utilizarea problematică a pornografiei (cum ar fi incapacitatea de a renunța în ciuda consecințelor negative).

Realitatea este că 51 de studii neurologice arată că dependența de pornografie funcționează foarte asemănător cu alte dependențe . Și chiar și propriile studii ale lui Grubbs dezvăluie în mod constant că scorurile „dependenței percepute de pornografie” au mult de-a face cu cantitatea de pornografie vizionată de un bărbat.

Josh Grubbs se aliază cu propagandiștii radicali pro-porno, anti-PIED, Nicole Prause și David Ley (și devine membru al realyourbrainonporn)

Dr. Grubbs pare să fie strâns aliat cu susținătorii înfocați ai pornografiei, Dr. Nicole Prause și Dr. David Ley. Toți trei își dau adesea like și retweet-uri reciproce la comentariile lor, intrând în conversații joviale pe Twitter, ridiculizând daunele asociate cu utilizarea excesivă a pornografiei pe internet. Toți trei militează împotriva conceptului de „dependență pornografică”. Ley și Grubbs sunt coautori a unor lucrări evaluate de colegi , iar Ley și Prause au susținut cu vehemență studiile lui Grubbs despre „dependența percepută” încă de la apariția primului studiu.

ACTUALIZARE ȘOCANTĂ: În 2019, Joshua Grubbs și-a confirmat părtinirea condusă de agendă atunci când ambele oficial s-au aliat aliați Nicole Prause și David Ley în încercarea de a tăcea YourBrainOnPorn.com. Grubbs și alți „experți” pro-porno de la www.realyourbrainonporn.com se angajează încălcarea ilegală a mărcii comerciale și ghemuirea. Cititorul ar trebui să știe asta RealYBOP twitter (cu aparenta aprobare a experților săi) se implică, de asemenea, în defăimare și hărțuire Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem și NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines și oricine altcineva care vorbește despre vătămările porno. Prause (care rulează twitter-ul RealYBOP) pare a fi destul de confortabil cu industria pornografică, și folosește RealYBOP twitter pentru promovarea industriei porno, apăra PornHub (care a găzduit filme porno pentru copii și trafic de sex) și ataca pe cei care promovează petiția a tine PornHub răspunzător. Considerăm că „experții” RealYBOP ar trebui să fie obligați să enumere calitatea de membru RealYBOP ca un „conflict de interese” în publicațiile revizuite de la egal la egal.

Așadar, nu este de mirare că Ley și Prause adoră acest studiu actual al lui Grubbs (cel puțin relatarea sa, dacă nu chiar corelațiile propriu-zise ). În acest fir de discuție de pe Twitter, Prause sugerează, fără o bază solidă, că corelația de „dezaprobări morale” ar putea însemna că problemele de erecție sunt de fapt induse de pornografie... prin rușine. Grubbs pare să fie de acord cu aliatul său:

Ley și Prause nu sunt observatori obiectivi. Ambii s-au angajat în multiple incidente documentate de hărțuire și defăimare, ca parte a unei campanii „astroturf” continue pentru a convinge oamenii că oricine nu este de acord cu concluziile lor merită să fie defăimat. Prause pare a fi destul de apropiată de industria pornografiei , după cum se poate vedea din această imagine cu ea (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației Criticilor X (XRCO) . Conform Wikipedia, „ Premiile XRCO sunt acordate anual de Organizația Americană a Criticilor X persoanelor care lucrează în domeniul divertismentului pentru adulți. Este singura gală de premiere din industria adulților rezervată exclusiv membrilor industriei . [1] ” (sublinierea este oferită)

David Ley nu este implicat doar în câteva dintre incidentele precedente, ci a publicat și mai multe articole care atacă forumurile de recuperare după dependența de pornografie și conceptul de disfuncție erectilă indusă de pornografie, denigrând bărbații care administrează forumuri de recuperare după dependența de pornografie și folosind rețelele sociale pentru a hărțui bărbații care se recuperează după disfuncția erectilă indusă de pornografie . Într-un conflict de interese financiar flagrant, David Ley este compensat de gigantul industriei porno X-hamster pentru a-și promova site-urile web și pentru a convinge utilizatorii că dependența de pornografie și dependența de sex sunt mituri! Mai exact, David Ley și nou-înființata Sexual Health Alliance (SHA) au încheiat un parteneriat cu un site web X-Hamster (Strip-Chat). Vezi „Stripchat se aliniază cu Sexual Health Alliance pentru a-ți stimula creierul anxios centrat pe pornografie ”. În plus, Ley câștigă bani vânzând două cărți care neagă dependența de sex și pornografie („ Mitul dependenței de sex”, 2012 și „ Pornografie etică pentru penisuri”, 2016). Este acesta un conflict de interese? Pornhub este una dintre cele patru mențiuni de pe coperta din spate a cărții de pe Amazon.com.

Și acum îl avem pe Josh Grubbs, care a scris articole în reviste împreună cu prietenul David Ley, alăturându-se lui Ley în a-și bate joc de disfuncția erectilă indusă de pornografie:

Acest tweet de la Grubbs este din mai 2017 - cu peste 18 luni înainte de publicarea lucrării sale actuale „dezmembrând” ED indusă de porno. Bias pe cineva?

Nicole Prause continuă să fie obsedată de deblocarea PIED, petrecând în ultimii 5 ani hărțuirea și calomnirea bărbaților tineri care s-au recuperat din disfuncții sexuale induse de porno și încearcă să îi avertizeze pe ceilalți. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6, Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15.

În plus, Prause (cu ajutorul lui Ley) a purtat un război de 4 ani împotriva acestei recenzii care a implicat 7 medici din Marina SUA și Gary Wilson (publicată în revista Behavioral Sciences ): Pornografia pe internet provoacă disfuncții sexuale? O recenzie cu rapoarte clinice ( Park și colab ., 2016) . (Pentru mai multe informații, consultați: Eforturile lui Prause de a retrage lucrarea de recenzie Behavioral Sciences ( Park și colab ., 2016) . Joshua Grubbs s-a alăturat recent lui Prause și Ley în această campanie neprofesionistă și lipsită de etică împotriva lui Park și colab. 2016 și MDPI, angajându-se în atacuri ad hominem, minciuni și hărțuire cibernetică.

Primul exemplu: pe 16 februarie 2019, un specialist în medicină sexuală a prezentat o prezentare la cel de- al 21-lea Congres al Societății Europene de Medicină Sexuală despre impactul internetului asupra sexualității. Au fost postate pe Twitter câteva diapozitive care descriau problemele sexuale induse de pornografie, citându-i pe Park și colab ., 2016. Tweet-urile i-au determinat pe Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs și aliații lor să-și îndrepte o furie pe Twitter împotriva lui Park și colab ., 2016. În acest subiect, Grubbs i se alătură lui Prause în setul ei obișnuit de minciuni și atacuri ad hominem:

Toate cele de mai sus sunt defăimări goale, așa cum se arată aici . Observați că în toate tweet-urile lui Prause, Ley și Grubbs nu se oferă niciun exemplu de „fraudă” sau „afirmații false” ale lucrării. Se oferă doar atacuri ad hominem și falsități. Întrucât Prause a fost unul dintre cei șase recenzori ai studiului Park și colab., ai crede că ar putea extrage o secțiune și explica cum constituie aceasta „fraudă”. Acest lucru nu se întâmplă niciodată... și nu se va întâmpla niciodată, deoarece lucrarea nu conține nicio fraudă și toate regulile Marinei au fost respectate în compilarea sa.

Grubbs nu numai că i-a atacat pe Park și colab. cu aiureli goale, asemănătoare cu cele ale lui Prause, dar a atacat și, fără temei, revista-mamă MDPI ( așa cum a făcut-o Prause în repetate rânduri ). O denigrare cu două tweet-uri din ianuarie 2019 :

Tweet-uri suplimentare care denigrează MDPI . De data aceasta sub pretextul unui „sondaj”.

Iată-l din nou, atacând MDPI :

Atacurile lui Grubbs asupra MDPI și Park și a colegilor săi au început cam în perioada în care a publicat chiar lucrarea criticată pe această pagină. Coincidență? Foarte puțin probabilă. Grubbs și-a arătat întotdeauna agenda publică - respingând dependența de pornografie, dependența de internet , afirmând în același timp că aproape toate problemele legate de pornografie provin din moralitatea religioasă (lăsându-le cititorilor săi, în mod nesăbuit, impresia falsă că ateii pot folosi pornografie fără a experimenta efecte negative). Acum își îmbunătățește jocul pe rețelele sociale pentru a se potrivi cu cel al mentorilor săi - Prause și Ley... de exemplu:

Trebuie să-i facă pe mentorii săi mândri.

Gol spune că nu există o epidemie PIED

Acest articol susține de mai multe ori că nu există o epidemie de ED și că folosirea pornografică nu este legată de epidemia revendicată a ED:

În ciuda dovezilor contrare, o serie de grupuri de advocacy și de autoajutorare persistă în susținerea faptului că utilizarea pornografiei pe internet conduce la o epidemie de disfuncție erectilă (ED).

Vom începe cu primele cuvinte ale fragmentului de mai sus: nu există „dovezi contrare” convingătoare. Să examinăm aceste pretinse dovezi contrare.

1) Prause și Pfaus, 2015 : Prause și Pfaus nu au susținut afirmațiile sale. Vedeți o critică formală a cercetătorului Richard Isenberg, MD, și o critică foarte amplă a specialiștilor din domeniul sănătății:

Studiul Prause și Pfaus din 2015 nu a fost un studiu asupra bărbaților cu disfuncție erectilă. Nu a fost deloc un studiu. În schimb, Prause a susținut că a adunat date din patru dintre studiile sale anterioare, niciunul dintre ele neabordând disfuncția erectilă. Este tulburător faptul că această lucrare realizată de Nicole Prause și Jim Pfaus a trecut de evaluarea inter pares, deoarece datele din lucrarea lor nu se potriveau cu datele din cele patru studii subiacente pe care lucrarea pretindea că se bazează. Discrepanțele nu sunt lacune minore, ci găuri căscate care nu pot fi astupate. În plus, lucrarea a făcut mai multe afirmații care erau false sau nu erau susținute de datele lor. În plus, atât Nicole Prause, cât și Jim Pfaus au făcut declarații false presei despre metodologia și concluziile lor.

2) Landripet și Štulhofer, 2015 a fost desemnată drept „comunicare scurtă” de către revista care a publicat-o, iar cei doi autori au selectat doar anumite date pentru a le partaja, omițând alte date pertinente. La fel ca în cazul lui Prause și Pfaus , revista a publicat ulterior o critică care abordează punctele slabe ale lui Landripet și Štulhofer : Comentariu la: Este utilizarea pornografiei asociată cu dificultăți și disfuncții sexuale în rândul bărbaților heterosexuali mai tineri ? de Gert Martin Hald, PhD

Cât despre afirmația că Landripet și Štulhofer , 2015, nu au găsit nicio relație între consumul de pornografie și problemele sexuale, acest lucru nu este adevărat, așa cum este documentat atât în ​​această critică YBOP , cât și în această recenzie a literaturii de specialitate , scrisă în colaborare de mai mulți medici din Marină. În plus, lucrarea lui Landripet și Štulhofer a omis trei corelații semnificative, pe care unul dintre autori le prezentase anterior la o conferință europeană.

La fel de important, în articolul său, de ce a ignorat Grubbs cele 27 de studii evaluate de colegi care leagă utilizarea pornografiei/dependența de pornografie de problemele sexuale și de excitația redusă - în special cele 5 studii de caz în care bărbații și-au vindecat problemele renunțând la pornografie?

Iată un extras similar în care încearcă să apese acasă același punct de vorbire defectuos despre starea literaturii:

În general, în rândul bărbaților care folosesc pornografie sexuală activă, problemele erectile grave par a fi rare, o constatare care contravine unei povestiri populare, sugerând că utilizarea pornografiei conduce la o epidemie de ED.

De fapt, așa cum s-a menționat mai sus, cele 3 eșantioane de aici au fost bărbați activi sexual și ale căror scoruri IIEF (sănătate sexuală) au fost destul de bune . Simplu spus, această lucrare a exclus în mare măsură bărbații cu DE, nu a inclus bărbați inactivi sexual și nu a inclus virgini . Astfel, mulți dintre bărbații care constituie „epidemia de DE” (pe care acești autori o neagă) au fost omiși din acest studiu. Și totuși, chiar și în această lucrare, atât dependența de pornografie , cât și nivelurile mai ridicate de utilizare a pornografiei au fost legate de o funcționare erectilă mai slabă. De ce să se depună atâtea eforturi pentru a nega adevărul?

Poziția „comunității medicale”?

Citând nimic pentru a susține afirmația lor, Grubbs și co-autorul său pretind în mod eronat că "comunitatea medicală" nu a găsit în mod concludent dovezi ale unei epidemii de ED:

Mai mult, dat fiind faptul că, în ultimii ani, comunitatea medicală nu a găsit în mod concludent dovezi ale unei creșteri a ratei ED la bărbații tineri, lucrarea prezentă oferă dovezi suplimentare împotriva ideii că utilizarea pornografiei conduce la o epidemie de ED.

Realitatea?

Ratele istorice ale DE: Disfuncția erectilă a fost evaluată pentru prima dată în anii 1940, când raportul Kinsey a concluzionat că prevalența DE era mai mică de 1% la bărbații cu vârsta sub 30 de ani și mai mică de 3% la cei cu vârsta cuprinsă între 30 și 45 de ani. Deși studiile privind DE efectuate pe bărbații tineri sunt relativ rare, această meta-analiză din 2002 a 6 studii de înaltă calitate privind DE a raportat că 5 din cele 6 au raportat rate ale DE de aproximativ 2% pentru bărbații sub 40 de ani. Al șaselea studiu a raportat cifre de 7-9%, dar întrebarea utilizată nu a putut fi comparată cu celelalte 5 studii și nu a evaluat disfuncția erectilă cronică, așa cum au făcut celelalte. În schimb, a întrebat: „ Ați avut probleme în a menține sau a obține o erecție în vreun moment în ultimul an ?”

La sfârșitul anului 2006, site-urile porno gratuite au apărut online și au câștigat popularitate instantanee. Acest lucru a schimbat radical natura consumului de pornografie . Pentru prima dată în istorie, spectatorii puteau să se masturbeze cu ușurință în timpul unei sesiuni de masturbare, fără a aștepta. Ce s-a întâmplat cu ratele de disfuncție erectilă?

Zece studii din 2010: Zece studii publicate din 2010 relevă o creștere extraordinară a disfuncției erectile. Acest lucru este documentat în acest articol nespecialist și în această lucrare evaluată de colegi, scrisă în colaborare de 7 medici din Marina SUA - Pornografia pe internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016) . În cele 10 studii, ratele disfuncției erectile la bărbații sub 40 de ani au variat între 14% și 37%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut au variat între 16% și 37%.

În afară de apariția pornografiei în streaming (2006), nicio variabilă legată de disfuncția erectilă în tinerețe nu s-a schimbat apreciabil în ultimii 10-20 de ani (rata fumatului este în scădere, consumul de droguri este constant, ratele obezității la bărbații cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani au crescut cu doar 4% din 1999 - vezi acest studiu ).

Creșterea recentă a problemelor sexuale coincide cu publicarea a peste 35 de studii care leagă consumul de pornografie și „dependența de pornografie” de problemele sexuale și de excitația mai scăzută la stimuli sexuali . Pe lângă studiile enumerate, această pagină conține articole și interviuri cu peste 150 de experți (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, medici) care recunosc și au tratat cu succes disfuncția erectilă indusă de pornografie și pierderea dorinței sexuale indusă de pornografie.

Orele curente de pornografie sunt doar una dintre numeroasele variabile care pot prezice disfuncțiile sexuale induse de pornografie

Probabil că este nevoie să fie investigate și alte variabile. Această analiză din 2016 a evidențiat slăbiciunea corelării doar a „orelor actuale de utilizare” pentru a prezice disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Cantitatea de pornografie vizionată în prezent este probabil doar una dintre numeroasele variabile legate de dezvoltarea disfuncției erectile induse de pornografie. Altele pot include:

  1. Raportul dintre masturbare și pornografie față de masturbare fără pornografie
  2. Raportul dintre activitatea sexuală și o persoană față de masturbare la pornografie
  3. Lacune în sexul partener (în cazul în care se bazează doar pe pornografie)
  4. Fecioară sau nu
  5. Numărul total de ore de utilizare
  6. Ani de utilizare continuă
  7. Vârsta a început să folosească în mod voluntar porno
  8. Escaladarea la genuri noi
  9. Dezvoltarea fetițelor induse de pornografie (de la escaladarea la genurile noi de pornografie)
  10. Nivelul de noutate pe sesiune (adică clipuri de compilare, file multiple)
  11. Dificultăți legate de dependența de creier sau nu
  12. Prezența hipersexualității / dependenței de pornografie (care a fost puternic legată de eșantionul #3)
  13. De asemenea, ar putea fi fructuoasă să întrebați despre margini, practica dăunătoare de masturbare la pornografie evitând în același timp punctul culminant.

Cea mai bună modalitate de a studia acest fenomen este de a elimina variabila utilizării pornografiei pe internet și de a observa rezultatul, lucru realizat în mai multe studii de caz în care bărbații au renunțat la utilizarea pornografiei pe internet și s-au vindecat. Astfel de cercetări sugerează cauzalitatea în loc de corelații bazate pe o posibilă amintire greșită - și sunt deschise la interpretări bazate pe agendă, cum ar fi cele din prezentul studiu. YBOP a documentat autoevaluările câtorva mii de bărbați care au renunțat la pornografia și s-au recuperat după disfuncții sexuale cronice.

Deficiențe suplimentare, prezente și în lucrările anterioare privind acest subiect

Unele dintre următoarele puncte provin din această critică anterioară a lui Prause și Pfaus 2015. Lucrarea actuală suferă de majoritatea acelorași defecte.

  1. Nu a evaluat persoanele care se plâng de disfuncția erectilă
  2. Nu a cerut bărbaților să încerce masturbarea fără porno (modul de a testa pentru porno-induse ED)
  3. Nu am eliminat porumbeii pentru a vedea dacă funcționarea erectilă sa îmbunătățit în cele din urmă (singura modalitate de a ști dacă ED a fost indus de pornografie)
  4. Nu v-am întrebat de ani de zile sau de pornografie, băieții de vârstă au început să folosească porno, tip de pornografie sau escaladarea utilizării.
  5. Nu a întrebat despre ejacularea întârziată sau anorgasmia (precursori ai PIED)
  6. Studiul a inclus numai bărbații care erau activi sexual (ceea ce înseamnă că ei probabil că nu au suferit complet ED), ceea ce ar exclude pe cei cu ED atât de grav încât evită sexul
  7. Studiul a omis virginele (inclusiv așa-numitele "porno virgine" - care nu reușesc să facă sex cu partenerii reali) și, prin urmare, toți cei care nu au făcut sex în ultimul an.

Concluzie

O investigație autentică a utilizării pornografiei și a disfuncțiilor sexuale trebuie să le ceară subiecților să elimine utilizarea pornografiei digitale și să evalueze orice schimbări în lunile următoare.

Între timp, este evident că comunitatea științifică poate face o treabă mai conștiincioasă de a investiga nefericitul fenomen al tinerilor în vârstă, care se luptă cu niveluri fără precedent de disfuncții sexuale (care adesea se vindecă, renunțând pur și simplu la omniprezentele pornografii digitale de astăzi). Cercetătorii pot face, de asemenea, o treabă mult mai responsabilă în descrierea descoperirilor lor și a stării literaturii, mai degrabă decât înșelarea cititorilor lor.