Critica Nicole Prause "porno este pentru masturbare" (2019)

Introducere

Pagina 4-pagina de comentarii Nicole Prause poate fi găsit aici. Este unul dintre mai multe comentarii (în special ale aliaților Prause, cum ar fi David Ley, Taylor Kohut și Sam Perry) pe următoarea lucrare: Un cadru organizațional pentru influența mass-media sexuală asupra calității sexuale pe termen scurt pe termen lung (Leonhardt și colab., 2018). Nu le pasă acestor comentatori Leonhardt și colabteza de bază a lui.mai multe forme de medii sexuale pot influența negativ calitatea sexuală pe termen lung.Matei 22:21

Cu toate acestea, există mult sprijin empiric pentru Leonhardt și colabafirmațiile.:

Ce oferă Prause, Ley, Kohut și Perry pentru a contracara preponderența cercetării empirice? Distragere, argumente irelevante, și câteva lucrări alese de cireșe, care nu se ridică la o examinare mai atentă. Într-o campanie coordonată, în care toți cei patru autori se citează reciproc, ei susțin că masturbarea, nu porno, este cauza reală a problemelor de relație și a disfuncțiilor sexuale. Singurul lor sprijin pentru această afirmație remarcabilă este a hârtie solitară de Samuel Perry. Nu conține date precise privind frecvența masturbării, ceea ce înseamnă că pretențiile sale sunt puțin mai mult decât o ipoteză în acest moment. Nu există dovezi solide care să susțină afirmațiile potrivit cărora masturbarea, și nu pornografia pe internet, este vinovată, dar există multe dovezi contradictorii (a se vedea mai sus). În plus, nici un urolog nu este de acord cu acești sexologi că masturbarea provoacă disfuncții sexuale - și Prause se contrazice în comentariul însuși, susținând că masturbarea „pare să îmbunătățească starea generală de sănătate”.

Este important să rețineți acel autor Nicole Prause are relații strânse cu industria porno și este obsedat de deblocarea PIED, după ce a jucat un 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce în același timp hărțuiesc și calomnează tinerii care și-au revenit din disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem și Alex Rhodes împreună, Alexander Rhodes # 11, Alexandru Rhodes #12, Alexandru Rhodes #13.

Comentariul lui Prause este o încercare neconvingătoare de a dezvalui multe dintre efectele negative bine susținute empiric legate de utilizarea pornografiei pe internet. Prause promovează ideea că utilizarea porno este de fapt benefică ... pentru majoritatea tuturor ... la orice vârstă. În afară de fragmentele despre pornografie care sunt sigure pentru copii (mai jos), comentariile lui Prause sunt puțin mai mult decât fragmente copiate din trei piese Prause anterioare, pe care YBOP le-a criticat:

  1. Pentru o analiză a aproape tuturor punctelor de discuție și a studiului selectat de Prause, Kohut și Ley citează vreodată, vezi această critică extinsă a unui articol 2018 publicat în revista SLATE: Debunking "De ce suntem încă îngrijorați de vizionarea porno? ", De Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause.
  2. Pentru o critică a revendicărilor din scrisoarea de la 240 a lui Prause către Lanţetă consultați acest răspuns extins: Analiza "Datele nu acceptă sexul ca fiind captivant"(Prause și colab., 2017).
  3. YBOP a abordat de mult timp majoritatea studiilor luate de cireși, adesea irelevante, și afirmații discutabile în răspunsul său la "Letter to the editor" al lui Prause 2016: Critica: Scrisoare către editor "Prause și colab. (2015) cea mai recentă falsificare a predicțiilor de dependență " (2016)

Două lucrări extrem de dubioase față de studiile 70

În loc să refacem criticile de mai sus, oferim un exemplu din comentariul actual al lui Prause. Aproape de final, Prause prezintă tot materialul de susținere pe care îl poate strânge pentru a „demonstra” afirmația ei că utilizarea porno nu are efecte negative asupra relațiilor sexuale. Prause oferă doar două citate dubioase, ignorând în același timp peste alte studii 70 (inclusiv studii longitudinale 8) care subminează ultimul său comentariu:

Ipoteza principală a modelului propus a fost puțin surprinzătoare, dat fiind faptul că o încercare de replicare mare, preînregistrată, nu a găsit dovezi privind calitatea relațiilor mai slabe (atracție, iubire) în partenerii romantici atribuiți VSS (Balzarini, Dobson, Chin și Campbell, 2017). Când este întrebat direct, cuplurile din relații cel mai adesea cred că vizionarea VSS nu are efecte negative asupra relațiilor lor și citează mai ales efecte pozitive (Kohut, Fisher și Campbell, 2016). Mai mult, alții nu au reușit să găsească efecte directe ale VSS asupra satisfacției relației (cu excepția indirectă a bărbaților deja cu o intimitate scăzută; Veit, Štulhofer și Hald, 2016). Multe previziuni ale modelului propus par deja falsificate de datele existente. Un astfel de model ar putea fi mai util pentru a caracteriza rolul masturbării sau discrepanțelor dorinței sexuale.

Cele două citări de susținere ale lui Prause (care ea tweets în mod repetat) provin din laboratorul unui prieten apropiat și co-autor Taylor Kohut. Nici ceea ce pare a fi.

STUDIU #1: Kohut, Fisher și Campbell, 2016 (Pentru mai multe detalii vezi critica "efectelor percepute ale pornografiei asupra relației cuplu: constatări inițiale ale cercetării de fundal deschisă, informată de participanți".) Cele două deficiențe metodologice primare (tactici?) Ale acestui studiu sunt:

1) Studiul nu conține un eșantion reprezentativ. În timp ce majoritatea studiilor arată că o mică minoritate de femei în relații pe termen lung utilizează pornografie, în acest studiu 95% dintre femei au folosit porno pe cont propriu. Şi 83% dintre femei au folosit pornografie de la începutul relației (în unele cazuri de ani de zile). Aceste rate sunt mai mari decât în ​​cazul bărbaților în vârstă colectivă! Cu alte cuvinte, cercetătorii par să fi înșelat eșantionul pentru a produce rezultatele pe care le căutau.

Realitatea? Datele din cea mai mare la nivel național Sondajul american (General Social Survey) a raportat acest lucru numai 2.6% dintre femeile căsătorite au vizitat un "site pornografic" în ultima lună. Datele de la 2000 - 2004 (pentru mai multe informații vezi Pornografie și căsătorie, 2014). Deși aceste rate pot părea mici, rețineți că (1) le-a cerut doar femeilor căsătorite, (2) a reprezentat toate grupele de vârstă (3) pe care le-a întrebat dacă utilizarea pornografică a fost "o dată pe lună sau mai mult" studiile cer "vizitate vreodată" sau "au vizitat în ultimul an".

2) Studiul nu a corelat utilizarea porno cu nici o variabilă care să evalueze satisfacția sexuală sau de relație. În schimb, studiul a folosit întrebări "fără sfârșit" unde subiecții s-ar putea întoarce pe porno. (Mai degraba calitativa decat cantitativa). Apoi cercetatorii au citit ramblarile si au decis, dupa fapt, ce raspunsuri au fost "importante" si cum sa-i prezinte (spin?) In hartie. Apoi, cercetătorii au sugerat cu îndrăzneală că toate celelalte studii privind pornografia și relațiile, care foloseau metodologia științifică mai bine stabilită, științifice și întrebări simple despre efectele pornografiei, au fost defectuoasă. Este aceasta într-adevăr știință? Autorul principal al lui Kohut și sa încercarea de a strânge fonduri ridicați câteva întrebări, la fel studiul său din 2016 în care a susținut că utilizarea porno este legată de un egalitarism mai mare și mai puțin de sexism (o constatare contrată de aproape orice alt studiu relevant publicat vreodată).

STUDIU #2: Balzarini, Dobson, Chin și Campbell, 2017 (Pentru mai multe detalii vezi Expunerea la erotica reduce atractia si iubirea pentru partenerii romantici la barbati? Replicări independente ale lui Kenrick, Gutierres și Goldberg.)

Acest studiu 2017 a încercat să replice a 1989 studiu, care expuneau bărbații și femeile în relații angajate cu imagini erotice de sex opus. Studiul 1989 a constatat că bărbații care au fost expuși la nud Playboy centrele centrale și-au evaluat partenerii ca fiind mai puțin atrăgători și au raportat mai puțină dragoste pentru partenerul lor. Deoarece efortul 2017 nu a reușit să reproducă constatările 1989, autorii au insistat că studiul 1989 a greșit și că utilizarea pornografică nu poate diminua dragostea sau dorința. Cu toate acestea, replicarea este probabil "eșuată", deoarece mediul nostru cultural a devenit pur și simplu mai pornită și mai greu. Cercetătorii de la 2017 nu au recrutat studenți de la colegiul 1989 care au crescut la MTV după școală. În schimb, subiecții lor au crescut surfing PornHub pentru videoclipurile de bang și orgie.

În 1989, câți studenți au văzut un videoclip cu un rating X? Nu prea multe. Câți studenți din colegiul 1989 au petrecut toate sesiunile de masturbare, de la pubertate, masturând la mai multe clipuri hardcore într-o sesiune? Nici unul. Motivul pentru rezultatele 2017 este evident: scurtă expunere la o imagine statică a Playboy centerfold este un căscat mare în comparație cu ceea ce bărbații colegi din 2017 au vizionat ani de zile. Chiar autorii au recunoscut diferențele generaționale cu prima lor avertizare - dar nu și-au modificat concluziile sau titlurile din presă:

În primul rând, este important să subliniem că studiul inițial a fost publicat în 1989. În acel moment, expunerea la conținutul sexual ar putea să nu fi fost la fel de disponibilă, în timp ce astăzi, expunerea la imagini nud este relativ mai omniprezentă și, prin urmare, expunerea la o centrală nudă poate să nu fie suficientă pentru a produce efectul de contrast raportat inițial. Prin urmare, rezultatele pentru studiile curente de replicare pot diferi de studiul inițial din cauza diferențelor de expunere, acces și chiar acceptare a eroticei versus acum.

Într-o rară exemplu de proză neîngrădită chiar și de David Ley simțit obligat pentru a sublinia evident:

S-ar putea ca cultura, bărbații și sexualitatea să se fi schimbat substanțial din 1989. Puțini bărbați adulți în zilele noastre nu au văzut pornografie sau femei goale - nuditatea și sexualitatea grafică sunt frecvente în mass-media populare, de la Game of Thrones la parfumuri publicitare și, în multe state, femeilor li se permite să meargă topless. Deci, este posibil ca bărbații din studiul mai recent să fi învățat să integreze nuditatea și sexualitatea pe care le văd în porno și în mass-media de zi cu zi într-un mod care nu le afectează atracția sau dragostea față de partenerii lor. Poate că bărbații din studiul din 1989 fuseseră mai puțin expuși la sexualitate, nuditate și pornografie.

Rețineți că acest experiment nu înseamnă utilizarea pornografică pe internet nu are afecta atracția bărbaților pentru iubitorii lor. Pur și simplu înseamnă că privirea la "centrele centrale" nu are un impact imediat în aceste zile. Mulți bărbați raportează radical sporirea atractivității partenerilor după renunțarea la pornografia pe internet. Și, bineînțeles, există și dovezile longitudinale evaluate de colegi citat aici demonstrând efectele nocive ale vizionării pornografice asupra relațiilor.

Puneți pur și simplu, Prause încearcă fără succes să contracareze preponderența studiilor care leagă utilizarea pornografică de divorț, dezbinări și satisfacții sexuale și de relații mai slabe.

În cele din urmă, este important să rețineți că autorii celei de-a doua autorități pe care o citează sunt colegii lui Taylor Kohut de la Universitatea din Western Ontario. Acest grup de cercetători, condus de William Fisher, a publicat studii îndoielnice, care produc în mod constant rezultate care, la suprafață, par să contracareze literatura vastă care leagă utilizarea pornografică de nenumărate rezultate negative (studii periferice). Mai mult, atât Kohut, cât și Fisher au jucat roluri majore și discutabile în înfrângerea Motion 47 în Canada.

Prausa declară că porno-ul poate fi foarte bine pentru copii

Spre deosebire de toate lucrările anterioare Prause, Prause se îndreaptă spre folosirea pornografică a copiilor ca și cum ar fi expert în această arenă. (Prause nu a publicat niciodată o lucrare despre adolescenții și pornografia, și nu îi tratează pe pacienți, chiar dacă deține în prezent o licență de psihologie din California).

Uneori pare aproape rezonabilă; alteori acest comentariu citește ca și cum ar fi scris de Coaliția liberă de vorbire. Câteva eșantioane din secțiunea „Tineri se masturbează pentru plăcere” din Prause, în care se întoarce cu îndemânare între utilizarea porno și masturbare, ținându-i pe cititori nepăsători:

În mod curios, Leonhardt și colab. se presupune că efectele VSS asupra copiilor trebuie să fie negative și să necesite atenuare familială („[familia] poate atenua influența mediilor sexuale”, „Explorarea sănătoasă în cadrul relațiilor cu sursa primară”). În mod realist, reacțiile părinților la masturbarea din copilărie, cu sau fără VSS, sunt adesea rușinoase și potențial dăunătoare (Gagnon, 1985)….

În mod similar, Leonhardt și colab. (2018) scrie ca și cum tinerii ar fi agenți pasivi, non-sexuali, descriind că „sunt expuși unui script sexual” și „copiii primesc expunerea lor formativă”. Acest lucru ignoră faptul că tinerii pot fi agenți sexuali activi, pot experimenta motivația sexuală pentru plăcere și se pot masturba ...

Leonhardt și colab. (2018) prezintă „vârsta expunerii” ca factor de risc (în secțiunea „Formativitate”) pentru rezultatele negative. Cu toate acestea, vizionarea anterioară a VSS are o serie de asociații pozitive ...

Identificarea metodelor de susținere a beneficiilor vizualizării VSS de către tinerii care au găsit VSS, în timp ce atenuează riscurile (Livingstone și Helsper, 2009), pare mai compatibilă cu argumentele pentru contextualizarea experienței VSS avansate de Leonhardt și colab. (2018) ... ..

Secțiunea Prause „Masturbează-te pentru plăcere” este destul de lungă, totuși ea citează doar patru studii de pornografie culese pentru a-și susține poziția că utilizarea pornografiei pe internet nu este mare lucru pentru copii. Trei din cele patru studii se referă la spectatorii porno 1) fiind puțin mai confortabili cu vizualizarea organelor genitale și 2) marginal mai bine la identificarea structurilor genitale.

Prause omite preponderența studiilor pornografice adolescente / de internet, care pictează o imagine destul de diferită. Vedeți această listă de peste studiile 250 pentru adolescenți și pornografie. Ca grup, studiile adolescente raportează nenumărate rezultate negative legate de utilizarea pornografică pentru tineri. De exemplu, luați în considerare această revizuire a literaturii (Notă: Prause nu citează recenzii de literatură sau meta-analize deoarece nu se aliniază cu poziția ei):  Impactul pornografiei pe internet asupra adolescenților: o revizuire a cercetării (2012). De la concluzia:

Accesul sporit la internet de către adolescenți a creat oportunități fără precedent pentru educația, învățarea și creșterea sexuală. Dimpotrivă, riscul de vătămare care este evident în literatură a determinat cercetătorii să investigheze expunerea adolescenților la pornografia online în efortul de a elucida aceste relații. În mod colectiv, aceste studii sugerează că tinerii care consumă pornografie pot dezvolta valori și credințe sexuale nerealiste. Printre descoperiri, niveluri mai ridicate de atitudini sexuale permisive, preocupări sexuale și experimentări sexuale anterioare au fost corelate cu consumul mai frecvent de pornografie ....

Cu toate acestea, au apărut constatări consecvent legate de folosirea pornografică a adolescenților care descriu violența cu un grad crescut de comportament sexual agresiv. Literatura indică o anumită corelație între folosirea de către adolescenți a pornografiei și conceptul de auto-concepție. Fetele raportează că se simt inferior fizic față de femeile pe care le văd în materiale pornografice, în timp ce băieții se tem că nu s-ar putea să fie la fel de viriți sau capabili să se comporte ca și bărbații din aceste medii. Adolescenții declară, de asemenea, că utilizarea pornografiei a scăzut pe măsură ce crește încrederea în sine și dezvoltarea lor socială. În plus, cercetările sugerează că adolescenții care folosesc pornografia, mai ales cei aflați pe Internet, au grade mai scăzute de integrare socială, creșteri ale problemelor comportamentale, niveluri mai ridicate de comportament delincvent, incidență mai mare a simptomelor depresive și scăderea emoționării cu îngrijitorii.

Nu se potrivește cu elementele de asistență ale lui Prause. Nici această recenzie mai recentă a literaturii: Consumul de materiale internet explicite sexual și efectele sale asupra sănătății minore: cele mai recente dovezi din literatura de specialitate (2019) - Extrase:

REZULTATE: Potrivit studiilor selectate (n = 19), o asociere între consumul de pornografie on-line și mai multe rezultate comportamentale, psihofizice și sociale - debutul sexual anterior, angajarea în parteneriate multiple și / sau ocazionale, emularea comportamentelor sexuale riscante, asimilarea rolurilor de gen distorsionate , percepția disfuncțională a corpului, agresivitatea, simptomele anxioase sau depresive, utilizarea pornografică compulsivă - este confirmată.

CONCLUZII: Impactul pornografiei online asupra sănătății minorilor pare a fi relevant. Problema nu mai poate fi neglijată și trebuie vizată de intervenții globale și multidisciplinare.

Iată o meta-analiză din 2016 care examinează 135 de studii: Media și sexualitate: stadiul cercetării empirice, 1995-2015. Extras:

Scopul acestei revizuiri a fost de a sintetiza investigațiile empirice care testează efectele sexualizării mass-mediei. Accentul a fost pus pe cercetarea publicată în jurnale revizuite, în limba engleză, între 1995 și 2015. Au fost examinate un număr total de publicații 109 care conțineau studii 135. Constatările au oferit dovezi constante că atât expunerea la laborator cât și expunerea obișnuită la acest conținut sunt direct asociate cu o serie de consecințe, inclusiv niveluri mai ridicate de nemulțumire a corpului, o mai mare auto-obiectivare, un sprijin mai mare al credințelor sexiste și al credințelor sexuale contradictorii o toleranță mai mare la violența sexuală față de femei. Mai mult decât atât, expunerea experimentală la acest conținut conduce atât pe femei, cât și pe bărbați, pentru a avea o viziune diminuată asupra competenței, moralității și umanității femeilor.

Omiterea de către Prause a acestor meta-studii importante ridică întrebări dacă afirmațiile ei contrare sunt făcute în mod obiectiv. Deoarece imparțialitatea este baza literaturii științifice, luați în considerare următoarea pagină: Este Nicole Prause influențată de industria porno?