Critica lui Samuel Perry „Este legătura dintre pornografie și utilizarea relației fericite într-adevăr mai multe despre masturbare? Rezultate din Două Sondaje Naționale ”(2019)

Îmi pare rău, Dr. Perry, este porno. Studiul din 2021 elimină teoria animalelor de companie ale lui Perry că masturbarea, nu pornografia, este factorul critic în problemele de relație. Vedea Pornografie și nemulțumire sexuală: rolul excitării pornografice, comparații pornografice ascendente și preferință pentru masturbarea pornografică (2021).

ACTUALIZARE ȘOCANTĂ - 2019: Autorul Samuel Perry și-a confirmat părtinirea bazată pe agendă atunci când s-a alăturat oficial aliaților Nicole Prause și David Ley în încercarea de a tăcea YourBrainOnPorn.com. Perry și alți „experți” pro-porno de pe www.realyourbrainonporn.com sunt angajați încălcarea ilegală a mărcii comerciale și ghemuirea. Cititorul ar trebui să știe asta RealYBOP twitter (cu aparenta aprobare a experților săi) se implică, de asemenea, în defăimare și hărțuire Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem și NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, și oricine altcineva care vorbește despre vătămările porno. În plus, David Ley și alți doi experți „RealYBOP” sunt acum fiind compensat de gigantul industriei porno xHamster să-și promoveze site-urile (adică StripChat) și pentru a convinge utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri! Prause (care rulează twitter-ul RealYBOP) pare a fi destul de confortabil cu industria pornografică, și folosește RealYBOP twitter pentru promovarea industriei porno, apăra PornHub (care a găzduit filme porno pentru copii și trafic de sex) și ataca pe cei care promovează petiția a tine PornHub răspunzător. Considerăm că „experții” RealYBOP ar trebui să fie obligați să enumere calitatea de membru RealYBOP ca un „conflict de interese” în publicațiile revizuite de la egal la egal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

Repere ale criticii (Cidru de pere, 2020):

  1. Cercetătorul religios Samuel Perry's hârtie nouă este o re-analiză a datelor utilizate într-unul dintre studiile sale anterioare despre porno.
  2. Se pare că ideologii pro-porn Nicole Prause iar David Ley „l-a încurajat” pe Perry să facă această re-analiză. Notă: Un an mai târziu, Perry s-a alăturat, de asemenea, cu noul său pachet de lupi (Prause, Ley și prietenii lor) un site web și conturi sociale pentru a fura marca YBOP. Încercați să tăceți criticile YBOP?
  3. Înapoi la noua „înțelegere” bruscă a lui Perry. După „modelarea” statistică sofisticată, Perry a propus că masturbarea, nu utilizarea pornografiei, este adevăratul vinovat în problemele de relație. Acesta este chiar punctul de vorbire Prause și Ley au fost împingând, aparent pentru a încerca să confunde publicul în timp ce exonerează porno. Vezi mai jos.
  4. Gura care se deschide în noua analiză a lui Perry este lipsa unor date precise și fiabile privind frecvența masturbării. Fără aceasta, afirmația sa este puțin mai mult decât ipotetică.
  5. Afirmațiile lui Perry sunt contrare prin studiile 80 care leagă utilizarea pornografică la scăderea satisfacției sexuale și a relațiilor (inclusiv studii longitudinale 7). Din cate stim noi toate studii care implică bărbați au raportat mai multe utilizări pornografice legate de mai săracă satisfacție sexuală sau relație.

Hatch o nouă strategie: masturbarea este vinovatul, nu porno ... niciodată porno.

Prada-Ley: ce să faci toate numeroasele studii care leagă utilizarea pornografică de nenumărate rezultate negative? Având în vedere că sexologii pro-pornici pot pompa doar atâtea studii dubioase și povești de opinie, acești oameni vicleniști au dezvoltat o nouă strategie pentru a-și susține campania de agnotologie: să învinovățească toate porcurile despre masturbare. (Spune ceea ce?)

Astfel, în 2016 câțiva dintre Denierii din domeniul științelor porno-științifice (Ley & Prause) au devenit primii profesioniști care au încercat să convingă lumea că masturbare, nu folosirea porno digitală, a fost responsabil pentru salt imens in ratele de disfunctie erectila la barbati sub 40. „Valoarea” acestui punct de discuție îndrăzneț constă în capacitatea sa de a genera dubii în mintea publică cu privire la riscurile pornografiei. Este o distragere minunată de la toate dovezile care indică utilizarea excesivă a pornografiei pe internet care cauzează prejudicii. Orice agnotolog vă va spune că modul de a submina adevărul este pur și simplu de a genera dubii în mintea oamenilor care doresc să continue un comportament autodistructiv. Apropo, Big Tobacco este considerat creatorul „științei agnotologiei”.

Să fim clari. Niciunul dintre studiile pe care le cită Denierii, cu o excepție dodgy, nu oferă cel mai puțin sprijin pentru „nu este porno; este masturbare”Hering roșu. Excepția este această lucrare a sociologului SL Perry.

Istorie

Să aruncăm o privire mai atentă asupra modului în care s-a desfășurat această campanie.

Din nou, în ciuda peste studiile 100 care leagă utilizarea pornografică de problemele sexuale și mai săracă satisfacție sexuală sau relație. David Ley și Nicole Prause au creat o nouă strategie care să-i susțină pro-propagandă porno mașină: masturbarea este adevăratul vinovat, nu porno. Nu pot fi porno.

În timp ce acest punct de discuție a avut un sprijin empiric zero și chiar îndrăznește să contracareze decenii de sfaturi despre sexologie că masturbarea nu este o problemă, a devenit răspunsul lor la fiecare studiu nou care leagă utilizarea porno de rezultatele negative. Chiar dacă niciun urolog nu a fost de acord cu ei, Prause & Ley a sărit rechinul, acuzând masturbarea regulată pentru disfuncțiile cronice erectile la bărbații aflați sub 40!

De exemplu, Prause în 2016 încearcă să respingă concluzia acestui studiu cu bărbatul ei de masturbare obișnuit:

După cum puteți vedea, frecvența masturbării nu ar putea avea nimic de-a face cu rezultatele studiului:

Pentru a testa acest lucru, am studiat colegii de la 487 (în vârstă de 18-29 ani) în Statele Unite pentru a compara rata de pornografie cu preferințele și preocupările sexuale. Rezultatele au arătat că mai multă pornografie pe care o vizionează un bărbat, cu atât este mai probabil să o folosească în timpul sexului, să solicite anumite acte sexuale pornografice ale partenerului său, să conjure în mod deliberat imagini pornografice în timpul sexului pentru a menține excitarea și să aibă preocupări asupra propriei sale performanțe sexuale și a corpului imagine.

Să nu fie făcută, Ley acuză masturbarea pentru disfuncția erectilă cronică la bărbații tineri:

Din nou, nici un urolog nu este de acord cu afirmația lui Ley că masturbarea provoacă ED la bărbații tineri (observați că Ley nu citează niciodată nimic pentru sprijin). Cu toate acestea, crezul lui Ley este „porno nu provoacă niciodată probleme ... niciodată.Matei 22:21

Nicole Prause și David Ley contestă studiile porno ale lui Samuel Perry (s-a simțit Perry suficient de amenințat pentru a-și reanaliza lucrarea originală?).

Nu glumesc, deoarece Prause sperie multă lume. Ea are un istoric îndelungat, defăimare și raportare greșită a persoanelor și organizațiilor către consiliile lor de conducere sau instituțiile academice - inclusiv cercetători, medici, terapeuți, psihologi, colegi de la scurta sa stagiu la UCLA, o organizație caritabilă din Marea Britanie, bărbați în recuperare, un TIMP editor de reviste, câțiva profesori, IITAP, SASH, lupta împotriva drogurilor noi, Exodus Cry, revista academică Științe comportamentale, compania mamă MDPI, medicii americani din SUA, șeful revistei academice CUREUS, și jurnalul Dependență sexuală și compulsivitate (a numi câteva).

Cum a răspuns Perry? Se pare că a decis, „IDacă nu poți să te rationezi cu ei, alătură-le. ”

În aprilie 2019, Perry nu s-a mai prefăcut a fi un cercetător imparțial. S-a alăturat unui grup pentru a fura marca YBOP. Puteți vedea Prause, Ley și Perry prezentate în mod vizibil pe pagina de experți „Real Your Brain On Porn”: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Vedeți această pagină pentru detalii: Încălcarea agresivă a mărcii înregistrate de către Denierii dependenței de porno (www.realyourbrainonporn.com).

Studiul lui Perry nu are date exacte despre frecvența masturbării

Dupa modelarea sofisticata a statisticilor, Perry a propus ca frecventa masturbarii, nu pornografie, este adevaratul vinovat in relatia fericire. Gura care se deschide în noua analiză a lui Perry este absența unor date precise și fiabile privind frecvența masturbării, deoarece el a cerut doar "Când te-ai masturbat ultima oară? "Fără date solide despre frecvență, afirmația sa este puțin mai mult decât o ipotetică. Din studiul lui Perry:

Practica masturbării. Atât NFSS, cât și RIA pun aceleași două întrebări despre masturbare pe care autorul le-a combinat într-o singură măsură de masturbare pentru ambele studii. Participanții au fost întrebați pentru prima oară dacă au masturbat (Da sau Nu). Cei care au răspuns că au fost masturbați vreodată au fost apoi întrebați "Când te-ai masturbat ultima dată?”Răspunsurile au variat de la 1 = astăzi la 9 = acum un an.

Perry continuă:

"Deși această întrebare tehnic nu întreabă frecvența ... .."

Fara gluma. Și totuși, Perry, Prause, Ley, Grubbs și alții fac acum afirmații extraordinare pe baza acestei lucrări solitare și a „descoperirii” iresponsabile a acestora, bazându-se pe aceste date extrem de ambigue. Mașina de propagandă pro-pornografică este vizibilă în ceea ce privește re-analiza lui Perry.

De fapt, a fost asociată o utilizare mai mare a porno mai puțin relația fericire în ambele eșantioane Perry (A & B):

---

Afirmațiile lui Perry că ar putea să-i tachineze în mod magic folosirea pornografiei de la masturbare nu pot fi luate în serios - mai ales că nu avea date exacte privind frecvența masturbării.


ACTUALIZAȚI - Leonhardt și colab., 2019 se adresează lucrării lui Samuel Perry

Istoric: în 2018 Arhivele comportamentului sexual publicat Leonhardt și colab., 2018 și a cerut comentarii. Dezvăluind părtinirea înrădăcinată apărută în jurnalele de sexologie, 4 din comentariile 6 au fost de „Experți” RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause și David Ley (nici Ley, nici Prause nu sunt universitari). După cum sa explicat, RealYBOP încearcă să reducă la tăcere criticile lui YBOP prin furtul mărcii YBOP.

RealYBOP și experții săi sunt implicați activ în promovarea agendei industriei porno. În încercarea de a exonera porno și de a deruta publicul, ei au conceput meme că masturbarea, nu porno, este problema „reală”. Într-un efort coordonat, cele 4 comentarii ale experților RealYBOP fac această afirmație (bazată doar pe lucrarea lui Perry și conjectura sa despre rolul masturbării).

În 2019, Leonhardt și colab. răspunde tuturor celor 6 comentarii cu „Media și calitatea sexuală: obiective, distincții și reflexivitate - răspuns la comentarii (2019).”Iată extrasul (subevaluat și obscen, dar cu siguranță critic) în care autorii abordează meme-ul„ este masturbare, nu porno ”:

Îi încurajăm pe cercetători să țină cont pe deplin de masturbare în cercetările viitoare, să citească îndeaproape comentariile pe această temă (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) și să încorporeze modelul lui Perry atunci când abordează intersecția utilizării mass-media sexuale și a masturbării. În același timp, avertizăm împotriva gândirii că orice asociere între mass-media sexuală și un rezultat dat este atribuită în primul rând / numai masturbării. Un exercițiu nedumeritor se gândește cum masturbarea ar putea fi legată longitudinal de creșterea sexualității impersonale (Tokunaga, Wright și Roskos, 2019), privirea femeilor ca obiect sexual (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ) și privirea căsătoriei ca fiind o componentă mai puțin centrală a vieții (Leonhardt și Willoughby, 2018), fără a lua în considerare mesajul de scenariu prezentat în mass-media sexuală. Făcând un alt pas înapoi, un volum mare de cercetări sugerează o influență a scripturilor media asupra atitudinilor și comportamentului în zonele de agresiune (Anderson și colab., 2010) și comportamentul prosocial (Coyne și colab., 2018). Ar fi și mai nedumeritor, de exemplu, să încercăm să cităm masturbarea pentru a explica influența scripturilor bine documentate de la media prosocială la atitudini și comportamente prosociale.

Influența potențială de scriptare din mass-media sexuală poate fi relativ subtilă pentru utilizatorul sporadic și recunoaștem că uneori asociațiile longitudinale nu au consistență (de exemplu, Perry & Longest, 2019). După cum am menționat deja, unii moderatori pot fi atât de puternici încât este dificil să detectăm o asociere empirică (Leonhardt și colab., 2018). Dar unele dintre aceste neconcordanțe ar trebui să invite o analiză atentă a momentului și modului în care este mai probabil să aibă o influență mai mare în modelarea atitudinilor și comportamentelor. Recunoaștem cu bucurie contribuția importantă a descoperirilor recente care subliniază importanța contabilizării masturbării atunci când se studiază utilizarea mass-media sexuale (Miller și colab., 2019; Perry, 2019a). În același timp, ar trebui să fim atenți la exagerarea influenței confuze a masturbării și să dezvoltăm teste empirice mai sofisticate pentru a explora modul în care acești factori interacționează.


Abstract

J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Numeroase studii au observat o asociere persistentă și cel mai adesea negativă între utilizarea pornografiei și calitatea relației romantice. În timp ce s-au sugerat diverse teorii pentru a explica această asociere, studiile încă nu au examinat empiric dacă legătura observată între consumul de pornografie și rezultatele relației are mai mult de-a face cu masturbarea solo decât vizionarea de fapt a pornografiei. Studiul actual s-a bazat pe două seturi de date reprezentative la nivel național, cu măsuri aproape identice, pentru a testa dacă luarea în considerare a practicii masturbării reduce sau anulează asocierea dintre utilizarea pornografiei și fericirea relațională. Controalele sunt incluse pentru frecvența și satisfacția sexuală, simptomele depresive și alte corelații relevante. Rezultatele studiului din 2012 privind noile structuri familiale (NFSS; N = 1,977) și al sondajului 2014 Relationships in America (RIA; Ng = 10,106) arată că masturbarea este asociată negativ cu fericirea relațională pentru bărbați și femei, în timp ce utilizarea pornografiei este fie neasociată sau devine neasociat cu fericirea relațională odată ce masturbarea este inclusă. Într-adevăr, dovezile indică o ușoară asociere pozitivă între utilizarea pornografiei și fericirea relațională, odată ce masturbarea și diferențele de gen sunt luate în calcul. Rezultatele sugerează că studiile viitoare pe această temă ar trebui să includă măsuri de practică a masturbării împreună cu utilizarea pornografiei și că ar trebui luate în considerare modificările teoriilor care leagă utilizarea pornografiei de rezultatele relației.

PMID: 30633584

DOI: 10.1080 / 00224499.2018.1556772