Debunking Kris Taylor "Câteva adevăruri greu despre porno și disfuncție erectilă"

featured_true-false.jpg

Introducere

Am fost surprins și cam încurcat de studenta lui Kris Taylor recent VICE articol cu privire la utilizarea pornografică și la disfuncțiile sexuale. În articolul său, Taylor nu numai că a prezentat greșit conținutul unui text Revista 2016 a literaturii am co-autorat cu doctorii din marina 7 din SUA, a optat pentru omiterea studiilor 40 care leagă utilizarea pornografică de problemele sexuale și excitare sexuală mai scăzută. Înainte de a aborda anumite secțiuni ale articolului lui Kris Taylor, sunt studiile și articolele care i-au fost date, dar au ales să neglijeze în articolul său:

  1. Peste 40 de studii care leagă utilizarea porno sau dependența de porno de disfuncții sexuale și excitare mai mică. primele studii 7 din listă demonstrează legătura de cauzalitate, deoarece participanții au eliminat utilizarea pornografică și au vindecat disfuncțiile sexuale cronice.
  2. Peste studiile 80 care leagă utilizarea pornografică de satisfacția sexuală și de relațiile mai puțin.
  3. Articole, interviuri și videoclipuri care citează experții 150 (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, MD) care recunosc și au tratat cu succes ED-ul indus de pornografie și pierderea dorinței sexuale de către pornografie.
  4. Peste studii 60 raportarea constatărilor în concordanță cu escaladarea utilizării porno (toleranță), obișnuința cu porno și chiar simptome de sevraj.
  5. Toate studiile neurologice publicate pe utilizatorii pornoși / dependenți de sex: Studii neuroscience 55 (RMN, fMRI, EEG, neuropsihologic, hormonal) oferă un sprijin puternic pentru modelul de dependență.
  6. 31 recenzii ale literaturii și comentarii de către unii dintre neurologii de top din lume. Toate oferă suport pentru modelul de dependență pornografică.
  7. Aproximativ 3,000 povestiri de prima persoană de recuperare de la porn-induse de probleme sexuale (Reportarea conturilor 1, Reportarea conturilor 2, Reportarea conturilor 3, Povești de recuperare scurte PIED).

Restul piesei vor fi compuse din fragmente din articolul lui Kris Taylor urmat de comentarii YBOP și fragmente din Revista 2016 a literaturii am co-autorat cu doctorii din marina 7 din SUA.


Adevărul din spatele ratele disfuncției sexuale actuale și istorice la bărbații tineri.

KRIS TAYLOR: „Cârlig de porno: Pregătește-te pentru un tsunami de persoane deteriorate” a avertizat Herald anul trecut. Ei citează Liz Walker, sexologul din Brisbane, spunând:înainte de apariția internetului, disfuncția erectilă la bărbații aflați sub 40 a fost raportată ca fiind de aproximativ 2-5%, acum cifra a sărit între 27 și 33%.

Procentele date de Liz Walker au fost exacte și sunt documentate atât în ​​acest articol laic (Cercetarea confirmă creșterea bruscă a disfuncțiilor sexuale tinerești) și în această revizuire extensivă a literaturii de specialitate care implică doctorii US Navy 7 și cu mine: Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016). Printre cei opt autori au fost sapte medici cu experienta: doi urologi, un neurolog, doi psihiatri si un medic general medical. Un autor, Dr. Klam, este directorul Sanatatii Mentale la Centrul Medical Naval San Diego. Acești șapte medici au petrecut o mare parte din carierele lor tratând (în principal) tinerii.

KRIS TAYLOR: „Dar când încerci să găsești cercetările pe care le citează, lucrurile devin mai tulburi. Sursa ei este asta hârtie, care la rândul său oferă numere provenite de la Două lucrări - niciuna dintre ele nu face referire la pornografie ca fiind cauzală. Să nu mai vorbim că al doilea autor al lucrării este Gary Wilson, un bine-cunoscut activist antipornografic. ”

Taylor citează ziarul US Navy și continuă să denatureze în mod flagrant conținutul său (probabil sperând că nimeni nu apasa pe link). Taylor "sugerează" că articolul nostru citat numai 2 studii izolate pentru a susține afirmația că ratele ED la bărbații aflați sub 40 au crescut de la apariția site-urilor cu tuburi de flux (2006). În realitate, am examinat fiecare PubMed un studiu publicat anterior, care a oferit rate de disfunctie sexuala pentru barbati sub 40.

Am examinat, de asemenea, toate meta-studiile și meta-analizele PubMed, care au examinat ratele ED la ambii bărbați și sub 40. O meta-analiză este un studiu care analizează toate studiile anterioare asupra unui anumit subiect și listează datele pertinente. (Taylor poate să nu știe încă ce este o meta-analiză el a fost legat de o meta-analiză am citat.)

Ce a scris hârtia noastră în 2nd pentru a susține afirmația că ratele istorice ale ED pentru bărbații aflați sub incidența ei au fost între 2-5%? (Următoarele numere de citare și legăturile lor inițiale sunt furnizate.)

  • [2] - (2000) Meta-analiză care a analizat studiile 93 din întreaga lume.
  • [3] - (1992) Cel mai mare sondaj din SUA.
  • [5] - (2001) rate ED din 29 de țări dezvoltate (13,000 subiecți).
  • Nu este citat: The Raportul Kinsey sa încheiat că prevalența ED a fost mai mică decât 1% la bărbații mai tineri decât 30 ani, mai mică decât 3% la acei 30-45.

Taylor nu a reușit să furnizeze un studiu unic pentru a respinge afirmația noastră potrivit căreia ratele ED pentru bărbații aflați sub 40 au fost raportate în mod constant ca fiind între 2-5%. În schimb, el a încercat să inducă în eroare cititorul cu un singur studiu 2013, ceea ce înseamnă că rate înalte de disfuncție erectilă la bărbații tineri au fost întotdeauna normale. Cu toate acestea, lucrarea susține, de asemenea, pretențiile noastre. El a spus:

KRIS TAYLOR: „După unele estimări, poate apărea„ disfuncție ”erectilă pentru aproximativ jumătate din toți bărbații, și 1 la bărbații cu 4 care doresc tratament pentru disfuncția erectilă va avea sub 40 de ani. ”

Cu toate acestea, autorii lucrării au fost în mod clar surprinși să constate că 25% dintre bărbații care au vizitat medicii pentru disfuncție erectilă au sub 40 de ani. Numele studiului spune totul: Un pacient din patru cu disfuncție erectilă recent diagnosticată este o imagine tânără bărbat-îngrozitor din practica clinică zilnică. (Studiul nu a evaluat ratele ED în populația generală.)

Mai mult, ce a scris hârtia noastră în 3rd paragraf pentru a susține afirmația că studiile recente raportează rate mult mai mari de disfuncție sexuală pentru bărbați sub 40?

  • [9] - (2013). Studiul de mai sus. Ratele ED severă cu aproape 10% mai mari decât la bărbații cu vârsta peste 40 de ani.
  • [6] - (2015). Europenii, 18-40, ratele ED au variat între 14% -28%. Libidoul scăzut până la 37%.
  • [8] - (2012). ED rate de 30% într-o secțiune transversală a bărbaților elvețieni în vârstă de 18-24.
  • [10] - (2014). Bărbați în vârstă de 16-21: ED (27%), dorință sexuală scăzută (24%), probleme cu orgasm (11%).
  • [11] - (2016). Studiul longitudinal 2, în care au constatat că, pe parcursul mai multor puncte de control în timpul anilor 2, următoarele procente ale bărbaților în vârstă de ani 16-21: satisfacție sexuală scăzută (47.9%), dorință scăzută (46.2%), probleme în funcție erectilă 45.3%).
  • [12] - (2014). Noile diagnostice ale ED în serviciul de militari activi au arătat că ratele s-au dublat între 2004 și 2013.
  • [13] - (2014). Studiul transversal al personalului militar militar activ în vîrstă de vârstă de până la 21-40 a găsit o rată globală ED de 33.2%.
  • [16] - (2010). Studiul brazilian al bărbaților 18-40 a raportat rate ED ale 35%.

Tocmai: afirmațiile conform cărora ratele istorice ale ED au variat de la 1-5 la sută și că studiile de la 2010 au raportat o creștere enormă a ratelor ED este susținută de literatura de specialitate evaluată de colegi. Toate dovezile de mai sus (și mai mult) au fost prezentate în primele 3 paragrafe ale ziarului US Navy. Acest fapt indică faptul că Kris Taylor a fost înșelat intenționat VICE și cititorii săi.


Peste studii 40 legați utilizarea porno / dependența de porno de problemele sexuale și excitare mai mică (toate omise de Taylor)

KRIS TAYLOR: „În timp ce căutam în zadar cercetări care să susțină poziția conform căreia pornografia provoacă disfuncții erectile, am găsit o varietate dintre cele mai frecvente cauze ale disfuncției erectile. Pornografia nu se numără printre ele. Acestea includ depresia, anxietatea, nervozitatea, administrarea anumitor medicamente, fumatul, consumul de alcool și droguri ilicite, precum și alți factori de sănătate, cum ar fi diabetul și bolile de inimă. Chiar și mersul pe bicicletă prea mult timp poate provoca disfuncții erectile temporare dacă scaunul bicicletei comprimă nervii din perineu. ”

Mai întâi ne vom adresa lui Kris Taylor „căutând în zadar cercetări care să susțină poziția conform căreia pornografia provoacă disfuncții erectile”. Această afirmație este destul de greu de înghițit, așa cum a fost dat anterior Taylor această pagină YBOP de Liz Walker. Conține peste studii 40 care leagă utilizarea porno sau dependența porno de disfuncții sexuale și excitare mai mică. primele studii 7 din listă demonstrarea cauzalității, deoarece participanții au eliminat utilizarea pornografică și au vindecat disfuncțiile sexuale cronice (una dintre cele trei fiind ziarul US Navy, care include rapoarte de caz). Șaisprezece dintre aceste studii au ajuns la hârtia 2016 US Navy și au fost introduse cu acest paragraf:

În timp ce astfel de studii de intervenție ar fi cele mai luminoase, revizuirea literaturii noastre găsește un număr de studii care au corelat utilizarea pornografiei cu probleme de excitare, atracție și performanță sexuală [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], incluzând orgasmul de dificultate, libidoul diminuat sau funcția erectilă [27, 30, 31, 35, 43, 44], efectele negative asupra sexului partener [37], scăderea plăcerii intimității sexuale [37, 41, 45], mai puțin satisfacerea sexuală și a relațiilor [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], o preferință pentru folosirea pornografiei pe Internet pentru a realiza și a menține excitarea asupra relațiilor sexuale cu un partener [42] și o mai mare activare a creierului ca răspuns la pornografie la cei care raportează mai puțin dorința de a face sex cu partenerii [48].

Următorul studiu foarte convingător a fost publicat după apariția ziarului US Navy: Male obiceiurile de masturbare și disfuncții sexuale, 2016. Ca și hârtia noastră, ea a demonstrat și o cauzalitate ca bărbații 35 care au dezvoltat disfuncție erectilă și / sau anorgasmie au încercat să renunțe la pornografie și să reducă la masturbare. Studiul a arătat că bărbații 19 au înregistrat îmbunătățiri semnificative până la momentul în care autorul a scris lucrarea. Autorul este un psihiatru francez care este actualul președinte al Federația Europeană a Sexologiei. El nu este un "luptător fervent împotriva pornografiei", totuși el a remarcat că mulți dintre oamenii pe care îi apreciau erau dependenți de porno.

Concluzie: Masturbarea dependentă, adesea însoțită de dependența de pornografie cibernetică, a fost văzută ca având un rol în etiologia anumitor tipuri de disfuncție erectilă sau anejaculare coitală.

A lua amploare: lui Kris Taylor i s-au făcut numeroase studii care leagă utilizarea porno de problemele sexuale și excitația inferioară, împreună cu peste studiile 80 care leagă utilizarea pornografică pentru scăderea satisfacției sexuale și a relațiilor. Încă o dată, Taylor a înșelat în mod deliberat VICE și cititorii săi.


Creșterea cu aproximativ 500% a ED în rândul tinerilor în ultimii 10 ani nu poate fi explicată de factorii obișnuiți

Kris Taylor susține că recenta creștere imensă a TD tineresc trebuie să fie cauzată de variabilele corelate, de obicei, cu ED la bărbați față de 40.

KRIS TAYLOR: În timp ce căutam în zadar cercetări care susțineau că pornografia cauzează disfuncții erectile, am găsit o varietate de cauze cele mai frecvente ale disfuncției erectile. Pornografia nu este printre ei. Acestea includ depresia, anxietatea, nervozitatea, luarea anumitor medicamente, fumatul, consumul de alcool și droguri ilicite, precum și alți factori de sănătate precum diabetul și bolile cardiace. Chiar și o bicicletă prea mult timp poate provoca disfuncții erectile temporare dacă scaunul bicicletei comprimă nervii în perineu.

Așa cum am explicat în lucrarea noastră, fumatul, diabetul si bolile de inima rareori cauze ED la bărbații aflați sub 40 (citare 16). Este nevoie de ani de fumat sau de diabet necontrolat să se manifeste leziuni neuro-vasculare suficient de severe pentru a provoca ED cronice. Din lucrarea noastră:

În mod tradițional, ED a fost văzută ca o problemă dependentă de vârstă [2] și studiile care investighează factorii de risc ED în cazul bărbaților aflați sub 40 nu au reușit adesea să identifice factorii frecvent asociați cu ED la bărbații mai în vârstă, precum fumatul, alcoolismul, obezitatea, viața sedentară, diabetul, hipertensiunea, bolile cardiovasculare și hiperlipidemia [16].

În ceea ce privește "luând anumite medicamente, fumatul, consumul de alcool și consumul ilicit de droguri, " nici o rată a acestor factori corelativi nu a crescut în ultimii 15 ani (fumatul a scăzut de fapt). De la ziarul US Navy:

Cu toate acestea, niciunul dintre factorii corelativi familiari sugerați pentru ED psihogenici nu pare să răspundă unei creșteri rapide de multe ori a dificultăților sexuale tinerești. De exemplu, unii cercetători estimează că problemele sexuale tinere crescânde trebuie să fie rezultatul unor stiluri de viață nesănătoase, cum ar fi obezitatea, abuzul de substanțe și fumatul (factori istoric corelați cu ED ecologice). Cu toate acestea, aceste riscuri de stil de viata nu s-au schimbat proportional sau au scazut in ultimii 20 ani: Ratele obezitatii la barbatii americani in varsta de 20-40 au crescut doar cu 4% intre 1999 si 2008 [19]; ratele de consum ilicit de droguri în rândul cetățenilor americani în vârstă de 12 sau mai în vârstă au fost relativ stabili în ultimii ani 15 [20]; și ratele de fumat pentru adulții din SUA au scăzut de la 25% în 1993 la 19% în 2011 [21].

În ceea ce privește "depresie, anxietate, nervozitate ” nici unul dintre acestea cauza disfuncția erectilă, ele sunt pur și simplu slab corelative cu ED. De fapt, unele studii arată că pacienții cu depresie și anxietate au superior dorinta sexuala. Alte studii sugerează evidentul: depresia nu provoacă ED; având ED crește scorurile la testele de depresie. Din ziarul US Navy:

Alți autori propun factori psihologici. Cu toate acestea, cât de posibil este faptul că anxietatea și depresia contribuie la creșterea bruscă a dificultăților sexuale tinerești, având în vedere relația complexă dintre dorința sexuală și depresie și anxietate? Unii pacienți depresivi și anxios raportează mai puțin dorința de a face sex, în timp ce alții raportează o dorință sexuală crescută [22, 23, 24, 25]. Nu numai că relația dintre depresie și ED este probabil bidirecțională și coexistă, ci poate fi și consecința disfuncției sexuale, în special la tinerii bărbați [26].

După cum am spus în concluzia lucrării noastre:

Factorii tradiționali care explicau odată dificultățile sexuale la bărbați par insuficienți pentru a explica creșterea accentuată a disfuncțiilor sexuale și a dorinței sexuale scăzute la bărbații aflați sub 40.

Acest studiu 2018 privind pacienții cu urologie sub vârsta de 40 a constatat că pacienții cu ED nu diferă de bărbați fără ED, demonstrând astfel afirmațiile lui Kris Taylor (Factori pentru disfuncția erectilă în rândul tinerilor constatări ale unui studiu transversal real al vieții):

In general, pacientii cu 229 (75%) si 78 (25%) au avut functie erectila (EF) normala si afectata; la pacienții cu ED, 90 (29%) a avut un scor IIEF-EF sugestiv pentru ED severă. Pacienții cu și fără ED nu diferă semnificativ în ceea ce privește vârsta medie, IMC, prevalența hipertensiunii arteriale, starea generală de sănătate, istoricul fumatului), consumul de alcool și scorul IPSS median. În mod similar, nu s-au raportat diferențe în ceea ce privește hormonii sexuali serici și profilul lipidic între cele două grupuri.

Aceste constatări au arătat că tinerii cu ED nu diferă în ceea ce privește caracteristicile clinice de bază de la un grup de vârstă comparabil cu EF normal, dar au prezentat scoruri inferioare ale dorinței sexuale, sugerând clinic o cauză psihogenică mai probabilă a ED.

Din anumite motive, cei cu ED aveau o dorință sexuală scăzută (ar fi trebuit să întrebe despre pornografie!) De a repeta, Kris Taylor, ca și alți negatori de ED induși de porno, susțin că ED pentru bărbați tineri este cauzată de aceiași factori de risc exact ED la bărbați peste 40 de ani. Aceste afirmații nu se potrivesc cu literatura evaluată de colegi.

În cele din urmă, afirmația lui Taylor că echilibrul cu bicicleta este asociat cu ED a fost recent dezbinat. Un fragment din articol:

„Pe măsură ce ciclismul câștigă popularitate, atât ca hobby, cât și ca sport profesionist, este important ca publicul să știe că nu are nicio legătură credibilă cu boala urologică sau disfuncția sexuală”, a spus dr. Kevin McVary, un purtător de cuvânt al American Urological Asociere.


Adresându-se celor două lucrări Kris Taylor citate (ambele au fost discutate pe larg în revista US Marinei)

Ignorând cele 7 lucrări care demonstrează încetarea utilizării pornografiei pe internet inversând disfuncțiile sexuale și alte 35 de studii care leagă utilizarea pornografiei pe internet de disfuncțiile sexuale și excitare scăzută, Taylor a citat 2 lucrări drept „cea mai bună cercetare disponibilă”:

Dar cele mai bune cercetări pe care le avem până acum pur și simplu nu susțin afirmațiile. De exemplu, o secțiune transversală 2015 online studiu din 3,948 croată, norvegiană și portugheză bărbați publicați în Jurnalul de medicină sexuală a indicat că „contrar creșterii preocupărilor publice, pornografia nu pare a fi un factor de risc semnificativ pentru dorința bărbaților mai tineri, dificultăți erectile sau orgasmice”. O altă 2015 studiu, de data aceasta de non-tratament 208 care caută bărbați americani a indicat că vizionarea pornografiei era „puțin probabil să aibă un impact negativ asupra funcționării sexuale, dat fiind că răspunsurile de fapt erau mai puternice la cei care au văzut mai mult [pornografie]”.

Nici o lucrare nu a fost un studiu real, iar ambele au fost criticate în mod oficial în literatura de specialitate. Ambele lucrări au fost discutate pe larg în revista literaturii marinei SUA - pe care o voi extrage mai jos. Am multe de spus despre ambele lucrări, așa că am creat secțiuni separate pentru fiecare. Voi începe cu a doua lucrare menționată de Taylor, pentru că am abordat-o mai întâi în revizuirea literaturii noastre.


HÂRTIE 2: Prause & Pfaus, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: O altă 2015 studiu, de data aceasta de non-tratament 208 care caută bărbați americani a indicat asta vizionarea pornografiei a fost „puțin probabil să aibă un impact negativ asupra funcționării sexuale, dat fiind că răspunsurile au fost de fapt mai puternice la cei care au văzut mai mult [pornografie]”.

Vă ofer critica formală din partea lui Richard Isenberg, o critică laică foarte extinsă, urmată de comentariile și extrasele mele din ziarul US Navy:

Revendicarea: Contrar afirmației lui Taylor (și afirmației Prause și Pfaus), bărbații care au urmărit mai multe filme porno nu au avut „răspunsuri mai puternice”. Niciunul dintre cele 4 studii care stau la baza afirmațiilor lucrării nu a evaluat răspunsurile genitale sau sexuale în laborator. Ceea ce au susținut Prause și Pfaus în ziarul lor a fost că bărbații care au urmărit mai multă pornografie și-au evaluat emoția puțin mai mare în timp ce vizionați porno. Fraza cheie este în timp ce vizionați porno - nu în timp ce întrețineți relații sexuale cu o persoană reală. Evaluările excitării în timp ce vizionați porno nu ne spun nimic despre excitația sau erecțiile cuiva atunci când nu vizionați porno. Nu ne spune nimic despre ED indusă de porno, care este incapacitatea de a deveni suficient de excitat fără a utiliza pornografie. Acestea fiind spuse, detaliile din Prause & Pfaus, 2015 dezvăluie că nu ar fi putut să evalueze cu exactitate ratingurile de excitare ale subiecților lor (mult mai multe mai jos).

De dragul argumentelor, să presupunem că bărbații care vizionează mai multe pornografii și-au evaluat excitația puțin mai mare decât bărbații care au văzut mai puțin. O altă modalitate, mai legitimă, de a interpreta această diferență de excitare între cele două grupuri de utilizare a pornografiei este aceea că bărbații care au urmărit cea mai mare pornografie au experimentat ceva mai mult pofte pentru a utiliza pornografie. Acest lucru este probabil o dovadă sensibilizare, care este mai mare de activare a circuitului de recompensă (creier) și poftă atunci când este expus la indicii (porno). sensibilizare (reactivitatea tactică și pofta) este o schimbare primară legată de dependență.

Mai multe studii recente ale creierului de la Universitatea Cambridge au demonstrat sensibilizarea la utilizatorii porno compulsivi. Creierul participanților a fost hiper-excitat ca răspuns la clipurile video porno, chiar dacă nu le-au „plăcut” unii dintre stimulii sexuali mai mult decât participanții de control. Într-un exemplu dramatic al modului în care sensibilizarea poate afecta performanța sexuală, 60% dintre subiecții Cambridge au raportat excitare / probleme erectile cu partenerii dar nu cu porno. Din studiul Cambridge:

„[Dependenții porno] au raportat că, ca urmare a utilizării excesive a materialelor sexual explicite ... au experimentat diminuarea libidoului sau a funcției erectile în mod specific în relațiile fizice cu femeile (deși nu în relație cu materialul sexual explicit).”

Pune simplu, un utilizator porno greu poate raporta excitare subiectivă mai mare (pofte), dar, de asemenea, experiență probleme de erecție cu un partener. Cu siguranță, excitarea sa ca răspuns la pornografie nu este o dovadă a „reacției sale sexuale” sau a funcționării erectile cu un partener. Studii care raportează sensibilizare / pofte sau reactivitate la indicatorii la utilizatorii de porno / dependenți de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realitatea din spatele Prause & Pfaus 2015: Acesta nu a fost un studiu asupra bărbaților cu ED. Nu a fost deloc un studiu. In schimb, PRAUSE a susținut că a adunat date din patru dintre studiile sale anterioare, dintre care niciunul nu a abordat disfuncția erectilă. Este îngrijorător faptul că această lucrare de Nicole Prause și Jim Pfaus a trecut peer-review, deoarece niciuna dintre datele din lucrarea lor nu se potrivea cu datele din cele patru studii de bază pe care lucrarea a pretins că se bazează. Discrepanțele nu sunt goluri minore, ci găuri deschise care nu pot fi înfundate. În plus, lucrarea a făcut mai multe afirmații care erau evident false sau care nu erau susținute de date.

Începem cu afirmații false făcute de ambii Nicole Prause & Jim Pfaus. Multe articole ale jurnaliștilor despre acest studiu susțineau că utilizarea pornografiei ducea la mai bine erecții, totuși nu este ceea ce a găsit hârtia. În interviurile înregistrate, atât Nicole Prause, cât și Jim Pfaus au afirmat fals că au măsurat erecțiile în laborator și că bărbații care au folosit porno au avut erecții mai bune. În Interviul TV Jim Pfaus Pfaus afirmă:

„Ne-am uitat la corelația capacității lor de a obține o erecție în laborator.”

„Am găsit o corelație de linie cu cantitatea de porno pe care au văzut-o acasă, iar latențele pe care, de exemplu, le fac erecție sunt mai rapide.”

In acest interviu radio Nicole Prause a afirmat că erecțiile au fost măsurate în laborator. Citatul exact din spectacol:

„Cu cât mai mulți oameni urmăresc erotica acasă, au răspunsuri erectile mai puternice în laborator, nu reduse”.

Cu toate acestea, această lucrare nu a evaluat calitatea erecției în laborator sau "viteza erecțiilor". Numai hârtia revendicat să fi cerut băieților să-și evalueze „excitația” după ce au vizionat scurt porno (și nu este clar din ziarele de bază că acest simplu raport de sine a fost cerut tuturor subiecților). În orice caz, un extras din lucrare în sine a admis că:

„Nu au fost incluse date de răspuns genital fiziologic pentru a susține experiența auto-raportată a bărbaților.”

Într-o a doua revendicare neacceptată, autorul principal Nicole Prause tweeter de mai multe ori despre studiu, permițând lumii să știe că subiecții 280 erau implicați și că nu aveau "probleme la domiciliu". Cu toate acestea, cele patru studii care stau la baza erau doar subiecți de sex masculin 234, așa că "280" este mult mai departe.

O a treia afirmație nesupusă: autorul scrisorii critice adresate editorului, legată de cele de mai sus, dr. Isenberg, se întreba cum ar putea fi posibil Prause & Pfaus 2015 să fi comparat nivelurile de excitare ale diferiților subiecți la trei diferit tipuri de stimuli sexuali au fost utilizate în studiile subiacente 4. Două studii au folosit un film 3-minut, un studiu a folosit un film 20-al doilea și un studiu a folosit imagini statice. E bine stabilit asta filmele sunt mult mai emoționante decât fotografiile, deci nici o echipă legitimă de cercetare nu ar grupa acești subiecți împreună pentru a face afirmații cu privire la răspunsurile lor. Ceea ce este șocant este că, în lucrarea lor, Prause și Pfaus susțin în mod incontestabil că toate cele 4 studii au folosit filme sexuale:

"VSS prezentate în studii au fost toate filmele".

Această afirmație este falsă, așa cum este clar revelat în propriile studii de bază ale lui Prause. Acesta este primul motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat „excitarea”. Trebuie să utilizați același stimul pentru fiecare persoană pentru a compara toți subiecții.

O a patra afirmație nesupusă: Dr. Isenberg a întrebat de asemenea cum Prause & Pfaus 2015 poate compara nivelurile de excitare a subiecților atunci când numai 1 din studiile subiacente 4 utilizate a 1 la scara 9. Unul a folosit o scară de la 0 la 7, unul a folosit o scară de la 1 la 7 și un studiu nu a raportat evaluările excitării sexuale. Încă o dată, Prause și Pfaus susțin inexplicabil că:

"Bărbații au fost rugați să indice nivelul lor de" excitare sexuală ", de la 1" deloc "la 9" extrem de ".

Și acest lucru este fals, așa cum arată ziarele de bază. Acesta este al doilea motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat calificativele de „excitare” la bărbați. Un studiu trebuie să utilizeze exact aceeași scală de evaluare pentru fiecare persoană pentru a compara rezultatele subiecților. În rezumat, toate titlurile generate de Prause despre utilizarea pornografiei care îmbunătățesc erecțiile sau excitația sau orice altceva nu sunt justificate.

Prause & Pfaus 2015 a susținut, de asemenea, că nu a găsit nici o legătură între scorurile de funcționare erectilă și cantitatea de porno vizualizată în ultima lună. După cum a subliniat dr. Isenberg:

„Și mai deranjant este omisiunea totală a rezultatelor statistice pentru măsurarea rezultatului funcției erectile. Nu sunt furnizate rezultate statistice. În schimb, autorii cer cititorului să creadă pur și simplu afirmația lor neîntemeiată conform căreia nu a existat nicio asociere între orele de pornografie vizualizate și funcția erectilă. Având în vedere afirmația conflictuală a autorilor că funcția erectilă cu un partener poate fi de fapt îmbunătățită prin vizionarea pornografiei, absența analizei statistice este cea mai flagrantă. ”

În răspunsul Prause & Pfaus la critica doctorului Isenberg, aceștia nu au reușit încă o dată să furnizeze date care să susțină „declarația lor nefondată”. La fel de aceste documente de analiză, răspunsul Prause & Pfaus nu numai că evită preocupările legitime ale doctorului Isenberg, ci conține mai multe nou declarații false și câteva declarații false. In cele din urma, revizuirea literaturii noastre comentat Prause & Pfaus 2015:

„Analiza noastră a inclus, de asemenea, două lucrări din 2015 care susțineau că utilizarea pornografiei pe internet nu are legătură cu creșterea dificultăților sexuale la bărbații tineri. Cu toate acestea, astfel de afirmații par a fi premature la examinarea mai atentă a acestor lucrări și la critica formală aferentă. Prima lucrare conține informații utile despre rolul potențial al condiționării sexuale în ED tineresc [50]. Cu toate acestea, această publicație a fost criticată pentru diverse discrepanțe, omisiuni și deficiențe metodologice. De exemplu, nu oferă rezultate statistice pentru măsurarea rezultatelor funcției erectile în ceea ce privește utilizarea pornografiei pe internet. În plus, medicul de cercetare a subliniat într-o critică formală a lucrării, autorii lucrărilor "nu au furnizat cititorului suficiente informații despre populația studiată sau analizele statistice pentru a justifica concluzia lor"51]. În plus, cercetătorii au investigat doar orele de pornografie pe Internet în ultima lună. Cu toate acestea, studiile privind dependența pornografică de pe Internet au constatat că variabila orelor de pornografie pe Internet este singura care nu are nicio legătură cu "problemele din viața de zi cu zi", scorurile pe testul de screening pentru dependența sexuală SAST-R și scorurile pe instrumentul IATsex care evaluează dependența de activitatea sexuală online) [52, 53, 54, 55, 56]. Un predictor mai bun este evaluarea subiectivă a excitării sexuale în timp ce vizionați pornografia pe Internet (reactivitatea cue), un corelativ stabilit al comportamentului de dependență în toate dependențele [52, 53, 54]. Există, de asemenea, dovezi tot mai mari că timpul petrecut pe jocurile de noroc pe internet nu prezice comportament de dependență. "Dependența poate fi evaluată în mod corespunzător numai dacă motivele, consecințele și caracteristicile contextuale ale comportamentului fac, de asemenea, parte din evaluare"57]. Alte trei echipe de cercetare, care folosesc diferite criterii pentru "hipersexualitate" (altele decât orele de utilizare), au corelat puternic cu dificultățile sexuale [15, 30, 31]. Luate împreună, această cercetare sugerează că mai degrabă decât „ore de utilizare”, mai multe variabile sunt extrem de relevante în evaluarea dependenței / hipersexualității pornografice și probabil, de asemenea, foarte relevante în evaluarea disfuncțiilor sexuale legate de pornografie. ”

Ziarul US Navy a subliniat slăbiciunea în corelarea doar a „orelor de utilizare curente” pentru a prezice disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Cantitatea de porno vizualizată în prezent este doar una dintre numeroasele variabile implicate în dezvoltarea de ED indusă de porno. Acestea pot include:

  1. Raportul dintre masturbare și pornografie față de masturbare fără pornografie
  2. Raportul dintre activitatea sexuală și o persoană față de masturbare la pornografie
  3. Lacune în sexul partener (în cazul în care se bazează doar pe pornografie)
  4. Fecioară sau nu
  5. Numărul total de ore de utilizare
  6. Ani de utilizare
  7. Vârsta a început să folosească pornografie
  8. Escaladarea la genuri noi
  9. Dezvoltarea fetițelor induse de pornografie (de la escaladarea la genurile noi de pornografie)
  10. Nivelul de noutate pe sesiune (adică clipuri de compilare, file multiple)
  11. Dificultăți legate de dependența de creier sau nu
  12. Prezența hipersexualității / dependenței de pornografie

Cea mai bună metodă de a cerceta acest fenomen este de a elimina variabila utilizării pornografiei pe internet și de a observa rezultatul, care a fost făcut în lucrarea marinei și în alte două studii. O astfel de cercetare dezvăluie legătura de cauzalitate în loc de corelații fuzzy deschise interpretării diferite. Site-ul meu a documentat câteva mii de bărbați care au eliminat porno și s-au recuperat din disfuncții sexuale cronice.

În cele din urmă, co-autor Nicole Prause este obsedat de debunking PIED, care a condus o 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce îi hărțuiește și ipostază simultan bărbații tineri care s-au recuperat din disfuncții sexuale induse de porno. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15.


HÂRTIE 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: De exemplu, o secțiune transversală 2015 online studiu din 3,948 croată, norvegiană și portugheză bărbații publicate în Journal of Sexual Medicine au indicat că „contrar creșterii preocupărilor publice, pornografia nu pare a fi un factor de risc semnificativ pentru dorința bărbaților mai tineri, erectile sau dificultățile orgasmice. "

Landripet & Stulhofer, 2015 a fost desemnat drept „comunicare scurtă” de către Jurnal, iar cei doi autori au selectat anumite date pentru a le împărtăși, în timp ce au omis alte date pertinente (mai târziu). La fel ca în cazul Prause & Pfaus, Jurnalul a publicat o critică a Landripet & Sulhofer: Comentariu: Folosirea pornografiei este asociată cu dificultăți sexuale și disfuncții între bărbații heterosexuali tineri? de Gert Martin Hald, PhD

În ceea ce privește afirmația asta Landripet și Štulhofer, 2015 nu a găsit nici o relație între utilizarea pornografică și problemele sexuale. Acest lucru nu este adevărat, așa cum este documentat în ambele această critică YBOP și revizuirea marinei americane a literaturii. Mai mult, lucrarea Landripet & Stulhofer a omis trei corelații semnificative la care au prezentat o conferință europeană (mai jos). Să începem cu primul din cele trei paragrafe din lucrarea noastră care a abordat Landripet și Štulhofer, 2015:

O a doua lucrare a raportat o mică corelație între frecvența utilizării pornografiei pe Internet în ultimul an și ratele ED la bărbații activi sexual din Norvegia, Portugalia și Croația [6]. Acești autori, spre deosebire de cele din lucrarea anterioară, recunosc prevalența ridicată a ED în cazul bărbaților 40 și sub și au descoperit într-adevăr că ED și ratele scăzute ale dorinței sexuale sunt la fel de mari ca și 31% și, respectiv, 37%. Spre deosebire de aceasta, cercetarea pornografică de pornografie pe internet realizată în 2004 de către unul dintre autorii lucrării a raportat rate ED de numai 5.8% la bărbați 35-39 [58]. Cu toate acestea, pe baza unei comparații statistice, autorii au concluzionat că utilizarea pornografiei pe internet nu pare a fi un factor semnificativ de risc pentru ED tineri. Acest lucru pare extrem de definitiv, având în vedere că bărbații portughezi pe care îi intervievau au raportat cele mai scăzute rate de disfuncție sexuală comparativ cu norvegieni și croați și numai 40% din portughezi au raportat pornografia pe Internet "de câteva ori pe săptămână zilnic", comparativ cu norvegienii , 57% și croați, 59%. Această lucrare a fost criticată în mod oficial pentru faptul că nu a utilizat modele cuprinzătoare capabile să cuprindă atât relațiile directe, cât și cele indirecte între variabilele cunoscute sau ipotezați de a fi la lucru [59]. De altfel, într-o lucrare legată de dorința sexuală scăzută, problematică care implică mulți dintre aceiași participanți la sondaj din Portugalia, Croația și Norvegia, bărbații au fost întrebați care dintre numeroșii factori care credeau că au contribuit la lipsa lor problematică de interes sexual. Printre alți factori, aproximativ 11% -22% a ales "Am folosit prea multă pornografie" și 16% -26% a ales "Ma masturbez prea des"60]

După cum am descris eu și medicii marinei, această lucrare a găsit o corelație destul de importantă: doar 40% dintre bărbații portughezi foloseau porno „frecvent”, în timp ce 60% dintre norvegieni foloseau porno „frecvent”. Bărbații portughezi au avut o disfuncție sexuală mult mai redusă decât norvegienii. Cu privire la croați, Landripet și Štulhofer, 2015 confirmă o asociere semnificativă din punct de vedere statistic între utilizarea pornografică mai frecventă și ED, dar afirmă că dimensiunea efectului a fost mică. Cu toate acestea, această afirmație poate fi înșelătoare, conform unui MD care este un statistician calificat și a autorizat numeroase studii:

Analizat într-un mod diferit (Chi Squared), ... utilizarea moderată (față de utilizarea mai puțin frecventă) a crescut șansele (probabilitatea) de a avea ED cu aproximativ 50% în această populație croată. Acest lucru pare semnificativ pentru mine, deși este curios că descoperirea a fost identificată doar în rândul croaților.

În plus, Landripet & Stulhofer 2015 a omis trei corelații semnificative, pe care unul dintre autorii le-a prezentat o conferință europeană. El a raportat o corelație semnificativă între disfuncția erectilă și „preferința pentru anumite genuri pornografice”:

Raportarea unei preferințe pentru genurile pornografice specifice a fost semnificativ asociată cu erectile (dar nu ejaculator sau legate de dorinta) disfuncții sexuale masculine. "

Spune asta Landripet & Stulhofer au ales să omite această corelație semnificativă între disfuncția erectilă și preferințele pentru genurile de porno specifice de pe hârtie. Este destul de obișnuit ca utilizatorii porno să se escaladeze în genuri care nu se potrivesc cu gusturile lor sexuale originale și să experimenteze ED atunci când aceste preferințe pornografice condiționate nu se potrivesc întâlnirilor sexuale reale. Așa cum am subliniat mai sus, este foarte important să evaluăm variabilele multiple asociate utilizării pornografice - nu doar orele din ultima lună sau frecvența din ultimul an.

A doua constatare semnificativă omisă de Landripet & Stulhofer 2015 a implicat participanți de sex feminin:

Folosirea pornografiei a fost ușor, dar semnificativ asociată cu scăderea interesului pentru sexul partener și a disfuncției sexuale mai predominante în rândul femeilor. "

O corelație semnificativă între o utilizare mai mare a pornografiei și scăderea libidoului și o mai mare disfuncție sexuală pare destul de importantă. De ce nu Landripet & Stulhofer Raportul din 2015 că a găsit corelații semnificative între utilizarea porno și disfuncția sexuală la femei, precum și câteva la bărbați? Și de ce nu a fost raportată această constatare în niciunul dintre ele Numeroasele studii ale lui Stulhofer care rezultă din aceleași seturi de date? Echipele sale par să publice foarte repede date pe care le susțin că dezvăluie porno-induse de ED, totuși foarte lent pentru a informa femeile despre ramificațiile sexuale negative ale utilizării pornografice.

În cele din urmă, cercetătorul porno danez Comentariile critice formale ale lui Gert Martin Hald a reiterat necesitatea de a evalua mai multe variabile (mediatori, moderatori) decât doar frecvența pe săptămână în ultimele 12 luni:

„Studiul nu se adresează posibililor moderatori sau mediatori ai relațiilor studiate și nici nu este capabil să determine cauzalitatea. Din ce în ce mai mult, în cercetările privind pornografia, se acordă atenție factorilor care pot influența amploarea sau direcția relațiilor studiate (adică moderatori), precum și căile prin care poate apărea o astfel de influență (adică mediatori). Studiile viitoare privind consumul de pornografie și dificultățile sexuale pot beneficia, de asemenea, de includerea unor astfel de focusuri.

Concluzie: Toate afecțiunile medicale complexe implică mai mulți factori, care trebuie distanțați înainte ca pronunțările de amploare să fie adecvate. Declarația Landripet & Stulhofer că, „Pornografia nu pare să fie un factor de risc semnificativ pentru dorința bărbaților mai tineri, dificultăți erectile sau orgasmice"Merge prea departe, deoarece ignoră toate celelalte variabile posibile legate de utilizarea pornografiei care ar putea cauza probleme de performanță sexuală la utilizatori - inclusiv escaladarea la genuri specifice, pe care le-au găsit, dar omise în„ Comunicare succintă ". Punctele 2 și 3 din discuția noastră despre Landripet & Stulhofer, 2015:

Din nou, studiile de intervenție ar fi cele mai instructive. Cu toate acestea, în ceea ce privește studiile de corelare, este probabil ca un set complex de variabile să fie investigat pentru a elucida factorii de risc la locul de muncă în dificultăți sexuale tinerești fără precedent. În primul rând, este posibil ca dorința sexuală scăzută, dificultatea orgasmului cu partenerul și problemele erectile să fie parte a aceluiași spectru de efecte pornografice pe Internet și că toate aceste dificultăți ar trebui combinate atunci când se investighează potențialele iluzorii corelații cu pornografia pe Internet.

În al doilea rând, deși nu este clar care anume combinație de factori ar putea să țină cont cel mai bine de astfel de dificultăți, variabilele promițătoare care ar putea fi investigate în combinație cu frecvența utilizării pornografiei pe internet ar putea include (1) ani de pornografie asistată împotriva masturbării fără pornografie; (2) a ejaculărilor cu partenerul la ejaculări cu pornografie pe internet; (3) prezența dependenței de pornografie pe internet / a hipersexualității; (4) numărul de ani de pornografie pornografică pe internet; (5) la ce vârstă a început utilizarea regulată a pornografiei pe Internet și dacă aceasta a început înainte de pubertate; (6) tendință de creștere a utilizării pornografiei pe Internet; (7) spre mai multe genuri extreme de pornografie pe Internet și așa mai departe.

Înainte de a pretinde cu încredere că nu avem nimic de îngrijorat de pornografia pe internet, cercetătorii trebuie să țină seama de cele foarte recente, cresterea brusca a ED si dorinta sexuala scazuta, Şi multe studii care leagă utilizarea pornografică de problemele sexuale.


Kris Taylor staționează la ad hominem și denaturare. Eu raspund.

KRIS TAYLOR: Sursa ei este asta hârtie, care la rândul său oferă numere provenite de la Două lucrări - niciuna dintre ele nu face referire la pornografie ca fiind cauzală. Ca să nu mai vorbim că al doilea autor al lucrării este Gary Wilson, un bine-cunoscut luptător anti-pornografie fervent.

Trebuia să-l ignor pe Taylor ad hominem atac, dar cele două propoziții de mai sus expun tactica și părtinirea sa. Prima teză denaturează conținutul revizuirii literaturii noastre, în timp ce a doua încercare de ao respinge prin faptul că mi-a făcut greșeli "un luptător fervent împotriva pornografiei".

După cum am descris mai devreme, coautorii mei au inclus doctorii americani de la 7, printre care psihiatri 2, urologi 2 și un doctorat cu doctor în neuroscience de la John Hopkins. Co-autori au petrecut o mare parte din carierele lor tratând (în primul rând) tinerii. Lucrarea a furnizat rapoarte clinice 3 de caz de militari, care au dezvoltat porno-induse de disfunctii sexuale. Taylor a văzut vreodată pacienții pentru disfuncții sexuale? A efectuat vreodată un examen medical? Este clar că obiectivul lui Taylor a fost acela de ai încuraja pe cititor să ignore hârtia, medicii care au scris-o și să-și ia cuvântul pentru conținutul și meritele ziarelor.

În ceea ce-l privește pe Taylor, considerându-mă „un fervent militant anti-porno”, am explicat în mai multe interviuri istoria mea și cum am ajuns să creez www.yourbrainonporn în 2011. (Pentru mai multe, consultați acest lucru 2016 interviu cu mine de către Noe B. Biserica). Așa cum este menționat în site-ul lui "Despre" pagina, Sunt ateu (așa cum au fost părinții și bunicii mei), iar politica mea este liberal de extremă stânga. Nu aveam nicio opinie despre porno.

Detalii: printr-un fluke în categoria motoarelor de căutare, în jurul valorii de 2007 (la scurt timp după apariția pornografiei cu tuburi de streaming), bărbații plângând de disfuncția erectilă indusă de pornografie și libidoul scăzut pentru partenerii reali au început să posteze pe forumul soției mele destul de obscur, relații. În următorii câțiva ani, mulți bărbați sănătoși din acest forum și-au vindecat disfuncțiile sexuale prin renunțarea la porno. În cele din urmă am blogat despre acest fenomen, deoarece atât de mulți bărbați au găsit că le-au citit experiențele colegilor lor. În curând, forumul soției mele era plin de bărbați relativ tineri care încercau să vindece efectele neașteptate ale utilizării pornografiei pe internet. În această perioadă, nu putem conta de câte ori am cerut sexologilor academici să analizeze acest fenomen. Au refuzat.

Din păcate, mulți dintre bărbații care sufereau de disfuncții sexuale induse de porno au fost sinucidați atunci când au sosit, temându-se că au fost rupți de viață. În fața perseverenței continue de către experții care ar fi trebuit să investigheze circumstanțele suferinilor, am simțit nevoia de a crea un spațiu cibernetic care să prezinte știința relevantă și povestirile bărbaților care s-au recuperat dintr-o serie de disfuncții sexuale induse de porno în special ejacularea întârziată, pierderea atracției pentru partenerii reali și erecțiile trecătoare sau nesigure). Sa născut www.yourbrainonporn.com. Dacă ar face campanii pentru orice, ar fi o sănătate sexuală.

Profesorii lui Taylor ar aproba tacticile sale? Dacă ar fi fost, a cheltuit prea mult la cursurile sale.