Procesul de defăimare al lui Donald Hilton împotriva lui Nicole Prause: PDF-ul descărcabil al procesului Hilton, exponate și declarații ale altor victime ale lui 9

8 mai 2019: Plângere inițială de 17 pagini depusă de Hilton (capturi de ecran selectate mai jos): Procesul de defăimare al lui Donald Hilton împotriva lui Nicole R Prause (ulterior mutat la Curtea Federală și modificat). Documentele depuse la instanță sunt aici.

În iulie 24, 2019 Don Hilton și-a modificat procesul pentru a include:

  1. Declarații de la 9 alte victime ale Prause,
  2. Plângerea rău intenționată a lui Prause adresată Consiliului de examinare medicală din Texas, care conține declarații false și defăimătoare,
  3. Acuzațiile lui Prause cu două reviste profesionale diferite în care Dr. Hilton a publicat, acuzându-l în mod incorect pe dr. Hilton că și-a falsificat și exagerat acreditările.

Fișiere PDF cu amendamentele la procesul intentat de Hilton (toate documentele sunt publice: 5:2019cv00755 ):

Actualizare (9 august 2019): Nicole R. Prause a depus o moțiune pentru respingerea procesului de defăimare intentat de Donald Hilton împotriva sa. Moțiunea lui Prause conținea numeroase declarații false și o multitudine de acuzații nefondate. Don Hilton a răspuns cu o opoziție de 21 de pagini la respingere ( capturile de ecran de mai jos ) și 57 de pagini de probe justificative.

Actualizare (26 noiembrie 2019): Moțiunea Prause de respingere a procesului de defăimare al lui Donald Hilton este respinsă (procesul va continua).

Actualizare (26 decembrie 2019): Prause încearcă să limiteze descoperirea informațiilor. Opoziția lui Hilton față de acest joc:

Actualizare (în curs): Laudă și presupuse aliasuri (de ex. @BrainOnPorn) îl vizează pe Hilton chiar și DUPĂ procesul său de defăimare este depus

Vârful aisbergului Prause

După cum este documentat în secțiunile acestor pagini – pagina 1 , pagina 2 , pagina 3 – Nicole Prause are o lungă istorie de defăimare a doctorului Donald Hilton:

Plângerea lui Don Hilton, împreună cu declarațiile altor 9 victime ale Prause, este doar vârful aisbergului din cazul Prause. O listă parțială a victimelor sale include cercetători, medici, terapeuți, psihologi, un fost coleg de la UCLA, o organizație caritabilă din Marea Britanie, bărbați în recuperare, un redactor al revistei TIME , mai mulți profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista academică Behavioral Sciences , compania-mamă MDPI, medici din Marina SUA, șeful revistei academice CUREUS și revista Sexual Addiction & Compulsivity ( PDF care documentează modelul de raportare rău intenționată al lui Prause ).

În timp ce își petrecea timpul de veghe hărțuind pe alții, Prause cultiva cu abilitate – fără nicio dovadă verificabilă – un mit conform căruia era „victima” majorității celor care îndrăzneau să nu fie de acord cu afirmațiile ei despre efectele pornografiei sau cu starea actuală a cercetării în domeniul pornografiei. Pentru a contracara hărțuirea continuă și afirmațiile false, YBOP a fost obligată să documenteze unele dintre activitățile lui Prause. Luați în considerare paginile următoare. (Au avut loc incidente suplimentare pe care nu avem libertatea să le divulgăm – deoarece victimele lui Prause se tem de represalii suplimentare împotriva muncii/opiniilor lor.)

Imagini de câteva pagini din Plângere originală pentru pagina 17, descriind acuzațiile cheie:

--------

------------

----------

Plângerea continuă pe încă 12 pagini . Mai jos prezentăm paginile 9-12, „Inculpatul l-a defăimat pe Dr. Hilton prin acuzare ”:

------------

------------

--------

---------

Această secțiune conține capturi de ecran de documente noi din Reclamația amendată de Don Hilton: 7 (documentul nr. 24)

Mai jos sunt capturi de ecran ale formularului „1 – Moțiune pentru autorizarea depunerii unei plângeri modificate”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Capturi de ecran cu 3 – Noua plângere modificată a lui Don Hilton , care diferă substanțial de plângerea inițială a lui Hilton :

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Captură de ecran a piesei „ 5 – Anexă – Notificare privind plângerea rău intenționată a Consiliului Medical din Texas depusă de Nicole Prause ”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Captură de ecran a articolului „ 6 – Anexa – E-mail de la PNAS către Hilton (Prause pretinde în mod fals că Hilton a falsificat acreditările într-un articol de revistă) ”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

Capturi de ecran ale piesei „ 7 – Expoziția – Universitatea din Texas confirmă că Dr. Hilton este membru al facultății ”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Capturi de ecran cu „ 10 – Expoziție veche – Tweet-urile lui Prause confirmă că a participat la AVN ”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Declarațiile 9 sunt localizate în secțiunile următoare.

Iulie, 2019: John Adler, declarație de confidențialitate: Procesul de defăimare a lui Donald Hilton împotriva lui Nicole R Prause

PDF al declarației pe proprie răspundere de 61 de pagini a lui John Adler: John Adler, MD, fondator și redactor senior al Cureus (declarația pe proprie răspundere nr. 1)

Oferim capturi de ecran cu doar porțiunea narativă a declarației (omitând partea exponată care se află în PDF-ul complet).

Pentru restul declarației pe proprie răspundere, consultați – John Adler, MD, fondator și redactor senior al Cureus (declarația pe proprie răspundere nr. 1) . Secțiuni ale paginilor Prause legate de John Adler:

Iulie, 2019: declarație pe rolul lui Gary Wilson: proces de defăimare a lui Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC

PDF al declarației sub jurământ de 47 de pagini a lui Gary Wilson (ar fi putut fi o declarație sub jurământ de 470 de pagini): Gary Wilson de la YBOP (declarația sub jurământ nr. 2)

Oferim capturi de ecran cu doar porțiunea narativă a declarației (omitând porțiunile de exponat care se află în PDF-ul complet).

Puteți vedea restul declarației pe proprie răspundere aici – Gary Wilson de la YBOP (declarația pe proprie răspundere nr. 2) . Aceste declarații conțin sute de incidente documentate care implică hărțuirea, defăimarea sau cyberstalking-ul lui Wilson de către Prause:

Iulie, 2019: declarație pe proprie răspundere a lui Alexander Rhodes: proces de defăimare Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF al declarației pe proprie răspundere de 67 de pagini a lui Alexander Rhodes: Alexander Rhodes de la NoFap (declarația pe proprie răspundere nr. 3).

Oferim capturi de ecran cu doar porțiunea narativă a declarației Rhodes (omitând porțiunile de expoziție aflate în PDF-ul complet).

Puteți vedea restul declarației pe proprie răspundere aici: Alexander Rhodes de la NoFap (declarație pe proprie răspundere nr. 3)

Secțiunile legate de lunga istorie a lui Prause de prindere, defăimare și cicatrizare cibernetică a lui Alexander Rhodes din NoFap:

Actualizare (octombrie 2019): Pe 23 octombrie 2019, Alexander Rhodes (fondatorul reddit/nofap și NoFap.com ) a intentat un proces pentru defăimare împotriva lui Nicole R Prause și Liberos LLC . Consultați dosarul instanței aici . Consultați această pagină pentru trei documente judiciare principale depuse de Rhodes: Fondatorul NoFap, Alexander Rhodes, proces pentru defăimare împotriva lui Nicole Prause / Liberos (consultați pagina de strângere de fonduri ).

Iulie, 2019: Staci Sprout, declarație pe propria răspundere LICSW: proces de defăimare Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF al declarației pe proprie răspundere de 21 de pagini a lui Staci Sprout: Staci Sprout, LICSW, CSAT (declarația pe proprie răspundere nr. 4).

Oferim capturi de ecran cu doar porțiunea narativă a declarației (omitând porțiunile de exponat care se află în PDF-ul complet).

Pentru mai multe informații, consultați declarația pe proprie răspundere de 21 de pagini: Staci Sprout, LICSW, CSAT (declarația pe proprie răspundere nr. 4).

Secțiuni legate de declarația affidată Staci Sprout:

Iulie 2019: Linda Hatch, declarație pe doctorat: proces de defăimare Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF al declarației pe proprie răspundere de 3 pagini a Lindei Hatch: Linda Hatch, PhD (declarația pe proprie răspundere nr. 5)

Prause i-a trimis, de asemenea, Lindei Hatch o scrisoare rău intenționată de încetare și renunțare. Documentat aici: În desfășurare – Prause reduce la tăcere oamenii cu cereri false de „fără contact” și scrisori false de încetare și renunțare.

Iulie 2019: Bradley Green, declarație pe propunere de doctorat: proces de defăimare Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF al declarației pe proprie răspundere a doctorului Bradley Green, de 39 de pagini: Bradley Green, PhD (declarația pe proprie răspundere nr. 6)

Oferim capturi de ecran cu doar porțiunea narativă a declarației (omitând porțiunile de exponat care se află în PDF-ul complet).

Pentru mai multe, consultați declarația de pagină 39: Bradley Green, doctorat (declarație # 6)

Iulie 2019: Stefanie Carnes, declarație pe doctorat: proces de defăimare Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF al declarației pe proprie răspundere de 12 pagini a lui Stefanie Carnes: Stephanie Carnes, PhD (declarația pe proprie răspundere nr. 7)

Oferim capturi de ecran cu doar porțiunea narativă a declarației (omitând porțiunile de exponat care se află în PDF-ul complet).

Pentru mai multe, consultați declarația de pagină 12: Dr. Stephanie Carnes (declarație #7)

Secțiuni referitoare la declarația de la Stefanie Carnes:

Iulie, 2019: Geoff Goodman, declarație pe propunere de doctorat: proces de defăimare Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF al declarației pe proprie răspundere a lui Geoff Goodman, PhD, de 3 pagini: Geoff Goodman, PhD (declarația pe proprie răspundere nr. 8)

PDF al declarației pe proprie răspundere de 3 pagini a lui Geoff Goodman: Geoff Goodman, PhD (declarația pe proprie răspundere nr. 8)

Pe lângă încercarea de a distruge cariera lui Goodman, Prause a atacat-o pe Goodman {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037074#comment-1037074} în secțiunea de comentarii de sub postarea dezgustătoare pe blogul ei și al lui David Ley din Psychology Today :

Ca de obicei, Prause minte: Geoff Goodman este în continuare în lista AASECT, postând ori de câte ori dorește. Universitatea sa a respins în cele din urmă încercarea răutăcioasă a lui Prause de a-l pedepsi pe Goodman pentru că a contestat unul dintre minionii lui Prause.

Iulie, 2019: declarație pe propria răspundere Laila Haddad: proces de defăimare Donald Hilton împotriva Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF cu declarația pe propria răspundere de 6 pagini a Lailei: Laila Haddad din Exodus Cry (declarație pe propria răspundere nr. 9)

Oferim capturi de ecran cu doar porțiunea narativă a declarației (omitând porțiunile de exponat care se află în PDF-ul complet).

Pentru restul declarației pe proprie răspundere de 6 pagini, consultați: Laila Haddad de la Exodus Cry (declarația pe proprie răspundere nr. 9)

Secțiune legată de această declarație pe proprie răspundere: Februarie 2019: Prause acuză în mod fals Exodus Cry de fraudă. Le cere urmăritorilor de pe Twitter să raporteze organizația non-profit procurorului general din Missouri (din motive false), Se pare că a editat pagina Wikipedia a directorului general.

Lăudați și prezumți aliasuri (@BrainOnPorn, etc.) vizează-l pe Hilton chiar și DUPĂ procesul său de defăimare este depus

Această secțiune documentează atacurile lui Prause și ale presupuselor sale aliasuri ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) asupra lui Hilton după depunerea procesului său pentru defăimare. Avocații persoanelor implicate în procese pentru defăimare își instruiesc de obicei clienții să evite discuțiile despre caz. Este de la sine înțeles că o persoană dată în judecată pentru defăimare ar fi înțeleaptă să se abțină de la alte defăimări și hărțuiri direcționate. Nicole Prause nu este o inculpată obișnuită... sau o hărțuitoare. Mai mult decât imprudentă, următoarele elemente demonstrează răutatea lui Prause față de Hilton.

3 iunie 2019: David Ley și aliasul Prause (RealYBOP) fac echipă pentru a-l denigra pe Hilton cu comentariul neconvingător al lui Rory Reid:

22 iunie 2019 : Cel mai apropiat aliat al lui Prause, David Ley, postează pe Twitter despre Hilton. Notă: (1) David Ley a depus o declarație sub jurământ plină de minciuni în numele lui Prause în acest caz și (2) PornHub a fost primul care a retweet-uit tweet-ul lui Ley:

-------

5 iulie 2019: Tweet-ul lui David Ley se apropie de defăimare.

--------

15 iulie 2019: Deși nu îl menționează pe Hilton pe nume, Prause a scris pe Twitter cam același lucru despre Hilton în trecut:

----------

13 august 2019: Aliatul Prause/RealYBOP îl denigrează pe Hilton cu afirmații neadevărate:

RealYBOP îi place tweet-ul:

--------

20 septembrie 2019: În ziua unei audieri foarte importante în cazul ei, Prause scrie pe Twitter despre o problemă majoră din proces : colaborarea lui Kinsey cu pedofili, așa cum reiese clar din Tabelul 34 din faimosul său tratat „ Comportamentul sexual la bărbat ” (1948) . Acesta a fost un punct major de discuție în singura conversație dintre Prause și Hilton. Prause caracterizează ulterior greșit discuția, numind - o pedofilă (nu a făcut-o niciodată).

Deși nu este deschis, îl vizează în continuare pe Hilton.

-------

14 noiembrie 2019: trei tweet-uri care se refereau direct la Hilton și la proces ( tweet 1 , tweet 2 , tweet 3 ) și care conțineau declarații false sau defăimătoare:

Noiembrie 14, 2019: În aceeași zi, Prause alias @BrainOnPorn tweet-uri despre apariția lui Hilton într-o emisiune CBS despre pornografie:

-------

19 noiembrie 2019 : RealYBOP îl denigrează pe Don Hilton, MD. (El a fost așa-numitul „medic religios” în segmentul CBS despre pornografie, dar se ține de știință și nu include niciodată religiozitatea în discursurile sale publice. Doar criticii săi o fac .)

---------

22 noiembrie 2019: Departamentul de drept al UCLA postează pe Twitter despre articolul lui Diana Davison care discută procesele Hilton și Rhodes. Menționează în mod specific articolul lui Volokh din iulie despre Hilton vs. Prause . Prause amenință imediat legislația UCLA!

----------

24 noiembrie 2019 : Ca răspuns la faptul că Diana Davison l-a expus pe Prause că a mințit despre participarea la premiile pornografice, Prause a scris pe Twitter un e-mail cu Chad Sokol în care îl menționează pe Don Hilton:

Mail-ul:

Chad Sokol și e-mailul meu: Aceasta ne aduce la reporterul Chad Sokol și articolul său părtinitor despre o conferință din 23 februarie 2019 privind riscurile utilizării pornografiei, ținută la Universitatea Gonzaga. Intervievând unii dintre prezentatori (cum ar fi Don Hilton), a devenit evident că Sokol vorbise deja cu David Ley și Nicole Prause (și cu co-autorul articolului Prause, Cameron Staley). Sokol era în mod clar părtinitor, fiind pregătit cu materiale și puncte de discuție generate de Prause.

În conversațiile cu Hilton, Sokol a făcut un papagal pe Prause, sugerând că credința religioasă a lui Hilton i-a distorsionat opiniile, făcându-l părtinitor. Dacă părtinirea (nu cercetarea) a fost principala preocupare a lui Sokol, Hilton s-a întrebat dacă Sokol ar putea fi dispus să examineze dovezile prejudecăților lui Prause și Ley.

Când Chad Sokol a spus „aceste tipuri de atacuri”, se referă la e-mailul meu către Don Hilton , care a fost transmis lui Chad Sokol, care l-a transmis lui Prause. Tot ce este în e-mailul meu este adevărat și corect și dovedește că Prause a participat la galele de premiere din industria porno.

---------

16 decembrie 2019 : Prause a publicat pe Twitter linkuri către PDF-uri cu documente defăimătoare pe care le-a depus în Moțiunea sa de Respingere nereușită din septembrie 2019 în procesul de defăimare al lui Hilton. Le -a republicat pe www.reason.com , o revistă online. La momentul tweet-urilor sale, Moțiunea sa de Respingere fusese deja respinsă, lucru pe care nu l-a menționat. Într-o încercare disperată de a-și masca înfrângerea, a transformat-o în tweet-ul ei fixat și a părut să plătească pentru conturi false de Twitter pentru a retweet-ui și a da like tweet-ului ei(!).

Tweet-ul lui Prause depășise odată 100 de retweet-uri ( acum a scăzut la 70 ). Aproape toate erau conturi false. Câteva capturi de ecran care susțin această afirmație:

Moțiunea ei de respingere a fost, în mare parte, o tiradă amplă care mă defăima pe mine, pe Alex Rhodes, pe Don Hilton, pe Stefanie Carnes și pe alții. Ea a comis sperjur pe tot parcursul procesului. Mai important, decizia ei de a-și face publice documentele judiciare aduce cu sine numeroase implicații juridice, furnizând dovezi suplimentare ale defăimării din nou a țintelor sale, inclusiv atât pe Hilton, cât și pe Alex Rhodes, și posibilitatea unor procese suplimentare intentate de alte persoane defăimate în documentele ei acum publicate/publicate.

--------

21 decembrie 2019: Prause își transmite din nou pe Twitter moțiunea defăimătoare, deja respinsă, de respingere a documentelor instanței:

Cele de mai sus au fost publicate în firul de discuție al lui Pascal Gobry, unde acesta a publicat pe Twitter articolul său amplu: Un caz științific pentru încetarea epidemiei de pornografie . RealYBOP și Nicole Prause au răspuns cu 90 de tweet-uri incoerente în firul de discuție al lui Gobry, constând în atacuri personale, ad hominem și acuzații false (dar fără a aborda niciodată substanța articolului său ).

---------

19 decembrie 2019: Într-o întorsătură absolut șocantă a evenimentelor, Prause creează și postează un videoclip pe YouTube în care îl atacă pe Don Hilton, intitulat „ Bigotismul lui Donald Hilton ”. Sunt 5 minute de fragmente scoase din context, îmbinate între ele. O bună parte a videoclipului îl prezintă pe Hilton citind un articol scris de altcineva . Prause încearcă să-i facă pe spectatori să creadă că sunt cuvintele lui Hilton, când în mod clar nu erau așa.

A fost postat pe canalul YouTube nou creat „ Truth ShallSetYouFree ”. Știm că acesta este canalul YouTube al lui Prause deoarece (1) a fost numit „RealYourBrainOnPorn” în primele zile de existență, (2) a comentat sub videoclipul Rebecca Watson care o prezenta pe Prause drept defăimătoare și hărțuitoare, (3) comentariul este Prause vorbind la persoana întâi despre plângerile Consiliului de Psihologie din California și plângerea OMPI (care o implică). Din nou, ea a făcut publice documentele sale defăimătoare legate de Moțiunea sa de Respingere eșuată.

O captură de ecran a comentariului de mai sus, când acesta era numit „Real YourBrainOnPorn” (înainte ca Prause să schimbe numele canalului YouTube în „ Truth ShallSetYouFree” ):

Alții recunosc „ Truth ShallSetYouFree” ca un pseudonim Prause:

Asta nu e tot. Se pare că Prause, sau agentul ei, a angajat serviciul de marketing pe internet Bosmol pentru a posta pe Twitter și a răspândi videoclipul înșelător cu Hilton . Un tweet din 19 decembrie 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol a etichetat Universitatea din Texas (unde predă Hilton), decanul UT, Proiectul pentru drepturile civile din Texas și The Daily Texan. Încearcă din nou această Prause să-l scoată pe Hilton din funcția de profesor la Universitatea din Texas? Poate cineva să spună „răutate incontestabilă?”

Am descoperit tweet-ul Bosmol pentru că a fost retweetat de doi „experți” RealYourBrainOnPorn și aliați apropiați ai lui Prause, David Ley și Victoria Hartmann:

-
Tweet-ul Bosmol a fost, de asemenea, „apreciat” de aparentul alias Twitter al lui Prause @BrainOnPorn:

-------

31 decembrie 2019 : Din senin, RealYBOP denaturează un comentariu vechi de 10 ani al lui Don Hilton. Comentariul lui Hilton și Watts: Dependența de pornografie: o perspectivă neuroștiințifică

31 decembrie 2019: În ajunul Anului Nou, Gabe Deem (care a blocat-o pe RealYBOP) a fost urmărită cibernetic, iar RealYBOP a publicat tweet-uri cu mesaje de defăimare și PDF-uri cu moțiunea ei de respingere a documentelor defăimătoare:

31 decembrie 2019 : RealYBOP face troli sub conducerea lui Gary Wilson (chiar dacă am blocat-o și ea m-a blocat pe mine), postând pe Twitter despre Hilton și Watts, 2011 - din nou, și complet scos din context:

31 decembrie 2019: Într-un eveniment cu adevărat bizar, contul de Twitter @BrainOnPorn (aparent gestionat de Prause) și-a schimbat pagina principală pentru a suprapune comentariul neconvingător al lui Rory Reid despre Hilton & Watts, 2011 :

Nu-i asa?

------------

29 februarie 2020 : Prause și Luke Adams își unesc forțele pentru a denigra așa-numitele procese frivole:

Prause este monarhul conducător al acțiunilor legale frivole și al scrisorilor false C&D.

-------

4 martie 2020 : Ley postează pe Twitter capturi de ecran probabil furnizate de Prause (Ley nu capturează și nu stochează astfel de capturi de ecran). Sper din tot sufletul ca avocații lui Hilton să solicite divulgarea probelor în e-mailurile lui Ley și Prause, deoarece bănuiesc că Prause a furnizat capturile de ecran și a sugerat conținutul tweet-ului.

Contul alias Prause RealYBOP a apreciat tweet-ul lui Ley:

--------

5 martie 2020: Se sugerează că cele 2 procese pentru defăimare intentate împotriva ei se îndreaptă într-o direcție favorabilă:

--------

7 martie 2020 : Ea amenință încă o persoană cu un proces de defăimare, apoi insinuează în mod fals că a „câștigat” tot felul de procese. În realitate, cele 2 procese de defăimare împotriva ei sunt singurele procese reale înregistrate - și ambele se apropie de proces.

Pagină extinsă care expune minciunile și invențiile lui Prause: Nicole Prause și David Ley comit mărturie mincinoasă într-un proces de defăimare (septembrie 2019).

-----------

4 iunie 2020 : Prause a extras un citat din această prezentare a lui Don Hilton și l-a folosit pentru a ataca NCOSE – Donald L. Hilton Jr., MD, vorbește cu tinerii și părinții despre pornografie și impactul acesteia asupra creierului. Din nou, acest lucru este important, deoarece dezvăluie că Prause nu se „teamă” de Dr. Hilton (ea a susținut în mod fals că Don o urmărește). În realitate, ea este urmăritoarea, deoarece continuă să o urmărească pe Hilton – chiar și după ce a fost dată în judecată pentru defăimare de către acesta:

----------

23 iulie 2020: Pentru a 7 -a zi consecutiv, RealYBOP face o captură de ecran a unui tweet al lui Gabe Deem , în care îl denigrează și îl defăimează. De data aceasta, l-a atacat pe Don Hilton. Acest lucru va părea bine pentru un judecător. Notă - Gabe NU s-a referit la Hilton ca fiind neurocercetător.

-------

Se referă în mod clar la Hilton, pe care l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală

------------------------------

Unul s-a gândit la „Procesul de defăimare al lui Donald Hilton împotriva lui Nicole Prause: PDF-ul descărcabil al procesului Hilton, exponate și declarații ale altor victime ale lui 9Matei 22:21

  1. Pingback: Tactică pentru acoperirea dependenței de porno | Liz Walker prezintă

Comentariile sunt închise.