Expunând falsuri în „Când folosește pornografia devine problematic?”

a lui David Ludden Psihologia Azi blog susține că este despre acest studiu despre Joshua Grubbs: Incongruența morală și comportamentul sexual compulsiv: Rezultate din interacțiuni transversale și analize curbe de creștere paralele. Nu este surprinzător că propriul rezumat al lui Grubbs nu îl reflectă cu exactitate pe cel al studiului curent constatări: dependența de porno se corelează cel mai puternic cu utilizarea porno (nu „dezaprobare morală” sau „religiozitate”). Grubbs este maestru la rotire inteligentă și un creator al scrieri părtinitoare.

Afirmația principală a lui Ludden poate fi rezumată prin subtitlul său:

Este o problemă dacă credeți că este una.

Întreaga premisă a articolului lui Ludden se bazează pe o afirmație falsă. El susține în mod fals că în studiul lui Grubbs, utilizarea porno NU s-a corelat cu „percepția de sine a acesteia fiind problematică”(După cum a evaluat CPUI-4, un chestionar pentru dependența de porno). El afirmă:

Rezultatele au fost așa cum se așteptau cercetătorii. Specific, frecvența utilizării pornografiei în sine nu a corelat cu auto-percepția că aceasta este problematică.

În realitate, nivelurile de utilizare a pornografiei a fost variabila care corelează cel mai puternic „percepția de sine a faptului că este problematică”. Mult mai puternic decât religiozitatea sau dezaprobarea morală. Pe scurt, chiar opusul afirmației lui Ludden.

GRAF DIN STUDIUL GRUBBS: Coloana numărul 1 (în partea de sus) este utilizarea pornografiei. Numerele evidențiate sunt corelații între utilizarea pornografiei și problemele auto raportate (utilizat CPUI-4). După cum puteți vedea, utilizarea pornografiei (utilizare sau frecvență zilnică medie) a fost cel mai bun predictor al „autopercepția despre [utilizarea pornografiei] este problematică.Matei 22:21

Fără îndoială, postarea de pe blog a lui Ludden PT va fi citată din nou și din nou ca o prezentare exactă a cercetării subiacente, chiar dacă este o ficțiune înșelătoare.