Fostii membri ai consiliului de administrație SASH au intrat în scrisul de e-mail

Cu ajutorul colegilor simpatici, Dr. Nicole Prause recrutat indirect fost Membrii consiliului SASH să scrie o scrisoare prin care să facă afirmații false despre Gary Wilson și alții. Apoi, ea a făcut publicitate într-un acord lung, pe care l-a depus (fără concediu de judecată), ca parte a Moțiunii sale pentru a respinge proces de defăimare numind-o drept pârâtă.

Pe 26 noiembrie 2019, ea Propunerea de a respinge în acest caz a fost respinsă. Acum, își publică rafinamentul fără fund, ca și cum ar avea un merit.

Iată o scrisoare către foștii membri ai consiliului de administrație.

E-mail de la Gary Wilson către foștii membri ai consiliului SASH (9/25/19)

De la: Gary Wilson[e-mail protejat]>
Trimis de: Miercuri, 25 septembrie 2019 8:57
La: ___________
Cc:_________________________________________________
Subiect: RE: Scrisoare de îngrijorare către SASH Board

Dragă __________________

Marnia îmi spune că președintele SASH v-a trimis deja un răspuns aprobat de Consiliul SASH. Cu toate acestea, din scrisoarea dvs. apare că este posibil să nu știți contextul mai larg în care scrisoarea dvs. joacă un rol. Întrucât problemele conexe nu s-au încheiat încă, cred că ar fi înțelept să vă aducem la viteză.

Mai întâi să spun că sunt pe deplin conștient de faptul că trăim într-o epocă a unor știri false. Este foarte ușor să fii manipulat prin campanii de frotiu care joacă temeri și prejudecăți. Cred că acest lucru s-a întâmplat în cazul scrisorii dumneavoastră. Este regretabil, dar este prea comun.

Proces de defăimare

Am aflat prima oară de scrisoarea dvs. când am citit-o într-o pledoarie depusă acum câteva săptămâni de către dr. Nicole Prause într-un proces de defăimare în care este inculpata. Pe scurt, a susținut că fostul membru al consiliului SASH, Don Hilton MD, a „hărțuit-o” sexual, chiar dacă admite că nu a atins-o, a flirtat-o ​​sau a contactat-o. Hilton a considerat că nu are de ales decât să depună un proces de defăimare, întrucât reputația sa profesională era în pericol. Ca parte a procesului lui Hilton, alți 9, inclusiv eu, au depus declarații în care au relatat incidente similare de raportare rău intenționată.

Dr. Prause și-a depus inițial plângerea la Universitatea din Texas, unde Hilton este facultate adjunctă la școala medicală din San Antonio. Când universitatea a explicat că el nu este angajat și că titlul 9 era, prin urmare, irelevant, ea s-a plâns fără succes la două reviste în care Hilton a publicat articole arbitrate, afirmând că „i-a falsificat” acreditațiile (pe teoria că nu era angajat. chiar dacă este și a fost, în mod oficial, facultate adjunctă la UT). Apoi a depus o plângere la comisia medicală a lui Hilton (de când a fost concediată). Puteți citi mai multe despre costum aici, inclusiv cele 9 declarații menționate mai sus: Procesul de defăimare a lui Donald Hilton împotriva lui Nicole Prause.

Răspândirea mărcilor și încălcarea mărcilor

Mai devreme anul asta, Dr. Prause a depus o cerere de marcă atât pentru adresa URL a site-ului meu „yourbrainonporn.com”, cât și pentru „creierul tău porn” (titlul cărții mele și numele site-ului meu vechi de zece ani). Mă opun acestei cereri într-o procedură lungă și costisitoare.

Câteva luni mai târziu, colegul Dr. Prause a creat un site web (administrat de Dr. Prause), numit „ScienceOfArousal.com”. Aproape imediat, și-a schimbat numele și adresa URL să încalce marcile de drept comun ca Realyourbrainonporn.com. Sunt pe punctul de a introduce o acțiune pentru încălcarea mărcii comerciale, deoarece dr. Prause a refuzat până acum să revină la adresa URL originală, care nu încălcă.

Ne așteptăm să vedem scrisoarea dvs., care nu are nicio relevanță în ceea ce privește legea privind mărcile comerciale, să apară din nou în declarațiile Dr. Prause referitoare la ghemuirea mărcii și eforturile sale de încălcare.

Campania de frotiu „supremacist alb”

De câțiva ani, Dr. Prause și colegul ei Dr. Ley s-au străduit să creeze un meme pe internet că sunt un supremacist fascist și alb, etc. Nu sunt singura persoană pe care o vizează în acest fel. De exemplu, s-au străduit să picteze comunitatea NoFap (și oricine nu se abține de la utilizarea porno-ului digital) ca fasciști, misogini, violatori și acuzați. Următoarele link-uri se duc la secțiuni ale unei pagini pe care am creat-o pentru a arunca lumina soarelui asupra activităților dăunătoare ale Dr. Prause. Acestea se referă în special la eforturile „fasciste, supremaciste albe”.

Singura „dovadă” a doctorului Prause a presupusului „fascism” este că, cu ani în urmă, am făcut un podcast (despre pornografie, nu politică) cu un canadian care mai tarziu a spus ceva impolitic în ceea ce privește cercetarea IQ și grupurile etnice. Puteți vedea podcastul și observațiile mele despre acesta aici: Stefan Molyneux intervievează Gary Wilson. Cineva, poate chiar doctorul Prause, l-a postat apoi într-un reportaj fascist (de la care este plecat de mult) și a luat o captură de ecran. Nu am avut niciodată nicio relație cu niciun grup de ură. Nici nu mi-am promovat activitatea în vreun astfel de grup. Nu pot controla cine postează materialul meu. De fapt, atât Alex Rhodes cât și eu suntem atei liberali de extremă stânga. Alex este extrem de dur în discursurile de ură din forumurile sale. Vizualizările mele pot fi ușor constatate printr-o vizită rapidă la „Despre noi”, Sau ascultând acest interviu (făcut acum luni), care este legat de acolo. Îmi descriu înclinările începând cu minutul 28. Ca asistentă medicală, am avut grijă de bolnavii de SIDA morți în San Francisco (anii 1980), membrii familiei mele sunt căsătoriți cu afro-americani. Am fost crescut în Seattle liber de atei. Mama mea era terapeut ocupațional, iar tatăl meu era chiar profesor de sex la un moment dat. Cred că, dacă investigați, veți fi de acord că sunt orice dar un „supremacist alb”.

Imaginează-ți, dacă poți, suferința mea după citirea scrisorii tale într-un document public, după ce ai primit un premiu media SASH pentru cartea mea abia acum câțiva ani. Având în vedere momentul în care scrisoarea dvs., după aproape 6 ani de serviciu de către soția mea (la fel de stângaci), trebuie să ne întrebăm dacă dr. Prause a orchestrat întregul incident al scrisorii.

Corecții suplimentare la scrisoarea dvs.

Pentru a completa imaginea, vreau să corectez unele dintre greșelile din scrisoarea dvs.

  • Nu am fost niciodată membru al SASH, m-am adresat consiliului de administrație, prezentat la o conferință SASH (în ciuda invitațiilor în acest sens) sau am făcut eforturi pentru a influența Consiliul SASH. Nu am asistat niciodată la pregătirea vreunui antrenament pentru SASH, refuzând să ajut chiar și atunci când i s-a cerut.
  • Pe lângă o scurtă apariție pentru a primi un premiu mass-media (nominalizat de Cara Tripodi și conferit printr-un vot afirmativ al Consiliului - cu Marnia abținându-se), am participat doar la două conferințe SASH. M-am dus la Austin pentru a vedea Todd Love și Gabe Deem vorbind, și la Salt Lake pentru a vedea Marc Potenza vorbind.
  • De fapt, am publicat două lucrări revizuite de la egal la egal, care nu au fost retrase în ciuda Eforturile hercule ale Dr. Prause să-l retragă pe unul dintre ei și să-l prezinte greșit pe Wikipedia:
  • Niciodată nu mi-am prezentat greșit datele de acreditare, deși jurnaliștii mi-au atribuit ocazional acreditări pe care nu le am, în ciuda faptului că le-au oferit informații exacte (când s-au deranjat să mă intervieveze). După cum explic pe site-ul meu „Despre noiPagina ”, sunt„ un profesor pensionar de anatomie, fiziologie și patologie ”. Pentru detalii despre modul în care a fost produsă „dovezile” minuscule, a se vedea Prause pretinde în mod fals că Wilson și-a exprimat greșit prerogativele.

Nu știu dacă vreunul dintre voi poate face ceva pentru a corecta înregistrarea aici, dar am vrut să știți faptele. Vă mulțumim pentru atenția acordată acestei clarificări.

Cu sinceritate,

Gary Wilson

cc: ________________________________________________