Link către hârtie completă - Inițierea și dezvoltarea dependenței de Cybersex: Vulnerabilitate individuală, mecanism de întărire și mecanism neural (2019)
Notă - numeroase alte lucrări revizuite de colegi sunt de acord că Prause și colab., 2015 susține modelul de dependență porno: Peer-criticate revizuite de Prause și colab., 2015
Extras criticând Prause et al., 2015:
Mai întâi, Steele și colab. (2013) a constatat că persoanele care vizualizează stimuli sexuali vizuale (VSS) au indus o amplitudine mai mare a componentei P300 atunci când vizionează imagini erotice decât atunci când vizualizează imagini neutre. Rezultatele par să confirme ideea că pornografia online conduce la foamea unui individ pentru pornografia online, dar cercetările lui Steele nu au teme normale de referință. În plus, componentele LPP apar mai târziu decât P300. Potențialul potențial târziu este asociat cu stimularea procesării semnificative a materialelor și reflectă mai bine dorința individului de a viziona materiale pornografice (Hilton, 2014) (cu cât dorința individului de a viziona pornografia este mai mare, cu atât este mai mare volatilitatea LPP). În această privință, Prause și Steele și colab. (2015) au adăugat persoane care au văzut mai puține materiale pornografice la persoanele VSS în experimentul de îmbunătățire și au constatat că subiecții care au văzut excesiv probleme materiale pornografice și au raportat mai multă dorință sexuală urmăreau imagini erotice. Amplitudinea LPP indusă este mai mică și acest rezultat pare să fie contrar ideii că indicii legate de pornografia online induc un sentiment de poftă. De fapt, unii cercetători au subliniat că imaginile erotice folosite în studiul lui Prause și Steele pot fi o dependență în sine. Bunuri de larg consum, nu indicii de dependență (Gola și colab., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka și Sescousse, 2016). Prin urmare, conform Teoriei Incentive-Salience Theory (IST) în dependența de droguri, pe măsură ce gradul de dependență se adâncește, indicii de dependență pot induce dorința dependentă a persoanelor dependente de a deveni din ce în ce mai dependenți. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser și Maniates, 2015), dar dependența de persoanele dependente a scăzut treptat, iar scăderea amplitudinii LPP indică faptul că CA poate fi dependentă de droguri.
Comentarii YBOP: Critica de mai sus este foarte asemănătoare cu alte lucrări revizuite de colegi prin faptul că contrastează și compară studiul EEG din 2013 al lui Prause (Steele și colab.) cu Prause și colab., 2015. La fel ca toate celelalte analize, aceasta este de acord cu analiza lui Gola. În realitate, ambele studii au raportat dovezi de obișnuință sau desensibilizare, care sunt în concordanță cu modelul de dependență (toleranță). Lasă-mă să explic.
Este important să știți asta Prause și colab., 2015 AND Steele și colab., 2013 am avut aceleași subiecți pornografici. Problema este că Steele și colab. nu a avut nici un grup de control pentru comparatie! Astfel, Prause și colaboratorii, 2015 au comparat subiecții 2013 Steele și colab., 2013 la un grup de control efectiv (totuși a suferit de la aceleași deficiențe metodologice menționate mai sus). Rezultatele: În comparație cu controalele, "persoanele care se confruntă cu probleme care reglementează vizionarea lor pornografică" au avut răspunsuri mai slabe la creier la expunerea de o secundă la fotografii de porno vanilie. Rezultatele actuale ale celor două studii EEG ale lui Prause:
- Steele și colab., 2013: Persoanele cu reacție mai mare la pornografie au avut mai puțin dorinta de a face sex cu un partener, dar nu mai putin dorinta de a masturba.
- Prause și colab., 2015: „Utilizatorii dependenți de porno” au avut mai puțin activarea creierului la imagini statice ale porno vaniliei. Indicele EEG inferior înseamnă că subiecții "pornografici dependenți" acordau mai puțină atenție fotografiilor.
Din studiile 2 rezultă un model clar: "utilizatorii pornografici dependenți" au fost desensitizați sau obișnuiți cu porno vanilie, iar cei cu reacție mai mare la pornografie preferau să se masturbeze la pornografie decât să facă sex cu o persoană reală. Puneți pur și simplu ei au fost desensitized (un indiciu comun al dependenței) și stimuli artificiali preferați pentru o recompensă naturală foarte puternică (sex partener). Nu există nicio modalitate de a interpreta aceste rezultate ca fiind falsificarea dependenței pornografice. Constatările susțin modelul de dependență.
;