În 2015, Free Speech Coalition oferă asistență Prause, ea acceptă și atacă imediat prop-ul 60 din California (prezervative în porno)

laudă acpts ajută de la FSC, apoi ajută FSC

Introducere

Nicole Prause este un fost universitar cu o poveste lungă de hărțuire și defăimare a autorilor, cercetătorilor, terapeuților, reporterilor, bărbaților aflați în recuperare, redactorilor de jurnale academice, a mai multor organizații și a oricăror care îndrăznesc să raporteze dovezi ale prejudiciilor cauzate de utilizarea pornografiei pe internet. Pare a fi destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Wikipedia explică că, „il Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei de premii destinat exclusiv membrilor industriei.[1] ).

În ei sprijin flagrant pentru industria porno, Prause a creat cel puțin 2 site-uri web cu conturi de socializare:

  1.  2016 - PornHelps,“ care avea propriul său cont Twitter (@pornhelps) și un site web care promovează industria porno, precum și studii anterioare care raportau efectele „pozitive” ale pornografiei. „PornHelps” i-a inselat cronic pe aceleași persoane și organizații pe care Prause le-a atacat adesea folosind propriul nume și conturile de social media. De fapt, Prause ar face echipă cu aliasul ei aparent PornHelps pentru a ataca indivizi pe Twitter și în alte părți în tandem cu celelalte identități ale sale (vezi 1, 2, 3, 4). Atât contul de Twitter @pornhelps, cât și site-ul PornHelps au fost brusc șterse când a fost Prause depășit Psihologia Azi ca fiind PornHelps.
  2. 2019 - Prause, în calitate de manager al RealYBOP Twitter și site-ul web RealYBOP, se implică, de asemenea, în defăimare și hărțuire Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, și oricine altcineva care vorbește despre vătămările porno. În plus, David Ley și alți doi „experți” RealYBOP sunt acum fiind compensat de gigantul industriei porno xHamster să-și promoveze site-urile (adică StripChat) și pentru a convinge utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri! Prause (domnul încălcării mărcii comerciale) RealYBOP Twitter) pare a fi strâns cu industria pornografiei, și folosește RealYBOP Twitter pentru promovarea industriei porno, apăra PornHub (care a găzduit filme porno pentru copii și trafic de sex) și ataca pe cei care promovează petiția a tine PornHub răspunzător.

O favoare pentru alta? Armul de lobby al industriei porno, Coaliția liberă de vorbire oferă asistență Prause, ea acceptă și atacă imediat recuzita 60 din California (prezervative în porno).

Propunerea 60 din California (alegerile din 2016) ar fi impus folosirea prezervativului în filmele porno. A fost susținută de Fundația pentru Sănătate SIDA (AHF), o organizație non-profit pentru HIV / SIDA și organizație de advocacy și opusă vehement de producătorii de porno și suficient de interesant, Nicole Prause și colegul David Ley.

În timpul alegerilor din 2016, Prause și Ley păreau obsedați să învingă Prop 60, în timp ce sunt relativ îngrijorate de probleme grave, precum îngrijirea sănătății, imigrația sau locurile de muncă. Atât Prause cât și Ley au depus eforturi considerabile pentru a redacta și a re-redacta atacuri asupra Prop 60, și sprijin pentru Coaliția liberă de vorbire, brațul de lobby pentru industria porno (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTĂ: Prause a șters toate aceste tweet-uri).

La 1 octombrie 2015, FSC (care a cheltuit milioane de procese în beneficiul industriei porno) a oferit asistență Prause în ceea ce privește așa-numitele „agresori”.

Adevăratul bătăuș aici a fost Prause, care a avut-o primul său cont de Twitter este interzis permanent pentru hărțuire și urmărire cibernetică. (Prin încălcarea propriilor reguli, Twitter i-a permis să creeze un al doilea cont Twitter.) În loc să dezvăluie faptele, Prause a construit o poveste înaltă pe care John Adler (Stanford) a dat-o cumva prin Twitter. Adler nu a avut nimic de-a face cu evacuarea ei de pe Twitter. Minte pe minciuni (Declarație John Adler în costum de defăimare Hilton).

Prause a trimis un e-mail la FSC pentru a-și accepta „ajutorul” cu bătăușii ei imaginari. Prause începe apoi să discute cu un alt cont din industrie de ce prezervativele porno sunt o idee proastă (poziția industriei porno):

Prause oferă apoi ajutor FSC (este acesta începutul unei relații reciproc avantajoase?):

De atunci, Prause a asistat public FSC de mai multe ori, inclusiv, de exemplu, sprijinind campania FSC împotriva Propoziția 60, nefastă a Californiei (apel pentru protecția prezervativului în porno):

-------

Aici retitură propaganda FSC. (Din nou, zeci de tweeturi pro-FSC incriminatoare ale lui Prause au fost șterse de atunci.):

------

Pătând SIDA Healthcare Foundationîn timp ce participă la repetițiile industriei porno:

Un alt Propun 60 tweet:

--------

Încă un tweet în care Prause promovează poziția AVN cu privire la Prop. 60:

---------

Prause retweets XBIZ propaganda, atacuri SIDA Healthcare Foundation, care acceptă protecția prezervativului în porno (Prop. 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

În sprijinul industriei porno, Prause retușează propaganda producătorului porno. Atacuri de laudă SIDA Healthcare Foundation (care acceptă Prop 60):

------

Tagging FSC, retweeting propagandă porno industria despre prop 60:

------

Etichetarea FSC în timp ce ataca un medic UCLA care a susținut protecția prezervativului pentru interpreții porno (Prop. 60):

--------

Mai multe despre acțiunile pro-FSC ale lui Prause în această secțiune: Noiembrie, 2016: Prause întreabă VICE revista la foc specialistul bolilor infectioase Keren Landman, MD pentru sprijinirea Prop 60 (prezervative in porno). într-un serie de tweets, Prause se alătură unui „actor adult” în atacarea unui Keren Landman, medic medical specializat în boli infecțioase.

Iată ce este cel mai flagrant: Prause spune VICE revistă la expert Dr. Landman pentru scriind un articol susținerea Prop 60:

Liber profesionist? În timp ce gradul lui Prause este în statistici, Keren Landman MD este cercetător, epidemiolog medical și specialist în boli infecțioase, care a lucrat cândva la Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor. Infecția cu HIV este una dintre specialitățile ei, publicând mai multe lucrări în domeniu.

Încă o dată, Prause atacă personal experți într-un domeniu, în timp ce nu reușește să-și susțină poziția cu dovezi empirice. (Crede cineva afirmația lui Prause că „fiecare un om de știință independent se opune lui Prop 60 "?) Orice ar fi cineva despre Prop 60, Dr. Landman este acceptată prin cercetare, iar Nicole Prause nu este.

Prause spune lumii cum a votat:

Prause intră într-un fir în care Gary Wilson a tweetat deja, lăudându-se cu privire la rolul ei în înfrângerea Prop 60 (Prause și presupusul său alias RealYBOP adesea trolează firele Twitter ale lui Wilson - chiar dacă Wilson a blocat ambele conturi):