Introducere
Nicole Prause este un fost universitar cu o poveste lungă de hărțuire și defăimare a autorilor, cercetătorilor, terapeuților, reporterilor, bărbaților aflați în recuperare, redactorilor de jurnale academice, a mai multor organizații și a oricăror care îndrăznesc să raporteze dovezi ale prejudiciilor cauzate de utilizarea pornografiei pe internet. Pare a fi destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Wikipedia explică că, „il Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei de premii destinat exclusiv membrilor industriei.[1] ).
În ei sprijin flagrant pentru industria porno, Prause a creat cel puțin 2 site-uri web pro-porno cu conturi de social media:
- 2016 - PornHelps,“ care avea propriul său cont Twitter (@pornhelps) și un site web care promovează industria porno, precum și studii anterioare care raportau efectele „pozitive” ale pornografiei. „PornHelps” i-a inselat cronic pe aceleași persoane și organizații pe care Prause le-a atacat adesea folosind propriul nume și conturile de social media. De fapt, Prause ar face echipă cu aliasul ei aparent PornHelps pentru a ataca indivizi pe Twitter și în alte părți, în tandem cu alte identități ale acesteia (vezi 1, 2, 3, 4). Atât contul de Twitter @pornhelps, cât și site-ul PornHelps au fost brusc șterse când a fost Prause depășit Psihologia Azi ca fiind PornHelps.
- 2019 - Prause, în calitate de manager al RealYBOP Twitter și site-ul web RealYBOP, se implică, de asemenea, în defăimare și hărțuire Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines și oricine altcineva care vorbește despre vătămările porno. În plus, David Ley și alți doi „experți” RealYBOP sunt acum fiind compensat de gigantul industriei porno xHamster să-și promoveze site-urile (adică StripChat) și pentru a convinge utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri! Prause (domnul încălcării mărcii comerciale) RealYBOP Twitter) pare a fi strâns cu industria pornografiei, și folosește RealYBOP Twitter pentru promovarea industriei porno, apăra PornHub (care a fost solicitat pentru găzduirea de filme porno pentru copii și trafic de sex) și ataca pe cei care promovează petiția a tine PornHub răspunzător.
O favoare pentru alta?
Susținerea neobosită a lui Prause pentru industria porno apare din a o favoare pentru alta, sau mai mult de unul? Cu siguranță, a avut loc un schimb public de favoruri în 2015, când Coaliția liberă de vorbire (lobby-ul industriei porno) i-a oferit asistență Prause și a acceptat. Imediat a atacat Prop 60 (prezervative în porno, pe care industria nu le-a dorit).
O a doua posibilă o favoare pentru alta a avut loc în 2016. Prause a primit o încărcătură de găleată pentru a produce o studiu angajat cu arme pe greu de înjosit si „Meditație orgasmică” foarte comercială schema (acum aparent sub anchetă de către FBI). Meditație orgasmică, un pseudocult MLM care taxează bani mari pentru a-i învăța pe bărbați cum să strângă clitorisul unui partener.
Nu suntem siguri, dar studiul privind clitorisul (OM) s-ar putea să fi lovit un blocaj previzibil: provocarea de a găsi subiecte feminine care vor genitele lor frecate în timp ce este conectat la mașini și monitorizat de cercetători. Pentru a-și atinge ținta de 250 de cupluri OM, se pare că Prause ar putea avea a obținut interpreți porno ca subiects prin grupul de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Favorizarea FSC? Apoi, aproape doi ani mai târziu, Prause a început să exclame în public că viitorul ei studiu OM (care anterior nu avea nimic de-a face cu porno) avea să acopere acum de asemenea dependență de porno debunk. În urma acestei scrieri (iunie 2020), studiul OM încă a apărut (mult mai mult aici).
Înapoi la Prause ca „PornHelps”
În 2016, Nicole Prause a creat un nume de utilizator numit „PornHelps”, care avea propriul său cont de Twitter (@pornhelps) și un site web care promovează industria porno, precum și studii de vișine culese care raportau efectele „pozitive” ale pornografiei.
„PornHelps” a ghicit cronic aceleași persoane și organizații pe care Prause le-a atacat adesea. De fapt, Prause ar face echipă cu aparentul său alias PornHelps pentru a ataca indivizi pe Twitter și în alte părți în tandem cu alte identități ale sale. Unele dintre atacurile coordonate Prause / PornHelps sunt documentate în secțiunile din paginile Prause:
- Martie, 2015 (în desfășurare): Prause și păpușile ei (inclusiv "PornHelps") merg după Gabe Deem
- June, 2016: Prause și porumbelul ei PornHelps de păpuși susțin că neuroștigătorii respectați sunt membri ai "grupurilor anti-porn" și că "știința lor este rea"
- Iulie 2016: Păpușa Prause & Sock „PornHelps” îl atacă pe Alexander Rhodes, susținând în mod fals că a falsificat probleme sexuale provocate de pornografie
- Iulie 2016: Nicole Prause și „PornHelps” acuză în mod fals TIMP redactorul Belinda Luscombe despre minciuna si misquotarea
Contul de Twitter @pornhelps și site-ul PornHelps au fost șterse brusc când a devenit evident pentru toată lumea că Prause se afla în spatele ambelor. În timp ce mulți dintre noi fiind atacați știau că „PornHelps” era într-adevăr Nicole Prause, următorul tweet @pornhelps nu a lăsat nicio îndoială:
Prause, absolventă Kinsey, se numește neurologă (deși nu este clar că are o diplomă în neuroștiințe) și pare să fi început facultatea cu aproximativ 15 ani mai devreme decât tweet-ul de mai sus din 2016. Ca răspuns la mai multe ad hominem atacurile "PornHelps", care au reflectat perfect comentariile obișnuite ale lui Prause, "PornHelps" a fost confruntat în secțiunea de comentarii a Psihologia Azi cu această și alte dovezi: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
În câteva zile de la cele de mai sus Psihologia Azi comentează site-ul PornHelps și contul Twitter @pornhelps au dispărut fără urmă. Tot ce mai rămâne de la PornHelps este o serie de comentarii pe diverse site-uri și acest acuzat Disqus abandonatt, cu 87 de comentarii. (PDF de 80 de pagini cu numeroase aliasuri Prause folosite pentru defăimarea și hărțuirea lui Gary Wilson).
Vrei mai multă confirmare că PornHelps a fost într-adevăr Prause? Următoarele comentarii, tweet-uri și coincidențe o fac evident. Contul PornHelps Disqus a postat de 87 de ori:
------------
Aici Prause și Russell J. Stambaugh comentează simultan sub un articol despre porno. Prause și Stambaugh sunt aliați apropiați și adesea comentează împreună în atacuri pre-planificate în secțiunile de comentarii.
Un nou atac coordonat de Prause, Stambaugh și 3, alți membri ai brigăzii de hărțuire a lui Prause, este documentat în această secțiune: Mai 30, 2018 - Prause acuză FTND în mod fals de frauda științifică și implică faptul că a raportat-o pe Gary Wilson la FBI de două ori. (Adendum: Gary Wilson a depus o solicitare de libertate de informații la FBI, iar FBI a confirmat că Prause minte. Nu a fost niciodată raportat asupra lui Wilson. Vezi - Noiembrie, 2018: FBI afirmă frauda lui Nicole Prause în legătură cu revendicările defăimătoare).
------------
O mare parte din acest atac coordonat de Prause / PornHelps asupra cercetătorilor este prezentat aici: Iunie, 2016: Prause și porumbelul ei PornHelps afirmă că neurologii respectați sunt membri ai "grupurilor anti-porn" și "știința lor este rea". Dar să reexaminăm dovezile că Prause este "PornHelps".
Nicole Prause, un grad Kinsey, într-un tweet despre asta studiu postat pentru comentarii (de la publicarea în Neuropsychopharmacology), au afirmat în mod fals că cercetătorii lui 9 (inclusiv cercetătorii de vârf din domeniul neuroștiințelor dependenței) au fost membri ai "grupurilor anti-porn" și că noul lor studiu a fost "știință proastă". ca studiu (Poate pornografia să fie dependență? Un studiu fMRI al bărbaților care caută tratament pentru pornografia problematică), dar a fost ulterior șters.
În același timp, Prause a tweet-ul de mai sus, "PornHelps" a început postarea în secțiunea de comentarii sub hârtie. Vezi mai jos câteva comentarii ale PornHelps. De unde știe PornHelps atât de multe despre metodologia și statisticile de cercetare? (Doctoratul lui Prause era în statistici.):
---------
--------
-----------
Și aici este mai multă confirmare că PornHelps este Prause. Comentariile PornHelps în cadrul unui interviu cu NPR despre Prause sunt aproape identice cu rotația obișnuită a lui Prause despre beneficiile revendicate de pornografie:
Aproape identic în acest articol citând Prause - cu spinul ei obișnuit:
------------
Acum, un gust de Prause (ca PornHelps) ataca Wilson pe diferite site-uri web: promovarea porno și prezentarea greșită a stării actuale a cercetării. (Notă: PornHelps a fost foarte ocupat atacandu-i pe alții pe PT și alte site-uri web, și, desigur, prin Twitter).
Iată PornHelps care merge după Wilson, oglindind limbajul defăimător al lui Prause în multe comentarii („stalker”, „terapeut de masaj”, „fals”, etc.)
Arată cunoscut? Prause este singurul comentator care îl cheamă pe Wilson un ciobiști și un terapeut de masaj (altul decât alături de David Ley):
Lunga istorie a lui Prause de fabricare a hotei victimelor este bine documentată, chiar expusă de jurnaliștii de investigație: Fabricările lui Nicole Prause de capota victimei expuse ca nefondate: ea este făptașul, nu victima.
------------
Aici PornHelps discuta despre studiul EEG al lui Prause - Modularea potențialelor pozitive pozitive prin imagini sexuale la utilizatori și comenzi cu probleme, inconsistente cu "dependența pornografică" (Prause și colab., 2015)
Pornhelps știe foarte mult pentru un hack din industria porno!
------------
Acest comentariu despre Wilson poate fi găsit în cadrul lui Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Programul anti-pornografie scoate în evidență știința.
Din nou, Prause este singurul comentator care îl numește pe Wilson un cyberstalker și un terapeut de masaj (alt chum David Ley). Adevărul despre opusul lui Prause - Op-ed: Cine exact denaturează știința despre pornografie? (2016)
---------
Următoarele sunt câteva dintre cele peste 20 de comentarii din Prause opuse de PornHelps. Obsesia nr. 2 a lui Prause după Gary Wilson este FTND, despre care Prause a postat de mai multe ori. Comentariile reflectă perfect Tweet-urile Prause care prezintă în mod eronat cercetarea și atacă FTND. Contul „Discus” PornHelps a postat 87 de comentarii.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps menționează același studiu australian pe care Prause l-a tweetat în mod regulat:
------
------
------
------
-------
Aici PornHelps oglindește zeci de tweet-uri sau comentarii Prause - ambele denumind exact aceleași descoperiri din studii anterioare.
--------
--------
Un alt exemplu de Prause / PornHelps îl atacă pe Wilson (în timp ce făcea echipă cu David Ley). Mai multe exemple pot fi găsite pe această pagină.
-------
Trolarea forumurilor aleatorii
--------
Mai multe dovezi. Începem cu un tweet de către autorul TIMP acoperi poveste, "Porno și amenințarea la virilitate, ”Belinda Luscombe:
Acest lucru a fost urmat de @pornhelps care îl cheamă pe mincinoșii lui Alexander și Belinda. @NicoleRPrause a sunat în cele din urmă pentru a apela TIMP jurnalistul Luscombe un mincinos (mai multe în secțiunea următoare). Înapoi și înapoi conține prea multe tweets pentru a posta aici, dar cele mai multe pot fi găsite în aceste fire: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Mai jos este un eșantion de tweet-uri pornografice @ pornhelps, care pretind fals că Alexander și-a falsificat povestea despre problemele sexuale induse de porno (toate ulterior șterse):
- @ luscombeland @nori "Curajos"? Să faci o problemă pentru a-ți promova afacerea? Nu ai reușit să verifici nici o parte din povestea lui
- @GoodGuypervert @luscombeland exagerarea le face bani, mai ales în cazul său. Tipii ăștia sunt în cea mai mare parte șomeri, nici un colegiu ... nu a primit niciodată un $ $ $ $
- @AlexanderRhodes & @luscombeland creează panică falsă pentru a-și vinde produsele. Dezgustător.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, el sa dus complet ad-hominem BC el a fost prins fals să facă bani de la oameni tineri speriat.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert atunci astept dovezile tale ca vreunul dintre afirmatiile tale te-a intamplat, falsificator.
Alexandru a răspuns de cateva ori, fără rezoluție. În cele din urmă Belinda a scris următoarele:
Pornhelps răspunde, văzând dacă o minciună se va lipi: "Am auzit că ai fost neglijat pentru raportare falsă. În cele din urmă Prause "NicoleRPrause" Contul de cont Twitter lăsând Luscombe un mincinos (de mai jos). Hmm ... cum a știut @NicoleRPrause despre acest thread Twitter? Un alt pic de dovezi care sugerează că Nicole Prause a fost masqueraded ca @pornhelps.
În acest thread Twitter același Pornhelps (care este Prause) tweeted despre un articol publicat de David Ley despre Nicole Prause.
În interviul Ley, Prause pretinde că au date nepublicate care falsifică orice legătură între "dependența pornografică" și leziunile penisului (Prause a mai spus că nu va publica niciodată datele). Este important să știm că atât Prause, cât și Pornhelps au spus că Alexander a mințit despre lezarea penisului provocată de masturbare și despre problemele sexuale provocate de pornografie.
Este o coincidență faptul că 3 zile după mai multe tweet-uri @pornhelps numite Alexander un mincinos, Ley și Prause publică un Psihologia Azi blog îndreptat către una dintre plângerile lui Alexander (că și-a rănit penisul din cauza unei masturbări excesive)? Interesant este că propriile date au arătat că o cincime dintre cei chestionați au suferit leziuni similare. Dar, din nou, Prause refuză să publice datele, în timp ce revendica datele ei demonstrează cumva (inexplicabil) că Alexandru trebuie să fie un mincinos. În orice caz, afirmațiile blogului Prause rămân neacceptate, deoarece nu a evaluat „dependența de pornografie” sau utilizarea compulsivă a pornografiei la subiecții ei (citiți secțiunea de comentarii a postului lui Ley).
--------
Nicole Prause și „PornHelps” acuză în mod fals TIMP redactorul Belinda Luscombe despre minciuna si misquotarea. Luscombe a fost cu TIMP Revista de la 1995, devenind editor senior în 1999. (Vedeți-o Wikipedia pagina și ei TIMP pagină.) Luscombe a petrecut un an investigând problemele sexuale induse de pornografie la bărbații tineri, ceea ce a dus la marți, 31, 2016 TIMP acoperi poveste "Porno și amenințarea la virilitate"Atât Prause cât și Ley au atacat TIMP articol, chiar dacă ambele au fost prezentate în ea și au fost citate (minim).
Din păcate, pentru public, Prause și Ley sunt, de obicei, singurii „experți” prezentați în majoritatea articolelor porno cu dependență de pornografie, în timp ce adevărații neuroștiințiști ai dependenței și munca lor nici măcar nu sunt recunoscute că există. Nu de data asta. Au fost intervievați doi neuroștiștiști de renume mondial, care au publicat studii fMRI asupra utilizatorilor porno TIMP articol. Deci, a fost un urolog, precum și câțiva tineri care s-au recuperat din disfuncția erectilă indusă de pornografie. Pune pur și simplu, TIMP articolul a fost mult mai atent cercetat decât alte articole pe acest subiect, iar conținutul său reflecta atât realitatea, cât și starea actuală a științei. De atunci, chiar mai multă susținere pentru posibila legătură între utilizarea pornografică pe internet și disfuncții sexuale a apărut în literatura de specialitate.
Ca răspuns la tweet-ul anterior al lui Belinda (ilustrat mai sus) despre lucrul la poveste timp de un an, avem @pornhelps, tweeting următoarele:
Pornhelps este psihic: știe "de fapt" cât timp Belinda a lucrat la poveste. Zece minute mai tarziu Praze tweets pretinzând că Belinda a catalogat-o greșit și "a mințit despre sursele ei":
Ca întotdeauna, Prause nu oferă nici un exemplu și nici o documentație. Nu este etichetat, cum a știut Prause despre tweet-ul lui Belinda sau răspunsul lui @ pornhelps? Poate Prause este și psihic?
Analiză a realității: Prause și @Pornhelps sunt cei care mint. După cum mulți pot verifica, Luscombe a intervievat Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley și alții, în timpul anului precedent TIMP coperta a fost publicată. În plus, Luscombe și mai multe TIMP Agenții de verificare a revistelor au contactat fiecare persoană de mai multe ori pentru a confirma afirmațiile fiecărui intervievat.
Știm că foștii angajatori ai lui Wilson au fost contactați, precum și prietenele bărbaților cu probleme sexuale induse de pornografie. Persoanelor intervievate li sa cerut, de asemenea, să respingă sau să confirme pretențiile acordate TIMP de David Ley și Nicole Prause. Acest lucru a fost făcut în scris, de multe ori 2-3 ori pentru fiecare revendicare.
De exemplu, Prause a pretins fals TIMP revistă că Gabe Deem s-a mascat ca medic (!) să scrie această critică revizuită de colegi a lui Prause & Pfaus 2015 (care a fost, de fapt, scris de un medic / cercetător). Chiar și mai uimitor, Prause a mințit cu îndrăznealăTIMP că UCLA a trasat critica „Richard A. Isenberg MD” (Scrisoare către editor) către computerul tânărului! Această încercare extravagantă de a-l defăima pe Deem este documentată mai sus.
În încercarea de a pune capăt conversației Belinda tweets următoarele pe iulie 25:
"PornHelps" tweets două răspunsuri mai instabile .
Nimeni nu răspunde la alimentarea trolului.
--------