Legătură către lucrarea originală – „Neuroștiința dependenței de pornografie pe internet: o analiză și o actualizare” (2015)
Notă – numeroase alte lucrări evaluate de colegi sunt de acord că Steele și colab., 2013 susține modelul dependenței pornografice: Critici evaluate de colegi ale lui Steele și colab. , 2013
Criticarea extrasului Steele și colab., 2013 (citare 303):
Un studiu EEG efectuat asupra persoanelor care se plâng de probleme în reglarea vizualizării pornografiei pe internet a raportat reactivitatea neuronală la stimulii sexuali [ 303 ]. Studiul a fost conceput pentru a examina relația dintre amplitudinile ERP la vizualizarea imaginilor emoționale și sexuale și măsurătorile chestionarelor privind hipersexualitatea și dorința sexuală. Autorii au concluzionat că absența corelațiilor între scorurile chestionarelor privind hipersexualitatea și amplitudinile medii P300 la vizualizarea imaginilor sexuale „nu reușesc să ofere suport pentru modelele de hipersexualitate patologică” [ 303 ] (p. 10). Cu toate acestea, lipsa corelațiilor poate fi mai bine explicată prin defecte argumentabile ale metodologiei. De exemplu, acest studiu a folosit un grup eterogen de subiecți (bărbați și femei, inclusiv 7 non-heterosexuali). Studiile de reactivitate la indicii care compară răspunsul cerebral al dependenților cu controalele sănătoase necesită subiecți omogeni (același sex, vârste similare) pentru a avea rezultate valide. În ceea ce privește studiile privind dependența de pornografie, este bine stabilit că bărbații și femeile diferă apreciabil în ceea ce privește răspunsurile cerebrale și vegetative la stimuli sexuali vizuali identici [ 304 , 305 , 306 ]. În plus, două dintre chestionarele de screening nu au fost validate pentru utilizatorii dependenți de pornografie, iar subiecții nu au fost evaluați pentru alte manifestări ale dependenței sau tulburărilor de dispoziție.
Mai mult, concluzia enumerată în rezumat, „Sunt discutate implicațiile pentru înțelegerea hipersexualității ca dorință sexuală ridicată, mai degrabă decât ca tulburare” [ 303 ] (p. 1), pare deplasată având în vedere constatările studiului conform cărora amplitudinea P300 a fost corelată negativ cu dorința de a face sex cu un partener. Așa cum se explică în Hilton (2014), această constatare „contrazice direct interpretarea P300 ca dorință ridicată” [ 307 ]. Analiza Hilton sugerează, de asemenea, că absența unui grup de control și incapacitatea tehnologiei EEG de a face diferența între „dorința sexuală ridicată” și „compulsia sexuală” fac ca descoperirile lui Steele și colab. să fie neinterpretabile [ 307 ].
În cele din urmă, o constatare semnificativă a lucrării (amplitudinea mai mare a P300 la imaginile sexuale, în comparație cu imaginile neutre) primește o atenție minimă în secțiunea de discuții. Acest lucru este neașteptat, deoarece o constatare comună la dependenții de substanțe și de internet este o amplitudine crescută a P300 în raport cu stimulii neutri atunci când sunt expuși la indicii vizuale asociate cu dependența lor [ 308 ]. De fapt, Voon și colab. [ 262 ] au dedicat o secțiune a discuției lor analizării constatărilor P300 ale acestui studiu anterior. Voon și colab. au oferit explicația importanței P300 care nu a fost furnizată în lucrarea Steele, în special în ceea ce privește modelele de dependență stabilite, concluzionând,
„Astfel, atât activitatea dACC în prezentul studiu CSB, cât și activitatea P300 raportată într-un studiu CSB anterior [ 303 ] pot reflecta procese subiacente similare de captare a atenției. În mod similar, ambele studii arată o corelație între aceste măsuri și dorința sporită. Aici sugerăm că activitatea dACC se corelează cu dorința, care poate reflecta un indice al poftei, dar nu se corelează cu sugestia de plăcere pe un model de stimulare-prominența al dependențelor.” [ 262 ] (p. 7)
Așadar, în timp ce acești autori [ 303 ] au susținut că studiul lor a respins aplicarea modelului de dependență la CSB, Voon și colab. au afirmat că acești autori au furnizat de fapt dovezi care susțin modelul respectiv.