Presa ScramNews este forțată să-și ceară scuze și să plătească daune substanțiale pentru că a publicat minciunile lui Nicole Prause despre Alex Rhodes și NoFap

Ani de zile, Nicole Prause și numeroasele sale pseudonime au defăimat, hărțuit și urmărit cibernetic persoane și organizații care au avertizat despre daunele pornografiei sau au publicat cercetări care raportează daunele pornografiei. Două dintre principalele ținte ale lui Prause au fost Alex Rhodes și Nofap (numeroase incidente documentate aici: Nicole Prause, RealYBOP și lunga istorie a lui David Ley de hărțuire și defăimare a lui Alexander Rhodes de la NoFap ). Defăimarea lui Prause a escaladat la sfârșitul anului 2018, determinând-o pe Rhodes să depună un proces de defăimare împotriva lui Prause și a contului ei de Twitter, @BrainOnPorn, care se ocupă de industria porno (octombrie 2019).

Procesul nu a făcut decât să amplifice urmărirea cibernetică și defăimarea lui Rhodes și Nofap de către Prause , adesea prin intermediul contului ei @BrainOnPorn . Prause a lucrat și în culise, trimițând e-mailuri către agențiile de știri, încercând să-și publice propaganda și defăimarea . În ianuarie 2020, Scram Media i-a crezut minciunile, publicând un articol defăimător care viza Rhodes și Nofap, intitulat „ O academică primește amenințări cu moartea din partea extremei drepte după o campanie de crowdfunding pentru a o da în judecată ”. Deloc surprinzător, Prause (așa cum este pe Twitter RealYBOP ) și David Ley s-au lăudat de această realizare minunată:

Acum, că presa SCRAM a retras articolul controversat, a publicat scuze și a fost obligată să-i plătească lui Alex Rhodes daune financiare considerabile, Prause și Ley au tăcut. Niciun sunet din partea defăimătorilor și hărțuitorilor în serie.

Mai jos furnizăm:

  1. Comunicat de presă al firmei de avocatură britanice a lui Alex Rhodes
  2. Scuzele lui Alex Rhodes de Scram Media, Sam Bright și Kate Plummer
  3. Detalii despre defăimare în articolul Scram
  4. Nicole Prause îl amenință pe CEO-ul DonorBox (Charles Zhang), cu un proces de pretenții pentru că i-a dezvăluit minciunile, în spatele scenei, hărțuire și raportare rău intenționată către BBB.

ACTUALIZARE – EXCLUSIV: Grupul de stânga Scram se închide după ce pierde un proces de calomnie cu sume mari de bani

Comunicat de presă: NoFap LLC și Alexander Rhodes asigură daune substanțiale de calomnie și scuze de la Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited și doi dintre colaboratorii săi și-au cerut scuze și au fost de acord să plătească daune pentru defăimare companiei americane NoFap LLC și fondatorului acesteia, Alexander Rhodes, după publicarea unui articol pe ScramNews.com intitulat „ O academică primește «amenințări cu moartea» din partea extremei drepte după o campanie de crowdfunding menită să o dea în judecată ”.

NoFap rulează o platformă online de recuperare a pornografiei care permite utilizatorilor să se conecteze cu o comunitate de susținere a persoanelor determinate să reducă sau să elimine utilizarea pornografiei și să se elibereze de comportamente sexuale compulsive. Primește milioane de vizitatori în fiecare lună și a fost acoperit de o mare varietate de puncte de vânzare, inclusiv CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post și Showtime.

Articolul Scram News conținea numeroase declarații false și defăimătoare cu privire la NoFap și domnul Rhodes. În special, articolul sugera în mod greșit că NoFap și domnul Rhodes erau asociați cu extremiștii (inclusiv antisemitele); că au adus o cerere de defăimare frivolă și înfricoșătoare la Curtea Federală a Statelor Unite pentru a stimula cercetările academice legitime; că au determinat extremiștii să-l hărțuiască și să-l amenințe pe inculpat în acea procedură; că o campanie de crowdfunding pentru litigii a dus la urmarea unui inculpat și a fost postată adresa online a acestora; și că au publicat informații înșelătoare despre caz, sugerând greșit că inculpații au legături cu industria pornografiei pentru a asigura finanțare.

Scram a publicat acum o retragere completă și scuze, care pot fi găsite aici . Aceasta recunoaște că publicarea a fost complet înșelătoare în ceea ce privește munca întreprinsă de NoFap și dl Rhodes, a acțiunii de defăimare intentate de dl Rhodes și a campaniei de crowdfunding și că nici dl Rhodes, nici NoFap nu au incitat membrii unor astfel de grupuri extremiste care incită la ură să-l hărțuiască sau să-l amenințe pe inculpat. Acțiunea de defăimare a dlui Rhodes nu se referă la cercetările inculpaților, ci mai degrabă la presupuse atacuri defăimătoare la adresa dlui Rhodes și a NoFap. Plângerea legală din cadrul acestei acțiuni poate fi găsită aici.

Scram Media Limited a fost de acord să-i plătească domnului Rhodes daune substanțiale și costurile sale legale. S-a angajat să nu reediteze acuzații false similare.

Spre deosebire de multe inițiative care au creat în mod tradițional îngrijorări cu privire la pornografie, NoFap LLC se mândrește cu faptul că este secular, apolitic, sex-pozitiv și bazat pe știință. Este folosit de bărbați și femei din întreaga lume, dintr-o mare varietate de medii, credințe religioase și spirituale (sau non-credință), orientări și identități sexuale, vârste, naționalități, etnii și alte caracteristici.

Comentând soluția, domnul Rhodes a spus: -

„ Succesul nostru în creșterea gradului de conștientizare cu privire la dependența de pornografie a dus la faptul că suntem subiectul unei campanii de denigrare prelungite, orchestrate de elemente care au legături strânse cu industria pornografiei, care au încercat să ne prezinte în mod fals ca fiind afiliați la grupuri religioase, grupuri care instigă la ură și extremiști, în încercarea de a ne discredita . Site-ul nostru web unește oameni din toate categoriile sociale pentru a depăși împreună dependența de pornografie. Aceste elemente par să vrea să controverseze în mod fals problema și să ne prezinte în mod eronat pentru a distrage atenția oamenilor de la opiniile noastre reale, de la fapte și de la volumul emergent de cercetări științifice. În ciuda campaniei lor continue de defăimare și dezinformare, vom continua să oferim resurse pentru recuperarea dependenților de pornografie .”

NoFap LLC și Alexander Rhodes au fost reprezentați în acțiunea din Regatul Unit de Iain Wilson și Elisabeth Mason.

O scuză la Alexander Rhodes și NoFap LLC

De Scram Media, Sam Bright și Kate Plummer

Pe 20 ianuarie 2020 am publicat un articol pe scramnews.com intitulat „Academic primește „amenințări cu moartea” de la extrema dreaptă după o campanie de crowdfunding pentru a o da în judecată.
Articolul conținea numeroase declarații false și defăimătoare referitoare la NoFap LLC („NoFap”) și la fondatorul său Alexander Rhodes. În special, articolul sugera în mod greșit că NoFap și domnul Rhodes erau asociați cu extremiștii (inclusiv antisemitele); că au adus o cerere de defăimare frivolă și vexoasă pentru a stimula cercetările academice legitime; că au determinat extremiștii să-l hărțuiască și să-l amenințe pe inculpat în acea procedură (un doctor Nicole Prause); și că au publicat informații înșelătoare despre campanie pentru a asigura crowdfunding.

Dorim să retragem fără echivoc acuzațiile conținute în articol și să ne cerem scuze pentru daunele și suferințele cauzate NoFap și domnului Rhodes prin publicație.

Recunoaștem că ceea ce am publicat a fost în întregime înșelător și o reprezentare inexactă, atât a lucrărilor întreprinse de NoFap, cât și a domnului Rhodes, precum și a cererii de defăimare adusă de domnul Rhodes împotriva doctorului Prause. a grupurilor de ură extremiste pentru a-l hărțui sau amenința pe dr. Prause.

Plângerea de defăimare a domnului Rhodes împotriva Dr. Prause nu se referă la cercetările sale, ci mai degrabă la presupuse atacuri defăimătoare la adresa domnului Rhodes și a NoFap. Copia oficială a plângerii legale în cadrul acestei plângeri (dempusă la Curtea Federală a SUA) poate fi găsită aici . Recunoaștem că nu a existat și nu există nimic înșelător în legătură cu campania de crowdfunding asociată cu acest litigiu.

NoFap este o platformă online de recuperare a pornografiei care permite utilizatorilor să se conecteze cu o comunitate de sprijin a persoanelor determinate să reducă sau să elimine utilizarea pornografiei și să se elibereze de comportamente sexuale compulsive. Spre deosebire de multe inițiative care au criticat în mod tradițional pornografia, site-ul domnului Rhodes se mândrește cu faptul că este secular, apolitic, sex-pozitiv și bazat pe știință. Înțelegem că este folosit de bărbați și femei din întreaga lume, dintr-o mare varietate de medii, credințe religioase și spirituale (sau non-credință), orientări și identități sexuale, vârste, naționalități, etnii și alte caracteristici.

Dorim să-i cerem scuze dlui Rhodes, NoFap și cititorilor noștri. și am acceptat să plătim daune substanțiale NoFap și domnului Rhodes, împreună cu costurile legale pentru daunele / suferințele cauzate de articol.

Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Ianuarie 2020: Prause incită articolul defăimător din Marea Britanie în efortul de a elimina campania de strângere de fonduri a lui Alex Rhodes „Donor Box”

David Ley și RealYBOP fac echipă pentru a răspândi o piesă de fapt inexactă, RealYBOP marcând DonorBox și CEO-ul său (nu sunt preocupați de adăugarea la costumul de defăimare concomitent al lui Rhodos împotriva ei):

Într-o mișcare periculoasă legal, RealYBOP retușează articolul SCRAM defăimător:

Prause a convins publicația să publice falsul mesaj cum că primise amenințări cu moartea din partea membrilor extremei drepte după începerea campaniei de crowdfunding a lui Rhodes . În mod amuzant, Prause a început să posteze tweet-uri făcând această afirmație falsă cu 22 de minute înainte de începerea campaniei în sine . Începutul acesteia a fost ușor amânat, iar ea a intervenit impulsiv, având în vedere ora de începere estimată pe care Rhodes o anunțase online.

Așa se face că Prause a revendicat primele amenințări cu moartea la 7:50 dimineața și încă o amenințare cu moartea câteva minute mai târziu (toate înainte ca NoFap să înceapă crowdfunding-ul):

NoFap își anunță crowdfunding-ul la 8:12 am (22 de minute mai târziu):

Observați că Prause nu oferă niciodată capturi de ecran ale presupuselor sale amenințări cu moartea. (Este o fabricatoare în serie. )

Articolul SCRAM conținea și alte informații false, defăimătoare, furnizate de Prause. De exemplu, se susținea că Rhodes a dat-o în judecată pentru că „ cercetarea ei echivala cu defăimarea ”. Este absurd. Rhodes a dat-o în judecată din cauza campaniei sale continue de defăimare și hărțuire la adresa lui și a NoFap . Niciuna dintre afirmațiile sale nu contestă cercetările ei (deși multe lucrări evaluate de colegi au sugerat că ea a interpretat greșit semnificația cercetărilor sale și că descoperirile ei sunt în concordanță cu prezența dependenței în rândul subiecților ei).

De asemenea, ea a susținut că Rhodes s-a angajat în „misoginie” și că fanii lui Rhodes au încercat să-i pirateze Facebook-ul și e-mailul, totul fără niciun sprijin . Articolul SCRAM afirma că ea „crede că este urmărită și că adresa ei [de domiciliu] a fost publicată online”.

Cea din urmă este deosebit de dificil de luat în serios, deoarece ea a declarat public că nu își postează niciodată adresa de domiciliu online. Prause însăși a postat diverse adrese false online, inclusiv o adresă pe care a folosit-o pentru cererea de marcă malware pe care a depus-o într-un efort ilicit de a obține adresa URL a acestui site web! Aceste adrese pot fi găsite cu ușurință. Scutiți-vă însă de un timbru, deoarece orice corespondență va fi returnată ca nelivrabilă (la fel ca și scrisoarea de încetare și renunțare a avocatului YBOP pentru încălcarea mărcii comerciale de către Prause ).

SCRAM citează remarcile disprețuitoare ale lui Prause despre procesul intentat de Rhodes, dar nu i-a cerut lui Rhodes versiunea sa asupra poveștii. În cele din urmă, SCRAM a adus argumentul foarte dubios că, deoarece Prause susține că nu are legături cu industria porno (în ciuda imaginilor și a altor dovezi ample care arată contrariul), campania Donor Box a lui Rhodes pentru a finanța procesul său împotriva lui Prause a fost frauduloasă. Serios?

Pe lângă acest abuz greșit al pixului lor jurnalistic, echipa SCRAM a șters comentariile din articol, când cititorii au încercat să contracareze declarațiile neadevărate și înșelătoare ale lui Prause cu dovezi reale.

Atât de mult pentru jurnalismul responsabil.

La scurt timp după publicarea articolului SCRAM, acum șters, și postarea pe Twitter de către RealYBOP, Alex Rhodes a depus plângerea modificată împotriva lui Nicole Prause . În noua sa plângere, articolul ScramNews a fost adăugat ca un nou incident de defăimare:

Articolul calomnios din SCRAM este acum o probă în procesul de defăimare al lui Rhodes – Proba nr. 14: Articol defăimător și inexact din punct de vedere factual din SCRAM, presupus plasat de Prause (3 pagini).

3 martie 2020 : Chiar dacă contul ei de Twitter RealYBOP este acum menționat în procesul de defăimare al lui Rhodes, Prause a trollat ​​„The Doctors” pentru a publica pe Twitter articolul defăimător al lui Scram sub o fotografie cu Alex Rhodes.

Încă o dată, ea a dezvăluit că este făptașul, nu victima.

La 23 martie 2020, Alex Rhodes și-a depus opoziția împotriva moțiunii de demitere a lui Prause. PDF-ul celor 3 înregistrări judecătorești:

  1. Scurt rezumat al lui Alex Rhodes în Opoziția față de motivații pârâților de a respinge (23 martie 2020) - 26 de pagini.
  2. Declarația lui Alex Rhodes (23 martie 2020) - 64 de pagini.
  3. Expoziții ale lui Alex Rhodes (23 martie 2020) - 57 de pagini.

Noile filaje ale lui Rhodes conțin mai multe despre mâna lui Prause în piesa de succes ScramNews, inclusiv Rhodes angajând o firmă de avocatură din Marea Britanie pentru a-l da în judecată pe ScramNews și pe cei doi autori, pentru defăimare.