Nicole Prause încearcă să dea jos YBOP amenințându-și gazda web cu o falsă scrisoare Cease & Desist (ianuarie 2020)

Dacă la început nu reușești, minți, minți din nou

Contextul

În 2013, fosta cercetătoare a UCLA Nicole Prause a început hărțuirea deschisă, calomniarea și ciocnirea lui Gary Wilson. În scurt timp, ea a vizat și alții, inclusiv cercetători, medici, terapeuți, psihologi, un fost coleg UCLA, un organism de caritate din Marea Britanie, bărbați în recuperare, TIMP editor de reviste, câțiva profesori, IITAP, SASH, lupta împotriva drogurilor noi, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista academică Științe comportamentale, compania mamă MDPI, medicii americani din SUA, șeful revistei academice CUREUS, și jurnalul Dependență sexuală și compulsivitate (PDF Documentarea modelului de raportare rău intenționat al lui Prause).

Până în 2019, unele dintre țintele ei au avut destule. Prause a fost numită inculpat în două procese de defăimare în curs de desfășurare (introduse de Donald Hilton, MD și fondatorul Nofap Alexander Rhodes, respectiv), a caz de încălcare a mărcii comerciale, Precum și o carcasă de ghemuire a mărcii.

În timp ce își petrecea orele de veghe hărțuindu-i pe alții, Prause a cultivat inteligent - cu dovezi verificabile zero - un mit care ea a fost "victima" majoritatea celor care au îndrăznit să nu fie de acord cu afirmațiile ei în legătură cu efectele porno sau cu starea actuală a cercetării porno. Pentru a contracara hărțuirea și pretențiile false, YBOP a fost obligat să documenteze activitățile lui Prause care au ieșit la iveală. Luați în considerare următoarele pagini. (Au avut loc incidente suplimentare pe care nu avem libertatea de a le divulga - deoarece victimele lui Prause se tem de retributii ulterioare.)

În încercarea de a îngropa dovezi ale comportamentului ei excesiv, Prause a depus 3 preluări false și fără succes la DMCA la gazda web a YBOP, care caută să fie eliminate imagini de ecran cu tweeturile ei defăimătoare. Cand DMCA-urile fără bază au eșuat, A încercat Prause fura URL-ul lui Gary Wilson (yourbrainonporn.com) și marca comercială (yourbrainonporn)și a creat un site care încalcă mărcile comerciale (www.realyourbrainonporn.com) și contul de Twitter asociat (@BrainOnPorn).

Toate cele de mai sus sunt fundal pentru următoarea încercare a lui Prause, descrisă mai jos.

Ianuarie 2020: Încercări de la Prause îngropa dovezi amenințând gazda web a YBOP cu o scrisoare falsă de încetare și renunțare

DE LA HOSTUL WEB ÎN WILSON

Buna,

Am primit o solicitare de încetare și renunțare de la Nicole Prause cu privire la conținutul care este găzduit de dvs.

Linode:yourbrainonporn.com

Solicitarea a fost făcută în conformitate cu Legea California Safe at Home, care vă interzice să vă angajați în următoarele: Nicio persoană, întreprindere sau asociație nu trebuie să posteze public sau în cunoștință de cauză cu intenție sau să afișeze public pe Internet adresa de domiciliu, numărul de telefon de origine sau imaginea unui participant la program sau a altor persoane care au reședința la aceeași adresă de domiciliu cu intenția de a face una dintre următoarele:

(A) Încurajați o terță persoană să provoace iminente mari vătămări corporale persoanei identificate în afișare sau afișare sau unui identitar al persoanei respective, în cazul în care a treia persoană este probabil să comită această vătămare.

(B) A amenințat persoana identificată în afișare sau afișare sau un coreident al persoanei respective, într-o manieră care plasează persoana identificată sau nucleul într-o teamă obiectiv rezonabilă pentru siguranța personală.

Pentru a respecta Legea California Safe at Home, vă rugăm să eliminați orice conținut care încalcă referirea la Nicole Prause.

Vă rugăm să ne spuneți cum intenționați să continuați.

Multumesc in avans!

Cu stima,

Echipa Trust & Safety

RĂSPUNSUL WILSON LA HOSTUL WEB

Dragă Linode,

Această cerere nu este altceva decât mai puțin decât utilizarea greșită a statutului Safe At Home pentru a continua cenzura și defăimarea.

Adresa de domiciliu și numerele de telefon ale lui Nicole Prause nu sunt activate www.yourbrainonporn.com. Singurele așa-numite imagini cu Prause de pe site-ul meu sunt capturi de ecran propriile ei tweeturi, adică tweet-urile postate de ea. Ea și alții au plasat mii dintre acestea, sau similare, imagini ale ei pe internet. Imaginile cu Prause se găsesc în sute de articole și pe contul de twitter al lui Prause și în două pagini de Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

În orice caz, capturile de ecran ale tweet-urilor sale de pe site-ul meu nu corespund testului actului California Safe at Home Act. Adică nu a existat nicio intenție de a face una dintre următoarele:

(A) Încurajați o terță persoană să provoace iminente mari vătămări corporale persoanei identificate în afișare sau afișare sau unui identitar al persoanei respective, în cazul în care a treia persoană este probabil să comită această vătămare.

(B) A amenințat persoana identificată în afișare sau afișare sau un coreident al persoanei respective, într-o manieră care plasează persoana identificată sau nucleul într-o teamă obiectiv rezonabilă pentru siguranța personală.

Scrisoarea actuală a lui Prause, încetată și disistă, adresată lui Linode nu este decât ultimul eveniment din istoria ei de 7 ani de hărțuire și defăimare a mea și a altor persoane, așa cum este documentat pe aceste 2 pagini:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Acesta este 4th timp Nicole Prause sau agenții ei au luat legătura cu Linode pentru a încerca să scoată din YBOP dovezi despre hărțuirea și defăimarea documentată cu atenție. Mai jos sunt link-uri către cele 3 ori anterioare Prause a contactat Linode cu revendicări nefondate. După cum puteți vedea, toate cele 3 au fost demise în mod sumar de Linode:

1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746

2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774

3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576

Este important să vă anunțăm că Nicole Prause este în prezent trimisă în judecată pentru defăimare de două persoane. Am depus declarații jurate în ambele procese (la fel ca multe alte victime ale lui Prause). Pagini YBOP cu cele 2 procese:

1) Hilton v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) Rhodos v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Cred că această scrisoare de încetare și dezistare reprezintă represalii pentru declarațiile mele făcute în acele acțiuni. De asemenea, a încălcat mărcile comerciale (după ce am depus o cerere de marcă de rea-credință pentru Adresa URL a site-ului meu web bine stabilit precum și numele acesteia). Vezi documentația aici: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Imaginile cu tweeturile ei nu vor fi eliminate din site-ul meu web, deoarece nu încalcă statutul Safe At Home. Dacă Linode nu-mi poate proteja drepturile de exprimare liberă, va trebui să-mi mut site-ul pe un server diferit. Deși nu mi-ar plăcea să fac acest pas, dacă simțiți că trebuie să vă supuneți amenințărilor lui Prause, voi avea nevoie de informațiile necesare pentru a elimina conținutul meu unei alte gazde.

Ați putea să vă furnizați vreo corespondență care a dus la mesajul dvs. pentru mine?

Mulțumesc.

Toate cele bune,

Gary Wilson

RĂSPUNS DE LA HOSTUL WEB:

Salut Gary,

Scuzele mele dacă tonul comunicării noastre anterioare nu ne-a transmis simpatia către poziția dvs. Ca și în cazurile anterioare ale interacțiunilor noastre cu privire la doamna Prause, te-am sfătuit doar să existăm posibile pretenții ale doamnei Prause împotriva site-ului tău, și să confirme că nu ai publicat adresa de domiciliu sau numărul de telefon al doamnei Prause.

În acest scop, Linode a investit resurse considerabile în demersul nostru de diligență în problema instantanee (cum a fost cazul problemelor anterioare ale doamnei Prause). Ne luăm în serios toate cererile de abuz, deși în calitate de avocați ai tuturor clienților noștri, facem tot posibilul pentru a descuraja rapoartele frivole.

În acest moment, doamna Prause nu ne-a furnizat nicio solicitare acționabilă, așa că Linode nu va lua nicio măsură ...

Linode este obligat în mod legal să transmită clienților noștri reclamații cu privire la conținut, dar, în acest sens, ar fi trebuit să vă sfătuim cu privire la eforturile din spatele scenei.

Vă rugăm să ne spuneți dacă aveți întrebări.

Mulțumesc,

Este important să rețineți că:

  1. Linode a confirmat că YBOP nu a publicat adresa de domiciliu sau numărul de telefon al lui Prause.
  2. Prause nu a reușit să furnizeze cereri care pot fi acționate (adică adresele URL ale paginilor care conțin adresa ei).

EPILOG

Ca mai înainte, gazda mea nu a fost păcălită de afirmațiile false ale lui Prause și povești fabricate de gluga victimei. Mă îndoiesc că aceasta va fi ultima ei încercare. Indiferent ce încearcă, paginile care documentează comportamentele ei neetice și adesea ilegale vor rămâne pe YBOP.

În ultimele luni, Prause a trâmbițat în lumea în care a intrat Programul Safe At Home. În timp ce nu îi cunosc circumstanțele, Prause implicat în înregistrările recente în instanță (și tweet-uri) că a intrat în program sub pretextul că eu (Gary Wilson), Alex Rhodes (și poate Don Hilton) o urmăresc! Este un lucru neadevărat, desigur (Alex Rhodes și Don Hilton trimit în judecată Prause pentru acuzațiile false pe care le-au urmărit, printre alte acuzații). Dacă Prause a intrat în Programul Safe At Home, sub falsa pretenție de a fi urmărit de oricare dintre noi, ea abuzează și utilizează greșit programul.

De ce ar intra Prause în programul Safe At Home, sub falsă pretenție? Să-și armeze capota victimei și să încerce să-i cenzureze pe critici.

Așa cum a fost documentat cu atenție în paginile care îi cronică comportamentulPagina 1, Pagina 2), ea a afirmat mult timp că este o victimă a urmăririi și hărțuirii. În realitate, Prause este autor. De exemplu, a depus plângeri rău intenționate împotriva a peste 20 de persoane și organizații care au susținut sau au publicat opinii despre pornografie în contra lor: PDF Documentarea modelului de raportare rău intenționat al lui Prause.

În ceea ce privește dovezile legitime ale faptului că Prause a fost hărțuită sau urmărită de persoanele pe care le-a victimizat, nu există. Lipsa de dovezi a lui Prause a fost verificată de anchetă jurnalista Diana Davison, care a fost autor Postul Mileniului expune-l pe Nicole Prause. Comentarii de Diana Davison sub videoclip despre Prause:

Un alt comentariu:

Prause a încercat să cenzureze criticii cu afirmații false că ar încălca cumva Safe At Home, care pare să nu permită publicarea adreselor de domiciliu și a numerelor de telefon. Vă rugăm să rețineți: YBOP nu a publicat niciodată adresa de domiciliu sau numărul de telefon al lui Prause. Acțiunile lui Prause demonstrează că, de fapt, nu este preocupată de urmărirea reală. Până acum câteva săptămâni (luni după ce a intrat în program), adresa de afaceri a lui Prause (mai degrabă decât adresa surogatului ei Safe At Home) a fost afișată cu mândrie pe pagina ei de LinkedIn. Doar mai mult din ea gluga falsă de victimă.


Actualizare (2/10/20): Prause transmite numeroase minciuni: (1) că adresa ei apare pe YBOP, (2) că procurorul general al CA a forțat Linode să elimine adresa din YBOP, (3) că Staci Sprout & I au fost postându-și adresa de domiciliu „online”.

Ca răspuns la faptul că a fost zădărnicită în falsele sale încercări de scrisori C&D, Prause a mers pe Twitter pentru a încerca să susțină sprijinul pentru eforturile sale de dezagregare și hărțuire (tagging Linode). A început cu un serie de trei tweet-uri care nu erau altceva decât minciuni. Primul tweet afirmă în mod fals că adresa ei este pe YBOP și că atât au fost implicați LAPD și procurorul general din California:

După cum am explicat mai sus, Prause nu a furnizat niciodată o captură de ecran sau o adresă URL pentru a susține această afirmație. Nu poate pentru că adresa ei de acasă nu a fost niciodată pe YBOP. Nici eu, nici Linode nu am fost contactați de procurorul general din California. Zile mai devreme, gazda mea a confirmat ceea ce le-am spus după ce au făcut propria lor diligentă: adresa Prause nu este pe YBOP:

Este important să rețineți că:

  1. Linode a confirmat că YBOP nu a publicat adresa de domiciliu sau numărul de telefon al lui Prause.
  2. Rugăciunea nu a furnizat nicio solicitare acționabilă (adică adresele URL ale paginilor care conțin adresa ei).

În ei Al 2-lea tweet Prause flat out admite că nimeni, inclusiv YBOP, nu și-ar fi putut posta adresa de domiciliu, deoarece toate adresele sale postate sunt false (inclusiv adresa pe care a folosit-o în cererea ei rău intenționată a mărcii comerciale din SUA pentru a obține mărci comerciale YOURBRAINONPORN și YOURBRAINONPORN.COM). De asemenea, tweet-ul ei afirmă în mod fals că „circul adresa ei din alt cont”. Nu poate numi contul (imaginar) pe care îl presupun pentru a-i circula adresa frauduloasă auto-admisă. (De ce nu are ea? furnizate dovezi reale?)

Stalking? PRAUSE este cel care urmărește, nu eu. De fapt, Prause este acum trimisă în judecată pentru defăimare de către două persoane pentru că i-a acuzat în mod fals pe amândoi că au urmărit-o (Donald Hilton, MD și fondatorul Nofap Alexander Rhodes). Are dreptate despre un lucru: urcătorii escaladează întotdeauna.

Iată ea Al 3-lea tweet cu mai multe minciuni și contradicții. Spre deosebire de tweet-ul nr. 2, ea spune acum că știm cu toții adresa ei. (Cum, dacă nu a postat-o ​​niciodată - prin propria ei admitere?)

„Brag“? „Următorilor să le placă”? Din nou, de ce nu poate produce o captură de ecran a acestor evenimente? Pentru că sunt fabricate.

Câteva ore mai târziu, Prause susține că procurorul general al CA a acționat imediat la cererea ei de pe Twitter, obligând Linode să scoată adresa sa falsă de la YBOP. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată.

Într-un șocant „auto-propriu”, ea a tweetat un extras din pagina curentă a YBOP:

Ar trebui să modific cele de mai sus, deoarece văd acum că adresa lui Prause este încă pe pagina ei de LinkedIn, precum și în alte puncte de vânzare pe care le controlează (de la 2/12/20).

Firul de Twitter al lui Prause se încheie cu încăpățânarea și hărțuirea lui Staci Sprout, încă o dată. Laudă încearcă să-și răspândească campania de frotiu, etichetând SASH și IITAP. Cu toate acestea, președintele IITAP are a depus declarații în procesele de defăimare împotriva lui Prause și SASH este foarte conștient din activitatea răutăcioasă a lui Prause.

Prause minte în legătură cu faptul că Biroul Procurorului General al CA își retrage adresa de la YBOP. Am inițiat contactul cu procurorul general. În acest e-mail, procurorul general confirmă că adresa lui Prause nu era pe YBOP.

O reamintire: Prause are răuvoitor a raportat Sprout la scânduri, a defăimat-o și i-a trimis scrisori amenințătoare. Pentru o probă, consultați declarația lui Sprout în costumul de defăimare al lui Alex Rhodes - Piesa nr. 10: Staci Sprout, declarație LCSW (15 pagini).


ACTUALIZARE: Victorii legale asupra hărțuitorului / defăimătorului în serie Nicole Prause: Ea este făptuitorul, nu victima!

În cele două victorii legale recente asupra lui Prause, ea a mințit instanța, susținând că i-am plasat adresa de domiciliu pe YBOP. Prause nu a oferit nicio dovadă pentru această afirmație în niciun proces și am câștigat. Linia de fund: Am dovedit de două ori într-o instanță că Prause a mințit cu privire la adresa ei de domiciliu pe YBOP.

VICTORIA # 1 - În martie 2020, Prause a căutat împotriva mea un ordin de restricție temporar fără temei (TRO) folosind „dovezi” inventate și minciunile ei obișnuite (acuzându-mă în mod fals de urmărire). În cererea lui Prause pentru ordinul de restricție, ea s-a sperjurat, spunând că i-am postat adresa pe YBOP și Twitter (sperjurul nu este nimic nou cu Prause). Am intentat un proces împotriva lui Prause pentru că am folosit abuziv sistemul juridic (TRO) pentru a mă tăcea și a mă hărțui. Pe 6 august, Curtea Superioară a Județului din Los Angeles a decis că încercarea lui Prause de a obține un ordin de restricție împotriva mea a constituit un „proces strategic frivol și ilegal împotriva participării publicului” (denumit în mod obișnuit „proces SLAPP”). În esență, Curtea a constatat că Prause a abuzat de procesul de ordine de restricție pentru a-l intimida pe Wilson în tăcere și a-și subzista drepturile la libera exprimare. Prin lege, hotărârea SLAPP obligă Prause să plătească onorariile avocatului lui Wilson.

VICTORIA # 2 - La o audiere din 22 ianuarie 2021 an Tribunalul din Oregon a decis în favoarea mea și l-a acuzat pe Prause cu costuri și o penalitate suplimentară. Acest efort eșuat a fost unul dintre zeci de procese Prause amenințate public și / sau depuse în lunile anterioare. După ani de raportări rău intenționate, ea a ajuns la amenințări cu procese reale pentru a încerca să-i reducă la tăcere pe cei care o dezvăluie legături strânse cu industria porno și comportamentul ei rău intenționat sau care au făcut declarații jurate în cele 3 procese de defăimare active în prezent împotriva ei.