„Nimic nu se adaugă într-un studiu dubios: subiecții tineri 'ED lăsat inexplicabil” de Gabe Deem

• UPDATE: iunie 11, 2015: O critică revizuită de la egal la egal Prause & Pfaus 2015, de Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: iunie, 2015: O critică a lui Prause și Pfaus răspuns la scrisoarea lui Richard Isenberg
• UPDATE: august 5, 2016: Peer-revizuit de hârtie de către medici US Marinei - Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016) - Este o revizuire extinsă a literaturii cu privire la problemele sexuale induse de porno. Revizuirea oferă cele mai recente date care dezvăluie o creștere extraordinară a problemelor sexuale tinere. Lucrarea examinează, de asemenea, studiile neurologice legate de dependența porno și condiționarea sexuală. Medicii furnizează 3 rapoarte clinice despre bărbați care au dezvoltat disfuncții sexuale induse de pornografie.
• UPDATE: În desfășurare: Vedea această pagină pentru mai mult de 110 studii care leagă utilizarea porno de probleme sexuale, excitare mai mică și scăderea satisfacției sexuale și de relație.

COMENTARII YBOP (și actualizări):

Chiar dacă critica de mai jos a lui Gabe Deem este destul de extinsă, YBOP se simte obligat să comenteze. Este deranjant faptul că această lucrare, Vizualizarea stimulilor sexuali asociate cu o reacție sexuală mai mare, nu cu disfuncția erectilă, de Nicole Prause & Jim Pfaus a trecut peer-review. Vă rugăm să rețineți că nu a fost un studiu asupra bărbaților cu ED. De fapt, nu a fost chiar un studiu. Mai degrabă, autorul principal a susținut că a obținut date din patru dintre studiile sale anterioare - niciunul dintre acestea nu a fost despre ED.

Iată prima problemă principală: niciuna dintre datele din studiul actual nu se potrivește cu datele din cele patru studii de bază. Acestea nu sunt goluri minore, ci găuri deschise care nu pot fi înfundate. De exemplu, autorii susțin 280 de subiecți, dar doar 47 de bărbați au evaluat funcționarea erectilă în studiile de bază. Numerele din grafice nu se potrivesc cu numărul real de subiecți. Ni se spune că toți au vizionat filme porno pentru a evalua excitația, dar asta nu este adevărat.

Ni se spune că erecțiile subiecților au fost „relativ bune”, dar scorurile medii ale funcției erectile pentru cei 47 de bărbați tineri indică disfuncție erectilă. Cercetătorii nu au întrebat de ce. În plus, studiul nu a inclus utilizatori grei de porno sau dependenți de porno. Am putea continua cu defectele, discrepanțele și revendicările, dar totul este documentat mai jos de Gabe. Jurnalul de medicină sexuală (jurnalul părinte al celui care a publicat aceasta) are câteva explicații serioase de făcut!

Este important să rețineți că Jim Pfaus se află pe redacția revistei Journal of Sexual Medicine și cheltuiește efort considerabil ataca conceptul de disfuncții sexuale induse de pornografie. Coautor Nicole Prause are relații strânse cu industria porno și este obsedat de deblocarea PIED, după ce a jucat un 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce în același timp hărțuiesc și calomnează tinerii care și-au revenit din disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Vezi documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6, Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15.

Vedeți și aceste critici:

• Un nou studiu privind disfuncția pornoasă și erectilă este o banană de ceară [fruct fals] de Linda Hatch PhD
• Cercetările noi despre ED și orele de pornire nu sunt concludente de Rob Weiss și Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Al doilea autor al acestei lucrări, Jim Pfaus, face greșit concluziile din acest interviu TV. Pfaus afirmă că studiul a evaluat erecțiile în laborator. Neadevarat! Un citat al studiului:

Nu au fost incluse date privind răspunsul genital fiziologic pentru a susține experiența de sine a bărbaților raportateE.“

În interviu, Jim Pfaus a făcut mai multe declarații false, printre care:

• Ne-am uitat la corelația capacității lor de a obține o erecție în laborator," și
• Am găsit o corelație liniară cu cantitatea de porno pe care o văd acasă, iar latențele care, de exemplu, obțin o erecție sunt mai rapide. "

Cu toate acestea, acest lucru a coborât hârtia nu a evaluat calitatea erecției în laborator și nici „viteza erecțiilor”. Ziarul le-a cerut băieților doar să își evalueze „excitația”, după ce au vizionat pe scurt pornografia (nu funcția lor erectilă). De asemenea, Pfaus afirmă în mod incorect că numărul de subiecți este „280”. Cu toate acestea, doar 47 de subiecți au fost rugați să completeze un chestionar privind funcția erectilă. Și doar 234 de subiecți în total pot fi contabilizați în cele patru studii de bază pe care se pretinde că se bazează această lucrare. Mașina de propagandă este în plină forță.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In acest interviu radio Nicole Prause de asemenea au afirmat fals că erecțiile au fost măsurate în laborator. Citatul exact din spectacol:

„Cu cât mai mulți oameni privesc erotica acasă au răspunsuri erectile mai puternice în laborator, nu redus. ”

Nu este adevarat. Prause ar trebui să-și citească propria hârtie. Acesta a declarat:

„Nu au fost incluse date de răspuns genital fiziologic pentru a susține experiența auto-raportată a bărbaților.”

Nicăieri Prause & Pfaus 2015 sau documentele 4 care stau la baza au fost măsurătorile de laborator ale activității erectile menționate sau raportate. Adevărul e blestemat.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ACTUALIZARE 4 (2019):

Rapoarte de știri zugrăvește-l pe Jim Pfaus ca petrecut ani întregi implicându-se în comportamente sexuale necorespunzătoare cu studențe tinere. extrase:

„Sursele pictează o imagine a unui profesor despre care cred că a trecut în mod repetat granițele corespunzătoare cu studenții săi”.

„Mai multe surse au declarat pentru CBC că martorii au fost întrebați ce știau despre relațiile intime ale lui Pfaus cu studenții, dacă acest lucru a influențat predarea și managementul laboratorului său de cercetare în neurobiologie și cum s-a comportat în laboratorul său sau la conferințele academice”.

„Un grup de studenți absolvenți s-a apropiat de mai mulți profesori de psihologie din Concordia care erau responsabili cu conducerea departamentului. Au depus o plângere scrisă despre presupusele relații sexuale ale lui Pfaus cu studenții de licență în clasele pe care le-a predat ”

Pfaus a fost plasat în concediu administrativ, apoi a plecat în mod misterios de la universitate. Ah, ironia lui Pfaus se cronicizează în mod cronic împotriva existenței dependenței de porno și sex, în timp ce nu a putut controla propriul comportament sexual.

CRITICA GABE DEEM DE PRAUSE & PFAUS, 2015

Publicat 3 / 12 / 2015

Link la critica originală: „Nimic nu se adaugă într-un studiu dubios: ED subiecți tineri au rămas inexplicabili”

• Actualizați: Ascultați-l pe Gabe vorbind despre problemele legate de studiu Girl Boner Radio

Un studiu susține că a investigat disfuncția erectilă indusă de porno! Aceasta ar fi o veste interesantă, dacă, de fapt, cercetătorii ar aduna de fapt date esențiale pentru a investiga ED (PIED) indusă de pornografie. Permiteți-mi să încep prin a clarifica ceva, pe care îl voi explica mai detaliat mai jos; acest studiu nu face acest lucru și, din cauza designului său slab, nu ne poate spune nimic despre faptul că pornografia pe internet de mare viteză de azi duce sau nu la disfuncție erectilă cu un partener.

De ce acest studiu nu ne poate spune ceva important despre posibilitatea PIED? Din cauza a ceea ce nu face și a multor, multe defecte în ceea ce pretinde că a făcut.

Ce studiu nu do:

1) Studiul nu investighează bărbații a te plange. de disfuncție erectilă. Studiul nu examinează bărbații tineri cu ani de utilizare a pornografiei și ED inexplicabil (adică bărbați pentru care au fost excluse probleme organice, sub centură). Nici studiul nu investighează ED indusă de porno la astfel de bărbați, punându-i să elimine utilizarea porno și să monitorizeze posibilele modificări. De fapt, cercetătorii nici măcar nu au furnizat detalii pentru subiecții lor care au dezvăluit că au probleme cu funcția erectilă pe IIEF chestionar [funcția erectilă] (mai tarziu). Cu toate acestea, autorii trag concluzii cu privire la inexistența ED-ului indus de pornografie.

2) Studiul nu studiază bărbații cu dependență de porno, sau chiar utilizatorii porno „grei”. Doar utilizatori necompulsivi. Din concluzia studiului:

Aceste date nu au inclus pacienții hipersexuali. Rezultatele sunt probabil cel mai bine interpretate ca fiind limitate la bărbații cu utilizare normală și regulată a VSS ”.

Traducere: Studiul nu a inclus „hipersexuați”, care este termenul autorilor pentru „dependenți de porno”. Excluderea hipersexuatelor este o slăbiciune imensă, având în vedere că majoritatea bărbaților cu ED cronică indusă de porno se autoidentifică ca dependenți de porno. O mică minoritate de bărbați cu ED indusă de porno nu pare să fie dependenți, dar de obicei au o istorie de ani de utilizare a pornografiei.

Nu numai acest studiu nu examinați bărbații cu ED cronică, exclude utilizatorii pornografi grei și dependenții de pornografie. Nimic ca nu privind ceva dacă nu vrei să găsești dovezi ale acestuia!

3) Subiecții de vârstă colectivă nu au fost întrebați ani de utilizare porno! Subiecții, în măsura în care știu, ar fi putut începe să folosească porno cu doar câteva săptămâni înainte de studiu sau ar fi putut să renunțe la filmele lor porno urmărind chiar înainte ca studiul să se desfășoare după vizionarea ani de zile. Unii ar fi putut să înceapă la vârsta de 10 sau să înceapă în anul al doilea de colegiu sau ar fi putut să se destrame cu prietena lor luna trecută și acum sunt utilizatori grei.

4) Studiul nu evaluează Erecții reale în funcție de orele de utilizare, contrar a ceea ce implică titlul său.

Studiul creanțe (mai jos) că bărbaților i sa adresat o singură întrebare despre modul în care s-au trezit după ce li s-au arătat niște porno. După cum a spus studiul,

„Nu au fost incluse date de răspuns genital fiziologic pentru a susține experiența auto-raportată a bărbaților.”

Pentru a rezuma acest studiu:

1. Nu a evaluat persoanele care se plâng de disfuncția erectilă
2. Nu au fost incluse utilizatorii pornografi grei sau dependenții de pornografie
3. Nu a evaluat „răspunsul sexual” (contrar titlului înșelător)
4. Nu a cerut bărbaților să încerce masturbarea fără porno (modul de a testa pentru porno-induse ED)
5. Nu a fost nevoie ca bărbații să elimine porno pentru a vedea dacă funcționarea erectilă s-a îmbunătățit în cele din urmă (singurul mod de a ști că este pornit de pornografie)
6. Nu v-am întrebat de ani de zile sau de pornografie, băieții de vârstă au început să folosească porno, tip de pornografie sau escaladarea utilizării.
7. Nu a întrebat despre ejacularea întârziată sau anorgasmia (precursori ai PIED)

Ce studiu creanțe a face:

Pretențiile sunt aproape irelevante, deoarece această salată de date jalnică nu este nici măcar un adevărat studiu cu subiecții aleși pentru această investigație. În schimb, autorul principal, Prause creanțe să aibă fragmente canibalizate din patru dintre studiile ei mai vechi pentru a construi acest „studiu” ED. Cu toate acestea, aceste patru studii nu au vizat disfuncția erectilă și niciunul dintre ele nu a raportat corelații între utilizarea porno și funcția erectilă. Mult mai flagrant este faptul că datele colective din aceste patru studii nu se aliniază în niciun caz cu datele revendicate pentru acest studiu ED. Detaliile viitoare vă vor face să vă întrebați: „Cum în lume a trecut această mizerie peer-review?”

Înainte de a examina discrepanțele, omisiunile și trăsăturile de mana ale autorilor angajați, veți avea nevoie de câteva informații de bază despre studiu. Folosind în primul rând studenții de psihologie universitară (vârsta medie 23), studiul a pretins că va examina relația dintre:

1. Unele ore de utilizare porno a unor subiecți și excitare auto-raportată după vizionarea porno în laborator (pe baza unei singure întrebări care a făcut nu întrebați despre erecții) și
2. Unele ore de utilizare pornografică săptămânală a unor subiecți și scorurile unor subiecți pe Indicele internațional al Funcția erectilă (IIEF).

Afirmațiile autorilor pentru 1 și 2 de mai sus sunt după cum urmează:

1. Cei care au folosit 2 + ore de pornografie pe săptămână au raportat un scor oarecum mai mare de excitare sexuală (6 / 9) decât cele două categorii inferioare de utilizare pornografică (5 / 9).
2. Nu sa constatat o corelație semnificativă între moderată pornografie și scorurile funcției erectile pe IIEF.

Disecționez reclamațiile sub numărul 1 și numărul 2 de mai jos. Cu fiecare revendicare, am revenit la discrepanțele și omisiunile pe care le voi detalia acum.

O privire mai atentă asupra studiului: subiecte lipsă, omisiuni, discrepanțe și revendicări neacceptate

1) Punctul de plecare:
Ni se spune că subiectele și datele pentru acest studiu ED au fost eliminate din alte patru studii care au fost deja publicate:

„Două sute optzeci de bărbați au participat la patru studii diferite realizate de primul autor. Aceste date au fost publicate sau sunt în curs de revizuire [33-36], "

După cum sa menționat, niciunul dintre cele patru studii (studiu 1, studiu 2, studiu 3, studiu 4) a evaluat relația dintre utilizarea pornografică și disfuncția erectilă. Doar un studiu a raportat scoruri de funcționare erectilă, pentru doar bărbații 47.

2) Numărul total de subiecți: Plumb autor Prause tweeter de mai multe ori despre studiu, lăsând lumea să știe asta Subiecți 280 au fost implicați și că nu au avut „probleme acasă”. Cu toate acestea, cele patru studii de bază au conținut doar Subiecți de sex masculin 234. În timp ce 280 apare o dată în Tabelul 1 al acestui studiu ca număr de subiecți care au raportat „parteneri sexuali anul trecut”, la fel și numerele 262, 257, 212 și 127. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste numere nu se potrivește cu nimic raportat în cele 4 studii subiacente și numai bărbați 47 a luat chestionarul de erecție. Spre deosebire de tweet-ul ei, scorul mediu (21.4) pentru funcția erectilă a plasat acești tineri 47 tineri, în medie, în categoria ușoară ED. Hopa.

• Discrepanță 1: Subiecți 46 apar din nicăieri în revendicarea subiectelor 280, în timp ce numărul real de subiecți (234) nu se găsește nicăieri în studiul ED.
• Discrepanță 2: Numerele de subiecte din Tabelul 1: 280, 262, 257, 212 și 127 - nu se potrivesc cu nimic din cele 4 studii subiacente.
• Declarație neacceptată: Prause tweets că studiul a implicat Subiecți 280.
• Dispărut: Orice explicație a modului în care Prause a evocat numărul „280” pentru subiecții ei.
• neacceptată pretinde2: Prause a scris pe tweeted că nu au probleme, dar scorurile lor de erecție indică ED în medie.

3) Numărul de subiecți care au luat IIEF (testul funcției erectile): Studiul ED susține acest lucru bărbați 127 a luat IIEF (pg 11 mai spune 133). Cu toate acestea, doar unul din cele patru studii a raportat scoruri IIEF, iar numărul subiecților care au luat-o a fost 47. Unde a primit Prause bărbați suplimentari 80? Ea nu explică. Acest studiu nu a evaluat funcționarea erectilă a 280 de subiecți, nici 234 și nici măcar 127. Din nou, doar 47 de subiecți au luat IIEF.

• Discrepanţă: Studiul susține că Subiecți 127 a luat IIEF, dar este într-adevăr 47.
• Declarație neacceptată: Prause tweets asta Subiecți 280 au fost implicate.
• Dispărut: Orice date brute despre misteriosul 127

4) Scorul mediu IIEF pentru subiecții 47 la fel ca pentru 80 lipsă: După cum este descris mai sus, numai un studiu, cu bărbați 47, a raportat un scor IIEF. Studiul respectiv a raportat doar un scor pentru IIEF complet cu 15 întrebări, nu „subscala de erecție” cu 6 întrebări raportată în studiul actual. De oriunde a venit, scorul mediu pentru subscala de erecție cu 6 întrebări a fost 21.4, și indică „disfuncție erectilă ușoară”. În plus, studiul curent ED de asemenea susține un scor mediu IIEF de 21.4 pentru întreg 127. Spune ceea ce? Știm că cei „contabilizați” 47 de bărbați au avut în medie 21.4, iar cei 127 a avut valoarea medie 21.4. Aceasta înseamnă că 80 lipsesc bărbații a trebuit, de asemenea, să medie 21.4. Care este probabilitatea care se întâmplă?

• Coincidenta incredibila: Scorurile IIEF medii pentru bărbați 47 trebuie să fie aceeași cu cea neprevăzută bărbați 80.
• Derutant: Scorul mediu (21.4) indică „disfuncție erectilă ușoară”, în timp ce studiul susține că bărbații au „o funcție erectilă relativ bună” (poate în raport cu un bărbat de 70 de ani?).
• Dispărut: Scorurile IIEF pentru sub-scară de erecție în studiul inițial.
• Dispărut: Scorurile IIEF pentru orice subiect. Nu există date brute, nici un grafic de împrăștiere, nici un grafic.

5) Numărul de subiecte pentru vizionarea orelor / săptămânii porno: Studiul ED susține că are date porno privind datele 136 bărbați. În schimb, numai Subiecți 90, din studiile 2, vizualizați orele pe săptămână. Unde au inventat autorii? Subiecți suplimentari 46? În plus, acest studiu pretinde să coreleze orele de vizionare pornografică pe săptămână cu scorurile IIEF, dar bărbați 90 (ore / săptămână) nu se potrivește bărbați 47 (Scoruri IIEF).

• Discrepanță 1: Studiul revendică orele / săptămână vizualizând datele porno pentru Subiecții 136, dar chiar este 90.
• Discrepanță 2: Studiul susține că corelează orele de vizionare / ore pe săptămână cu scorurile IIEF, dar 90 nu este egal 47
• Declarație neacceptată Praze tweets N = 280, dar adevăratul N = 47.
• Dispărut: Orele vizionate pentru subiecți. Nu există date brute, nici un grafic de împrăștiere, nici un grafic, nici o abatere medie sau standard.
• Dispărut: Nu există date legale privind corelația dintre utilizarea pornografică și orele vizionate pe săptămână.

6) Evaluări ale excitării sexuale: Pe pagina 8, autorii afirmă că bărbații și-au evaluat excitarea sexuală după ce au vizionat porno pe o scală de la 1 la 9.

„Bărbaților li s-a cerut să indice nivelul lor de„ excitare sexuală ”variind de la 1„ deloc ”la 9„ extrem ”.

In realitate, numai 1 din studiile subiacente 4 utilizate a 1 la scara 9. Unul a folosit o scară de la 0 la 7, unul a folosit o scară de la 1 la 7, iar un studiu nu a raportat evaluările excitării sexuale. Apropo, studiul induce în eroare presa și cititorii, sugerând în titlul său că erecțiile au fost măsurate în laborator și s-au dovedit a fi mai „receptive” în asociere cu mai multe vizionări porno. Acest lucru nu s-a întâmplat. În cel mai bun caz, scorurile implică poftă sau înverșunare.

• Discrepanţă: Scările de excitare din hârtia ED nu se potrivesc cu scările de excitare în 3 studii subiacente.
• Derutant: Acest studiu a făcut nu evaluați „reacția sexuală” sau răspunsul erectil.
• Dispărut: Nu există date brute sau complot pentru subiecți.

7) Stimulul utilizat pentru evaluările excitării sexuale: Autorii fac multe lucruri cu privire la faptul că evaluările excitării sexuale sunt ușor mai mari pentru grupul de 2 plus ore / săptămână. Un studiu bun nu ar folosi același stimul pentru toți subiecții? Desigur. Dar nu acest studiu. Trei tipuri diferite de stimuli sexuali au fost folosiți în cele 4 studii de bază: Două studii au folosit a Film 3-minute, un studiu a utilizat a 20-al doilea film, și un studiu utilizat imagini statice. Este bine stabilit că filmele sunt mult mai emoționante decât fotografiile. Ceea ce este șocant este că în acest studiu Prause susține că toate cele 4 studii au folosit filme sexuale:

"VSS prezentate în studii au fost toate filmele".

Absolut fals! Numai studii 2 cu 90 bărbații au raportat scoruri și 47 dintre acei bărbați văzuți numai imagini de femei goi, nu de filme.

• Discrepanță 1: Patru studii diferite și 3 diferite tipuri de stimuli sexuali... dar un grafic.
• Discrepanță 2: În graficul de mai jos sunt Subiecți 136, totuși numai Subiecți 90 au raportat ore de pornografie / săptămână în oricare dintre studiile de bază.
• Discrepanță 3: Scala excitării sexuale este 1 - 7 în graficul de mai jos, dar studiul a spus că scara a fost 1 - 9 (despre care se pretindea că a fost folosit în 1 din studiile 4)
• Declarație neacceptată: Prause susține că toate studiile 4 foloseau filme.

Rețineți că aceste subiecte de vizionare porno sunt aceleași grupuri ca și în numărul 5 de mai sus și în grafic sub numărul 1. Ambele susțin bărbați 136, dar datele spun altfel.

8) Nu există date care să coreleze utilizarea porno cu scorurile IIEF: Care sunt știrile principale din acest studiu? Autorii susțin că nu a existat nicio relație între scorurile funcționării erectile și orele de pornografie vizionate pe săptămână. Vești mari, dar fără date. Tot ce oferă sunt câteva propoziții (pag. 11-12) care ne asigură că nu s-a găsit nicio corelație. Fără date, fără grafic, fără scoruri, nimic. Doar o aluzie la misterioși bărbați 127, dintre care 80 nu figurează, discutate în 3 și 4 de mai sus. Din studiu:

„Bărbații (N = 127) au raportat o funcționare erectilă relativ bună (vezi Tabelul 1). Nici scorul total la scară, nici scorul de subscală erectilă, pe Indicele Internațional al Funcționării Erectile nu a fost legat de orele de VSS vizualizate în săptămâna medie. ”

• Dispărut 1: Orice grafic sau tabel care ne arată o corelație între orele de vizionare pornire / săptămână și scorurile IIEF.
• Lipsesc 2: Date neprelucrate. Orice date.
• Discrepanţă: Ei par să revendicați subiecții 127, totuși numai Bărbații 47 au luat IIEF.
• Derutant: Reclamarea bărbaților „a raportat o funcționare erectilă relativ bună”, în timp ce in medie scor (21.4) indică ED ușoară.

Cu absolut nimic în cele 4 studii subiacente care se potrivesc cu studiul ED și cu 80 de subiecți nicăieri, scuzați-mă dacă nu iau cuvântul autorilor cu privire la lipsa corelației cu orele de utilizare. Pentru a ilustra acest punct, concluzia studiului se deschide cu un șir de inexactități:

„Datele dintr-un eșantion mare de bărbați (N = 280) din studii similare au fost agregate pentru a testa ipoteza că consumul mai mult de VSS a fost legat de problemele erectile.”

Într-o singură propoziție, pot identifica o serie de revendicări nesuportate:

• „N = 280”: Nu, doar oamenii de la 47 au luat IIEF
• prin studii similare„: Nu, studiile nu au fost similare.
• au fost agregate„: Nimic nu se potrivește cu cele 4 studii de bază
• pentru a testa ipoteza„: Nu au fost prezentate date pentru ipoteza autorilor.

Întregul studiu este așa, cu subiecte, numere, metodologii și revendicări care apar de nicăieri și care nu sunt susținute de studiile de bază.

Să ne uităm mai atent la ceea ce cercetătorii pretinde să fi investigat

NUMBER 1: orele săptămânale de utilizare pornografică și auto-raportat excitare după ce ați vizionat porno în laborator

Cercetătorii susțin că au plasat Participanții la 136 în trei grupuri bazate pe utilizarea pornografică săptămânală (graficul de mai jos). Discrepanţă: Utilizarea porno săptămânală este raportată numai pentru subiecții 90 în studiile 2.

Bărbații au fost difuzați în laboratorul porno și în studiu revendicat ei și-au evaluat excitarea utilizând o scară de la 1 la 9.

• Discrepanță 1: Doar 1 din studiile de bază 4 a utilizat a 1 la scara 9. Unul a folosit o scală de la 0 la 7, una a folosit o scală 1 la 7 și un studiu nu a raportat evaluări ale excitării sexuale.
• Discrepanță 2: Mere și portocale: Un studiu a folosit imagini statice, un film 20 secund, două au folosit un clip video 3.

Graficul cu bare a permis autorilor să evite trasarea în mod clar a scorurilor de excitare. Astfel, cititorii nu pot contempla variații ale excitării auto-raportate în raport cu orele de utilizare a porno-ului pentru ei înșiși. Cercetătorii implică faptul că răspunsul la o întrebare despre „excitare sexuală” este o dovadă solidă a funcției erectile. De fapt, există o notă de subsol într-un studiu care spune că cercetătorii au ignorat rezultatele chestionarului privind „erecția penisului” deoarece presupus că „excitare sexuală” ar aduna aceleași informații. Cu toate acestea, cu siguranță nu este o presupunere rezonabilă pentru băieții cu disfuncție erectilă indusă de porno (care sunt foarte excitați de porno, dar nu pot obține erecții cu partenerii) și este posibil să nu fie adevărat nici pentru participanții de aici.

Un alt mod, mai legitim, de a interpreta această diferență de excitare între cele două grupuri de pornografie este probabil că bărbații din categoria „2+ ore pe săptămână” au experimentat ceva mai mult pofte pentru a utiliza pornografie. Interesant, ei au avut mai putina dorinta de a face sex cu un partener si mai mult dorinta de a masturba decat cei care au inregistrat orele 01-2 vizionate porno. (Figura 2 în studiu). Acest lucru este probabil o dovadă sensibilizare, care este mai mare de activare a circuitului de recompensă (creier) și poftă atunci când este expus la indicii (porno). Sensibilizarea poate fi un precursor al dependenței.

Recent, două studii de la Universitatea Cambridge au demonstrat sensibilizarea la utilizatorii porno compulsivi. Creierul participanților a fost hiper-excitat ca răspuns la clipurile video porno, chiar dacă nu le-au „plăcut” unii dintre stimulii sexuali mai mult decât participanții de control. Într-un exemplu dramatic al modului în care sensibilizarea poate afecta performanța sexuală, 60% dintre subiecții Cambridge au raportat excitare / probleme erectile cu partenerii, dar nu cu porno. Din studiul Cambridge:

„Subiecții CSB au raportat că, ca urmare a utilizării excesive a materialelor cu caracter sexual explicit ... au experimentat diminuarea libidoului sau a funcției erectile în mod specific în relațiile fizice cu femeile (deși nu în relație cu materialul sexual explicit)”

Pune simplu, un utilizator porno greu poate experimenta excitare subiectivă mai mare (pofte), dar, de asemenea, experienta probleme de erectie cu un partener. Pe scurt, excitarea sa ca răspuns la pornografie nu este o dovadă a „capacității sale de reacție sexuală” / funcției erectile.

• Vizionarea mai multor pornețe va îmbunătăți erecțiile?

În mod uimitor, autorii studiului actual sugerează că „vizionarea VSS s-ar putea chiar îmbunătăţi funcționarea erectilă. ” Sfaturile lor se bazează pe scoruri de excitare și dorință (nu scoruri de funcție erectilă). Acesta este cel mai prost sfat posibil dacă acești tineri „excitați” devin, de fapt, sensibilizați (dependenți) de pornografie. Excitația lor de vizionare porno nu s-ar traduce prin funcția lor erectilă în timpul sexului real, care tinde să scadă la cei care dezvoltă ED indusă de pornire pe măsură ce sensibilizarea lor la porno crește. Un astfel de declin este tocmai ceea ce au raportat subiecții Cambridge.

Desigur, vizualizarea porno ar putea îmbunătăți erecțiile în timp ce spectatorii urmăresc, dar problema pentru cei care raportează porno-induse ED este covârșitor funcția erectilă cu parteneri. În plus, în acest studiu nu există dovezi că vizualizarea porno sau, după cum sugerează autorii, o varietate de porno, îmbunătățește funcția erectilă cu partenerii. Dacă ar fi fost corect, aș crede că bărbații 47 testați pentru funcția erectilă ar fi raportat mai bine bonerilor cu cât mai multă porno au urmărit. In schimb, au raportat „disfuncție erectilă ușoară” ca grup.

Este demn de remarcat faptul că cercetătorii de la Cambridge s-au adresat atât utilizatorilor porno compulsivi (CSB), cât și tinerilor cu ED, în timp ce investigau creierii dependenților de porno. Studiul actual a ratat ambele aspecte, în timp ce pretindea să investigheze ED la tinerii utilizatori de porno.

NUMBER 2: orele săptămânale de utilizare pornografică și scorurile pe un chestionar intitulat Indexul internațional al funcției erectile (IIEF)

Aici lucrurile devin foarte urâte. Autorii au susținut că 127 tineri bărbați a completat un chestionar numit IIEF, a Sondaje 15-item (nu un „sondaj cu 19 articole”, după cum afirmă autorii), în care bărbații își evaluează sănătatea erectilă, dorința și satisfacția sexuală în timpul masturbării și, în primul rând, a actului sexual. Din nou, nu au fost măsurate răspunsuri reale ale penisului pentru a confirma aceste scoruri auto-raportate. Discrepanţă: numai bărbații 47 au luat IIEF. Notă: ei spun, de asemenea, pe pagina 11 că bărbații 133 au luat IIEF. Se incheie vreodata?

• Necunoscutul 59 (sic)

Pentru o clipă, să ne imaginăm că suntem într-un univers paralel și 127 de bărbați au luat efectiv IIEF. Autorii a afirmat ca numai 59 avea parteneri cu care puteau să le respecte curent sănătatea erectilă. Acest lucru face ca numărul de subiecți partenere a căror sănătate erectilă să fi fost efectiv investigată este destul de mică. Inca aceștia sunt singurii participanți care pot ajuta cercetătorii să înțeleagă funcția erectilă actuală în ceea ce privește utilizarea pornografică. De ce? Deoarece, după cum recunosc autorii, evaluarea funcției erectile curente depinde de disponibilitatea unui partener.

• În primul rând, mulți tineri au raportat o scădere rapidă a sănătății erectile atunci când încearcă să facă sex cu un partener după ce au fost singuri (cu pornografie) pentru un timp. Așadar, testele „funcției erectile” bazate pe funcția erectilă amintită cu partenerii ar fi de mică valoare.
• În al doilea rând, bărbații care se ocupă de forumurile de recuperare afirmă că ED-ul indus de pornografie este foarte probabil să apară în timpul vieții parteneriat sex (sau în timpul masturbării fără porno, statistici pe care cercetătorii nu le-au colectat) - nu cu porno. De fapt, unii tipi au numit acest fenomen „impotență copulatoare”.

Asa de, de ce nu sunt parteneriat bărbații care au luat IIEF afară subiecți incluse în acest studiu? Și de ce datele lor nu sunt dezvăluite în mod clar pentru cititori? Cercetătorii ne spun că nu a existat nicio asociere între orele de vizionare și funcția erectilă atunci când participanții parteneri „au fost incluși în analize”. Cu toate acestea, nu aflăm nimic despre aceste analize revendicate sau despre cum se compară cu celelalte. Ele sunt întotdeauna adunate în numere mai mari, care nu pot fi obținute, cum ar fi 280 sau 127. Ieșiți din universul paralel și reveniți la mai multe trăsături.

• „Disfuncție erectilă ușoară”

Să aruncăm o altă privire la Subscala „funcției erectile” a IIEF. Graficul de mai jos prezintă întrebările și punctajul. (Vedere întregul test și subclasa.) Scorurile posibile pentru acest subscale variază de la 1 la 30. Pentru bărbații care sunt revendicat pentru a fi finalizat acest subscale 6-item, scorul mediu (mediu) a fost doar 21.4 dintr-un posibil 30. In medie, au căzut bine în „disfuncția erectilă ușoară” categorie.

Rețineți că aceste scoruri ale funcțiilor erectile par a fi raportate de bărbați în vârstă de 23 ani, niciunul dintre ei nu a urmărit porno compulsiv. Aceasta sugerează pornografia de internet, chiar consumată într-o manieră necompulsivă, poate avea efecte dăunătoare asupra erecțiilor tinerești, indiferent de (nu) corelarea cu orele utilizate.

De fapt, acești tineri erau cu mult mai jos decât cei stabiliți anterior scorurile grupului de control pentru multe barbatii mai in varsta. În 1997, studiile efectuate pentru a valida IIEF au raportat că scorurile funcțiilor erectile au fost medii 26.9 (varsta medie 58), Şi 25.8 (varsta medie 55). Pe scurt, bărbații mai în vârstă din 1997 - înainte de pornografia pe internet - au avut erecții mai sănătoase chiar și la vârsta mijlocie decât acești tineri de 23 de ani.

Coincidență puțin probabilă? Cum ar putea 47 subiecții care au luat IIEF au exact aceeași medie (21.4) dupa cum 80 subiecte fantomatice pe care nimeni nu le poate găsi (21.4)?

Mai mult, așa cum este 21.4 media scor (pentru unii, nedeterminat N), înseamnă că scorurile pentru unii participanți au fost mai mici decât 21.4. De fapt, SD (deviația standard) a fost mare (9.8), deci a existat o gamă largă de scoruri ale funcției erectile. Probabil că unii au intrat în categoriile de disfuncție erectilă „moderată” și „severă”. Cu toate acestea, nu știm, deoarece datele nu sunt furnizate - ceea ce mă aduce la ...

• Studiați grafica

De ce nu au făcut autorii din studiul actual ceea ce au făcut cercetătorii conștiincioși un studiu recent asupra creierului utilizatorilor de porno, "Structura creierului și conectivitatea funcțională asociată consumului de pornografie: Brainul porno,”Și să trasați toate datele pe un grafic de genul reprodus mai jos? Acest lucru permite cititorului să vadă clar că pe măsură ce consumul de pornografie crește, substanța cenușie din creier scade. De ce au ascuns autorii acestui studiu ED datele individuale în scoruri medii și grafice cu bare simpliste?

• Utilizare săptămânală?

Autorii nu oferă nici un sprijin pentru presupunerea că o corelație cu folosirea porno săptămânală este vitală pentru a stabili existența disfuncției erectile induse de pornografie, chiar dacă toate afirmațiile lor se bazează pe lipsa de corelație cu scorurile de utilizare săptămânală. În 2011, cercetătorii germani au descoperit că problemele legate de pornografie se corelează nu cu timpul petrecut, ci mai degrabă cu numărul de aplicații sexuale deschise în timpul sesiunilor de pornografie. Astfel, absența unei corelații între orele săptămânale de utilizare a pornografiei și problemele ED (să nu mai vorbim de corelațiile cu celelalte rezultate ale chestionarului) nu este surprinzătoare, deoarece noutatea (numărul de clipuri, filele deschise etc.) pare a fi mai importantă decât ore.

Mai mult, exact cum au fost determinate scorurile „utilizării porno săptămânale”? Cercetătorii nu spun. A fost pur și simplu „Cât de mult porno ai folosit săptămâna trecută?” Dacă da, ar putea exista noi utilizatori de porno care nu au avut timp să dezvolte probleme de erectilă în coșul „2+ ore”. Și utilizatorii de lungă durată cu probleme legate de pornografie, care au decis recent să întrerupă pornografia, probabil din cauza simptomelor disfuncției sexuale, în coșul „0 ore”, făcând corelațiile și mai improbabile.

Indiferent de modul în care autorul principal a calculat „utilizarea săptămânală”, lipsesc cele mai importante date: consumul total de porno și caracteristicile utilizării. Participanții nu au fost întrebați cu privire la anii de utilizare a pornografiei sau vârsta (etapa de dezvoltare) pe care au început să o folosească. Mai mult, cercetătorii nu au controlat alți factori pe care bărbații de pe forumurile de recuperare îl găsesc adesea legați de problemele lor de performanță: escaladarea la materiale mai extreme, perioade lungi fără sex în parteneriat, nevoie de pornografie nouă și masturbare numai cu pornografie pe internet

În aceste condiții și având în vedere îngrozitoarele incoerențe numerice, lipsa de corelații are o semnificație dubioasă, iar respingerea de către autori a fenomenului de ED indusă de pornire este nejustificată.

Condiții sexuale: o idee care merită explorată

Cercetătorii arată în mod corect că:

Erecțiile pot deveni condiționate de aspecte ale VSS [porno] care nu trec ușor la situații partenere reale. Aroza sexuală poate fi condiționată de noi stimuli, inclusiv imagini sexuale specifice, filme sexuale specifice sau chiar imagini non-sexuale. Este posibil ca experiența majorității excitării sexuale în contextul VSS să aibă ca rezultat un răspuns erectil diminuat în timpul interacțiunilor sexuale cu partenerii. În mod similar, bărbații tineri care văd VSS se așteaptă ca sexul partener să aibă loc pe teme similare cu ceea ce văd în VSS. În consecință, atunci când nu sunt îndeplinite așteptările de stimulare ridicată, stimularea sexuală a partenerului nu poate produce erecție.

Recunoscând această posibilitate, ne întrebăm de ce cercetătorii au întrebat doar despre orele săptămânale și nu le-au pus participanților întrebări care ar fi ajutat la dezvăluirea unei posibile legături între vizionarea lor porno și condiționarea sexuală, cum ar fi

• la ce vârstă au început să vizioneze videoclipuri porno
• câți ani au văzut-o
• indiferent dacă gusturile lor s-au scumpit de-a lungul timpului în mai multe fete porno extreme
• ce procenturi de masturbare au avut loc cu și fără porno.

Dacă doreau să găsească date importante despre ED indusă de pornografie, ar fi putut, de asemenea, să le ceară tinerilor cu scoruri scăzute ale funcției erectile să se masturbeze atât fără porno, cât și cu ea, și să-și compare experiențele. Bărbații cu ED indusă de porno au, în general, mari dificultăți de masturbare fără porno, deoarece și-au condiționat excitația sexuală de ecrane, voyeurism, conținut fetiș și / sau noutate constantă. Desigur, cercetătorii nu au făcut asta, deoarece acesta nu a fost un studiu care să analizeze în mod specific posibilitatea de ED indusă de porno.

Creșterea motivului de îngrijorare

Urologii foarte apreciați au vorbit deja despre problema ED, incluzând urologi academici, cum ar fi Abraham Morgentaler, MD, profesor și autor de urologie Harvard, profesor de urologie Cornell și autor Harry Fisch, MD. A spus Morgentaler, „Este greu de știut exact câți tineri suferă de ED indusă de porno. Dar este clar că acesta este un fenomen nou și nu este rar ”. Fisch scrie direct că porno-ul ucide sexul. În cartea sa Noul Naked, el pune la zero elementul decisiv: internetul. „A oferit acces ultra-ușor la ceva care este bine ca un tratament ocazional, dar iad pentru sănătatea ta [sexuală] zilnic”.

Interesant este faptul că în ultimii ani un număr de studii au raportat ED fără precedent la bărbații tineri, deși nici unul nu a întrebat despre utilizarea pornografică pe internet:

1. Funcționarea sexuală a personalului militar: estimări preliminare și predictori. (2014) ED - 33%
2. Disfuncții sexuale în rândul tinerilor: prevalența și factorii asociați. (2012) ED - 30%
3. Disfuncția erectilă în rândul membrilor activi ai componentelor active masculine, Forțele Armate ale SUA, 2004-2013. (2014) Ratele incidenței anuale s-au dublat între 2004 și 2013
4. Prevalența și caracteristicile funcționării sexuale în rândul adolescenților cu vârste medii până târziu experimentați sexual. (2014) Anii 16-21 ani:

• Disfuncție erectilă - 27%
• Dorință sexuală scăzută - 24%
• Probleme cu orgasmul - 11%

În plus, acest studiu conține un raport de caz al unui bărbat cu libidou scăzut indus de pornografie și anorgasmie. El a escaladat prin mai multe genuri de porno și a experimentat puțin dorința de a face sex. Rebootarea unei luni 8 duce la libidoul normal și la relațiile sexuale plăcute.

• Studiu: Omul a fost reîncărcat pentru a se recupera de la libidoul scăzut și anorgasmia indus de pornografie (2014)

Având în vedere că utilizarea pornografiei pe internet este acum aproape universală la bărbații tineri, ar trebui să încetinim utilizarea pornografiei pe internet ca fiind o cauză potențială a disfuncției erectile tinere răspândite de astăzi fără o investigație științifică foarte aprofundată a subiecților care se plâng de aceasta. Și încet, de asemenea, să presupunem că autorii sunt corecți în presupunerea lor că ED tânăr răspândit se datorează „îngrijorărilor cu privire la statutul partenerului de transmitere sexuală, așteptărilor relației și îngrijorărilor cu privire la atractivitatea sau dimensiunea penisului”. Acești factori sunt probabil prezenți pentru o perioadă mult mai lungă decât pornografia pe internet, iar creșterea problemelor ED tinerești este destul de recentă.

Cel mai important, aceste preocupări nu se aplică băieților care nu sunt capabili să se masturbeze fără porno, deoarece nu sunt îngrijorați de niciuna dintre aceste preocupări cu mâna lor.

Deși este vital să se publice toate analizele referitoare la subiectul disfuncției sexuale porno-induse care se bazează pe cercetări solide, această analiză determină o grosime de stegulețe roșii. Utilizatorii tineri de porno de azi merită mai bine.

OBSERVAȚIILE OBSERVAȚIEI PRIVIND CURSURILE DE CERCETARE:

Niciun autor nu practică medicina sexuală sau este medic. Cu toate acestea, Jim Pfaus este în Consiliul de redacție al mamă și soră reviste ale celui care a publicat această analiză.

Fosta lui Nicole Prause Twitter slogan sugerează că ar putea să lipsească imparțialitatea necesară cercetării științifice:

„Studiind de ce oamenii aleg să se angajeze în comportamente sexuale fără a invoca prostii de dependență.”

Contrar sloganului ei 2015 twitter, Prause nu mai este angajat de UCLA sau de alte universități. Nu mai este o Academie academică angajat în mai multe hărțuire și defăimare documentate incidente ca parte a unei campanii în curs de desfășurare "astroturf", pentru a convinge oamenii că oricine nu este de acord cu concluziile ei merită să fie bătut. Prause a acumulat a poveste lungă de hărțuire a autorilor, a cercetătorilor, a terapeuților, a reporterilor și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezi ale unor daune cauzate de folosirea pornografică pe internet. Se pare că este destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Potrivit Wikipedia Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei pentru adulți care este rezervat exclusiv membrilor industriei.^[1]). Se pare, de asemenea, că Prause ar putea avea au obținut performanțe pornografice ca subiecți prin intermediul unui alt grup de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Subiectele obținute de FSC ar fi fost folosite în ea studiu angajat cu arme pe greu de înjosit și „Meditație orgasmică” foarte comercială schema (acum fiind cercetat de FBI). Prause a făcut și ea reclamații neacceptate despre rezultatele studiilor sale și ei metodologiile studiului. Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno?

În cele din urmă, co-autor Nicole Prause este obsedat de debunking PIED, care a condus o 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce hărțuiește simultan și calomnia tinerii care s-au recuperat din disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Vedea: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6, Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9.

În trecut, Prause a făcut afirmații extraordinare cu privire la rezultatele studiilor sale. Ea a făcut același lucru pentru acest studiu cu un tweet înșelător, potrivit căruia o utilizare mai mare a pornografiei a fost asociată cu un „răspuns de laborator” mai puternic. După cum s-a explicat mai devreme, nu s-au efectuat măsurători de laborator în timp ce bărbații priveau porno.

Apropo, în seria sa de tweet-uri de pre-publicare despre acest studiu ED, autorul principal susține că acești bărbați nu au avut „probleme ED la domiciliu”. După cum sa explicat, scorurile medii ale funcției erectile au intrat în categoria „disfuncție erectilă ușoară”, ceea ce înseamnă că o porțiune substanțială cu siguranta a avut disfunctie erectila, probabil la domiciliu și în general.

Unele dintre lucrările anterioare ale lui Prause au fost criticate puternic. Luați în considerare studiul ei „Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice provocate de imaginile sexuale ”, 2013 (Steele și colab.). Cinci luni înainte de Steele și colab. a fost publicat, Prause a lansat-o (numai) psihologului David Ley, care a blog-ul cu promptitudine despre asta Psihologie Astăzi, susținând că s-a dovedit că dependența de pornografie nu exista. Astfel de afirmații nu au fost, de fapt, susținute de studiul real atunci când a apărut. A spus profesor senior de psihologie John A. Johnson:

Constatarea statistică unică nu spune nimic despre dependență. În plus, această constatare semnificativă este a negativ corelația dintre P300 și dorința de a face sex cu un partener (r = -0.33), indicând faptul că amplitudinea P300 este legată de LOWER dorința sexuală; acest lucru contrazice în mod direct interpretarea P300 as înalt dorință. Nu există comparații cu alte grupuri dependente. Nu există comparații cu grupurile de control. Concluziile trase de cercetatori sunt un salt cuantic din datele care nu spun nimic despre faptul daca oamenii care raporteaza probleme care reglementeaza vizionarea imaginilor sexuale au sau nu au raspunsuri creierului asemanatoare cu cocaina sau orice alt tip de dependenti " publicat în "Dorința înaltă" sau "doar" o dependență? Un răspuns la Steele și colab.

La fel ca în prezentul studiu, Prause a denaturat concluziile studiului în fața presei. De la ea Psihologia Azi interviu: