Am ales metafora fructelor false pentru a descrie articolul recent al lui Prause și Pfaus intitulat Vizualizarea stimulilor sexuali asociate cu o reacție sexuală mai mare, nu cu disfuncția erectilă. Nu am făcut asta din cauza simbolismului falic cu banane, ci pentru că autorii prezintă concluzii false. Publicat în revista online Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) această articol pare să ofere o sinteză a constatărilor din încercările anterioare ale lui Prause de cercetare porno. La o inspecție mai atentă, articolul se dovedește a fi lipsit de orice substanță reală.
Bazându-se pe această încercare, autorii oferă concluziile nejustificate că pornografia este inofensivă și ar trebui să fie într-adevăr apreciată ca super-aliment sexual. Acest lucru este în același mod ca și concluzia lor anterioară că dependența de sex nu exista și că unii oameni au nevoie doar de ceva mai bun.
Autorul principal a făcut cruciada ei să discrediteze ideea că pornografia și comportamentele sexuale pot fi vreodată dependențe. În rețelele de socializare, ea a făcut parte din semnătura sa de a se referi la dependența de sex drept „prostii”. Dar toate cercetările ei suferă de un model comun. Ea ia un set de date discutabile bazate pe o metodă de cercetare urâtă și anunță o descoperire cutremurătoare, dacă nu are legătură.
Înțeleg un pic impulsul. Faptul că cercetările proaste nu reușesc să demonstreze o legătură între două lucruri nu este doar lipsit de sens, ci este plictisitor. Dacă doriți să obțineți titluri, nu puteți spune „Nu s-a găsit nicio conexiune de încredere între vizionarea de porno a unor persoane în laborator și funcționarea sexuală auto-evaluată!” Acest lucru ar suna la fel de interesant ca titlul satiric din Pan-Arabia Enquirer: „Condoleanțe inundă pentru expatriați după ce planurile de brunch au fost distruse!”
Deci, în acest caz, titlul se transformă în "constatarea" că pornografia este de fapt bună pentru funcționarea sexuală, care este la fel de nesuportată, deoarece este senzațională. Au existat o serie de critici minuțioase și dureroase ale acestei cercetări în ceea ce privește ceea ce reprezintă aceste date și faptul că nu se pot trage concluzii de orice fel din ele. Zero.
Proclamarea acestui articol ca fiind un studiu științific realizat de un cercetător UCLA care demonstrează că orice este legat de efectele pornografiei este greșit din toate punctele de vedere. Este mult prea defect pentru a fi numit științific, așa cum veți vedea dacă vă uitați la criticile citate mai jos. Nu este cu adevărat un studiu, ci mai degrabă o încercare de meta-analiză a seturilor anterioare de date. Și există întrebări dacă aceste date pot fi combinate în mod fiabil într-un mod util; prin urmare, este numit „hârtie francă”. În cele din urmă, deși aceste date provin din activitatea doctorului Prause la UCLA, legăturile sale anterioare cu acea instituție par să se fi încheiat.
Acest studiu așa-numit a fost demolat de către Dr. Rick Isenberg, directorul executiv al Uro-ginecologiei interimare, Fundația Americană pentru Studiul Dependenței, care a scris o scurtă critică editorilor revistei și a declarat în mod privat că este uimit că a calificat evaluatorii colegi ar considera acest lucru drept o cercetare credibilă demnă de publicare. Studiul a fost separat în termenii cei mai de bază și mai cuprinși într-un articol de Gabe Deem. Cercetările care susțin legătura porno-ED au fost a subliniat in creierul tau pe porno. Recentul articol Prause a fost, de asemenea, înlăturat într-un articol ulterior al lui Rob Weiss LCSW și dr. Stefanie Carnes. Niciunul dintre acești critici nu are o părtinire ideologică, deși toți cred că, bazându-se pe un număr tot mai mare de cercetări, precum și pe experiența lor clinică, sexul și porno-ul pot deveni dependenți și că pornografia pe internet presupune anumite pericole previzibile.
Există acei profesioniști care susțin că pornografia poate ajuta unii pacienți să-și depășească disfuncția sexuală. Dar chiar dacă acesta este cazul, este irelevant pentru faptul că pornografia poate crea dependență și dăunează. Cele două ipoteze trebuie investigate separat, întrucât adevărul sau falsitatea uneia nu dovedesc sau resping cealaltă.
Dacă ați urmat această întreagă dezbatere, ați observat că există ceva în joc în lumea reală. Majoretele de pornografie te-ar fi crezut că clinicienii și agenții care lucrează cu dependenți de sex și pornografie sunt doar în ea pentru bani. Dar marea majoritate a noastră care face această lucrare nu se îmbogățește.
Cine is îmbogățirea? Industria porno internet. Și modul în care industria adulților și platformele și aplicațiile de internet conexe caută agresiv scriitori și cercetători care ar putea fi dispuși să scrie lucruri favorabile intereselor lor. Știu acest lucru pentru că am fost abordat de un serviciu on-line de legătură înalt despre faptul dacă aș fi dispus să subliniez concluziile favorabile acestora în scrisul meu.
Asocierea dintre dimensiunea și puterea industriei porno și franciza de tratament pentru dependența de sex nu este un concurs. Dacă pornografia este o balenă, tratamentul dependenței sexuale este un parameciu. Acest lucru este adevărat, chiar dacă cererea de reabilitare sexuală și consiliere continuă să crească (vezi și post Dependența sexuală este reală: întreabă doar un dependent sexual). Vreau să spun că genul de hype pe care l-au scos cercetătorii pro porno este cumpărat și plătit? Nu. Nu știu de unde provine finanțarea. Și nu am nicio idee despre cum un astfel de articol alunecă peste recenzori într-un jurnal altfel de renume. Dar, în acest caz, rezultatul este înșelător și dăunător, indiferent de motivație.
;