Încălcarea mărcilor agresive făcute de Denictori de dependență porno (www.RealYourBrainOnPorn.com)

marcă comercială YBOP

Introducere

Întrucât Your Brain on Porn a fost implicat în mod continuu într-o dezbatere aprinsă pe tema consumului compulsiv de pornografie încă dinainte de 2011, site-ul nostru web cu siguranță nu contestă și nu se teme de opiniile opuse. Identitatea noastră este o marcă înregistrată. Experții în sănătate sexuală sunt bineveniți să ofere opinii despre efectele pornografiei pe internet care diferă de opiniile noastre.

Ne concentrăm pe dezbateri, deoarece credem că faptele din jurul problemei, împreună cu cercetările, susțin faptul că problemele apar adesea atunci când oamenii folosesc prea multă pornografie pe internet. Însă, până în ziua de azi, nu mulți activiști pro-pornografie au fost dispuși să se angajeze într-o dezbatere de fond cu noi, recurgând în schimb la tactici dubioase, cum ar fi înșelătorii , minciuni , atacuri personale , cyberstalking , hărțuire și defăimare - și acum, încălcarea mărcilor comerciale, uzurparea de identitate și ocuparea ilegală a numelor de domeniu.

Deși îi încurajăm pe acești oponenți intelectuali să își împărtășească opiniile pro-pornografie pentru ca noi să le putem respinge în continuare cu fapte și citări, aceștia nu au permisiunea legală de a ne da drept noi.

CUPRINS:

Dacă sunteți în căutarea unei analize a unui studiu pe care nu îl găsiți pe pagina „ Critici ale studiilor discutabile și înșelătoare ”, consultați această pagină: Porn Science Deniers Alliance (cunoscută și sub numele de „RealYourBrainOnPorn.com” și „PornographyResearch.com”) . Aceasta examinează „pagina de cercetare” a celor care încalcă mărcile comerciale, inclusiv studiile atent selectate cu privire la aberanțele observate, prejudecățile, omisiunile flagrante și înșelăciunile.

Actualizări:

Vara, 2019: pe 8 mai 2019 Donald Hilton, MD, a depus o defăimare în sine proces împotriva Nicole Prause & Liberos LLC. Pe 24 iulie 2019 Donald Hilton și-a modificat plângerea de defăimare pentru a evidenția (1) o plângere rău intenționată din Texas Board of Medical Examiners, (2) acuzații false că dr. Hilton i-a falsificat acreditările și (3) declarații pe seama altor 9 victime Prause ale unor hărțuiri și defăimări similare (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, dr, Bradley Green, doctorat, Dr. Stefanie Carnes, Dr. Geoff Goodman, Laila Haddad.)
Octombrie 2019: pe 23 octombrie 2019, Alexander Rhodes (fondatorul reddit / nofap și NoFap.com) a intentat un proces de defăimare Nicole R Prause și Liberos LLC. Vezi priză de tribunal aici. Vedeți această pagină pentru trei documente ale instanței primare depuse de Rhodes: Procesul de defaimare al fondatorului NoFap, Alexander Rhodes, împotriva Nicole Prause / Liberos.
Noiembrie 2019: În sfârșit, unele medii corecte corecte despre acuzatori false false, defamer, hărțuitor, încălcător de mărci, Nicole Prause: „Alex Rhodes al grupului de asistență pentru dependența de porno„ NoFap ”este acuzat de sexolog pro-porno obsedat pentru defăimare” de Megan Fox din PJ Media și „Războaiele porno devin personale în No Nut noiembrie”, de Diana Davison din Postul Mileniului. De asemenea, Davison a produs acest videoclip în minutul 6 despre comportamentele neregulate ale lui Prause: „Este adictiv porno?”.
Ianuarie 2020: Alex Rhodes a depus o plângere modificată împotriva Prause care numește și contul twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ca implicând în defăimare. Minciunile, hărțuirea, defăimarea și atentarea cibernetică a RealYBOP au prins acest lucru. @BrainOnPorn twitter este numit acum în două procese de defăimare. PDF a documentelor judecătorești cu denumirea @BrainOnPorn:
August, 2020: Gary Wilson câștigă un proces împotriva hărțuitorului în serie, difamatorului, Cyberstalker-ului Nicole Prause. Detalii - Eforturile lui Prause de a-l tăcea pe Wilson s-au prăbușit; ordinul ei de restricție refuzat ca frivol și datorează comisioane substanțiale de avocat într-o hotărâre SLAPP.
Ianuarie 2021: Prause a intentat o a doua procedură judiciară frivolă împotriva mea în decembrie 2020 pentru presupusă defăimare. La o audiere din 22 ianuarie 2021 an Tribunalul din Oregon a decis în favoarea mea și l-a acuzat pe Prause cu costuri și o penalitate suplimentară. Acest efort eșuat a fost unul dintre zeci de procese Prause amenințate public și / sau depuse în lunile anterioare.

În sfârșit, deniții dependenței pornografice funcționează deschis ca un colectiv condus de agendă („Experți” RealYBOP)

Deși salutăm opiniile opuse, credem că merită subliniat faptul că mulți membri ai acestui nou colectiv de „experți” RealYBOP sunt bine cunoscuți de YBOP și de alți sceptici în domeniul pornografiei (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Unii dintre ei sunt autori ai unor studii aberante și ai multor argumente pro-industrie nefondate , care își găsesc locul în articole de presă părtinitoare (plasate?).

Câțiva dintre experți induce în eroare ziariștilor, colegii lor, și editori de reviste academice despre adevăratul echilibru al cercetării pornografice pe internet. Pe social media și, în articolele de prezentare ei promovează colecția lor mică de cireșe, hârtii de afară, și / sau să denatureze adevăratele implicații a datelor lor. Vizita această pagină pentru a vedea criticile unora dintre descendenții lor cei mai discutați.

Deși mulți dintre acești „experți” au colaborat în mod regulat pe rețelele de socializare sau au scris în colaborare articole academice sau populare, fiecare membru RealYBOP a pretins până acum că este un furnizor independent și imparțial de adevăr și știință. Cu toate acestea, YBOP și mulți alți sceptici ai pornografiei știu de mult timp că diverși membri ai acestei bande de „experți” conspiră în mod deschis și în culise, manipulând jurnaliștii, împărtășind puncte de discuție, trimițând e-mailuri organismelor de conducere și chiar influențând procesul de evaluare inter pares în moduri dubioase (aceste 4 pagini oferă o documentație amplă a acestor comportamente: pagina 1 , pagina 2 , pagina 3 și pagina 4.

Cele două cele mai vocale și cele mai cunoscute, Nicole Prause și David Ley, s-au angajat în defăimare, hărțuire și atacuri cibernetice, care vizează grupuri și indivizi care consideră, pornind de la dovezile obiective, că pornografia de astăzi ar putea cauza probleme semnificative pentru unii utilizatori . Puține dintre obiectivele lor sunt conștiente de lunga istorie a lui Prause și Ley de abateri și de perturbarea malware-ului. Următoarele pagini documentează sute de incidente pe parcursul mai multor ani:

Se pare că Prause este un participant-cheie în site-ul web RealYBOP și în conturile sociale media asociate, cum ar fi:

Conținutul, studiile și frazarea site-ului ilegal și tweet-urile oglindesc precedentul lui Prause piese de propagandă și posturi media sociale. Curios, PornHub a fost primul care a reluat Twitter tweet-ul noului cont Twitter, chiar dacă noul cont Twitter nu a avut încă adepți. Cum a știut PornHub despre începuturile ei?
Comunicatul de presă, site-urile și conturile sociale media asociate vizează Gary Wilson (în mod deschis sau sub acoperire), iar Prause a fost obsesiv hărțuirea și defăimarea Wilson pentru peste 7 ani.
Aceasta pare a fi cea de-a doua încercare a lui Prause de a crea un site web bazat pe agendă. În 2016, se pare că Prause a creat un nume de utilizator numit "PornHelps", care avea propriul cont Twitter (@pornhelps) și un site web (cu un forum pe care nimeni nu îl folosea) pentru promovarea industriei porno, de porno. "PornHelps" a însemnat cronici aceleași persoane și organizații pe care Prause le atacă adesea. De fapt, însăși Prause ar uneori să se alăture cu aliasul său aparent "PornHelps" pentru a ataca indivizii pe Twitter și în altă parte în tandem. Pentru documentație, vezi A fost Nicole Prause "PornHelps"? (Site-ul PornHelps, @pornhelps pe Twitter, comentarii în articole). Toate conturile au fost șterse odată ce Prause a fost considerată "PornHelps".

29 ianuarie 2019: Nicole Prause a depus o cerere de marcă comercială pentru a obține YOURBRAINONPORN și YOURBRAINONPORN.COM. Prause primește o scrisoare de încetare și renunțare.

Adresa URL pentru acest site web (YourBrainOnPorn.com) a fost înregistrată în 2010, are aproximativ 10-20,000 de vizitatori unici pe zi, peste 12,000 de pagini de conținut și a funcționat mult timp ca un punct de informare bine-cunoscut pentru informații legate de efectele pornografiei pe internet. Timp de aproape un deceniu, a fost linkat de mii de alte site-uri web și menționat în numeroase articole de știri sau podcasturi, fiind totodată citat în mai multe studii de evaluare inter pares. Gazda site-ului este, de asemenea, autorul unei cărți foarte apreciate intitulate „ Your Brain On Porn” , publicată pentru prima dată în 2014.

Pe 29 ianuarie 2019, Prause a depus o cerere de înregistrare a mărcii comerciale pentru a obține YOURBRAINONPORN și YOURBRAINONPORN.COM. Aceste mărci au fost utilizate de popularul site web www.YourBrainOnPorn.com și de gazda sa, Gary Wilson, timp de aproape un deceniu – fapte bine cunoscute de Prause, care a denigrat frecvent acest din urmă site web și gazda sa din 2013.

La 1 mai 2019, avocații proprietarului de drept comun al mărcilor comerciale „Your Brain On Born” și „ YourBrainOnPorn.com ” (acest site web) au trimis o scrisoare de încetare și renunțare tuturor celor care păreau să se afle în spatele site-ului care încălca drepturile de autor (așa-numiții „Experți” ): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

O a doua scrisoare solicită, de asemenea, ca Dr. Nicole Prause să abandoneze cererea sa de ocupare a mărcilor comerciale pentru mărcile „Your Brain On Porn” și „YourBrainOnPorn.com”. PDF cu scrisoarea de încetare și renunțare de 8 pagini către Nicole Prause – 1 mai 2019

Capturi de ecran ale primelor 3 pagini ale scrisorii de încetare și renunțare:

Comunicațiile au dezvăluit că avocatul lui Prause este Wayne B. Giampietro, unul dintre principalii avocați care au apărat backpage.com . Backpage a fost închisă de guvernul federal „pentru facilitarea intenționată a traficului de persoane și a prostituției”. (vezi acest articol din USA Today: Rechizitoriu cu 93 de capete de acuzare privind traficul sexual dezvăluit împotriva fondatorilor Backpage ). Rechizitoriul i-a acuzat pe proprietarii Backpage, împreună cu alții, de conspirație pentru a facilita în mod conștient infracțiuni de prostituție prin intermediul site-ului web. Autoritățile susțin că printre persoanele traficate se numărau adolescente. Pentru detalii despre implicarea lui Giampietro, consultați – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Într-o întorsătură ciudată a evenimentelor, activele backpage.com au fost confiscate de Arizona, iar Wayne B. Giampietro LLC a fost înregistrată ca fiind în stare de confiscare a 100,000 de dolari.

Pe 31 iulie 2019, firma de avocatură care îi reprezintă pe YBOP și Gary Wilson a depus o opoziție la Oficiul pentru Brevete și Mărci din Statele Unite împotriva confiscării mărcii comerciale de către Prause.

ACTUALIZARE: Știind că va pierde un proces federal (care era pe cale să continue), Nicole Prause și-a retras încercarea ilegală de a înregistra mărcile YOURBRAINONPORN și YOURBRAINONPORN.COM. Pe 18 octombrie 2019, Oficiul pentru Brevete și Mărci din Statele Unite a pronunțat o hotărâre împotriva lui Prause (reclamantul):

YBOP-ul legitim, acest site web , își susține marca, serviciile și resursele și a luat cu succes măsuri legale pentru a aborda activitățile încălcătoare și neloiale ale Nicole R. Prause și Daniel Burgess . Următorul subiect este „RealYourBrainOnPorn”.

Încălcarea mărcii comerciale (realyourbrainonporn.com) și hărțuire vizată

În aprilie 2019, a fost lansată o campanie flagrantă de încălcare a mărcii comerciale, care viza YourBrainOnPorn.com . Un nou site web cu adresa URL realyourbrainonporn.com a apărut la doar câteva zile după apariția site-ului web ScienceOfArousal.com (vezi mai sus). După cum s-a explicat mai sus, adresa URL ulterioară, care prezenta aproape aceeași distribuție de autoproclamați „ experți ”, a înlocuit fostul site ScienceOfArousal.com. Utilizarea adresei URL pentru acesta din urmă a redirecționat vizitatorii către adresa URL a celui de-al doilea site (care încalcă drepturile de autor).

Noul site impostor încearcă să păcălească vizitatorul, în centrul fiecărei pagini declarând „ Bun venit în ADEVĂRATUL Creierul tău pe pornografie ”, în timp ce pagina proclamă în mod fals „Creierul tău pe pornografie”.

Când se trimite prin e-mail linkul către site-ul impostorului, acesta apare ca „Creierul tău pornografic”:

Când un tweet RealYourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) este retweetat, apare ca „Your Brain on Porn” și „YBOP (porecla noastră cea mai frecvent folosită)”:

În încercarea de a păcăli motoarele de căutare, fotografiile de pe pagina expertului RealYBOP conțin cod încorporat, cum ar fi: „YBOP”, „Your Brain On Porn” și „Ted Talk Porn” (referindu-se la binecunoscuta prezentare TEDx a lui Gary Wilson ). Accesați pagina „experți” a RealYBOP , treceți cursorul peste imagine (clic dreapta) și verificați „view image” sau „view image info” pentru codul/numele imaginii, cum ar fi fotografia lui Joshua Grubbs:

Câteva exemple din fotografiile 25:

Dvs. + Brain + On + porno? format = 500w & content-type = image% 2Fjpeg
https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Discuție + porno? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg
https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg

Adresa URL pentru site-ul contrafăcut a fost înregistrată pe 13 martie 2019:

Pentru a-și promova noul site, în timp ce îl denigrau cu rea intenție pe Gary Wilson și pe site-ul legitim YourBrainOnPorn, creatorii site-ului impostor au creat un cont de Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), un canal de YouTube , o pagină de Facebook și au publicat un comunicat de presă.

Cont de Twitter : Judecă singur dacă site-ul impostor și „ experții ” săi promovează interesele industriei porno sau căutarea autentică a adevărului științific, consultând această colecție de tweet-uri RealYBOP (colectate din motive legale). Scrise în stilul distinctiv și înșelător al Dr. Nicole Prause , tweet-urile laudă beneficiile pornografiei, denaturează stadiul actual al cercetării și trollează persoanele și organizațiile pe care Prause le-a hărțuit anterior.

Comunicat de presă : Într-o nouă încercare de a induce în eroare publicul, comunicatul de presă pretinde în mod fals că provine din orașul natal al lui Gary Wilson - Ashland, Oregon. (Niciunul dintre „ experții ” site-ului impostor nu locuiește în Oregon, darămite în Ashland.)

În plus, creatorii site-ului impostor au înregistrat un cont Reddit ( user/sciencearousal ) pentru a trimite spam forumurilor de recuperare pornografică reddit/pornfree și reddit/NoFap cu aiureli promoționale, susținând că utilizarea pornografiei este inofensivă și denigrând YourBrainOnPorn.com și Gary Wilson (vezi comentariile lor pe Reddit mai jos). Aceste comentarii, în stilul lui Prause, îi promovează studiile , atacă conceptul de dependență pornografică , o denigrează pe Wilson și YBOP , minimalizează bărbații aflați în recuperare și defăimează scepticii în materie de pornografie . Este important de menționat că Prause are o istorie lungă și documentată de utilizare a numeroase aliasuri pentru a posta pe forumurile de recuperare pornografică ( PDF cu aliasurile Nicole Prause pe care le-a folosit pentru a hărțui și defăima ).

Pe 25 aprilie, numele de utilizator Sciencearousal a apărut pe Wikipedia, inserând link-uri și ștergând materiale legitime despre efectele pornografiei. (Pe 17 aprilie, unul dintre aliasurile Sciencearousal a încercat să facă același lucru: SecondaryEd2020 ). Vedeți editările Wikipedia de pe sciencearousal mai jos. Această campanie de dezinformare este normală, deoarece aceste 2 pagini au documentat peste 30 de marionete ilicite, aparent, ale lui Prause (unul dintre „ experții ” noului site), pe care aceasta le-a creat pentru a-și insera propaganda și a defăima persoane și organizații: pagina 1 , pagina 2. (Regulile Wikipedia interzic marionetele.) Wikipedia a interzis în cele din urmă Sciencearousal ca fiind una dintre cele 8 marionete ale „NeuroSex” . De pe pagina de discuții a Sciencearousal :

După o investigație mai amănunțită, este foarte clar că nu există nicio greșeală aici. Într-adevăr, ești NeuroSex , continuând să eviți blocajul. — Yamla ( discuție ) 22:45, 5 mai 2019 (UTC)

Iar NeuroSex este Nicole Prause

YBOP-ul legitim, acest site web , își susține marca, serviciile și resursele și ia măsuri legale pentru a aborda activitățile care încalcă drepturile de autor și cele neloiale ale site-ului „Real Your Brain On Porn”.

De ce să nu reveniți la ScienceOfArousal.com?

De ce și-au schimbat acești autoproclamați „ experți ” numele site-ului pentru a reflecta numele site-ului nostru, când adresa URL preferată a lor a fost ScienceOfArousal.com ? Dovadă: copiați și lipiți această adresă URL în browserul dvs. Vă va redirecționa către „realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. De ce susțin acum că au fost cenzurați printr-o cerere de încetare a încălcării mărcii comerciale, când ar putea pur și simplu să revină la fostul lor nume de marcă ScienceOfArousal.com și să continue să opereze liber și legal?

SCREENSHOT din aprilie 16, 2019, când a apărut pentru prima oară SOA

Nu am încercat niciodată să cenzurăm opiniile și criticile opuse, spre deosebire de unul dintre „ experții ” Alianței, Dr. Prause, care a încercat în repetate rânduri să elimine dovezile comportamentului său prin cereri de eliminare nefondate conform DMCA . Pur și simplu cerem ca acești purtători de cuvânt vocali să mențină, de la amvonul lor original, adresa URL și numele de marcă „Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Și să renunțe la numele ulterior pe care l-au folosit, împreună cu cererea de marcă corespunzătoare (pentru un nume sub care YBOP a operat timp de aproape 10 ani). De ce se angajează în aceste încercări aparente de a suprima traficul către site-ul nostru web și de a deruta publicul?

Accesați conturile de social media ale RealYBOP.

Actualizare (iulie 2019) : Acțiunile legale au dezvăluit că Daniel Burgess a înregistrat inițial adresa URL realyourbrainonporn.com . Înainte de februarie 2018, nu auzisem niciodată de Daniel Burgess LMFT. Dintr-o dată, de nicăieri, Burgess a folosit mai multe platforme de socializare pentru a mă ataca pe mine și YBOP. Hărțuirea și defăimarea țintite a lui Burgess au avut loc pe Twitter (sub mai multe tweet-uri @YourBrainOnPorn ) și Facebook ( pagina de Facebook YBOP , una dintre paginile de Facebook ale lui Burgess și pagina de Facebook a terapeuților conjugali și de familie ).

În timpul campaniei sale de pe rețelele de socializare din februarie/martie 2018, Daniel Burgess m-a defăimat și hărțuit – regurgitând setul obișnuit de minciuni și invenții ale victimizării ale lui Nicole Prause , pe care le-a deversat timp de câțiva ani. Comentariile și tweet-urile lui Burgess au fost aproape identice cu litania de fapte greșite inventate ale lui Prause , ceea ce nu lasă nicio îndoială că Burgess și Prause colaborează și comunică strâns. Pentru mai multe informații, consultați: Abordarea afirmațiilor nefondate și a atacurilor personale de Daniel Burgess (martie 2018).

"Contul RealYBOP Twitter": Încercarea de a atrage o marcă comercială include un cont Twitter cu o agendă a industriei pro-porno

Iată o colecție completă de tweet-uri de pe noul site (toate scrise în stilul distinctiv și înșelător al lui Prause & Ley) . Acestea au fost compilate din motive legale. Judecă singur, promovează ele interesele industriei porno sau căutarea autentică a adevărului științific? Mai jos oferim o selecție de tweet-uri RealYBOP, care dezvăluie agenda familiară a lui Prause.

Notă : contul de Twitter RealYBOP nu a publicat încă un studiu care să raporteze rezultate negative legate de pornografie... chiar dacă marea majoritate a studiilor despre pornografie raportează rezultate negative. Acest lucru în sine expune ambele relatări ca promovând agenda industriei porno.

Începem cu primul tweet de la Real YBOP. Observați că aproximativ jumătate din retweet-uri au fost de la conturi asociate cu industria porno. Notă: Întrucât contul RealYBOP nu avea urmăritori la acel moment, înseamnă că aceste conturi au fost probabil notificate prin e-mail. De fapt, PornHub a fost primul cont care a retweet-uit acest tweet, indicând un efort coordonat între PornHub și contul RealYBOP!

PornHub a fost primul cont care a retweetat mesajul de mai sus , dezvăluind o relație intimă dintre industria porno și RealYBOP:

Dovadă că RealYBOP Twitter și site-ul web sunt în pas cu industria porno.

-------

La fel cum face de multe ori Prause, RealYBOP trolls un cont care susține utilizarea porno poate provoca probleme:

--------

Trolling un alt sceptic porno:

------

La fel ca Prause & Ley, RealYBOP atacă rezoluțiile statului despre porno:

-------

RealYBOP tweetează sub un tweet Ley care îl difuzează pe Gary Wilson (țintele principale ale lui Prause & Ley sunt Wilson și YBOP). Cine altcineva decât Prause ar face asta?

------

La fel cum fac deseori Prause și Ley, RealYBOP citează studiul necuantitativ al Taylor Taylor despre relații:

Lucrarea calitativă distorsionată a lui Taylor Kohut este complet demontată aici: Efectele percepute ale pornografiei asupra relației de cuplu: Constatările inițiale ale cercetării deschise, informate de participanți, „de jos în sus” (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Intenția din spatele acestui studiu Taylor Kohut este de a (încerca să) contracareze cele peste 65 de studii care leagă utilizarea pornografiei de efectele negative asupra relațiilor.

RealYBOP îl trollează pe editorul revistei Skeptic, Michael Shermer (care a publicat 2 articole de Gary Wilson și Phil Zimbardo).

Prause și Ley l-au denigrat adesea pe Dr. Zimbardo: Vara 2018: Prause și David Ley încearcă să-l denigreze pe renumitul psiholog Philip Zimbardo

--------

Din nou, trolling-ul unui fir de discuție pentru a răspândi propagandă și minciuni. RealYBOP minte despre manualul de diagnostic ICD-11 al Organizației Mondiale a Sănătății, așa cum a făcut Prause în 50 de tweet-uri anterioare și în articolul ei din Slate : Demistificarea „ De ce suntem încă atât de îngrijorați de vizionarea pornografiei ?”, de Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause (2018).

RealYBOP imită toate punctele de vorbire preferate ale lui Prause & Ley în acest al doilea tweet.

--------

Următorul subiect: Promovarea unui nou studiu despre vedetele porno, care a raportat o constatare așteptată: rate mai mici de disfuncție sexuală decât populația generală. DAR RealYBOP nu a scris pe Twitter un studiu realizat de același grup de cercetare, care a constatat rate mult mai mari de disfuncție erectilă la actorii de sex masculin! Studiul de cercetare realizat pe actorii de film pentru adulți de sex masculin, publicat în 2018, a raportat că 37% dintre vedetele porno de sex masculin, cu vârste cuprinse între 20 și 29 de ani, aveau disfuncție erectilă moderată până la severă (IIEF, care măsoară performanța în timpul actului sexual în parteneriat, este testul urologic standard pentru funcția erectilă).

--------

Obsesia numărul 1 a lui Prause și Ley. Acest tweet este despre Gary Wilson și studiul care a implicat 7 medici din Marină, care a fost o obsesie a lui Prause timp de 4 ani la rând: eforturile lui Prause de a obține retragerea lucrării de sinteză Behavioral Sciences ( Park și colab ., 2016) . Lucrarea în cauză: Pornografia pe internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice ( Park și colab. , 2016) . La începutul anului 2019, Park și colab ., 2016 a fost citată de peste 40 de alte lucrări evaluate de colegi și este cea mai vizualizată lucrare din istoria revistei Behavioral Sciences.

Două minciuni din tweet-ul RealYBOP:

Real YBOP constă în replicare, ca Park și colab., 2016 a fost o revizuire a literaturii, iar noul studiu a fost datele sondajului de la o clinică de urologie navală. (Nu puteți „replica” o recenzie.)
Autorii noului studiu cred că susține existența ED-ului indus de pornografie.

Autorii studiului actual nu sunt de acord cu denaturarea și omisiunile formulate de „realYBOP”. Medicii din Marina SUA cred că datele lor susțin existența disfuncției erectile induse de pornografie (vezi capturile de ecran). Ei suspectează condiționarea sexuală, mai degrabă decât dependența de pornografie (ceea ce YBOP susține de ani de zile). Grafic:

Studiul de mai sus a fost prezentat la întâlnirea Asociației Americane de Urologie din 2017 - Studiul vede o legătură între pornografie și disfuncția sexuală (2017).

---------

În următoarea serie cu 4 tweet-uri, RealYBOP postează pe firul lui Gary Wilson. Atât Prause, cât și RealYBOP l-au blocat pe Wilson, astfel încât să poată strecura tweet-uri pe firele sale. Le este teamă că Wilson le va dezvălui dezinformarea?

--------

28 aprilie 2019 – RealYBOP critică câteva tweet-uri vechi ale directoarei Abolition for Exodus Cry, Laila Mickelwait . Aceasta nu este o coincidență, deoarece Prause a hărțuit și calomniat Exodus Cry, CEO-ul lor, Benjamin Nolot, și directoarea Laila Mickelwait. Pentru detalii, consultați această secțiune a paginii Prause #2: Februarie 2019: Prause acuză în mod fals Exodus Cry de fraudă. Le cere urmăritorilor de pe Twitter să raporteze organizația non-profit procurorului general din Missouri (din motive false). Se pare că a editat pagina Wikipedia a CEO-ului.

RealYBOP postează pe Twitter un tweet vechi de 2 săptămâni , denaturând cercetarea (sună exact ca Prause)

RealYBOP trolează un alt fir vechi despre Mickelwait , informând-o că Norman Doidge se înșală în legătură cu disfuncția erectilă indusă de pornografie:

Iată câțiva „oameni de știință reali”: Peste 40 de studii care leagă utilizarea pornografiei/dependența de pornografie de problemele sexuale și de excitația mai scăzută la stimulii sexuali . Primele 7 studii din listă demonstrează cauzalitatea , deoarece participanții au eliminat utilizarea pornografiei și au vindecat disfuncțiile sexuale cronice.

-------

Sunt multe alte tweeturi RealYBOP pe această pagină (care sunt colectate din motive legale).

"experți”Creați un cont Reddit (Sciencearousal) pentru a promova „RealYourBrainOnPorn.com” în timp ce îl disprețuiește pe Gary Wilson și „Your Brain On Porn” legitim

Pe 13 aprilie 2019, „experții” RealYBOP au creat un cont Reddit user/sciencearousa l pentru a trolla și a trimite spam pe forumurile Reddit de recuperare a pornografiei, de obicei postând oriunde apărea numele lui Gary Wilson sau „Your Brain On Porn”. Până la alte informații, trebuie să presupunem că user/sciencearousa vorbește (defăimează?) în numele tuturor „ experților ” enumerați pe site-ul lor colectiv: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Prima postare a lui Sciencearousal face referire îndrăzneață la site-ul impostor „Your Brain On Porn”:

--------

Mai multe trolling / spam:

--------

Trolling un post de vechi de 2 despre Gary Wilson, disperarea lui:

Comentariile de mai sus reflectă pe cele făcute atât de Nicole Prause (și numeroasele sale aliasuri), cât și de David Ley ( PDF cu aliasurile Nicole Prause pe care le-a folosit pentru a hărțui și defăima ). Comentariile defăimătoare și rău intenționate au început să apară în iulie 2013, la câteva zile după ce Wilson a publicat o critică a primului studiu EEG al lui Prause. Comentariile sunt foarte similare ca și conținut și ton. La început, Prause a folosit zeci de nume de utilizator false pentru a posta pe forumuri de recuperare pornografică , Quora , Wikipedia și în secțiunile de comentarii de la articole. Prause și-a folosit rareori numele real sau propriile conturi de socializare.

Acest lucru sa schimbat după ce UCLA a ales să nu reînnoiască contractul lui Prause (în jurul lunii ianuarie, 2015). Eliberat de orice supraveghere și care acum lucrează pe cont propriu, Prause a început să-și pună numele în fals, în mod deschis, prin hărțuirea cibernetică a mai multor indivizi și organizații pe medii sociale și în alte părți. Deoarece scopul principal al lui Prause a fost Wilson (sute de comentarii de mass-media sociale împreună cu campanii de e-mail în spatele scenei), a devenit necesar să se monitorizeze și să se documenteze tweet-urile și postările lui Prause. Acest lucru a fost făcut pentru protecția victimelor și esențial pentru orice acțiuni legale viitoare. Aceste pagini 4 documentează sute de incidente de hărțuire și defăimare documentată:

--------

Încă o dată, comentariile reflectă pe cele făcute de Prause (și numeroasele sale pseudonime), care o denigrează pe Wilson. În plus, Sciencearousal denaturează stadiul cercetării, promovează agenda industriei porno și informează membrul ar/pornfree că utilizarea pornografiei este pozitivă pentru 99% din populație:

--------

Sciencearousal trolează un alt fir de discuție care menționează „Creierul tău pe pornografie”:

-------

Sciencearousal trollează un alt subiect care menționează „Creierul tău pe pornografie”. Ea postează un comentariu într-un subreddit unipersonal care trimite spam la NoFap. Comentariul este o tiradă din 2012 despre discursul TEDx al lui Gary Wilson, susținut de „expertul” ReaYBOP, Jason Winters:

Jason Winters rant a fost complet dezbinat pe aceste pagini 2 extinse:

--------

Sciencearousal trolează un fir de discuție care menționează cartea lui Gary Wilson, denigrând ambele: Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction (Creierul tău despre pornografie: pornografia pe internet și știința emergentă a dependenței)

--------

Așa cum au făcut-o Prause și pseudonimele ei de pe internet de nenumărate ori, Sciencearousal denigrează discursul lui Wilson de la TEDx:

Există dovezi că Prause (și unii dintre ceilalți „experți” enumerați pe „RealYBOP”) au hărțuit TED timp de 5 ani consecutivi ... până când „curatorul său științific” părăsit (curatorul are doar o diplomă de licență în scris, nu știință) și a plasat o notă nemeritată în discuție. În realitate, totul din discuția TEDx este pe deplin susținut, cu sute de noi studii care susțin afirmațiile sale de când a fost susținută discuția (martie 2012). Vedeți aceste 2 pagini extinse pentru sprijin științific pentru discuția lui Wilson:

---------

Sciencearousal continuă să-l discrediteze pe Wilson în timp ce încearcă să convingă lumea că RealYBOP reprezintă cu exactitate stadiul actual al cercetării ( nu o face ):

--------

Mai multe afirmații inexacte și nefondate din partea Sciencearousal . Atacuri continue la adresa lui Wilson:

De altfel, site-ul impostor prezintă studii atent selecționate, excluzând în același timp aproape fiecare studiu care leagă utilizarea pornografiei de rezultate negative (adică majoritatea studiilor despre pornografie). În acele puține studii RealYBOP enumerate care au raportat rezultate negative, RealYBOP omite astfel de constatări din descrierile sale. Datorită listelor de studii relevante ale YBOP, oricine poate identifica cu ușurință părtinirea RealYBOP:

RealYBOP a omis totul Studiile neurologice 45 privind utilizatorii pornografici și subiecții CSB, în afară de Prause și colab., 2015 (RealYBOP nu le spune cititorilor despre Studiile 9 evaluate de colegi spun că studiul EEG al lui Prause sprijină de fapt modelul de dependență).
RealYBOP a omis doar toate cele două prin studiile 75 care leagă utilizarea pornografică de satisfacția sexuală și de relații mai puțin. A induce în eroare cititorul pe acele studii 2 (și altele din categoria "dragoste"): deoarece ambele folosesc porno link-ul pentru a satisface o relație mai slabă sau mai multă infidelitate: studiu 1, studiu 2.
RealYBOP a omis totul 25 recenzii și comentarii recente din literatura de specialitate bazată pe neuroștiințe, scrisă de unii dintre neurologii de top din lume. Toate lucrările 25 acceptă modelul de dependență.
RealYBOP a omis fiecare studiu din această listă asupra studiilor 35 care leagă utilizarea pornografică de "atitudini neegalitare" față de femei și de opiniile sexiste. A omis această meta-analiză 2016 a studiilor 135 care evaluează efectele utilizării pornografiei și a mass-media sexuală asupra convingerilor, atitudinilor și comportamentelor: Media și sexualitate: stadiul cercetării empirice, 1995-2015.
RealYBOP a omis toate aceste două lucrări în această listă asupra studiilor 40 care raportează constatări în concordanță cu escaladarea utilizării pornografice (toleranță), obișnuirea cu pornoșii și chiar cu simptomele de sevraj (toate semnele și simptomele asociate cu dependența). Cele două studii sunt realizate de Nicole Prause și Alexander Štulhofer, ale căror scrieri atent elaborate induc în eroare cititorul: studiu 1 (Prause și colab., 2015 - din nou); studiu 2 de Štulhofer.
RealYBOP a omis toate, dar trei dintre lucrările din această listă prin studiile 35 care leagă utilizarea pornografică / dependența pornografică de problemele sexuale și excitarea mai scăzută a stimulilor sexuali. Nu este surprinzător că studiile 3 sunt realizate de Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs și James Cantor. Într-un exemplu evident de denieri științifici care denaturează propriile studii, datele efective din toate lucrările 3 au raportat, de fapt, legăturile dintre problemele sexuale și pornografia sau dependența pornografică: studiu 1 de Štulhofer; studiu 2 de Grubbs; studiu 3 de James Cantor.
RealYBOP a omis doar toate cele două Studiile 26 care contrazic punctul de discuție potrivit căruia dependenții de sex și pornografia "au doar o dorință sexuală ridicată" (aceleași două lucrări greșite în lista precedentă: studiu de către Štulhofer; studiu de James Cantor).
RealYBOP a omis toate lucrările din această listă asupra studiilor 75 care leagă utilizarea pornografică de sănătatea mintală mai emoțională și a rezultatelor cognitive mai sărace.
RealYBOP a omis toate studiile 250 în această listă cuprinzătoare de evaluarea efectelor pornografice asupra adolescenților.

--------

Postări Sciencearousal , site de recuperare pentru dependența de pornografie care trimite spam pe reddit/NoFap :

De altfel, Prause a petrecut ani de zile defăimând și hărțuind fondatorul Nofap, Alexander Rhodes. Vezi aceste secțiuni care documentează hărțuirea și defăimarea neetică a lui Prause și Ley:

-------

Concomitent, sciencearousal creează o postare , spam pe site-ul de recuperare a dependenței de pornografie reddit/pornfree :

Sciencearousal postează 17 comentarii la postarea de mai sus. Multe comentarii implică defăimarea și denigrarea lui Wilson și a acestui site web.

Acest comentariu este identic cu e-mailurile, postările de pe rețelele sociale și editările Wikipedia făcute de Prause. Prause inventează o poveste conform căreia Wilson este plătit de o organizație caritabilă. Nu este așa, conform documentelor.

Pentru documentația minciunilor și hărțuirii lui Prause legate de caritate, consultați:

Sciencearousal continuă cu minciuni și denigrare:

În ceea ce privește alegerea selectivă, YBOP îi expune pe mulți dintre „experții” RealYBOP ca fiind cei care selectează selectiv în acest articol: Porn Science Deniers Alliance (cunoscută și sub numele de: „Real Your Brain On Porn”)

„Expertul” de la Sciencearousal continuă cu defăimarea lui Wilson și a unei organizații caritabile scoțiene:

Mai multe falsități și disprețuirea lui Wilson și YBOP:

Când a fost acuzat de încălcare flagrantă a mărcii comerciale, Sciencearousal acuză membrul ar/pornfree de „calomnie”:

Notă: toată lumea de pe r / pornfree este conștientă de YBOP legitimă, deoarece link-ul către YourBrainOnPorn.com se află pe bara laterală din partea dreaptă acolo de ani de zile.

Când este chemat la răspundere, Sciencearousal răspunde acuzând membrul pornfree că „denaturează știința”:

Excitarea științifică se intensifică:

Afirmarea încălcării flagrante a mărcii comerciale de către RealYBOP este greșit caracterizată drept "atacând oamenii de știință".

Comentariile lui Sciencearousal devin din ce în ce mai bizare:

Nimeni nu a acuzat pe nimeni că „este implicat în pornografie”. Cu toate acestea, câțiva membri r/pornfree s-au întrebat în comentarii dacă Sciencearousal ar putea fi doar Prause. Aceștia, și moderatorul r/pornfree, erau evident conștienți de istoricul trecut al lui Prause de a folosi diverse aliasuri pentru a-și răspândi propaganda pe r/pornfree. Prause are de mult timp un obicei ciudat de a-și crea majoritatea numelor de utilizator din 2-4 cuvinte scrise cu majusculă (de exemplu, GaryWilsonStalker ). Vedeți lista aliasurilor ei aparente mai jos. Deși multe dintre numele de utilizator și comentariile au fost șterse, au rămas câteva exemple cu conținut ( PDF cu aliasurile Nicole Prause pe care le-a folosit pentru a hărțui și defăima ):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Contul a fost șters acum)
(Contul a fost șters acum)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
(Contul a fost șters acum)
(Contul a fost șters acum)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Multe alte aliasuri (aparente) Prause sunt expuse aici și aici.

Când a fost întrebat ce „expert” RealYBOP ar putea fi, Sciencearousal se joacă de victimă:

Întrebat despre „ce model al ce” RealYBOP pretinde că falsifică, Sciencearousal evită:

Când i s-a cerut pentru a doua oară să dezvăluie identitatea, Sciencearousal recurge la denigrarea YBOP și la fabricarea de incidente:

La fel ca Prause, Ley și unii dintre ceilalți „experți” RealYBOP, Sciencearousal îi denigrează pe Don Hilton, Rob Weiss, IITAP și CSAT-uri:

Mai multe secțiuni care au documentat istoria lui Prause și Ley despre defăimarea și hărțuirea CSAT, Don Hilton MD și Rob Weiss:

---------

Sciencearousal se adaptează câteva zile mai târziu pe r/NoFap, spunându-ne că masturbarea, nu pornografia, este adevărata problemă. (Aparent, pornografia trebuie protejată cu orice preț, chiar dacă asta înseamnă să arunci masturbarea sub control.)

Prause și Ley fac campanie pentru a da vina pe masturbare de peste 3 ani: Sexologii neagă disfuncția erectilă indusă de pornografie, susținând că masturbarea este problema (2016) , insistând în același timp că oricine menționează probleme legate de pornografie este anti-masturbare. (Huh?)

------

Sciencearousal pe r/NoFap încearcă din nou să convingă bărbații cu consum problematic de pornografie că masturbarea, nu pornografia, este adevărata vinovată. De asemenea, susține în mod fals că 7 laboratoare i-au confirmat independent afirmația (pur și simplu neadevărat).

În ceea ce privește datele evaluate de colegi care arată că renunțarea la fumat îmbunătățește rezultatele, consultați primele 9 studii de pe această pagină: Peste 75 de studii care demonstrează că utilizarea internetului și a pornografiei provoacă rezultate și simptome negative, precum și modificări ale creierului.

---------

7 iunie 2019: contul de Twitter realyourbrainonporn și utilizatorul de reddit scienceofarousal se pun la punct în legătură cu o campanie de denigrare inițiată de ei . RealYBOP susține în mod fals că mișcarea „anti-pornografie” este înrădăcinată în grupuri care incită la ură.

În timp ce RealYBOP posta pe Twitter , contul Reddit al RealYBOP ( utilizator/sciencearousal ) trimitea spam către r/nofap cu articolul Kuznia, sugerând că r/nofap este un grup care urăște:

Sciencearousal (Prause) și-a urmat postul cu ceea ce pare a fi un răspuns sincer:

Totuși, o examinare mai atentă dezvăluie o legătură către unul dintre articolele de propagandă preferate din toate timpurile ale lui Prause și Ley: un articol din 2016 de David Duke cu un link către discursul TEDx al lui Gary Wilson. Ley și Prause au folosit acest lucru în repetate rânduri pentru a sugera (în mod fals) că Wilson este aliat cu Duke. Asta încearcă să facă sciencearousal cu comentariul ei extrem de rezonabil (sperând să nu fie șters). O stratagemă dezgustătoare.

Mai multe exemple:

Prause a retweetat imediat tweet-ul (apoi și-a șters tweet-ul ):

Prezentarea lui Wilson de la TEDx are aproximativ 11 milioane de vizualizări, așa că mii de oameni de toate felurile au pus linkuri către (și au recomandat) prezentarea lui Wilson, „ Marele experiment pornografic ”. Cum îl implică acest lucru pe Gary Wilson ca „suprematist alb”? Desigur, nu este așa. Această afirmație ridicolă este ca și cum ai sugera că toți iubitorii de câini sunt naziști pentru că Hitler își iubea câinii.

„Experți RealYBOP” creați două aliasuri pentru a edita Wikipedia, inserând linkuri către realYourBrainOnPorn.com în timp ce ștergeți materiale legitime despre efectele pornografiei.

Pe 24 aprilie, numele de utilizator Sciencearousal a apărut pe Wikipedia, inserând linkuri către RealYourBrainOnporn.com și ștergând materiale legitime despre efectele pornografiei. Aceasta nu a fost prima încercare a Sciencearousal, deoarece un alias ( SecondaryEd2020 ) a încercat să facă același lucru pe 17 aprilie. Regulile Wikipedia interzic marionetele-șosete, dar postările pro-pornografie par imune la regulile sale ( PDF cu aliasurile Nicole Prause pe care le-a folosit pentru a hărțui și defăima ). Captură de ecran a paginii de discuții Wikipedia despre pornografie cu SecondaryEd2020 și Sciencearousal , încercând să convingă alți editori Wikipedia să-i permită să citeze „RealYourBrainOnPorn.com”:

În cele din urmă, Wikipedia a interzis atât Sciencearousal , cât și SecondaryEd2020 ca fiind marionete de proză ale NeuroSex/Prause (mai multe marionete de proză sunt încă investigate): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex . (Aceste 2 pagini documentează peste 20 de marionete de proză ilicite aparent ale lui Nicole Prause, create pentru a-și insera propaganda și a defăima persoane și organizații: pagina 1 , pagina 2. )

Prezentăm dovezi suplimentare că Sciencearousal , SecondaryEd2020 și NeuroSex sunt toate Prause.

14 aprilie 2019: SecondaryEd2020 încearcă să insereze „RealYourBrainOnPorn.com” pe pagina Wikipedia dedicată dependenței de pornografie :

În câteva zile, SecondaryEd2020 a fost interzis ca încă o marionetă de NeuroSex (Prause) - dar asta nu l-a împiedicat pe Prause să creeze o altă marionetă.

Câteva zile mai târziu, Prause a creat Sciencearousal, editând pagina Wikipedia despre dependența de pornografie cu material care reflectă editările anterioare ale altor fantome Prause. De exemplu, Sciencearousal șterge studii neurologice bine-cunoscute realizate de neurocercetătorii specializați în dependență ( Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science ( Kraus și colab. , 2016) ; HPA Axis Dysregulation in Men With Hypersexual Disorder ( Chatzittofis , 2015) :

Sciencearousal introduce infama proclamație AASECT din 2016 (care afirmă că dependența de sex nu există) și îi denigrează pe cei mai importanți experți în dependențe din America de la Societatea Americană de Medicină a Adicțiilor ( ASAM). Numeroși fantoci ai lui Prause au introdus aceleași modificări.

Trebuie menționat că AASECT nu este o organizație științifică și nu a citat nimic care să susțină afirmațiile din propriul comunicat de presă – ceea ce i-a lipsit de sens opinia. Cel mai important, proclamația AASECT a fost impusă de Michael Aaron și de alți câțiva membri AASECT, folosind „tactici de gherilă” lipsite de etică, așa cum a recunoscut Aaron în această postare pe blogul Psychology Today : Analiză: Cum a fost creată declarația AASECT privind dependența de sex . Pentru o relatare exactă a propagandei AASECT, sugerăm: Decodarea „Poziției AASECT privind dependența de sex” , Să sperăm la o schimbare , Fapte alternative: AASECT și tirada împotriva dependenței de sex și Povestea revelatoare a declarației de poziție AASECT privind dependența de sex/pornografie.

Dezvăluindu-se, Sciencearousal adaugă două lucrări de Nicole Prause pe pagina despre dependența de pornografie: (1) Modularea potențialelor pozitive târzii prin imagini sexuale la utilizatorii problematici și controalele, incompatibile cu „dependența de pornografie” ( Prause și colab. , 2015) și analiza „Datele nu susțin sexul ca fiind adictiv” ( Prause și colab ., 2017)

Ambele lucrări sunt expuse pe aceste pagini 2:

--------

Sciencearousal a continuat să editeze cealaltă obsesie a lui Prause, pagina Wikipedia a editurii academice MDPI . După cum s-a explicat și în alte surse, Prause este obsedată de MDPI deoarece (1) Behavioral Sciences a publicat două articole cu care Prause nu este de acord (deoarece au discutat lucrări scrise de ea, printre sute de lucrări ale altor autori) și (2) Gary Wilson este coautor al cărții Park și colab. , 2016. Prause are o lungă istorie de cyberstalking și defăimare a lui Wilson, relatată pe această pagină foarte extinsă . Cele două lucrări:

Neuroștiința dependenței de pornografie pe internet: o revizuire și actualizare (Love și colab., 2015)
Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (Park și colab., 2016)

Prause a insistat imediat ca MDPI să retragă articolul lui Park și colab., 2016. Răspunsul profesional la articolele academice dezaprobate este publicarea unui comentariu care să prezinte orice obiecții. Compania-mamă a Behavioral Sciences , MDPI, a invitat-o pe Prause să facă acest lucru. Ea a refuzat. În loc să publice un comentariu formal, a apelat în mod neprofesionist la amenințări și la rețelele de socializare (și, cel mai recent, la blogul Retraction Watch ) pentru a-l determina pe MDPI să retragă articolul lui Park și colab. , al cărui coautor sunt împreună cu 7 medici din Marina SUA (inclusiv doi urologi, doi psihiatri și un neurocercetător). În plus, a informat MDPI că a depus plângeri la Asociația Americană de Psihologie. Apoi a depus plângeri la toate consiliile medicale ale medicilor. De asemenea, a făcut presiuni asupra centrului medical al medicilor și asupra Comitetului de Revizuire Instituțională, provocând o anchetă lungă și amănunțită, care nu a găsit nicio dovadă de abateri din partea autorilor lucrării.

Prause s-a plâns în repetate rânduri și la COPE (Comitetul pentru Etică Publicațiilor). În cele din urmă, COPE a scris MDPI cu o întrebare ipotetică despre retragere, bazată pe relatarea lui Prause conform căreia „pacienții nu au fost consimțiți”. MDPI a reinvestigat temeinic consimțământele obținute de medicii care au scris lucrarea, precum și politica Marinei SUA privind obținerea consimțământului. Prause a continuat la nesfârșit, inclusiv folosind mai multe aliasuri pentru a edita paginile Wikipedia ale MDPI, inserând informații false despre Wilson, coautorii săi și lucrare. Pentru mai multe informații, consultați: Din 2015 până în 2019: Eforturile lui Prause de a obține retragerea lucrării de analiză din Behavioral Sciences (Park și colab., 2016).

Mai jos sunt exemple de Prause (ca Sciencearousal) care își introduce aiurelile obișnuite. Mai întâi, a încercat să introducă o greșeală a Registrului Norvegian , care a retrogradat accidental ratingul MDPI de la „1” normal la „0”.

Retrogradarea ratingului a fost o eroare administrativă și fusese rezolvată de mult timp pe pagina Wikipedia a MDPI . Prause știe că ratingul zero a fost o eroare administrativă, dar a scris pe Twitter luna trecută că MDPI a fost retrogradat și că MDPI este o revistă prădătoare (ambele sunt false și ambele se află în editarea Wikipedia a Sciencearousal):

Prause (ca Sciencearousal ) a introdus și setul ei obișnuit de minciuni legate de Park și colab., 2016 și Gary Wilson:

Wikipedia a interzis în cele din urmă Sciencearousal ca fiind una dintre cele 8 marionete nepotrivite ale „NeuroSex” . De pe pagina de discuții a lui Sciencearousal :

După o investigație mai amănunțită, este foarte clar că nu există nicio greșeală aici. Într-adevăr, ești NeuroSex , continuând să eviți blocajul. — Yamla ( discuție ) 22:45, 5 mai 2019 (UTC)

Și NeuroSex este Nicole Prause :

5 mai 2109: Sciencearousal face apel la interzicerea sa ca o marionetă stupidă a NeuroSex . Wikipedia o informează că nu au făcut nicio greșeală (știu că minte):

Așa cum am spus, știm cel puțin 40 alte sockpuppets probabil ea a folosit pentru a edita Wikipedia:

Probabil că sunt multe altele despre care nu știm ... și multe altele care vor veni. Câteva secțiuni ale paginilor Prause care documentează câteva sockpuppets-uri Wikipedia (pseudonime):

Prause neagă implicarea în aceste conturi de socializare care încalcă mărcile comerciale. Cu toate acestea, o simplă observație, corespondența experților RealYBOP, raportul OMPI și dovezi considerabile indică gestionarea acestor conturi

Deși Daniel A. Burgess a înregistrat www.RealYourBrainOnPorn.com, numeroasele victime ale lui Prause cred că aceasta a orchestrat conținutul de pe RealYBOP și a operat conturile sale de socializare (în special contul foarte activ de Twitter care, înainte de a fi interzis pentru hărțuire, a hărțuit și defăimat obsesiv pe cei care sugerau că pornografia ar putea provoca daune sau că industria porno are probleme).

RealYBOP a fost lansat pe 16 aprilie 2019, însă abia după ce avocații lui Wilson au depus o plângere la Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI) am aflat că Daniel A. Burgess deținea adresa URL (8 iulie 2019). De altfel, avocații lui Wilson au solicitat o revizuire administrativă de către OMPI a utilizării abuzive aparente a mărcii sale comerciale în adresa URL RealYBOP ca o posibilă modalitate de a transfera www.realyourbrainonporn.com către Wilson cât mai rapid și economic posibil. În mod surprinzător, OMPI a refuzat să remedieze situația , așa că Wilson a trebuit să aștepte până când înregistrările mărcii sale comerciale erau oficiale înainte de a obține în sfârșit controlul asupra adresei URL care încălca drepturile de autor.

Între timp, Prause a „transformat în armă” decizia OMPI . A emis un comunicat de presă înșelător și a caracterizat în mod constant greșit decizia OMPI pe Twitter. L-a portretizat pe Wilson ca încercând fără succes să le fure „site-ul web” (Ironie!). Această campanie de propagandă a devenit parte a mitologiei ei, conform căreia el și alții voiau să-i reducă la tăcere pe „ei” pentru că ne temeam de „știința lor”. Pentru încercarea sa de a-și apăra mărcile comerciale de încălcări flagrante, Prause l-a denigrat pe Wilson numindu-l „vicios față de oamenii de știință”. În cele din urmă, Prause s-a referit în repetate rânduri la procedura administrativă OMPI drept „proces”. Nu a fost un proces. De fapt, a fost o încercare de a face inutile alte proceduri legale.

„Experți” RealYBOP a spus Prause a rulat site-ul web

Întrucât inițial nimeni nu știa că Burgess era proprietarul oficial al adresei URL RealYBOP, avocații lui Wilson au fost obligați să trimită scrisori de încetare și renunțare tuturor „experților” enumerați pe site-ul său web care încălca drepturile de autor (1 mai 2019). O mână de „experți” au răspuns, iar câțiva l-au numit pe Prause drept operator al RealYBOP. Iată, de exemplu, fostul „expert” al RealYBOP, Alan McKee, răspunzând la scrisoarea noastră de încetare și renunțare:

Iată răspunsul fostului coleg de la Universitatea Indiana și coautor al cărții, Peter Finn, la scrisoarea avocatului nostru privind combaterea crimei și decăderii:

De fapt, niciunul dintre experții RealYBOP nu a declarat sau nu părea să aibă vreo idee despre implicarea lui Daniel Burgess atunci când au răspuns la scrisorile de încetare și renunțare primite. Evident, „experții” ei credeau că au de-a face exclusiv cu Prause. (Veselia „experți” RealYBOP a lui Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli și chiar Nicole Prause.)

Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI) a găsit dovezi substanțiale ale implicării lui Prause în RealYBOP

Decizia OMPI a cauzat o întârziere neașteptată în transferul adresei URL către Wilson (până când mărcile comerciale au fost înregistrate oficial pe numele său). Punctul important aici este că membrul comisiei OMPI l-a considerat, de asemenea, pe Prause ca fiind un controlor principal al site-ului: „ Comisia găsește dovezi substanțiale că dl. Burgess, Dr. Prause și Liberos LLC sunt implicați în controlul site-ului web. ” Extras din opinia OMPI:

Plângerea modificată îi numește, de asemenea, pe Dr. Nicole Prause și Liberos LLC [compania ei] drept respondenți. Acestea nu apar în baza de date WhoIs a registratorului în legătură cu numele de domeniu, dar există motive pentru a crede că Dr. Prause este o persoană de frunte în „grupul de psihologi și oameni de știință” care este responsabil pentru site-ul web al respondentului, potrivit Raspuns. Este cea de-a doua expertă de pe site, afilierea ei fiind „Liberos”. Doi dintre experții care au răspuns la cererea reclamantei au declarat că au participat la invitația ei. Firma de avocatură care a răspuns în numele ei la scrisoarea de cerere a reclamantului este aceeași firmă de avocatură care reprezintă pârâtul în această procedură. Dr. Prause „DBA Liberos LLC” a solicitat înregistrarea în Statele Unite a mărcii comerciale a YOUR BRAIN ON PORN. Baza de date online a secretarului de stat din California arată că Liberos LLC este o companie cu răspundere limitată din California, pentru care Nicole Prause este agentul înregistrat.

Comisia găsește dovezi substanțiale că dl. Burgess, Dr. Prause și Liberos LLC au o implicare comună în controlul site-ului web asociat cu Numele de Domeniu, precum și interese comune în această procedură și nu a existat nicio demonstrație a unui prejudiciu material adus acestora în cazul în care procedura continuă cu Dr. Prause și Liberos LLC în calitate de respondenți numiți. A se vedea Prezentarea generală a opiniilor Comisiei OMPI privind anumite întrebări UDRP, ediția a treia („Prezentare generală a OMPI 3.0”), secțiunea 4.11.2.

În consecință, Comitetul permite sesizarea împotriva mai multor respondenți, astfel cum a fost menționat în subtitlul de mai sus și se referă la aceste părți în mod colectiv în continuare ca „Pârât”.

După cum a menționat arbitrul , atât Prause, cât și Daniel Burgess au fost într-adevăr reprezentați de avocatul lui Prause, Wayne B. Giampietro, de la Poltrock & Giampietro. Dacă Prause nu a fost implicată în RealYBOP, de ce l-au reprezentat și avocații ei (care au continuat să o reprezinte în legătură cu încălcarea mărcilor comerciale Wilson) pe Daniel Burgess?

Pagina de Facebook RealYourBrainOnPorn a listat numărul de telefon al lui Prause drept contact

Înainte ca pagina de Facebook RealYBOP să dispară, numărul de telefon al lui Nicole Prause a fost listat ca număr de contact. I-am înnegrit numărul de telefon de mai jos pentru a-i proteja confidențialitatea, dar Prause a listat același număr pe diferite alte pagini pe care le controlează online, inclusiv pe Twitter. (Copiile neredactate pot fi furnizate jurnaliștilor.) În plus, pagina de Facebook de mai jos descrie proprietarul ca „om de știință” (singular), mai degrabă decât „oameni de știință”. Acesta din urmă ar fi de așteptat dacă RealYBOP ar fi un adevărat efort de grup, așa cum a susținut Prause (în calitate de manager).

Canalul YouTube „RealYourBrainOnPorn” s-a identificat inițial ca Nicole Prause (identificând astfel și Prause ca sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Supărată de un videoclip deloc măgulitor al lui Rebecca Watson care acoperă procesul de defăimare Rhodes , Prause și-a folosit propriul cont și contul YouTube RealYBOP pentru a se argumenta cu comentatorii de pe videoclipul Watson . Comentariul RealYBOP pare scris de Prause, la persoana întâi („licența mea”, „am câștigat”), când descrie așa-numitele sale victorii în audierea OMPI, plângerile UCLA și plângerile împotriva licenței sale în psihologie. Comentariul RealYBOP face, de asemenea, trimitere la 2 documente judiciare pe care Prause a obligat Reason.com să le adauge la acest articol despre Hilton vs. Prause . (Instanța a ignorat documentele pline de minciuni ale lui Prause și a refuzat să respingă cazul.)

Afirmațiile pragmatice despre victimizare sunt pure invenții . Ea este făptașul, nu victima.

La scurt timp după atacul ei împotriva lui Watson pe YouTube și Twitter, canalul de YouTube RealYBOP și-a schimbat numele în „TruthShallSetYouFree ”, ceea ce a dus la schimbarea numelor de utilizator din comentariul de mai sus:

Prause își folosește în continuare aliasul YouTube modificat ( TruthShallSetYouFree ) pentru a-și denigra și defăima țintele obișnuite, răspândind în același timp afirmații despre victimizarea ei.

1 mai 2019 încetează și renunță la scrisori către cei din spatele site-ului care încalcă drepturile (the „Experți RealYBOP”).

La 1 mai 2019, avocații proprietarului de drept comun al mărcilor comerciale „Your Brain On Born” și „YourBrainOnPorn.com” (acest site web) au trimis o scrisoare de încetare și renunțare tuturor celor care păreau să se afle în spatele site-ului care încălca drepturile de autor ( „Experții” ). O a doua scrisoare solicită, de asemenea, ca Dr. Prause să abandoneze cererea sa de ocupare a dreptului de autor pentru mărcile „Your Brain On Porn” și „YourBrainOnPorn.com”. PDF al scrisorii de încetare și renunțare către Nicole Prause – 1 mai 2019

Capturi de ecran ale scrisorii Cease & Desist a lui Gary Wilson:

În loc să respecte cerințele rezonabile și bine documentate ale scrisorilor, unii experți au răspuns cu o furtună deranjantă de furie pe Twitter, acuzații nefondate că „drepturile lor de liberă exprimare” ar fi fost încălcate și indicații de intenție rău intenționată, cum ar fi amenințări de a merge presei pentru ca activitățile lor contravenționale să fie caracterizate greșit ca „libertate de exprimare”.

Iată un răspuns pe Twitter la scrisoarea C&D de la una dintre experte, Lynn Comella, care prezintă în mod incorect acest lucru ca fiind o înăbușire a libertății sale de exprimare. PornHelp.org o educă pe Comella . În cele din urmă, RealYBOP răspunde cu un link pe care doar Prause îl postează vreodată:

Vechea legătură CBC este greșit caracterizată de RealYBOP, așa cum a fost întotdeauna de către Prause. Face parte dintr-o saga foarte lungă, alte lucruri importante care includ contul Twitter al lui Prause fiind interzis definitiv, Prause adresându-l public Gary Wilson despre dimensiunea penisului ... și multe altele. Vedea:

Pe același thread de Lynn Comella, PornHelp.org educă un doctor confuz:

-----------

Adevărata „expertă” YBOP, Victoria Hartmann, se alătură luptei : cu aceleași aiureli despre „libertatea de exprimare”:

-------

Adevăratul „expert” YBOP, Roger Libby, se alătură luptei, susținând „intimidare” și „certitudine științifică” :

-------

Un tweet de către Chris Donaghue, care îl disprețuiește pe Gary Wilson, a fost ulterior șters:

-------

„Expertul” real YBOP, David Ley, răspunde , susținând că este „amenințat” în mod regulat (în toți acești ani nu a oferit niciodată un exemplu legitim de amenințare). RealYBOP scrie pe Twitter „100%”:

Ley continuă : (șters ulterior) –

------

RealYBOP (Prause) devine unul dintre aliații ei pentru a scrie un articol:

--------

RealYBOP răspunde în stilul ei obișnuit:

-------

Mai multe pretenții false despre tăcere:

-------

Prause și RealYBOP reflectă reciproc tweet-urile:

RealYBOP continuă să lupte împotriva lui Wilson:

Peste tweet-ul de mai sus este aproape identic cu tweeturile 2 anterioare de Prause.

Jurnalistul în cauză este Tracy Clark-Flory, care la contactat pe Gary Wilson în mai 22, 2019, cu următoarea solicitare:

„Sunt reporter la Jezebel și sper să vorbesc cu dumneavoastră astăzi. Scriu despre recentul conflict dintre site-urile Your Brain on Porn și Real Your Brain On Porn și sper să putem sta de vorbă pe scurt la telefon.”

Se pare că Clark-Flory lucrase la articolul controversat al lui Prause timp de 3 săptămâni înainte de a-l contacta pe Gary Wilson (chiar înainte ca articolul să fie publicat). Această notificare a apărut în partea de jos a mai multor pagini RealYBOP imediat după ce „experții” au primit o scrisoare de încetare și renunțare de la firma de avocatură a lui Gary Wilson (1 mai 2019).

Dacă se publică o poveste, nu există nicio îndoială că articolul lui Clark-Flory nu va fi altceva decât o relatare fictivă a evenimentelor hrănite de Ley & Prause. Clark-Flory are o istorie foarte lungă de publicare de povești în sprijinul agendei Prause și Ley, susținând de obicei că utilizarea porno nu cauzează probleme sau chiar benefice. Câteva exemple ale lucrării lui Clark-Flory legate de pornografie.

Prea multă părtinire?

-----------

RealYBOP revine cu un tweet bizar sub un tweet calomnios de 2 săptămâni de David Ley, care de fapt (în mod fals) a declarat că „oamenii de la YBOP i-au amenințat viața”. (Această falsă acuzație de crimă este motivul unei „defăimări în sine” a unui proces).

RealYBOP susține că Wilson are un cont de păpușă (el nu) și, bineînțeles, nu reușește să conecteze acest cont imaginar de păpuși.

Jocul echipei de etichete, Prause oferă expertiză juridică pentru versiunea Twitter:

Noi toți o facem. Dar poate ar trebui să citească legea mărcilor comerciale ... precum și amendamentul 1st.

Iulie, 2019: Prause furnizează trollului NerdyKinkyCommie un document privind procesul de înregistrare a mărcii YBOP; NerdyKinkyCommie minte despre un document; & Experți RealYBOP și-a răspândit tweeturile calomnioase, adăugând propriile lor minciuni

Context: NerdyKinkyCommie, al cărui nume de utilizator pe Twitter este @SexualSocialist , pare a fi un troll prolific. Recunoaște deschis că este obsedat de pornografie și sex și se delectează cu hărțuirea și defăimarea oricui sugerează că pornografia pe internet ar putea cauza probleme. Printre țintele sale preferate se numără Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson și bărbații aflați în recuperare după dificultăți legate de pornografie. Contul original de Twitter al lui Nerdy a fost interzis permanent pentru hărțuirea neîncetată a organizației Fight The New Drug (contul original al lui Prause a fost, de asemenea, interzis pentru hărțuire ). Încălcând regulile Twitter și la fel ca Prause, Nerdy a creat un nou cont de Twitter pentru trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie re-tweetează deseori propaganda Ley, RealYBOP și Prause. Prause, Ley și Nerdy se angajează regulat în jocuri amicale, exprimându-și disprețul față de țintele menționate anterior. În iunie și iulie, NerdyKinkyCommie a urmărit firele lui Gary Wilson postând materiale care reflectă tweet-urile și capturile de ecran dezgustătoare ale lui Prause & Ley, care se luptă în zadar pentru a conecta Gary Wilson, YBOP și Nofap cu naziștii și naționaliștii albi. Un exemplu de multe astfel de tweets:

Colaborarea dezgustătoare a lui Prause cu NerdyKinkyCommie a dus la o interdicție de 7 zile pentru Nerdy pe Twitter:

Wilson a raportat NerdyKinkyCommie, care a fost în cele din urmă interzisă de o săptămână de Twitter.

După interdicție, NerdyKinkyCommie a continuat acolo unde a plecat, de data aceasta, ajutat de Prause, contul de Twitter RealYBOP și „experții” RealYBOP.

Pe 21 iulie, David Ley a scris pe Twitter în firul de discuție al lui Nerdy, în care l-a defăimat pe Wilson:

A doua zi, NerdyKinkyCommie a produs un tweet care a fost construit cu siguranță de Nicole Prause.

A acuzat în mod fals Wilson pe faptul că a fost finanțat de The Reward Foundation (Prause a conchis această minciună în 2016, repetând-o pe social media și pe Wikipedia)
Captura de ecran este a Marcă comercială YourBrainOnPorn din Marea Britanie furnizate avocaților Prause, de către Wilson, în cazul încălcării mărcii, necesară pentru că Prause a depus o cerere pentru o marcă care încalcă legea.

Ce arată de fapt imaginea de mai sus: Acționând ca reprezentant al Gary Wilson din Marea Britanie și folosind banii lui Wilson, The Reward Foundation (un organism de caritate din Marea Britanie) a plătit guvernul britanic pentru a marca comercială YourBrainOnPorn în Marea Britanie. Marca britanică a fost un răspuns la Prause care încerca să închidă YBOP prin:

depunerea a marcă comercială pentru a obține YOURBRAINONPORN și YOURBRAINONPORN.COM în luna ianuarie a 2019 (faceți clic pentru mai mult), Şi
publicizarea a site nou cu adresa URL care încalcă mărcile comerciale realyourbrainonporn.com în aprilie 2019.

După cum s-a explicat pe larg în altă parte, Wilson donează veniturile cărții sale către The Reward Foundation. Wilson nu acceptă bani și nu a primit niciodată niciun ban pentru eforturile sale. YBOP nu acceptă reclame, iar Wilson nu a acceptat nicio taxă pentru discursuri. După cum este documentat în aceste secțiuni, Prause a construit un basm calomnios în care Wilson este plătit de aceeași organizație caritabilă căreia îi donează veniturile din cartea sa:

De fapt, acest lucru nu este adevărat. Cele două secțiuni de mai sus sunt abordate în declarația sub jurământ a lui Gary Wilson, care face parte din procesul de defăimare intentat de Dr. Hilton împotriva Dr. Prause. Iată secțiunile relevante ale declarației sub jurământ a lui Wilson depuse la Curtea Federală : Gary Wilson de la YBOP (declarația nr. 2 în procesul de defăimare Hilton) :

Simplu spus, Nikky și Nerdy colaborează într-o defăimare demonstrabilă (ca să repet, Prause i-a furnizat lui Nerdy „dovezile” pentru tweet-ul său înșelător). Apoi, RealYBOP, „experții” din RealYBOP și bunul și vechiul PornHub au sărit la bord. Mai întâi avem RealYBOP (Prause) care retweetează imediat minciunile lui Nerdy și adaugă propriile minciuni („expertul” din RealYBOP, Roger Libby, comentează și el ):

Toate sunt minciuni. RealYBOP nu este o organizație non-profit înregistrată. De fapt, toți experții își fac reclamă serviciilor pe RealYBOP. Mai mult, David Ley și alți doi „experți” de pe RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller și Chris Donaghue) sunt plătiți pentru a promova site-urile web xHamster ! Dacă credeți că RealYBOP este părtinitor, consultați tweet-urile lor sau așa-numita lor „ pagină de cercetare” . Alți „experți” din RealYBOP s-au alăturat lui NerdyKinkCommie în defăimarea YBOP, Wilson și The Reward Foundation, organizații legitime. În primul rând, „experta” Victoria Hartmann:

Apoi, desigur, David Ley:

Taylor Kohut ( în rolul lui Smart Lab) , care rareori postează pe Twitter

În cele din urmă, îl avem pe PornHub , un aliat al RealYBOP, care a dat „like” tweet-ului defăimător ( contul PornHub a fost al doilea cont de Twitter care a postat despre noul cont de Twitter și site-ul web al RealYBOP când a apărut):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley și Hartmann toate „îi plac” tweet-ul unui troll obscur pe Twitter, care a finalizat recent o interdicție de 7 pentru hărțuirea lui Gary Wilson. Dă-ți seama.

Cireașa de pe tort a hărțuirii cibernetice defăimătoare direcționate de RealYBOP: După cum este descris aici , contul Reddit al RealYBOP, sciencearousa l , a trollat și a injectat spam pe forumurile de recuperare pornografică Reddit, postând de obicei oriunde apărea numele lui Gary Wilson sau „Your Brain On Porn”. În postările sale recente pe Reddit, sciencearousa l a injectat spam pe un subreddit nofap cu același articol de pe Rob Kuznia, postat frecvent pe Twitter de RealYBOP și Nikky (Kuznia este prietenă cu Nikky). Nofap i-a șters postarea:

Comentariu RealYBOP/sciencearousal unde face trimitere la articolul ei preferat – articolul lui David Duke despre pornografie, care conține un link către discursul TEDx al lui Gary Wilson (comentariul de la Sciencearousal a fost șters):

Căutând pe internet orice ar putea folosi Ley pentru a-l denigra pe Wilson, a dat peste o postare obscură (și dezgustătoare) pe blogul lui David Duke care conținea un link către discursul TEDx al lui Gary Wilson. Discursul TEDx al lui Wilson are aproximativ 12 milioane de vizualizări, așa că mii de oameni de toate felurile au linkat (și au recomandat) discursul lui Wilson, „ Marele experiment pornografic ”.

Cum îl implică asta pe Gary Wilson ca „suprematist alb”? Nu este așa, desigur. Această afirmație ridicolă este ca și cum ai sugera că toți iubitorii de câini sunt naziști pentru că Hitler își iubea câinii. Este echivalentul cu a susține că producătorii filmului „The Matrix” sunt neonazisti pentru că lui David Duke i-a plăcut filmul lor. Vezi: În desfășurare – Încercările continue ale lui David Ley și Prause de a denigra YBOP/Gary Wilson și Nofap/Alexander Rhodes, susținând că au legături cu simpatizanți neonazisti.

Notă: Brain On Porno va continua să recurgă la orice recurs legal pentru a se opune încălcării mărcilor comerciale.

21-27 august 2019 - Defăimarea / hărțuirea de către Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) a lui Gary Wilson: „găsite” adrese URL porno false în arhiva Wayback Internet

Context: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess și Nicole Prause

Înainte de februarie 2018, nu auzisem niciodată de Daniel Burgess LMFT . Dintr-o dată, de nicăieri, Burgess a folosit mai multe platforme de socializare pentru a mă ataca pe mine și pe YBOP. Hărțuirea și defăimarea țintită a lui Burgess au avut loc pe Twitter (sub mai multe tweet-uri @YourBrainOnPorn ) și Facebook ( pagina de Facebook YBOP , una dintre paginile de Facebook ale lui Burgess și pagina de Facebook a terapeuților maritali și familiali ).

În timpul campaniei sale de pe rețelele de socializare din februarie/martie 2018, Daniel Burgess m-a defăimat și hărțuit – regurgitând setul obișnuit de minciuni și invenții de victimizare ale lui Nicole Prause, pe care le-a deversat timp de câțiva ani. Comentariile și tweet-urile lui Burgess au fost aproape identice cu litania de fapte greșite inventate ale lui Prause , ceea ce nu lasă nicio îndoială că Burgess și Prause colaborează și comunică strâns. (Există zvonuri despre un grup privat de Facebook.) Ca exemplu al răutății sale, voi oferi comentariul inițial al lui Burgess pe pagina de Facebook a YBOP. Acesta include scrisoarea nefondată de încetare și renunțare a lui Nicole Prause din 2015 către mine (cum a obținut Burgess această scrisoare?):

Am abordat cu mult timp în urmă scrisoarea falsă de încetare și renunțare a lui Prause . Nimic din ea nu era adevărat. Prause trimite în mod regulat scrisori false de încetare și renunțare (evident scrise de ea, nu de avocatul ei) ca tactică de intimidare: În curs de desfășurare - Prause reduce la tăcere oamenii cu cereri false de „interzicere a contactului” și scrisori false de încetare și renunțare (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes etc.) . Întrucât cererile de încetare și renunțare sunt ficțiune, fără nicio doză de dovezi în sprijin, victimele lui Prause nu le iau în considerare.

La scurt timp după ce Burgess m-a defăimat pe pagina de Facebook și Twitter a YBOP, și-a îndreptat atenția către „ Terapeuții maritali și familiali ”. Cele optsprezece răspunsuri adresate lui Burgess de către terapeuții Staci Sprout și Forest Benedict sunt tot ce a mai rămas din tirada defăimătoare a lui Burgess . Deoarece Burgess și-a afișat defăimarea în fața a 6,000 de terapeuți autorizați și a publicului YBOP de pe Facebook, am simțit nevoia să demontez comentariile sale răuvoitoare (și afirmațiile sale nefondate despre preponderența cercetării în domeniul pornografiei): Abordarea afirmațiilor nefondate și a atacurilor personale de Daniel Burgess (martie 2018).

Alegerea lui Daniel Burgess de a deveni băiatul comisiei lui Nicole Prause este un element cheie al acestei povești, întrucât un an mai târziu colaborează din nou: (1) încălcarea nelegală a mărcii of YourBrainOnPorn.com prin crearea realyourbrainonporn.com, și, (2) care operează conturile media sociale pentru realyourbrainonporn.com (în special contul Twitter care încalcă mărcile comerciale - @BrainOnPorn). De fapt, la sfârșitul lunii iulie, 2019 Daniel Burgess a fost expus ca persoana care deține adresa URL care încalcă marca comercială www.realyourbrainonporn.com.

Înainte de a ne întoarce la campania de testare „URL-uri false” eșuate din august 2019, este în ordine o scurtă istorie a Dr. Prause.

În 2013, fosta cercetătoare de la UCLA, Nicole Prause, a început să-l hărțuiască, să-l defăimeze și să-l urmărească pe Gary Wilson prin intermediul internetului . (Contractul lui Prause de la UCLA nu a fost reînnoit, iar ea nu a mai fost angajată de nicio instituție academică din ianuarie 2015.) În scurt timp, a început să vizeze și alte persoane, inclusiv cercetători, medici, terapeuți, psihologi, un fost coleg de la UCLA, o organizație caritabilă din Marea Britanie, bărbați în recuperare, un redactor al revistei TIME , mai mulți profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista academică Behavioral Sciences , compania-mamă MDPI, medici din Marina SUA, șeful revistei academice CUREUS și revista Sexual Addiction & Compulsivity – ca să numim doar câteva.

În timp ce își petrecea timpul de veghe hărțuind și defăimând pe alții, Prause cultiva cu abilitate – fără nicio dovadă verificabilă – un mit conform căruia ar fi fost „victima” majorității celor care îndrăzneau să nu fie de acord cu afirmațiile ei despre efectele pornografiei sau cu starea actuală a cercetării în domeniul pornografiei. Pentru a contracara hărțuirea continuă și afirmațiile false, YBOP a fost obligată să documenteze unele dintre activitățile lui Prause. Luați în considerare paginile următoare. (Au avut loc incidente suplimentare pe care nu avem libertatea să le divulgăm – deoarece victimele lui Prause se tem de represalii suplimentare.)

Ani de hărțuire și defăimare l-au ajuns în sfârșit din urmă pe partenerul lui Burgess, Prause. Pe 8 mai 2019, Dr. Donald Hilton a intentat un proces de defăimare per se împotriva lui Nicole Prause & Liberos LLC. Pe 24 iulie 2019, Donald Hilton și-a modificat plângerea de defăimare pentru a adăuga (1) o plângere malițioasă din partea Consiliului Medical Examinator din Texas, (2) acuzații false conform cărora Dr. Hilton și-ar fi falsificat acreditările și (3) declarații sub jurământ de la alte 9 victime ale lui Prause ale unor hărțuiri similare ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Ai crede că un proces de defăimare de 10,000,000 de dolari împotriva prietenului său ar fi putut tempera impulsivitatea defăimătoare a lui Burgess. Se pare că nu. Pe lângă campania de denigrare pornografică (mai jos) derulată de contul de Twitter „Real Brain On Porn” (care reflectă litania de minciuni a lui Nicole Prause ), contul de Twitter m-a acuzat în mod explicit și de cel puțin 3 infracțiuni:

Urmărirea femeilor în persoană
Crearea de amenințări cu moartea și
Hacking în site-uri web.

Așa cum se explică mai detaliat mai jos, concomitent cu cele 4 zile de peste 100 de tweet-uri ale lui @ BrainOnPorn, administratorul site-ului web „RealYourBrainOnPorn” (sub controlul lui Burgess) a trimis un e-mail prietenilor mei cu minciuni uimitoare similare.

Acuzarea publică a persoanelor de abuz sexual și infracțiuni este acționabilă. De fapt, declarațiile calomnioase de mai sus sunt considerate „ defăimare în sine ” - ceea ce înseamnă că nu trebuie să demonstrez nicio daună comercială pentru a mă recupera (veniturile din cartea mea merg în scopuri caritabile și nu câștig bani din YBOP).

21 august 2019: @RonSwansonTime (probabil alias Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie și David Ley „descoperă” în mod magic URL-uri pornografice frauduloase pe internet, WayBack Machine.

În august 21, 2019, a probabil alias Burgess (@RonSwansonTime - mai multe despre „RonSwanson” mai jos) a tweetat o captură de ecran de URL-uri porno frauduloase (de pagini care nu au existat niciodată). A apărut sub un NweetyKinkyCommie a trimis un tweet despre mine. (Nerdy este un troll profesionist și PRAUSE-colaborator care a primit o suspendare pe Twitter pentru 7 pentru că m-a hărțuit.):

După ce a fost depășit ca un probabil alias Burgess, @RonSwansonTime Se pare că s-a gândit mai bine la participarea sa și și-a setat contul Twitter pe „protejat” (doar mai multe dovezi că Ron Swanson este într-adevăr Burgess). Firul Twitter inițial „descoperă” adrese URL porno Mormon pe Wayback Machine (8):

Aceste tweets sunt primele pe care eu, sau oricine altcineva, le-am auzit vreodată despre existența URL-urilor false (a paginilor inexistente din arhiva Wayback Machine a YBOP).

Secvență inițială de evenimente pe 21st august:

Tocilar mă troll (pentru 100thth sau mai mult timp)
@RonSwansonTime postează imediat tweet-urile 2 pe thread, cu capturi de ecran și link-uri către mașina WayBack
Nicole Prause imediat se alătură firului
David Ley adaugă cei doi centi

22 august 2019: administratorul realyourbrainonporn.com trimite e-mailuri cu afirmații calomnioase prietenilor și asociaților lui Gary Wilson (în aceeași zi, @BrainOnPorn postează 14 tweet-uri care îl vizează pe Wilson)

Așa cum era de așteptat, trolii și urmăritorii și-au ridicat hărțuirea și defăimarea. Pe 22 august, acest e-mail al administratorului site-ului realyourbrainonporn a fost trimis către Gary Wilson. (Deoarece Burgess a înregistrat adresa URL, trebuie să presupunem că următoarele au fost trimise de el.)

Pe măsură ce organizația care trimite e-mailul mă cunoaște și este foarte conștientă de încălcarea mărcii înregistrate de RealYBOP și de lunga istorie a lui Prause de defăimare și hărțuire a celor din mișcarea scepticilor porno, știau că totul este minciună.

În același timp în care RealYBOP a trimis e-mailuri calomnioase, contul său de Twitter ( @BrainOnPorn ) a început să publice cu furie tweet-uri calomnioase, insistând că am plasat 300 de adrese URL cu „pornografie mormonă” pe site-ul meu web pe o perioadă de 3 ani, începând cu 2016 (fără ca nimeni să observe vreodată). Unul dintre cele paisprezece tweet-uri @BrainOnPorn care mă vizau pe 22 august:

Deși @BrainOnPorn și-a început obsesiv atacul pe Twitter cu invenția de pornografie mormonă, acesta a degenerat rapid în numeroase incidente de defăimare fără legătură. Până la sfârșitul weekendului, @BrainOnPorn postase peste 100 de tweet-uri care mă vizau. @BrainOnPorn posta adesea tweet-uri în thread-urile mele existente sau sub eticheta oricui mă etichetase sau îi hărțuia pe cei care retweet-au unul dintre tweet-urile mele.

22 august 2019: Concomitent, este creat un cont fals de Twitter pentru a posta conținut care reproduce e-mailurile și tweet-urile RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

În același timp în care RealYBOP trimitea e-mailuri calomnioase și publica obsesiv URL-uri pornografice false, a apărut un cont fals de Twitter care posta aceleași prostii: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Contul CorrectingWilson a etichetat exact aceleași conturi de Twitter pe care RealYBOP le eticheta în zeci de tweet-uri similare (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 și YourBrainOnPorn):

Nu este un secret cine a creat https://twitter.com/CorrectingWils1 . Contul de troll a fost raportat, iar Twitter l-a interzis imediat:

Cât de dezechilibrat mental este RealYBOP ? Sau RealYBOP slujește altui stăpân?

August 22-24, 2019: Gary Wilson răspunde, eliminând minciuni conform cărora YBOP a conținut URL-uri sau conținut porno Mormon.

În acest fir de discuție de pe Twitter din 24 august 2019, expun hărțuirea/defăimarea țintită a RealYBOP și explic cum oricine poate introduce adrese URL false în Internet Wayback Machine.

Acest atac juvenil a fost orchestrat aparent pe parcursul a 2 ani și a ieșit la iveală pe 21 august 2019, așa cum s-a explicat mai sus. A implicat URL-uri frauduloase (ale unor pagini inexistente) plasate pe Internet Wayback Machine , o arhivă de instantanee ale site-urilor web de-a lungul timpului (operată de o organizație non-profit).

Pe lângă capturile de ecran ale paginilor web, Wayback Machine listează pe site-ul său URL-urile pe care le-a arhivat – sau pentru care i s-a solicitat să le arhiveze . Următorul link duce la toate cele 100,000 de URL-uri YBOP arhivate de la crearea YBOP în 2010 (durează ceva timp să se încarce): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* În momentul scrierii acestui articol, primele 3 pagini (din 2,000) conțin URL-uri pentru ceea ce pare a fi „pornografie mormonă”. Câteva exemple din primele 3 pagini:

Adresele URL „porno mormon” au existat doar în Arhiva Wayback Machine. Li s-a cerut arhivarea acolo pur și simplu pentru defăimare. Nu au existat niciodată pe site-ul meu (și, prin urmare, nu au avut niciodată conținut ... îmi pare rău, fani porno).

Legăturile „porno” cu arhiva Wayback falsă nu merg nicăieri, cu excepția paginilor „Pagina nu a fost găsită” pe mașina Wayback (Pagini 404). Acest lucru stabilește că nu au existat niciodată, deoarece legăturile legitime ale arhivei Wayback se duc la capturi de ecran cu conținut al paginii web. Încearcă singur. Faceți clic pe oricare dintre adresele URL Mormon porno și tot ce veți obține este o captură de ecran „Pagina nu a fost găsită”. Nu a existat niciodată.

Un exemplu de URL aleatoriu porno Mormon: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influențat-de-industria-porno / - O „înregistrare” a URL-ului fals din arhive:

Ecranul Wayback al adresei URL de mai sus de la 2017 (observați cum este versiunea ei veche de YBOP):

Un alt exemplu spune că pagina nu a fost niciodată arhivată: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Toate adresele URL porno Mormon sunt false, introduse manual de un truc.

Iată cum arată o pagină legitimă YBOP arhivată din trecut: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -mai-pixel-paradis

Simplificat: URL-ul Wayback Machine este real doar dacă a preluat o captură de ecran a unei pagini reale cu conținut , nu dacă a preluat o captură de ecran a unei erori „pagină negăsită” (o eroare 404).

August 22-24, 2019: Pentru a dovedi că oricine poate introduce URL-uri false în mașina Wayback, am făcut-o pentru YBOP

RealYBOP a afirmat în mod fals în mai multe tweet-uri că URL-urile false nu pot fi inserate în Wayback Machine. Așa că am făcut-o (la fel ca și câțiva dintre prietenii mei pasionați de tehnologie). Pagina „Utilizarea Wayback Machine” de aici oferă instrucțiuni. Un extras:

Pot adăuga pagini la mașina Wayback?

On https://archive.org/web puteți utiliza caracteristica „Salvați pagina acum” pentru a salva o anumită pagină o dată. În prezent, acest lucru nu adaugă adresa URL la niciun acces viitor cu crawlere și nici nu salvează mai mult decât acea pagină. Nu salvează mai multe pagini, directoare sau site-uri întregi.

Așa că am accesat archive.org/web și am solicitat să arhiveze o pagină pe site-ul meu la adresa „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”. Wayback Machine a creat asta: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. O captură de ecran a adresei URL YBOP false arhivate în Wayback Machine:

Ca și în cazul tuturor adreselor URL Mormon porno „YBOP”, o captură de ecran a unei erori „pagina nu a fost găsită (404)” este arhivată în Wayback Machine:

Am inserat și o altă adresă falsă foarte relevantă în mașina Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorând dovezile mele că adrese URL false tocmai au fost inserate în mașina Wayback, RealYBOP a continuat să strige că nu se poate face - „un inginer informatic a documentat deja că nu este posibil„:

RealYBOP a repetat această mantră respinsă în zeci de tweet-uri în weekend, susținând chiar că „a vorbit cu directorul Google despre asta”. Oh te rog.

23-24 august 2019: Un aliat anonim a introdus adrese URL false în arhiva Wayback Machine a Real Y o urBrainOnPorn.com

Într-o încercare eșuată de a „dovedi” că URL-urile false nu pot fi inserate în Wayback Machine, RealYBOP a postat pe Twitter o captură de ecran cu cele 11 URL-uri arhivate de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Mare greșeală. Un aliat m-a anunțat că o persoană anonimă a introdus două adrese URL false în propria arhivă Wayback a realyourbrainonporn :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Captură de ecran a „imposibilului” de mai jos. (Din nou, cine a fost „inginerul în calculatoare” care a spus că nu se poate face acest lucru?)

Captura de ecran a paginii arhivate realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Aplicând logica falsă a RealYourBrainOnPorn, dacă mașina Wayback a arhivat-o, URL-ul „RealYourBrainOnPorn sunt oameni teribili” trebuie să fie pe site-ul lor și să fie adevărat.

Din nou, nu am avut nimic de-a face cu demonstrația de mai sus (dar este hilar).

Ca răspuns la dovezile de mai sus, un defăimător obișnuit ar fi lăsat telefonul jos și ar fi încetat să mai posteze pe Twitter aceeași minciună infirmată conform căreia adresele URL nu pot fi inserate în arhiva WayBack. Dar @BrainOnPorn este departe de a fi normal. După ce am postat pe Twitter cele de mai sus , @BrainOnPorn a adăugat 60 sau mai multe tweet-uri la atacul său dezorientat și defăimător la adresa mea.

22-25 august 2019: Cum a reușit șarlatanul să grupeze „URL-urile pornografice mormone” doar pe primele 3 pagini (din cele 2,000 de pagini de URL-uri arhivate YBOP)?

Cum a făcut păcălitul cibernetic determină gruparea „URL-urilor porno mormone” pe primele 3 pagini (din 2000 de pagini de adrese URL YBOP)? A pus duble backslashes (//) în URL-urile porno false. Deoarece arhiva WayBack Machine organizează adresele URL în ordine alfabetică, adresele URL porno cu simbolul suplimentar au apărut (alfabetic) deasupra adreselor URL normale (un simbol este înaintea unei litere sau a unui număr). Iată cum puteți compara o adresă URL arhivată YBOP reală cu o adresă URL arhivată falsă:

Adresa URL legitimă YBOP pe mașina Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-sfaturi-trucuri
Adresa URL falsă YBOP pe mașina Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-femeie-goale /

O captură de ecran a câtorva dintre adresele URL-istorice care au fost introduse în Wayback Machine:

Deoarece adresele URL legitime conțin doar o singură bară inversă, această captură de ecran confirmă faptul că „adresele URL porno” Wayback au fost frauduloase.

Hei @BrainOnPorn care a fost numele acelui expert în calculatoare pe care l-ai pretins a spus că adresele URL porno sunt reale? Oh da, nu ai furnizat niciodată un nume.

26 august 2019: Într-un atac violent de 4 zile, @BrainOnPorn postează peste 100 de tweet-uri care îl vizează pe Gary Wilson (multe conținând defăimare în sine ).

Așa cum am menționat în introducere, @BrainOnPorn a postat peste 100 de tweet-uri care l-au vizat pe Gary Wilson în timpul unui atac violent pe Twitter care a durat 4 zile. Aproape fiecare tweet @BrainOnPorn conținea cel puțin o declarație defăimătoare (majoritatea conțineau mai multe). În loc să postezi peste 100 de tweet-uri aici, inclusiv tweet-urile postate de RealYBOP sub alte comentarii scoase din context, accesează acest link pentru a vedea toate tweet-urile @BrainOnPorn care m-au vizat între 22-26 august: Peste 100 de tweet-uri RealYBOP care l-au vizat pe Gary Wilson în perioada 22-26 august. Majoritatea conțin defăimare din partea RealYBOP.

În plus față de campania de combatere a personajelor desfășurată de contul de Twitter „Brain On Porn”, contul de Twitter m-a acuzat în mod explicit și de cel puțin infracțiuni 3 (capturi de ecran de mai jos):

Urmărirea femeilor în persoană
Crearea de amenințări cu moartea și
Hacking în site-uri web.

Acuzarea publică a persoanelor de abateri sexuale/profesionale și infracțiuni poate fi acționată în justiție. De fapt, dacă un tribunal consideră acțiunile RealYBOP „ defăimare în sine ”, nu trebuie să demonstrez nicio daună comercială pentru a obține despăgubiri. Investighez căile de atac care îmi sunt disponibile pentru a obține despăgubiri pentru acțiunile RealYBOP (Burgess).

Câteva exemple dezgustătoare luate din numeroasele tweet-uri RealYBOP care se implică în defăimare:

Toate cele de mai sus reflectă minciunile pe care Nicole Prause le-a postat de nenumărate ori . (Aceste 2 pagini oferă o documentație amplă a minciunilor și hărțuirii lui Prause și răspunsurile mele: pagina 1 , pagina 2. ) Întrucât toate sunt abordate pe paginile Prause, voi oferi răspunsuri scurte cu linkuri pentru fiecare incident de defăimare.

1) a mințit că este profesor

Prause răspândește această minciună de ani de zile, însă nu a furnizat niciodată vreo documentație (niciodată nu o face). Câteva articole scrise de jurnaliști care nu m-au contactat niciodată s-au referit incorect la mine folosind diverse titluri, inclusiv „profesor”. Aceasta a fost eroarea lor, nu a mea. Această secțiune a paginii care documentează hărțuirea lui Prause expune această minciună obosită: În curs de desfășurare – Prause susține în mod fals că Gary Wilson și-a prezentat în mod eronat acreditările.

2) a mințit contul său că a fost hacked cu porno

Adresat pe pagina curentă.

3) a mințit că a predat o clasă la facultate

Nu numai că Prause a susținut în mod fals că nu am predat niciodată la Universitatea Southern Oregon, dar ea și David Ley au susținut în mod fals că am fost concediat de la SOU. Prause chiar a scris un articol despre presupusa mea concediere, pe care l-a postat pe un site web al industriei porno. Avocații SOU au trebuit să se implice! Vezi – Nicole Prause și David Ley susțin calomnioase că Gary Wilson a fost concediat de la Universitatea Southern Oregon.

În articolul ei de pe site-ul ei despre pornografie și pe Quora, Prause a postat copii redactate ale dosarelor mele de angajare (vezi linkul de mai sus) și a declarat în mod conștient și fals că Universitatea Southern Oregon m-a concediat. În aceeași zi în care a publicat articolul ei pe Quora, Prause a postat încă zece comentarii denigratoare și neadevărate la adresa mea, toate conținând un link către articolul ei defăimător. Ea a postat pe Twitter articolele și comentariile sale pe Quora. Acest lucru a dus la interzicerea permanentă a lui Prause de pe Quora pentru hărțuire și defăimare , iar contul de Twitter Liberos al lui Prause a fost suspendat pentru încălcarea regulilor Twitter.

Am predat la Universitatea Southern Oregon de două ori. De asemenea, am predat anatomia, fiziologia și patologia la o serie de alte școli pe o perioadă de două decenii și am fost certificată să predau aceste materii de către departamentele de învățământ de stat atât din Oregon, cât și din California.

4) i-a spus ACLU să nu mai hărțuiască

Nu este așa. Așa cum se explică în secțiunea „Ron Swanson” de mai jos, pe 21 iunie 2019, RealYBOP a implicat Southern California ACLU în disputa mea privind încălcarea mărcii comerciale cu Prause (Nicole Prause locuiește în Los Angeles). Un avocat SoCal ACLU a trimis o scrisoare bizară avocaților mei specializați în mărci comerciale, afirmând că experții RealYBOP aveau dreptul să mă denigreze pe mine și pe YBOP. Avocatul SoCal ACLU răspundea doar la o secțiune a unei singure propoziții din scrisoarea mea de 8 pagini de încetare și renunțare către RealYBOP și Nicole Prause (propoziția în cauză a fost scoasă din context și denaturată de SoCal ACLU).

Scrisoarea ACLU nu are nicio legătură cu disputa privind marca comercială. Modul în care RealYBOP l-a convins pe SoCal ACLU să producă o scrisoare irelevantă și nepotrivită pentru ca RealYBOP să denatureze în tweet-uri este dincolo de înțelegere. (Notă - am contactat ACLU național solicitând o anchetă formală.) Concluzie: acțiunile noastre împotriva lui Daniel Burgess și Nicole Prause au continuat cu succes, neafectate de scrisoarea irelevantă ACLU.

5) are multe rapoarte ale FBI și poliției pentru urmărire

Nu am urmărit niciodată pe nimeni. Într-un alt tweet, RealYBOP a susținut că am urmărit fizic femei. Această minciună constituie defăimare în sine.

Prause a mințit timp de 6 ani la rând despre raportarea mea către FBI și alte autorități polițienești . De asemenea, Prause a mințit în mod repetat despre raportarea fondatorului NoFap, Alexander Rhodes, către FBI. Atât Rhodes, cât și eu am depus o cerere FOIA la FBI pentru a afla dacă Prause a depus vreodată un raport care să ne numească. Așa cum era de așteptat, FOIA a dezvăluit că Prause nu a depus niciodată un raport FBI, chiar dacă a scris acest lucru pe Twitter de mai multe ori și a postat aceeași afirmație pe pagina de Facebook FTND (vezi această secțiune 30 mai 2018: Prause acuză în mod fals FTND de fraudă științifică și insinuează că l-a raportat pe Gary către FBI de două ori ). Consultați aceste pagini pentru documentație:

Știm că Prause are un raport FBI depus despre ea (pentru că a mințit despre depunerea rapoartelor FBI): Decembrie 2018: Gary Wilson depune un raport FBI despre Nicole Prause.

6) promovează antisemitismul care ne trimite amenințări cu moartea

Ambele sunt minciuni. Încă o dată, RealYBOP nu oferă nicio documentație pentru niciuna dintre afirmații. Afirmarea falsă că am trimis amenințări cu moartea constituie defăimare în sine.

Cât despre antisemitism sau supremația albilor, sunt, de fapt, un liberal de extremă stânga și chiar antiteza unui „suprematist alb”. Pentru adevăr, ascultați acest interviu: Porn Science and Science Deniers (Interviu cu Wilson) . Vă rugăm să rețineți că insultarea oamenilor (și apoi încercarea de a stabili „vinovăția prin asociere”) este o tactică preferată a celor care nu pot aborda substanța dezbaterii despre pornografie. Aruncați o privire la aceste secțiuni ale unei pagini care documentează unele dintre numeroasele atacuri la care eu și alții am fost supuși:

26 august 2019: @BrainOnPorn își justifică peste 100 de atacuri defăimătoare pe Twitter, susținând în mod fals că experții RealYBOP sunt menționați de sute până la mii de ori pe YBOP.

@BrainOnPorn și-a justificat peste 100 de defăimări Twitter defăimătoare susținând că YBOP a menționat experți RealYBOP de sute până la mii de ori. Deoarece YBOP conține 12,000 de pagini și este un centru de informare pentru tot ceea ce este legat de pornografie (studii, articole, videoclipuri, articole laice, critici, analize etc.), acesta conține mențiuni multiple ale unora dintre „experți”. Cu toate acestea, numerele RealYBOP sunt extrem de exagerate pentru a construi o narațiune distorsionată.

„Cazul” este departe de a fi închis.

Deoarece Google traduce fiecare pagină YBOP în 100 de limbi, o mențiune solitară pe o singură pagină YBOP poate duce la o căutare Google care returnează 100 de pagini. Cu alte cuvinte, poate fi necesar să împărțiți numărul RealYBOP la 100. Voi oferi un exemplu folosind „Michael Seto”, despre care se pretinde în mod fals că apare pe YBOP de 392 de ori.

O căutare corectă pe Google (site-ul michael seto:yourbrainonporn.com) returnează 103 pagini „Seto” , dar aproape toate sunt pagini YBOP duplicate, în alte limbi. Modul corect de căutare este utilizarea motorului de căutare YBOP, care returnează doar 7 instanțe . Toate cele 7 returnări sunt pagini legate de disputa noastră privind marca comercială cu RealYBOP și Nicole Prause.

Michael Seto este menționat pe YBOP deoarece este un membru mândru al paginii de „experți” RealYBOP , iar YBOP are mai multe pagini dedicate litigiilor în curs cu RealYBOP , denaturării cercetării de către RealYBOP , campaniilor defăimătoare de pe rețelele sociale ale RealYBOP și trucurilor murdare.

Dar afirmația RealYBOP conform căreia „Prause” se găsește de 9,710 ori pe YBOP? Nu. Deși 10,000 de cazuri ar părea corecte, având în vedere că YBOP conține 6 pagini extinse ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) care documentează 7 ani de defăimare și hărțuire a mea și a multor altora prin intermediul lui Prause.

În realitate, o căutare validă pe Google pentru „Prause” (prause site:yourbrainonporn.com) pe 2 septembrie returnează doar 5,500 de rezultate (nu 9,710) . Și, la fel ca în cazul căutării Google pentru „Seto”, majoritatea rezultatelor sunt pagini YBOP duplicate, în alte limbi. De exemplu, una dintre paginile de căutare Google (8 din 10 sunt duplicate):

În octombrie 2018, înainte ca YBOP să fie reproiectat pentru a utiliza „Google Translate”, rezultatul real pentru „Prause” pe yourbrainonporn.com este de 565 de mențiuni (spun „adevărat” pentru că Prause a folosit un truc inteligent pentru a produce numere de căutare Google frauduloase, așa cum se explică în această secțiune: Prause susține în mod fals într-un tweet că numele ei apare de peste 35,000 (sau 82,000) de ori pe YBOP ):

De ce conține YourBrainOnPorn.com peste 500 de cazuri de „Prause”? În primul rând, paginile care relatează comportamentele lui Prause conțin sute de cazuri de „Prause”. În al doilea rând, YBOP conține aproximativ 12,000 de pagini (și numărul este în creștere). Este un centru de informații pentru aproape tot ce este asociat cu utilizarea pornografiei pe internet și efectele acesteia asupra utilizatorilor. Prause a publicat mai multe studii despre utilizarea pornografiei și hipersexualitate și se descrie ca o demistificatoare profesionistă a dependenței de pornografie și a problemelor sexuale induse de pornografie.

O căutare pe Google pentru „ Nicole Prause” + pornografie returnează aproximativ 37,000 de pagini. Poate datorită firmei sale costisitoare de relații publice, este citată în sute de articole jurnalistice despre consumul de pornografie și dependența de pornografie. A publicat mai multe lucrări legate de consumul de pornografie. Apare în mod regulat în mass-media, susținând că a demontat dependența de pornografie cu un singur studiu (puternic criticat ). Așadar, numele lui Prause apare inevitabil des pe un site care funcționează ca un centru de informare pentru cercetări și știri asociate cu efectele pornografiei pe internet.

Nu numai studiile lui Prause apar pe YBOP, ci și mii de alte studii , multe dintre ele citând „Prause” în secțiunile lor de referințe. De asemenea, YBOP a publicat critici foarte lungi a șapte lucrări Prause și găzduiește cel puțin 18 critici evaluate de colegi ale studiilor sale. În plus, YBOP conține cel puțin o duzină de critici laice ale lucrărilor lui Prause.

YBOP găzduiește, de asemenea, numeroase articole jurnalistice care o citează pe Nicole Prause, iar YBOP răspunde adesea afirmațiilor lui Prause în aceste articole. YBOP demontează, de asemenea, multe dintre punctele de discuție prezentate de Prause și de apropiatul ei David Ley (și acum, RealYBOP).

Desigur, nu este vorba despre Prause; YBOP critică și alte cercetări discutabile despre pornografie și subiecte conexe. Toate criticile nu sunt personale, ci mai degrabă bazate pe dovezi.

Addendum - Evidence că @RonSwansonTime este într-adevăr Daniel Burgess, proprietarul realyourbrainonporn

Contul de Twitter „Ron Swanson” este fals. Are peste 3 ani, a postat doar de 20 de ori pe Twitter, iar domnul Swanson nu există (un cadou mort).

Pe 14 iunie 2019, am postat următorul fir de discuție de pe Twitter ca răspuns la hărțuirea și defăimarea din partea contului de Twitter „RealYourBrainOnPorn”. (După cum se explică aici , site-ul web RealYBOP și conturile de socializare se implică în încălcarea ilegală a mărcilor comerciale și ocuparea ilegală a acestora.) Pe 15 iunie, contul inactiv „Ron Swanson” a intrat în firul meu de discuție, susținând că are studii juridice și oferindu-mi asistență juridică:

O examinare rapidă a contului de Twitter al lui „Ron Swanson” a dezvăluit că era fals și probabil se ocupa de o incursiune în lumea reală. Am bănuit că „Swanson” era Burgess, deoarece dintre cele 20 de tweet-uri publicate în 3 ani, unul conținea un link către fotografii cu Burgess și soția sa participând la o competiție de CrossFit (înainte de ștergere, o altă pagină de Facebook a lui Burgess era CrossFit Dan ). Tweet-ul „Ron Swanson” cu un link:

Linkul duce la această postare de pe Instagram a lui NugentTherapy (oops, a fost ștearsă brusc ):

Nu este un secret că Burgess și soția sa s-au întâlnit la CrossFit. Și-a creat chiar și o pagină de Facebook care relatează toate acestea . (Notă: pentru că Burgess nu numai că mă defăimează, mă trollează, îmi trimite scrisori de amenințare, se implică în încălcări flagrante ale mărcilor comerciale și acum în procese, am fost nevoiți să documentăm comportamentul său online și al aliasurilor sale.)

Misterul lui „Ron Swanson” a fost rezolvat.

În momentul în care RealYBOP a scris pe Twitter scrisoarea SoCal ACLU (descrisă mai devreme pe această pagină) „Ron Swanson” a trimis-o pe Twitter de patru ori, toate la @YourBrainOnPorn. Contul „Ron Swanson” nu a trimis niciun tweet de la cele două tweet-uri din 15 iunie oferind sfaturi juridice înțelepte. Cele patru tweets:

Suspiciunile au fost confirmate.

Contul „Ron Swanson” a rămas tăcut până pe 21 august 2019, când „Ron” a fost primul cont care a publicat un tweet despre URL-urile false „Mormon porno” din arhiva Wayback Machine:

După ce Ron Swanson a fost dezvăluit oficial ca un posibil alias Burgess , „Ron” și-a făcut contul de Twitter (cu 9 urmăritori) privat:

De ce un cont Twitter fals ar deveni privat? Pentru a ascunde dovezi?

Experții RealYBOP sunt despăgubiți de gigantul industriei porno xHamster pentru a-și promova site-urile web și a convinge utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri

Începând cu iulie 2019, trei dintre cei mai cunoscuți „experți” RealYBOP colaborează deschis cu industria porno: David Ley, Justin Lehmiller și Chris Donaghue. Toți 3 fac parte din consiliul consultativ al tinerei organizații Sexual Health Alliance (SHA). Într-un conflict de interese financiar flagrant, David Ley și SHA sunt compensați de gigantul industriei porno xHamster pentru a-și promova site-urile web ( adică StripChat ) și pentru a convinge utilizatorii că dependența de pornografie și dependența de sex sunt mituri! Vedeți „Stripchat se aliniază cu Sexual Health Alliance pentru a vă mângâia creierul anxios, centrat pe pornografie ”.

În călătoria inaugurală xHamster/SHA, Ley le va spune clienților xHamster ce „spun cu adevărat studiile medicale despre pornografie, webcam și sexualitate”:

Le va spune Ley clienților xHamster că fiecare studiu publicat vreodată pe bărbați (aproximativ 65) leagă utilizarea mai mare a pornografiei de o satisfacție sexuală și relațională mai scăzută? Le va spune Ley că toate cele 45 de studii neurologice asupra utilizatorilor de pornografie/dependenților de sex raportează modificări cerebrale observate la dependenții de droguri? Își va informa publicul că 50% dintre utilizatorii de pornografie raportează că ajung la materiale pe care anterior le considerau neinteresante sau dezgustătoare? Cumva, mă îndoiesc.

În tweet-ul lor promoțional, ni se promite o ardezie de experți în creierul SHA pentru a calma „anxietatea porno” și „rușinea” utilizatorilor (Ley și alți „experți” SHA sunt la ani lumină de a fi experți în creier).

Contul oficial de Twitter StripChat dezvăluie adevăratul motiv pentru care sunt plătiți „experții” SHA: pentru a le calma anxietățile și a preveni pierderea clienților plătitori. SHA va realiza acest lucru „discutând despre cele mai recente cercetări privind sexul, webcam-ul și dependența”, adică selectând munca efectuată de cercetătorii „lor”. Vor menționa Ley/SHA că sute de studii leagă consumul de pornografie de nenumărate efecte negative?

În acest articol , Ley respinge promovarea industriei porno, plătită ca o compensație:

Desigur, profesioniștii din domeniul sănătății sexuale care colaborează direct cu platforme comerciale de pornografie se confruntă cu unele dezavantaje potențiale, în special pentru cei care doresc să se prezinte ca fiind complet imparțiali. „Mă aștept cu tărie ca [susținătorii anti-pornografie] să strige cu toții: «Oh, uite, David Ley lucrează pentru pornografie»”, spune Ley, al cărui nume este menționat în mod curent cu dispreț în comunitățile anti-masturbare precum NoFap.

Dar, chiar dacă lucrarea sa cu Stripchat va oferi, fără îndoială, furaje pentru oricine dornic să-l anuleze ca părtinitor sau în buzunarul holului porno, pentru Ley, acest compromis merită. „Dacă vrem să ajutăm [consumatorii de anxietate porno], trebuie să mergem la ei”, spune el. „Și așa facem asta”.

O altă discuție a lui David: ey, disgreing No-NutNovember (ținta reală este Nofap) și promovată de RealYBOP:

Uită-te cum este etichetat RealYBOP de Stripchat. Nimic suspect de aici, oameni buni:

Părtinitori? David Ley, Justin Lehmiller și Chris Donaghue ne amintesc de infamii doctori specializați în tutun , iar Alianța pentru Sănătate Sexuală ne amintește de Institutul Tutunului.

Apoi, este Nikky Prause, individul din spatele RealYBOP. Are o lungă relație confortabilă cu organizații și persoane din industria porno. Pentru vârful aisbergului, vezi:

Iată-l pe Prause participând la ceremonia de decernare a premiilor X-Rated Critics Organization (XRCO) din 2016. Conform Wikipedia , „ Premiile XRCO sunt acordate anual de către American X-Rated Critics Organization persoanelor care lucrează în domeniul divertismentului pentru adulți și este singura gală de premiere din industria adulților rezervată exclusiv membrilor industriei. ^[1]”

Puteți vedea fotografii și citi mai multe despre premiile XRCO din 2016 în acest articol AVN. Din articol:

Dacă există un lucru pe care l-a dovedit cea de-a 32-a ediție anuală a premiilor XRCO, este că porno-ul nu a uitat cum să petreacă. Un contingent major al celor mai mari lumini din industrie a ambalat clubul de noapte OHM de la complexul Hollywood & Highland la capacitatea de sardină pentru ceea ce a fost cu ușurință cea mai jubilată gală a organizației din ultimii ani. Revenind la megabash-urile pornografice din epoca pre-recesiune, a fost o adevărată sărbătoare pentru veacuri și un memento răsunător că comunitatea adulților este foarte vie și dă în picioare vibrant.

Lăudați la o masă rezervată cu prieteni din industria porno:

Urmăriți acest videoclip de 20 de minute despre premiile XRCO din 2016 (destul de ingenios). Prause poate fi văzut în jurul minutei 6:10 stând la o masă cu prietena vedetă porno Melissa Hill:

Din tweet-urile ei, se pare că Prause a participat și la Premiile Adult Video News . În iunie 2015, Prause descrie că a auzit povestea lui Jeanne Silver (o vedetă porno) „la AVN” (trebuie să presupunem că au fost Premiile Adult Video News , deoarece o căutare pe Google pentru Adult Video News returnează în mare parte premiile AVN; pe locul al doilea a fost expoziția AVN).

A participat Prause la AVN în 2019? Trolling PornHarms, Prause oferă tricouri gratuite celor care doresc să trolleze cu ea. Tricourile sunt o parodie lipsită de gust a tricourilor FTND „porn kills love” . Cei 3 câștigători sunt vedete porno!

Una dintre vedetele porno (Avalon) este din Australia. Ea îi spune lui Prause că este prea scump să-i trimită un tricou. Prause o întreabă pe Avalon dacă ar dori să-și ridice tricoul de la „AVN” (trebuie să presupunem că Adult Video News Awards , deoarece o căutare pe Google pentru Adult Video News returnează în mare parte premiile AVN; pe locul al doilea a fost expoziția AVN). Singura concluzie logică este că Prause va participa la premiile AVN, la AVN EXPO sau la ambele.

Avalon îi spune lui Prause să aibă parte de un moment uimitor la AVN. Nu există prejudecăți aici.

Septembrie, 2019: Ca răspuns la un CNN special care implică NoFap, Twitter RealYBOP (condus de Prause) îl defăimează și îl hărțuiește pe Alex Rhodes de la Nofap (peste 30 de tweets)

Ani de zile, membrii RealYBOP, Nicole Prause și David Ley, au făcut echipă pentru a defăima, hărțui și urmări cibernetic persoane și organizații care au avertizat cu privire la daunele pornografiei sau au publicat cercetări care raportează daunele pornografiei. Încă de la înființare, Twitter-ul RealYBOP a făcut același lucru. Una dintre țintele preferate ale lui Prause, Ley și RealYBOP este Alex Rhodes de la Nofap - lunga istorie a lui Nicole Prause și David Ley de hărțuire și defăimare a lui Alexander Rhodes de la NoFap. Important de reținut - iulie 2019: Declarație sub jurământ a lui Alexander Rhodes: Proces de defăimare a lui Donald Hilton împotriva lui Nicole R Prause și Liberos LLC.

Ca răspuns la un program CNN care conține NoFap și Rhodes, RealYBOP se implică în hărțuirea și defăimarea țintită, urmărindu-și minciunile din firele CNN și în alte părți:

Articolul lui Justin Lehmiller a fost publicat pentru a promova emisiunea contra-Lisei Ling. Articolul nu citează niciun studiu care să susțină afirmațiile lui Lehmiller. Foarte important de menționat că Lehmiller este plătit de Playboy , este membru al RealYBOP (grupul care încalcă marca comercială YBOP) și este membru în consiliul de administrație al SHA - grupul care colaborează cu xHamster pentru a-și promova site-urile web.

Alex Rhodes nu a mințit. RealYBOP nu citește niciun exemplu de minciună. Cercetare vs. propagandă RealYBOP? Consultați pagina principală de cercetare YBOP , care conține link-uri către aproximativ 1,000 de studii care asociază utilizarea pornografiei cu o multitudine de rezultate negative.

Răspunsuri mai bizare:

Mai multe atacuri personale și minciuni. YBOP a demontat afirmațiile RealYBOP aici: Porn Science Deniers Alliance (cunoscută și sub numele de „RealYourBrainOnPorn.com” și „PornographyResearch.com”) . Pagina examinează „pagina de cercetare” a celor care încalcă mărcile comerciale, inclusiv studiile atent selectate privind excepțiile, prejudecățile, omisiunile flagrante și înșelăciunile.

RealYBOP twitter își continuă analiza cibernetică a lui Alex Rhodes:

În ziua difuzării Lisa Ling, cyberstalking-ul RealYBOP escaladează, cu diapozitive stupide care nu au nicio legătură cu programul și introducând firele oriunde este menționat Nofap.

Ceea ce publicul poate nu știe este că nici ICD-11, nici DSM-5 al APA nu folosesc vreodată cuvântul „dependență” pentru a descrie o dependență - fie că este vorba de dependență de jocuri de noroc, dependență de heroină, dependență de țigări sau orice altceva. Ambele manuale de diagnostic folosesc cuvântul „tulburare” în loc de „dependență” (de exemplu, „tulburare de jocuri de noroc”, „tulburare de consum de nicotină” și așa mai departe). Prin urmare, „ dependența sexuală ” și „ dependența de pornografie” nu ar fi putut fi niciodată respinse, deoarece nu au fost niciodată luate în considerare formal în manualele de diagnostic majore. Simplu spus, nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de pornografie”, la fel cum nu va exista niciodată un diagnostic de „dependență de metamfetamină”.

Totuși, persoanele cu semne și simptome compatibile fie cu o „dependență de pornografie”, fie cu o „dependență de metamfetamină” pot fi diagnosticate folosind prevederile ICD-11 . Pentru o demontare completă a afirmațiilor lui Prause, consultați: Demontarea „ De ce suntem încă atât de îngrijorați de vizionarea pornografiei ?”, de Marty Klein, Taylor Kohut și Nicole Prause (2018).

RealYBOP susține în mod fals că porno nu a provocat niciodată prejudicii copiilor.

Realitate: peste 250 de studii asupra adolescenților leagă consumul de pornografie de nenumărate efecte nocive.

Revendicările porno nu au niciun efect asupra creierului:

Realitate: Această pagină listează 45 de studii bazate pe neuroștiințe (RMN, RMN funcțional, EEG, neuropsihologice, hormonale). Acestea oferă un sprijin puternic pentru modelul de dependență, deoarece rezultatele lor reflectă constatările neurologice raportate în studiile privind dependența de substanțe.

RealYBOP sugerează că copilul tău va vedea porno

Realitate: Un studiu efectuat pe australieni cu vârste cuprinse între 15 și 29 de ani a constatat că 100% dintre bărbați (82% dintre femei) vizionaseră pornografie. Utilizarea pornografiei de către tinerii australieni și asocierile cu comportamentul sexual cu risc (2017)

trolling:

Trolling Lisa Ling. Nu reușește să descrie „informații false” (nu face niciodată):

Au! Alianța Negatorilor Științei Pornografice (cunoscută și sub numele de „RealYourBrainOnPorn.com” și „PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blochează conturile, apoi tweet-urile în firele lor fără ca acestea să știe).

RealYBOP link-uri către un blog de Psychology Today, de Prause și David Ley (nu este un studiu - doar datele suspecte de la Prause):

RealYBOP BS: Nofap nu vinde un produs, ci un site gratuit. Nofap nu oferă tratamente:

Trolling, hărțuire:

Din nou nimeni nu a diagnosticat pe nimeni. RealYBOP creează lucruri:

Articolul lui Justin Lehmiller a fost publicat pentru a promova emisiunea contrară a Lisei Ling și nu citează niciun studiu care să-i susțină afirmațiile. Foarte important de menționat că Lehmiller este plătit de Playboy , este membru al RealYBOP (grupul care încalcă marca comercială YBOP) și face parte din consiliul de administrație al SHA - grupul care colaborează cu xHamster pentru a-și promova site-urile web.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP demult blocat Deem);

Nicole Prause și falsul său cont PornHelps l-au hărțuit în trecut pe Deem:

Continuă să trageți firele. Falsely afirmă că statisticile erau false, dar nu oferă niciun exemplu:

Trece o altă persoană în firul Lisa Ling:

RealYBOP minte despre natura experților săi, susținând că majoritatea sunt profesori universitari: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realitate: Dintre „experții” 19 care permit totuși RealYBOP să-și folosească imaginea, doar 6 sunt la universități.

În acest tweet, RealYBOP pare să încurajeze pe alții să-l raporteze pe Alex Rhodes consiliului de psihologie din Pennsylvania.

Nu ne-ar surprinde să aflăm în cele din urmă că RealYBOP a depus un raport fals și rău intenționat despre Rhodes (numeroase incidente de raportare falsă și rău intenționată a lui Prause se găsesc pe aceste pagini - pagina 1 , pagina 2 ).

Trolul CCN

Linkuri RealYBOP către pagina pe care am demontat-o: Porn Science Deniers Alliance (cunoscută și sub numele de „RealYourBrainOnPorn.com” și „PornographyResearch.com”).

Acum RealYBOP merge după Gary Wilson

În timp ce decizia OMPI nu a mers pe calea sa (acestea sunt probleme complexe), Wilson va continua în instanțele federale, dacă este necesar.

Starul porno RealYBOP re-tweittează o reclamă pentru programul CNN (se pare că a fost exagerat):

Notă: Prause / RealYBOP susține în mod fals că alții (Wilson, Rhodes etc.) o urmăresc. Dacă acest lucru ar fi adevărat (nu este) de ce Prause / RealYBOP continuă să introducă firele de twitter Wilson și Rhodes - etichetându-le pe ambele, numindu-le pe amândouă și hărțuindu-le agresiv pe amândouă? Răspunsul - Prause / RealYBOP minte despre a fi urmărit.

A doua zi, RealYBOP o hărțuiește pe Lisa Ling, mințind despre toate cele mai multe:

OMS nu a respins dependența de pornografie . Nici APA nu a făcut-o. Afirmațiile despre copiii care suferă mai mult de stres nu sunt citate.

Tweet-ul inexact cu un studiu solitar irelevant despre adolescenți:

Realitate: Secțiunea Tineretului

Expunându-se ca o industrie porno șil:

Reclamând din nou Nofap, (prezintă o hârtie greșită):

Ley, Prause și RealYBOP sunt obsedați de articolele de opinie ale studentului absolvent neozeelandez Kris Taylor. Taylor, care este extrem de părtinitor - și nu știe nimic despre neuroștiințe. Este sociolog. YBOP a criticat un articol din 2017 al acestuia în care îl denigra pe Gary Wilson și analiza cu medici din marina americană (Taylor recurge adesea la minciuni simple în articolul său): Demontând „Câteva adevăruri dure despre pornografie și disfuncția erectilă” (2017) a lui Kris Taylor.

Această lucrare este o analiză preferată a lui Prause și Ley, aliasurile Wikipedia ale lui Prause fiind inserate ambele în paginile Wikipedia. Prause citează (și denaturează) în mod obsesiv lucrarea lui Taylor despre Nofap. Realitate: disertația studentei absolvente Kris Taylor a evaluat doar 15 comentarii de pe reddit/nofap, ignorând milioane de alte comentarii. Taylor a ales cele 15 comentarii deoarece conțineau cuvântul „masculinitate”. Contrar minciunilor lui Prause/RealYBOP, analiza lui Taylor nu a fost o analiză a Nofap sau a utilizatorilor săi. Din lucrarea lui Taylor:

Având în vedere această abordare a culegerii de date, dorim să subliniem faptul că datele prezentate nu sunt destinate să fie citite ca reprezentative ale NoFap în ansamblul său, ci pentru a prezenta modul în care unii utilizatori exprimă o anumită investiție în masculinitate și constituirea acesteia (Edley, 2001; Edley și Wetherell, 1997). Adică, spre deosebire de o analiză în care postările utilizatorilor sunt înțelese ca referințe oblice la masculinitate (prin discuțiile lor despre jocuri video, pornografie, exerciții fizice și dietă etc.), studiul nostru prezintă modalitățile prin care utilizatorii constituie activ poziții masculine. . Termenul nostru de căutare „masculinitate” a făcut numeroase pagini de „postări originale” care se referă în mod special la definirea masculinității.

Vedeți discuțiile dintre Prause și Bart despre gluma cu Taylor, care e vorba de o lucrare.

Ianuarie 2019: Alex Rhodes a depus o plângere modificată împotriva Prause care numește și contul twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ca implicând în defăimare.

Pentru poveste și toate documentele instanței, consultați această pagină: Procesul de defăimare al fondatorului NoFap, Alexander Rhodes, împotriva lui Nicole Prause / Liberos . În sfârșit, minciunile, hărțuirea, defăimarea și urmărirea cibernetică a RealYBOP au ajuns din urmă. Twitter-ul @BrainOnPorn este acum numit într-un proces federal de defăimare.

Cine este responsabil din punct de vedere legal: doar Prause, sau doar Daniel Burgess (care a înregistrat URL-ul subiacent), sau ambii, sau toți „experții” RealYBOP ? Extrase relevante din plângerea Rhodes:

----------

Pe 23 martie 2020, Alex Rhodes a depus opoziția sa la moțiunea de respingere a lui Prause . Documentele sale judiciare conțin incidente și dovezi noi, victime suplimentare ale lui Prause, context/fundal mai detaliat: Rezumat – 26 de pagini , Declarație – 64 de pagini , Anexe – 57 de pagini . Contul de Twitter @BrainOnPorn este menționat din nou. Extrase care descriu aceste noi incidente de hărțuire și defăimare:

Un alt incident:

În realitate, @BrainOnPorn a postat zeci de tweet-uri suplimentare care îi vizează pe Rhodes și Nofap: Nicole Prause, David Ley și lunga istorie a @BrainOnPorn de hărțuire și defăimare a lui Alexander Rhodes de la NoFap.

Încetează și renunță la scrisoarea adresată lui Daniel A. Burgess pentru încălcarea mărcii YourBrainOnPorn (septembrie 2020)

Decizia incredibilă și neacceptabilă a OMPI

Avocații mei au depus o plângere la Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI) ca o posibilă modalitate de a elimina de pe internet cât mai rapid și economic posibil site-ul web www.realyourbrainonporn.com, care încalcă drepturile de marcă înregistrată . OMPI a răspuns plângerii inițiale conform căreia, de fapt, Daniel Burgess era proprietarul site-ului înregistrat, astfel încât Burgess a fost adăugat la plângerea modificată: Plângere OMPI modificată finală: Gary Wilson v. Burgess și Prause (RealYourBrainOnPorn).

Deși arbitrul OMPI a refuzat să susțină eliminarea de către RealYBOP, el a recunoscut că adresa URL care încalcă drepturile de autor era într-adevăr „confuzant de similară” cu adresa mea URL www.yourbrainonporn.com . Apoi a decis că site-ul care încalcă drepturile de autor era un site de „nemulțumire” și, ca atare, avea dreptul să critice site-ul meu.

Avocații mei au spus că nu era, de fapt, un „site de reclamații”. Nu a criticat site-ul meu. De fapt, nu a abordat deloc conținutul site-ului meu și s-a prezentat doar ca fiind versiunea „reală” a site-ului meu într-un mod confuz. Cu toate acestea, arbitrul, după ce a opinat că site-ul care încalcă drepturile de autor era un „site de reclamații”, a refuzat să examineze al treilea element al plângerii mele: dovezile pe care le-am furnizat privind reaua-credință abundentă a lui Prause. El a declarat că dovezile furnizate de avocații mei „ar putea fi suficiente pentru a stabili reaua-credință”, dar nu a considerat necesar să ajungă la o concluzie cu privire la acest element, având în vedere constatarea sa privind „site-ul de reclamații” ( mai multe aici ).

Este de la sine înțeles că încercarea lui Prause & Burgess de a-mi fura marca comercială, în timp ce imita aspectul site-ului meu web și al contului de Twitter, a dezvăluit că aceștia erau agresorii, hărțuitorii obsedați.

Surpriză. Comunicațiile au dezvăluit că avocatul lui Prause și Burgess a fost Wayne B. Giampietro, unul dintre principalii avocați care apărau Backpage.com . Backpage a fost închisă de guvernul federal „pentru facilitarea intenționată a traficului de persoane și a prostituției”. (Vezi acest articol din USA Today : Rechizitoriu cu 93 de capete de acuzare privind traficul sexual dezvăluit împotriva fondatorilor Backpage .) Rechizitoriul i-a acuzat pe proprietarii Backpage, împreună cu alții, de conspirație pentru a facilita în mod conștient infracțiuni de prostituție prin intermediul site-ului web. Autoritățile susțin că printre persoanele traficate se numărau adolescente. Pentru detalii despre implicarea lui Giampietro, vezi – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Într-o întorsătură ciudată a evenimentelor, activele Backpage.com au fost confiscate de Arizona, iar Wayne B. Giampietro LLC a fost înregistrată ca fiind în stare de confiscare a 100,000 de dolari.

Cu acțiuni în justiție la un impas, am decis să așteptăm până când am finalizat deținerea mărcilor comerciale USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) înainte de a continua pentru a opri cu succes Burgess și compania.

Între timp, Prause a armat decizia OMPI printr-un comunicat de presă și transmite în mod constant un link către pagina OMPI ca și cum ar fi exonerată-o în totalitate de ghemuitul său de marcă. Biografia contului ei alias (@BrainOnPorn) s-a lăudat cu decizia OMPI, făcând legătura cu aceasta, susținând în mod absurd că urăsc atât de mult știința, încât am intentat un „proces”:

Prause se referă încontinuu la plângerea administrativă OMPI ca la un proces. Nu a fost un proces, ci o procedură administrativă. Scopul său a fost de a face un proces inutil. De asemenea, ea susține că urâm știința. În realitate, ea și acoliții ei urăsc știința, așa cum dezvăluie demontarea mea a așa-numitei „pagini de cercetare” a RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (cunoscută și sub numele de: „RealYourBrainOnPorn.com” și „PornographyResearch.com”) . Aceasta examinează „pagina de cercetare” a celor care încalcă mărcile comerciale, inclusiv studiile sale atent selectate cu privire la aberanțele, prejudecățile, omisiunile flagrante, denaturarea studiilor pe care le enumeră și înșelăciunea flagrantă.

Runda a doua FTW

Odată ce proprietatea mărcii mele a fost finalizată, avocații mei i-au scris lui Burgess pe 2 septembrie 2020. PDF al scrisorii C&D :

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Pe 4 septembrie 2020, adresa URL care încalcă mărcile comerciale www.realyourbrainonpron.com a dispărut. Majoritatea conținutului său și a tuturor „experților” săi au migrat înapoi la adresa URL inițială www.scienceofarousal.com.

Felicitarea lui Prause & Burgess sa încheiat.

În ianuarie 2021, URL-ul www.RealYourBrainOnPorn.com a fost acordat către YBOP după ce foștii proprietari, în colaborare aparentă cu Nicole R. Prause, au înregistrat și menținut URL-ul ca parte a unei campanii de deplatformare a YBOP.

Mai exact, Gary Wilson a obținut numele de domeniu RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ca soluționare a acuzațiilor de încălcare a mărcilor sale comerciale. Restul acestei pagini documentează campania ostilă a lui Prause și a acoliților ei, care a început cu o încercare de a dezactiva YBOP de pe platformă, urmată de eforturi de a-i deruta pe vizitatorii săi și, în final, a folosit propriile mărci comerciale ale YBOP pentru a o denigra. Vezi – ATENȚIE: YBOP achiziționează www.RealYourBrainOnPorn.com în cadrul unei înțelegeri privind încălcarea mărcii comerciale.