(L) Simplu plăceri: Lingvistică vs Wanting, de Kent Berridge (2004)

Înțelegerea diferenței dintre "doresc" și "plăcut" poate ajuta la depășirea dependenței de pornografieComentarii: Acest articol subliniază că dopamina echivalează cu „dorința”, care poate fi separată de „plăcere”. Recompensa nu este doar dopamină. Se pare că dopamina nu este într-adevăr molecula de recompensă; mai degrabă este neurotransmițătorul poftă. Acesta este motivul pentru care cineva cu o dependență poate pofti de droguri sau de porno, dar nu prea îi place. Acest articol descrie experimentele umane folosind electrozi în circuitul de recompensă. Au stimulat dorința sexuală - dar puțină plăcere.


Kent Berridge este profesor la Universitatea Michigan din cadrul Departamentului de Psihologie (și membru al programului Biopsychology). El studiază psihologia și neuroștiința afectivă a plăcerii de recompense și a dorinței în motivație și emoție. Berridge și colegii își caută răspunsuri la întrebări precum: Cum este plăcerea produsă în creier? Ce cauzează dependența? Poate emoțiile să fie inconștiente? Cum interacționează mecanismele creierului de recompensă și de dorință cu cele ale stresului și fricii? Mai multe informații se găsesc pe web la: http://www-personal.umich.edu/~berridge.


Placeri simple

Plăcerea este unul dintre cele mai simple fenomene din psihologie. Este un aspect fundamental al vieții mentale și o trăsătură importantă a emoțiilor pozitive. Dar plăcerea nu este în întregime simplă. Noile descoperiri din psihologia hedonică și neuroștiința afectivă dezvăluie complexitatea intrigantă.

Chiar și plăcerile senzoriale pot oferi o perspectivă asupra psihologiei hedonice. De exemplu, dulceața are un gust plăcut. Este una dintre senzațiile cele mai fiabile pentru a provoca plăcerea oamenilor. Plăcerea de dulceață nu stă în senzația intrinsecă însăși, ci în ceva făcut pentru ea. Dulciurile nu sunt neapărat plăcute - există și gusturi drăguțe în această lume. De exemplu, putem achiziționa cu ușurință o aversiune a gustului învățată pentru anumite arome dulci (cum ar fi o aromă dulce nouă, asociativ asociată cu boala viscerală). Gusturile dulci pentru care am învățat aversii rămân dulci după aceea - dar dulceața lor devine urâtă, în loc de frumos.

Glamour Pleasure

Cu alte cuvinte, plăcerea este un fel de luciu pe senzație, o valoare adăugată. Luciu de plăcere este pictat în mod activ pe simple reprezentări senzoriale de către circuitele limbice ale creierului. Luciu de plăcere și dorința noastră de a implica multe complexități, atât neurobiologice cât și psihologice.

Ce sisteme de creier vopsea strălucirea plăcerii?

În primul rând este interesant să întrebi cum creierul vopsește luciu de plăcere. Plăcerile activează cortexul cerebral cerebral (în special cortexul prefrontal medial), amigdala și structurile profunde ale creierului, cum ar fi nucleul accumbens și neuronii dopaminei midbrain care îl proiectează, ventralul pallidum pe care accumbens îl proiectează la rândul său, și chiar unele structuri din creierul din spate. Toate acestea pot fi activate de plăceri. Dar nu toate au nevoie de plăcere. În schimb, multe co-activări ale creierului sunt consecințe ale plăcerii, nu cauze de plăcere (care cauzează în schimb alte funcții psihologice). Deci, care evenimente creierului pictează de fapt luciu de plăcere asupra senzației?

Psihologii și neuroștienii sunt interesați de cauzalitatea tuturor plăcerilor, desigur, dar, în practică, trebuie să le studiem unul câte unul. Pentru a identifica modul in care creierul vopseaza luciu de placere, am studiat placerea de gust in laboratorul nostru de la Universitatea din Michigan. Gusturile dulci provoacă expresii faciale care sunt omoloage la sugarii umani și la multe animale (de exemplu, proeminențele limbii), în timp ce gusturile amare dăunătoare generează expresii "dislikante" (ex. Am folosit aceste expresii în studiile neuroscience afective despre șobolani și șoareci pentru a cartografia sistemele creierului care provoacă plăcere. În aceste studii, modificăm ușor un sistem creier pentru a vedea dacă provoacă schimbări în luciu de plăcere a gustului (de exemplu, făcând o microinjecție dureroasă a unei mici picături de medicament într-o structură a creierului).

În acest fel, am identificat câteva tipuri de activare a creierului care provoacă o strălucire plăcută pe senzația dulce. De exemplu, am constatat că declanșarea activării circuitelor opioide în nucleul accumbens (de exemplu, prin microinjectarea morfinei acolo) cauzează o plăcere sporită a plăcerii. Aceasta este o legătură inițială într-un lanț neural de cauzalitate de plăcere. Lanțul continuă în structuri care primesc semnale de la accumbens, cum ar fi ventral pallidum, formând împreună un circuit limbic care vopsește luciu de plăcere.

False 'Liking': stimularea dopaminei și a creierului electric

De asemenea, am dat dovadă de eșecuri surprinzătoare ale creierului pentru a face plăcere. Aceste sisteme creierului s-au gândit odată ca să provoace plăcere senzorială, dar nu se dovedesc a fi. De exemplu, dopamina creierului, deși deseori numită neurotransmițător de plăcere, nu reușește să trăiască până la nivelul etichetei sale de plăcere. Pentru a face o scurtă poveste scurtă, sistemele de dopamină par să nu producă o luciu de plăcere. Am încercat atât activarea, cât și suprimarea dopaminei în mai multe moduri, dar niciodată nu alterează luciu de plăcere. Reacțiile "lăcându-se" la dulceața pur și simplu persistă neschimbate și normale, indiferent de ceea ce fac sistemele de dopamină din creier.

Deci, dacă dopamina este o plăcere plăcută, care este rolul ei psihologic real? Am sugerat că plăcerea "dorește", mai degrabă decât "plăcea", captează cel mai bine ceea ce face dopamina. De obicei, „plăcere” și „dorință” merg împreună pentru stimulente plăcute, ca două fețe ale aceleiași monede psihologice. Dar constatările noastre indică faptul că „dorința” poate fi separată în creier de „plăcere” și că sistemele de dopamină mezolimbică mediază doar „dorința”. Eu și colegii mei am inventat expresia stimulent pentru forma psihologică specială a „dorinței” pe care credem că este mediată de sistemele de dopamină cerebrală.

False Electrodes Pleasure

Un alt caz surprinzător de "plăcere" falsă poate fi așa-numitele "electrozi de plăcere" din creier. În studiile noastre pe animale, acești electrozi par a funcționa în mod similar cu dopamina, provocând "dorința" plăcerii fără a "plăcea". La om, cazurile celebre de "electrozi de placere" intenționați sunt citați de multe manuale. Dar dacă vom examina mai atent aceste cazuri, s-ar putea să fim forțați să ajungem la o concluzie surprinzătoare că în cele din urmă nu au provocat mult plăcere senzoriale. De exemplu, un caz bine cunoscut este "B-19", un tânăr implantat cu electrozii de stimulare de către Heath și colegi din 1960. B-19 și-a auto-stimat electrodul și a protestat când butonul de stimulare a fost luat. În plus, electrodul său a produs "sentimente de plăcere, vigilență și căldură (bunăvoință); el a avut sentimente de excitare sexuală și a descris o constrângere de a masturba "(p. 6, Heath, 1972).

Dar electrodul său a provocat într-adevăr o senzație de plăcere? Poate că nu. B-19 nu a fost niciodată citat spunând că da; nici măcar o exclamație sau ceva de genul „Oh - asta se simte frumos!”. În schimb, stimularea electrozilor de la B19 a evocat dorința de a stimula din nou și de excitare sexuală puternică - fără a produce niciodată orgasm sexual sau dovezi clare ale senzației reale de plăcere. În mod clar, stimularea nu a servit ca înlocuitor al actelor sexuale. Ceea ce a făcut în schimb era să-l facă să dorească să facă acte sexuale. În mod similar, o femeie pacientă, implantată cu un electrod decenii mai târziu, și-a stimulat compulsiv electrodul acasă. „Cel mai frecvent, pacientul se auto-stimulează pe tot parcursul zilei, neglijând igiena personală și angajamentele familiale” (p. 279, Portenoy și colab., 1986).

Când electrodul ei a fost stimulat în clinică, a produs o dorință puternică de a bea lichide și unele sentimente erotice, precum și o dorință continuă de a stimula din nou. Cu toate acestea, „Deși excitația sexuală a fost proeminentă, nu s-a produs orgasm” (p. 279, Portenoy și colab., 1986). Nu pare similar cu B-19? „Ea a descris senzații erotice adesea amestecate cu un curent de anxietate. Ea a remarcat, de asemenea, sete extremă, băut copios în timpul ședinței și alternând senzații generalizate de căldură și frig ”(p. 282, Portenoy și colab., 1986). În mod clar, această femeie a simțit un amestec de sentimente subiective, dar accentul descrierii este pus pe sete aversivă și anxietate - fără dovezi ale senzațiilor de plăcere distincte.

Ce ar putea face acești electrozi, dacă nu plăcere? Printre altele, s-ar putea să acționeze atribuirea de stimulare a salienței mediului înconjurător și a stimulilor percepuți, în special a acțiunii de stimulare a electrodului. Dacă electrozii ar cauza „dorința”, o persoană ar putea descrie un sentiment brusc că viața a fost brusc mai atractivă, de dorit și mai convingătoare. S-ar putea „dori” să-și activeze din nou electrodul, chiar dacă nu a produs nicio senzație de plăcere. Aceasta ar fi simpla stimulare a „doririi” - fără „plăcere” hedonică.

Dorințele iraționale?

Psihologia salienței stimulative creează posibilitatea unei dorințe iraționale. Definit ca o dorință pentru ceva ce nu vă place și nici nu vă așteptați, dorința puternic irațională este rară, dar poate exista (cazurile de electrozi de mai sus ar putea fi exemple). În experimentele pe animale din laboratorul meu, putem crea o "dorință" irațională prin modificarea sistemului de dopamină din creier în supraactivare. Colegul meu Terry Robinson și cu mine cred că ceva similar poate să apară la unii consumatori de droguri umane. În dependența de droguri, cauza poate fi o schimbare a creierului aproape permanentă, cunoscută sub numele de sensibilizare neuronală, produsă de medicamente dependente. Sensibilizarea face ca sistemele cerebrale legate de dopamină să reacționeze ulterior la medicamente și indici pentru ei. Sensibilizarea poate persista ani după terminarea consumului de droguri. Sensibilitatea sensibilizată a stimulentelor poate să-i mențină pe consumatorii dependenți de droguri vulnerabili la recidivă, prin intermediul unor stimuli compulsivi care "doreau" să ia din nou medicamente. Acest lucru se poate întâmpla chiar și pentru medicamentele care nu dau prea multă plăcere și chiar după ce simptomele de retragere au dispărut de mult.

„Îmi place” inconștient și „Vreau” pentru plăceri

Dorința ferm iratională și disocierea între "plăcerea" și "dorința" pot părea contra-intuitivă. Dacă acestea apar, de ce nu suntem mai conștienți de ele? Motivul poate fi tocmai pentru că nu avem acces direct conștient la procesele psihologice de bază care apar în plăcere, cum ar fi "plăcerea" sau "dorința". De exemplu, în experimentele conduse de colegul meu Piotr Winkielman, "oameni care obișnuiau" și "doresc" au fost produși în oameni obișnuiți. Comportamentul lor la consum a fost modificat prin expunerea subliminală la expresiile faciale fericite / furioase, care și-au schimbat dorința de a bea o băutură ulterioară, chiar dacă nu au simțit deloc reacții emoționale conștiente la momentul apariției fețelor subliminale. O astfel de disociere a reacției emoționale din sentimentele conștiente sugerează că disocierile inconștiente dintre componentele "plăcută" și "doritoare" de plăcere se pot ivi fără a fi resimțite.

Concluzie

Plăcerea simplă nu este atât de simplă. Ambele complexități psihologice și neurobiologice există chiar și în cea mai simplă plăcere senzorială. Perspective surprinzătoare surprinzătoare în psihologia hedonică și neuroștiința afectivă a plăcerii au fost obținute, iar progresele noi pare să continue. Asta ar putea face orice psiholog să se simtă mulțumit.

Mulțumesc colegilor care au participat la studiile de plăcere ale laboratorului nostru: Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.

Figura 1.

Referinte

Berridge, KC (2003). Plecări ale creierului. Creier și cunoaștere, 52 (1), 106-128.

Berridge, KC (2004). Motivația conceptelor în neuroștiința comportamentală. Fiziologie și comportament, 81 (2), 179-209.

Berridge, KC (2004). Plăcerea, afectul inconștient și dorința irațională. În ASR Manstead, NH Frijda și AH

Fischer (Eds.), Sentimente și emoții: Simpozionul de la Amsterdam (pp. 43-62). Cambridge, Anglia: Cambridge University Press.

Robinson, TE și Berridge, KC (2003). Dependență. Revista anuală de psihologie, 54 (1), 25-53.

Winkielman, P. și Berridge, KC (2004). Emoție inconștientă. Direcții actuale în știința psihologică, 13 (3), 120-123.

Cacioppo, JT și Gardner, WL (1999). Emoţie. Revista anuală de psihologie, 50, 191-214.

Davidson, RJ (2004). Bunăstarea și stilul afectiv: substraturi neurale și corelații biobehaviorale. Philos Trans R Soc London B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.

Feldman Barrett, L. și Russell, JA (1999). Structura efectului curent. Direcții actuale în știința psihologică, 8, 10-14.

Gottfried, JA, O'Doherty, J. și Dolan, RJ (2003). Codificarea valorii de recompensă predictivă la amigdala umană și la cortexul orbitofrontal. Știință, 301 (5636), 1104-1107.

Heath, RG (1972). Plăcerea și activitatea creierului la om. Adânc și electroencefalograme în timpul orgasmului. Jurnalul de boli nervoase și mentale, 154 (1), 3-18.

Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL și Hommer, D. (2001). Disocierea anticipării recompensei și a rezultatului cu fMRI legate de evenimente. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.

Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET și Andrews, C. (2003). Activarea cortexului orbitofrontal uman la un stimul lichid alimentar este corelată cu plăcerea sa subiectivă. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.

Montague, PR, Hyman, SE și Cohen, JD (2004). Roluri computaționale pentru dopamină în controlul comportamental. Nature, 431 (7010), 760-767.

Panksepp, J. (1998). Afectiv Neuroștiință: Fundamentele emoțiilor umane și animale. Oxford, Marea Britanie: Oxford University Press.

Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM și Rottenberg, DA (1986). Auto-stimulare talamică compulsivă: un caz cu corelații metabolice, electrofiziologice și comportamentale. Durere, 27 (3), 277-290.

Zajonc, RB (2000). Senzație și gândire: Închiderea dezbaterii asupra independenței afectului. În JP Forgas (Ed.), Sentimentul și gândirea: Rolul afectivității în cunoașterea socială (pp. 31-58.). New York: Cambridge University Press.