Sci Rep. 2018 Jul 4;8(1):10084. doi: 10.1038/s41598-018-28478-8.
Jeong H1, Yim HW2, Lee SY3, Lee HK3, Potenza MN4, Kwon JH5, Koo HJ6, Kweon YS3, Bhang SY7, Choi JS8.
Abstract
Acest studiu a urmărit să estimeze ratele de raportare exagerată (fals pozitive) și subreport (fals) în evaluarea auto-raportată a IGD în comparație cu diagnosticul clinic IGD. Populația de studiu a constat din 45 cu IGD și 228 fără IGD pe baza diagnosticului clinic de la Cohortul utilizatorilor de Internet pentru recunoașterea imparțială a tulburărilor de joc în studiul Adolescenței timpurii (iCURE). Toți participanții au finalizat evaluările IGD auto-raportate. Interviurile clinice au fost realizate orbește de către profesioniști instruiți în domeniul sănătății mintale, pe baza criteriilor DSM-5 IGD. Au fost măsurate cantitatea zilnică medie de timp de joc și gen de joc. Caracteristicile psihologice, incluzând anxietatea, suiciditatea, agresivitatea, auto-controlul, stima de sine și sprijinul familial, au fost obținute din studiul de bază.
Rata false-negativă pentru evaluarea IGD auto-raportată a fost de% 44%. Grupul fals-negativ a raportat mai puțin timp jucând jocuri online decât grupul IGD, deși caracteristicile lor psihologice erau similare cu cele ale grupului IGD. Rata fals pozitivă a fost de 9.6%. Ei au raportat mai mult timp jucând jocuri online decât grupul non-IGD, deși caracteristicile lor psihologice erau similare cu cele ale grupului non-IGD, cu excepția autocontrolului. Discrepanța diagnosticului IGD între auto-raportare și diagnosticul clinic a evidențiat limitări ale măsurătorilor de sine. Sunt necesare diferite strategii pentru a depăși deficiențele metodologice ale auto-rapoartelor pentru evaluarea IGD.
PMID: 29973627
PMCID: PMC6031690
;