Tulburarea de joc este o tulburare datorată comportamentelor dependente: Dovezi din studiile comportamentale și neuro-științifice care abordează reactivitatea și pofta, funcțiile executive și luarea deciziilor (2019)

Abstract

Scopul revizuirii

Această analiză narativă are ca scop rezumarea dovezilor științifice care sugerează că mecanismele psihologice și neurobiologice de bază care stau la baza tulburărilor legate de consumul de substanțe și a tulburării legate de jocul de noroc sunt, de asemenea, implicate în tulburarea de joc.

Constatări recente

Modelele teoretice care urmăresc să explice dezvoltarea și menținerea tulburării de joc se concentrează pe reactivitatea semnalului și pofta, precum și pe procesele de control inhibitor redus și luarea deciziilor disfuncționale ca procese de bază care stau la baza simptomelor tulburării de joc. Dovezile empirice, inclusiv studiile și meta-analizele cu pacienți cu tulburări de joc și atât jucători care nu joacă, cât și jucători recreaționali ca subiecți de control, subliniază relevanța acestor procese de bază argumentate teoretic în tulburările de joc.

Rezumat

Dovezile științifice sugerează că mecanismele de bază care stau la baza tulburărilor legate de consumul de substanțe și a tulburărilor legate de jocul de noroc sunt, de asemenea, implicate în tulburările de joc. Includerea tulburării de joc în ICD-11 ca tulburare datorată comportamentelor de dependență, împreună cu tulburarea jocurilor de noroc, este justificată.

Cuvinte cheie Tulburare de joc Comportamente dependente Reactivitate Cue Sete Controlul inhibitor Luarea deciziilor 

Conflictul de interese

Autorii declară că nu au niciun conflict de interese. Dr. Brand a primit (la Universitatea din Duisburg-Essen) granturi de la Fundația Germană de Cercetare (DFG), Ministerul Federal German pentru Cercetare și Educație, Ministerul Federal German pentru Sănătate și Uniunea Europeană. Dr. Brand a efectuat analize de grant pentru mai multe agenții; a editat secțiuni de reviste și articole; a susținut prelegeri academice în locuri clinice sau științifice; și a generat cărți sau capitole de carte pentru editorii de texte de sănătate mintală. Dr. Potenza a consultat și a consiliat Rivermend Health, Opiant/Lakelight Therapeutics și Jazz Pharmaceuticals; a primit sprijin de cercetare (către Yale) de la Mohegan Sun Casino și de la Centrul Național pentru Joc Responsabil; a consultat sau a consiliat entități juridice și de jocuri de noroc în probleme legate de controlul impulsurilor și comportamentele de dependență; a oferit îngrijiri clinice legate de controlul impulsurilor și comportamentele de dependență; a efectuat revizuiri ale granturilor; reviste/secțiuni de reviste editate; a susținut prelegeri academice în runde mari, evenimente CME și alte locuri clinice/științifice; și a generat cărți sau capitole pentru editorii de texte de sănătate mintală. ZD recunoaște sprijinul Oficiului Național de Cercetare, Dezvoltare și Inovare din Ungaria (Număr grant: KKP126835)

Referinte

Lucrările de interes deosebit, publicate recent, au fost evidențiate ca: • Importante •• De importanță majoră

  1. 1.
    Organizația Mondială a Sănătății. ICD-11 pentru statisticile mortalității și morbidității. OMS. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Accesat 02/11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E, et al. O bază științifică slabă pentru tulburarea jocurilor: haideți să greșim din partea precauției. J Behav Addict. 2018;7:1–9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Academic
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Tulburarea jocurilor pe internet nu se califică drept tulburare mintală. Aust NZJ Psihiatrie. 2018;52:110–1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Academic
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. Includerea tulburărilor de joc în ICD-11: necesitatea de a face acest lucru din perspectivă clinică și de sănătate publică. J Behav Addict. 2018;7:556–61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Academic
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Manifest pentru o rețea europeană de cercetare în utilizarea problematică a internetului. Eur Neuropsychopharmacol. 2018;28:1232–46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Manifestul oferă o perspectivă cuprinzătoare asupra cercetării științifice despre utilizarea problematică a Internetului. Sunt abordate implicațiile priorităților de cercetare pentru o mai bună înțelegere a utilizării problematice a Internetului. CrossRefGoogle Academic
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. Tulburarea jocurilor pe internet ar trebui să se califice drept tulburare mentală. Aust NZJ Psihiatrie. 2018;52:615–7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Academic
  7. 7.
    Potenza MN. Tulburările de joc și jocurile periculoase aparțin ICD-11? Considerații cu privire la decesul unui pacient spitalizat, despre care sa raportat că a avut loc în timp ce un furnizor de servicii de îngrijire juca. J Behav Addict. 2018;7:206–7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Academic
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Brand M. Apel pentru cercetare într-o gamă mai largă de dependențe comportamentale. Natură. 2018;555:30.CrossRefGoogle Academic
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W și colab. Deficiența funcțională contează în screening-ul și diagnosticarea tulburărilor de joc. J Behav Addict. 2017;6:285–9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Academic
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Meta-analiza cue-reactivității în cercetarea dependenței. Dependenta. 1999; 94: 327-40.CrossRefGoogle Academic
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. Teoria stimulentelor de sensibilizare a dependenței: câteva probleme actuale. Philos Trans R Soc B: Științe Biologice. 2008;363:3137–46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Academic
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. Semnificația clinică a poftei de droguri. Ann NY Acad Sci. 2012;1248:1–17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Academic
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Componentele de disecție ale recompensei: „a-ți plăcea”, „a dori” și a învăța. Curr Opin Pharmacol. 2009;9:65–73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Academic
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG și colab. Gena receptorului de dopamină D2 ca factor determinant al sindromului deficienței recompensei. JR Soc Med. 1996;89:396–400.CrossRefGoogle Academic
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Factori care modulează reactivitatea neuronală la indicii de droguri în dependență: un studiu al studiilor de neuroimagistică umană. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1 – 16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Academic
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Studii de neuroimagistică funcțională în dependență: stimuli multisenzoriali de droguri și reactivitate neuronală. Neurosci Biobehav Rev. 2012;36:825–35.CrossRefGoogle Academic
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Pofta de neuroimagistică: intensitatea impulsului contează. Dependenta. 2015;110:195–203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Academic
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Cue-reactivitate în dependențe comportamentale: o meta-analiză și considerații metodologice. J Behav Addict. 2018;7:227–38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Academic
  19. 19.
    Potenza MN. Considerații clinice neuropsihiatrice cu privire la dependențe non-substanțe sau comportamentale. Dialoguri Clin Neurosci. 2017;19:281–91.Google Academic
  20. 20.
    Câmp M, Cox WM. Preocuparea atentă a comportamentelor dependente: o revizuire a dezvoltării, cauzelor și consecințelor sale. Alcoolul de droguri depinde. 2008; 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Academic
  21. 21.
    Field M, Munafò MR, Franken IHA. O investigație meta-analitică a relației dintre prejudecățile atenționale și pofta subiectivă în abuzul de substanțe. Taur psihic. 2009;135:589–607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Apropiindu-se de evitare. Un pas esențial pentru înțelegerea poftei. Alcool Res Ther. 1999;23:197–206.CrossRefGoogle Academic
  23. 23.
    Bechara A. Luarea deciziilor, controlul impulsurilor și pierderea voinței de a rezista drogurilor: o perspectivă neurocognitivă. Nat Neurosci. 2005;8:1458–63.CrossRefGoogle Academic
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Circuitele de dependență în creierul uman. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012;52:321–36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Academic
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Disfuncția cortexului prefrontal în dependență: constatări neuroimagistice și implicații clinice. Nat Rev Neurosci. 2011;12:652–69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Academic
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Un model cognitiv-comportamental al tulburării jocurilor de noroc pe internet: fundamente teoretice și implicații clinice. J Psihiatru Res. 2014;58:7–11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Academic
  27. 27.
    Brand M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integrarea considerațiilor psihologice și neurobiologice privind dezvoltarea și menținerea tulburărilor specifice de utilizare a Internetului: o interacțiune a modelului I-PACE (Person-Affect-Cognition-Execution). Neurosci Biobehav Rev. 2016;71:252–66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Academic
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Dependența de droguri: acțiuni de actualizare la obiceiuri la compulsii zece ani mai târziu. Annu Rev Psychol. 2016;67:23–50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Academic
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. A tripartite neurocognitive model of Internet gaming disorder. Psihiatrie frontală. 2017;8:285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. O prezentare generală actualizată asupra studiilor imagistice ale creierului privind tulburarea jocurilor de noroc pe internet. Psihiatrie frontală. 2017;8:185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Noi evoluții în cercetarea creierului a Internetului și a tulburărilor de joc. Neurosci Biobehav Rev. 2017;75:314–30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Academic
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT și colab. Alterări neuronale funcționale și structurale în tulburarea jocurilor de noroc pe internet: o revizuire sistematică și meta-analiză. Neurosci Biobehav Rev. 2017;83:313–24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Academic
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Activitățile creierului atât pentru impulsul de joc indus de indicii, cât și pentru pofta de fumat printre subiecții comorbid cu dependența de jocuri pe internet și dependența de nicotină. J Psihiatru Res. 2013;47:486–93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Academic
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Jocurile de noroc cresc dorința de stimuli legați de jocuri la persoanele cu tulburări de jocuri pe internet. Biol Psihiatrie: neuroștiință cognitivă și neuroimagistică. 2017;2:404–12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Academic
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y și colab. Schimbări comportamentale și neuronale induse de indicii în rândul jucătorilor excesivi de pe internet și posibila aplicare a terapiei de expunere cu indicii la tulburarea jocurilor de noroc pe internet. Front Psychol. 2016;7(675):1–6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Academic
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Volumele regionale diferențiate de materie cenușie la pacienții cu dependență de jocuri online și jucătorii profesioniști. J Psihiatru Res. 2012;46:507–15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Academic
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X și colab. Activități ale creierului modificate asociate cu pofta și reactivitatea indicii la persoanele cu tulburare de jocuri pe internet: dovezi din comparația cu utilizatorii de jocuri de agrement pe internet. Front Psychol. 2017;8(1150):1–12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Academic
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B și colab. Activarea striatului ventral și dorsal în timpul reactivității semnalului în tulburarea jocurilor de noroc pe internet. Dependent Biol. 2017;3:791–801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Academic
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. O comparație a poftei și stărilor emoționale între jucătorii patologici și alcoolici. Comportament de dependent. 2007;32:1555–64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Academic
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Gândirea dorinței ca un predictor al jocurilor de noroc. Comportament de dependent. 2014;39:793–6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Academic
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. De ce jucătorii nu reușesc să câștige: o revizuire a descoperirilor cognitive și neuroimaginale în jocurile de noroc patologice. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87 – 107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Modele de activare a creierului asociate cu reactivitatea semnalului și pofta la jucătorii cu probleme abstinente, fumătorii înrăiți și controale sănătoase: un studiu fMRI. Dependent Biol. 2010;15:491–503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani DG, London ED, Ray LA. Asocierea dintre reactivitatea cue în precuneus și nivelul de dependență de nicotină și alcool. Dependență de alcool. 2014;141:21–6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Academic
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. O revizuire sistematică a relațiilor dintre poftă și renunțarea la fumat. Nicotina Tob Res. 2013;15:1167–82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Cannabisul indică reactivitatea și pofta în rândul consumatorilor de canabis niciodată, rare și intensi. Neuropsihofarmacologie. 2014;39:1214–21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Substraturi neuronale suprapuse în mare măsură ale reactivității la droguri, jocuri de noroc, alimente și indicii sexuale: o meta-analiză cuprinzătoare. Eur Neuropsychopharmacol. 2016;26:1419–30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Bazele neuronale ale jocurilor video: o revizuire sistematică. Front Hum Neurosci. 2017;11:248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Academic
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Inhibarea răspunsului în timpul reactivității cue la jucătorii cu probleme: un studiu fMRI. Plus unu. 2012;7(3):e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Academic
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L și colab. Efectele intervenției comportamentale poftei asupra substraturilor neuronale ale poftei induse de indicii în tulburarea jocurilor de noroc pe internet. Neuroimagine clinică. 2016;12:591–9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Academic
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Inhibarea răspunsului și tulburarea jocurilor de noroc pe internet: meta-analiză. Comportament de dependent. 2017;71:54–60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Această meta-analiză oferă o imagine de ansamblu excelentă asupra dovezilor empirice actuale cu privire la relația dintre deficitele de inhibare a răspunsului și tulburarea de joc. Acesta abordează în continuare implicațiile teoretice și clinice. CrossRefGoogle Academic
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF și colab. Creierul corelează inhibarea răspunsului în tulburarea jocurilor de noroc pe internet. Psihiatrie Clin Neurosci. 2015;69:201–9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Academic
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Deficiențe în inhibiția comportamentală în abuzul de substanțe și dependența: o meta-analiză. Dependență de alcool. 2014;145:1–33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Academic
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Jocurile de noroc patologice: o revizuire a dovezilor neurobiologice relevante pentru clasificarea sa ca tulburare de dependență. Dependent Biol. 2017;22:885–97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Disfuncția prefrontală la persoanele cu tulburare de jocuri pe internet: o meta-analiză a studiilor imagistice prin rezonanță magnetică funcțională. Dependent Biol. 2015;20:799–808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Controlul cognitiv și procesarea recompensei/pierderilor în tulburarea jocurilor de noroc pe internet: rezultate dintr-o comparație cu utilizatorii de jocuri de agrement pe internet. Eur Psihiatrie. 2017;44:30–8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Manuscrisul compară activarea corticală frontală la jucătorii recreaționali și persoanele cu tulburare diagnosticată de joc. Demonstrează că deficiențele în funcțiile executive par a fi un factor cheie în comportamentele de dependență.CrossRefGoogle Academic
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Memoria de lucru și luarea deciziilor afective în dependență: o comparație neurocognitivă între dependenții de heroină, jucătorii patologici și controalele sănătoase. Dependență de alcool. 2014;134:194–200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Academic
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ și colab. Meta-analize ale testelor clinice neuropsihologice ale disfuncției executive și impulsivității în tulburarea consumului de alcool. Am J Abuzul de droguri de alcool. 2017;43:24–43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Meta-analiză a funcționării executive la consumatorii de ecstasy/polidrog. Psychol Med. 2016;46:1581–96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Disfuncția executivă la persoanele dependente de substanțe în timpul consumului de droguri și abstinenței: o examinare a corelațiilor comportamentale, cognitive și emoționale ale dependenței. J Int Neuropsychol Soc. 2006;12:405–15.Google Academic
  60. 60.
    Quintero GC. O revizuire biopsihologică a tulburării legate de jocurile de noroc. Neuropsihiatru Dis Treat. 2016;13:51–60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Academic
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Funcționare executivă în tulburarea de jocuri de noroc: profiluri cognitive și asocieri cu rezultatele clinice. Curr Addict Rep. 2015;2:214–9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, et al. Deficiențe cognitive în funcțiile executive și deficiențe de luare a deciziilor grupează subtipuri de tulburări de jocuri de noroc. J Gambl Stud. 2018;34:209–23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Brand M, Young KS, Laier C. Controlul prefrontal și dependența de Internet: un model teoretic și o revizuire a constatărilor neuropsihologice și neuroimagistice. Front Hum Neurosci. 2014;8(375):36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Academic
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Luarea deciziilor și procesele conexe în tulburarea jocurilor de noroc pe Internet și alte tipuri de tulburări de utilizare a Internetului. Curr Addict Rep. 2017;4:262–71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW și colab. Luarea deciziilor pentru câștiguri și pierderi riscante în rândul studenților cu tulburări de jocuri pe internet. Plus unu. 2015;10(1):e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Academic
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J și colab. Deficiența de luare a deciziilor sub risc este asociată cu deficite de inhibiție specifice jocurilor în rândul studenților cu tulburări de jocuri pe internet. Psihiatrie Res. 2015;229(1–2):302–9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Academic
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y și colab. Scăderea modulării în funcție de nivelul de risc asupra activării creierului în timpul luării deciziilor la adolescenții cu tulburări de jocuri pe internet. Front Behav Neurosci. 2015;9:296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Academic
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. Întârzierea reducerii, asumarea riscurilor și sensibilitatea la respingere în rândul persoanelor cu tulburări de internet și jocuri video. J Behav Addict. 2016;5:674–82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Asumarea riscurilor și luarea deciziilor riscante în tulburarea jocurilor de noroc pe Internet: implicații privind jocurile online în stabilirea consecințelor negative. J Psihiatru Res. 2016;73:1–8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Academic
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Jocurile excesive pe internet și luarea deciziilor: jucătorii excesivi din World of Warcraft au probleme în luarea deciziilor în condiții riscante? Psihiatrie Res. 2011;188:428–33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Academic
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC și colab. Procese neuronale disociabile în timpul procesului de luare a deciziilor riscante la persoanele cu tulburare de jocuri pe internet. Neuroimage Clin. 2017;14:741–9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Academic
  72. 72.
    Brand M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Funcții executive și luare a deciziilor riscante la pacienții cu dependență de opiacee. Dependență de alcool. 2008;97:64–72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Luarea deciziilor și inhibiția răspunsului ca predictori ai consumului intens de alcool: un studiu prospectiv. Alcool Clin Exp Res. 2011;35:1050–7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Informații privind drepturile de autor