Rețelele sociale online și dependența - o revizuire a literaturii psihologice (2011)

3.2. motivaţii

Studiile sugerează că utilizarea SNS în general și Facebook în special, diferă în funcție de motivație (de exemplu, [33]). Bazându-se pe utilizări și teoria satisfacției, mijloacele media sunt folosite într-un mod orientat spre scopuri, în scopul satisfacerii și satisfacției de nevoi [34] care au asemănări cu dependența. Prin urmare, este esențial să se înțeleagă motivațiile care stau la baza utilizării SNS. Persoanele cu o identitate socială mai mare (de exemplu, solidaritatea și conformitatea cu propriul lor grup social), altruismul superior (legat de rude și altruismul reciproc) și telepresența mai înaltă (de exemplu, care se simt prezenți în mediul virtual) tind să utilizeze SNS deoarece percep încurajarea participării din rețeaua socială [35]. În mod similar, rezultatele unui sondaj efectuat de studenții universitari din SUA 170 au indicat faptul că factorii sociali au fost motive mai importante pentru utilizarea SNS decât factorii individuali [36]. Mai exact, interdependența autodeterminală a acestor participanți (de exemplu, aprobarea valorilor culturale colectiviste), a condus la utilizarea SNS care, la rândul său, a dus la niveluri mai înalte de satisfacție, față de autocomplete independente, care se referă la adoptarea valorilor individualiste. Acestea din urmă nu au legătură cu motivația utilizării SNS [36].

Un alt studiu realizat de Barker [37] au prezentat rezultate similare și au constatat că identitatea colectivă colectivă și identificarea grupului au fost corelate pozitiv cu comunicarea de grup peer prin SNS. Cheung, Chiu și Lee [38] a evaluat prezența socială (de exemplu, recunoașterea faptului că alte persoane au același domeniu virtual, aprobarea normelor grupului, menținerea interconectivității interpersonale și a îmbunătățirii sociale în ceea ce privește motivațiile de utilizare a SNS). Mai precis, ei au investigat intenția de a folosi Facebook (de exemplu, decizia de a continua să se utilizeze împreună un SNS în viitor). Rezultatele studiului lor au arătat că intenția We-a corelată pozitiv cu celelalte variabile [38].

În mod similar, motivele sociale au apărut ca fiind cele mai importante motive pentru utilizarea SNS într-un alt studiu [20]. Următoarele motivații au fost susținute de proba studentului universitar participant: păstrarea legăturii cu prietenii pe care nu-l văd adesea (81%), folosindu-le pentru că toți prietenii lor aveau conturi (61%), ținând legătura cu rudele și familia (48% ) și de a face planuri cu prietenii pe care îi văd adesea (35%). Un studiu ulterior a constatat că o mare majoritate a studenților au folosit SNS pentru întreținerea relațiilor offline, în timp ce unii au preferat să folosească acest tip de aplicație de internet pentru comunicare mai degrabă decât interacțiune față în față [39].

Formele particulare de comunicare virtuală în SNS includ atât cele asincrone (de exemplu, mesaje personale trimise în SNS) și moduri sincrone (de exemplu, funcții de chat încorporate în SNS) [40]. În numele utilizatorilor, aceste moduri de comunicare necesită învățarea vocabularilor diferențiate, și anume limba de internet [41,42]. Forma idiosincratică de comunicare prin SNS este un alt factor care ar putea alimenta dependența potențială a SNS, deoarece comunicarea a fost identificată ca o componentă a cadrului etiologiei specificității dependenței [15]. Prin urmare, se poate presupune că utilizatorii care preferă comunicarea prin SNS (comparativ cu comunicarea față în față) au mai multe șanse de a dezvolta dependența de utilizarea SNS. Cu toate acestea, sunt necesare cercetări empirice suplimentare pentru a confirma o astfel de speculație.

Mai mult, cercetarea sugerează că SNS-urile sunt folosite pentru formarea și menținerea diferitelor forme de capital social [43]. Capitalul social este în general definit ca "Suma resurselor, reale sau virtuale, care revin unei persoane sau unui grup prin posedarea unei rețele durabile de relații mai mult sau mai puțin instituționalizate de cunoaștere și recunoaștere reciprocă" [44]. Putnam [45] diferențiază legătura între capitalul social și legătura între ele. Împărțirea capitalului social se referă la conexiunile slabe dintre oameni care se bazează mai degrabă pe schimbul de informații decât pe suportul emoțional. Aceste legături sunt benefice prin faptul că oferă o gamă largă de oportunități și acces la cunoștințe ample, datorită eterogenității membrilor rețelei respective [46]. Alternativ, legarea capitalului social indică legături puternice, de obicei, între membrii familiei și prietenii apropiați [45].

SNS-urile sunt considerate a spori dimensiunea rețelelor potențiale din cauza numărului mare de posibile legături sociale slabe între membri, ceea ce este posibil prin intermediul caracteristicilor structurale ale tehnologiei digitale [47]. Prin urmare, SNS nu funcționează ca comunități în sensul tradițional. Ele nu includ apartenența, influența comună și alocarea egală a puterii. În schimb, ele pot fi conceptualizate ca individualism în rețea, permițând stabilirea unor numeroase conexiuni de auto-perpetuare care apar avantajoase pentru utilizatori [48]. Acest lucru este susținut de cercetările efectuate pe un eșantion de studenți [43]. Mai exact, acest studiu a constatat că menținerea capitalului social prin participarea la SNS pare să fie benefică pentru studenți în ceea ce privește posibilele oportunități de angajare, în plus față de susținerea legăturilor cu vechii prieteni. În ansamblu, avantajele legate de îmbinarea capitalului social format prin participarea la SNS păreau a fi deosebit de avantajoase pentru persoanele cu o stima de sine scazuta [49]. Cu toate acestea, ușurința în stabilirea și menținerea capitalului social de legătură poate deveni unul dintre motivele pentru care persoanele cu o stima de sine scazuta sunt atrase de utilizarea SNS intr-un mod potential excesiv. În același timp, stima de sine scăzută a fost legată de dependența de internet [50,51].

În plus, sa constatat că utilizarea SNS diferă între oameni și culturi. Un studiu recent [52] inclusiv mostre din SUA, Coreea și China au demonstrat că utilizarea de diferite Facebook funcții a fost asociată cu crearea și întreținerea fie a capitalului social de legătură sau de legare. Oamenii din SUA au folosit funcția "Comunicare" (de exemplu, conversații și împărtășirea opiniei) pentru a se lega cu colegii lor. Cu toate acestea, coreenii și chinezii au folosit "Expert Search" (de exemplu, căutarea profesioniștilor asociați online) și "Conexiune" (de exemplu, menținerea relațiilor offline) pentru formarea și susținerea atît a legăturilor, cît și a consolidării capitalului social [52]. Aceste constatări indică faptul că, din cauza diferențelor culturale în modelele de utilizare SNS, pare necesar să se investigheze și să se contrasteze dependența SNS în diferite culturi, pentru a discerne atât similitudinile, cât și diferențele.

În plus, rezultatele unui sondaj on-line cu un eșantion de studenți comod de participanți la 387 [53] a indicat că mai mulți factori au prezis în mod semnificativ intenția de a utiliza SNS, precum și utilizarea lor efectivă. Factorii predictivi identificați au fost (i) jocul (de exemplu, bucuria și plăcerea), (ii) masa critică a utilizatorilor care au aprobat tehnologia, (iii) încrederea în site, (iv) ușurința utilizării percepute și (v) utilitatea percepută. Mai mult, presiunea normativă (de exemplu, așteptările altor persoane cu privire la comportamentul lor) au avut o relație negativă cu utilizarea SNS. Aceste rezultate sugerează că este deosebit de plăcerea asociată folosirii SNS într-un context hedonic (care are unele asemănări cu dependențele), precum și recunoașterea faptului că o masă critică utilizează SNS care îi motivează pe oameni să folosească ei înșiși SNS [53].

Un alt studiu [54] a folosit o metodologie calitativă pentru a investiga de ce adolescenții folosesc SNS. Au fost realizate interviuri cu adolescenți 16 cu vârsta cuprinsă între 13 și 16 ani. Rezultatele au arătat că eșantionul a utilizat SNS pentru a-și exprima și actualiza identitatea fie prin auto-afișarea informațiilor personale (ceea ce era adevărat pentru proba mai mică), fie prin conexiuni (ceea ce era adevărat pentru participanții mai în vârstă). Sa constatat că fiecare dintre aceste motivații necesită un compromis între posibilele oportunități de auto-exprimare și riscuri în ceea ce privește compromiterea vieții private în numele adolescenților [54].

Un studiu realizat de Barker [37] a sugerat de asemenea că pot exista diferențe în motivația utilizării SNS între bărbați și femei. Femeile au folosit SNS pentru a comunica cu membrii grupului de prieteni, timp de divertisment și timp de trecere, în timp ce bărbații au folosit-o într-un mod instrumental pentru satisfacții sociale, învățare și gratificări ale identității socialede exemplu, posibilitatea de a se identifica cu membrii grupului care au caracteristici similare). Căutarea prietenilor, a sprijinului social, a informațiilor și a divertismentului s-au dovedit a fi cele mai importante motivații pentru utilizarea SNS într-un eșantion de elevi de licență 589 [55]. În plus, sa constatat că susținerea acestor motivații diferă între culturi. Kim et al. [55] a constatat că studenții coreeni au solicitat sprijin social din relațiile deja stabilite prin SNS, în vreme ce studenții americani au căutat divertisment. În mod similar, americanii aveau mult mai mulți prieteni decât coreenii, sugerând că dezvoltarea și menținerea relațiilor sociale pe SNS a fost influențată de artefacte culturale [55]. În plus, motivațiile legate de tehnologie au fost legate de utilizarea SNS. Competența în utilizarea comunicării mediate de calculator (de exemplu, motivația, cunoașterea și eficacitatea utilizării formelor electronice de comunicare) sa dovedit a fi semnificativ asociată cu petrecerea mai multor timpuri Facebook și verificarea semnificativ mai des a peretelui [33].

În ansamblu, rezultatele acestor studii indică faptul că SNS sunt utilizate preponderent în scopuri sociale, în special legate de menținerea rețelelor offline stabilite, în raport cu cele individuale. În concordanță cu aceasta, oamenii se pot simți forțați să-și mențină rețelele sociale pe Internet, ceea ce ar putea conduce la utilizarea excesivă a SNS. Menținerea rețelelor deja existente offline poate fi, prin urmare, văzută ca un factor de atracție, care, conform lui Sussman et al. [15] este legată de etiologia dependențelor specifice. În plus, din perspectivă culturală, se pare că motivațiile pentru utilizare diferă între membrii țărilor asiatice și occidentale, precum și între sexe și grupuri de vârstă. Cu toate acestea, în general, rezultatele studiilor raportate sugerează că legăturile multiple care se desfășoară online sunt orientative, în cea mai mare parte, legate mai degrabă decât de legătura capitalului social. Acest lucru pare să demonstreze că SNS-urile sunt utilizate în principal ca un instrument pentru a rămâne conectat.

Starea legată este benefică pentru astfel de indivizi, deoarece le oferă o varietate de oportunități academice și profesionale potențiale, precum și acces la o bază de cunoștințe mare. Pe măsură ce așteptările utilizatorilor de conectivitate sunt îndeplinite prin utilizarea SNS, potențialul de a dezvolta dependența SNS poate crește ca o consecință. Acest lucru este în concordanță cu factorul de așteptare care determină etiologia dependenței de un comportament specific [15]. În consecință, presupusele așteptări și beneficiile utilizării SNS pot fi evitate, în special, pentru persoanele cu stimă de sine scăzută. S-ar putea să se simtă încurajați să cheltuiască sume excesive de timp pentru SNS, deoarece o percep ca fiind avantajoasă. Aceasta, la rândul său, se poate dezvolta într-o dependență de utilizarea SNS. În mod cert, cercetările viitoare sunt necesare pentru a stabili această legătură empiric.

Mai mult decât atât, există unele limitări ale studiilor prezentate. Multe studii au inclus probe mici de confort, adolescenți sau studenți ca participanți, limitând astfel grav generalizabilitatea constatărilor. Astfel, cercetătorilor li se recomandă să țină cont de acest lucru și să își modifice cadrele de eșantionare utilizând mostre mai reprezentative și, astfel, să îmbunătățească validitatea externă a cercetării.

3.3. Personalitate

Un număr de trăsături de personalitate par să fie asociate cu gradul de utilizare a SNS. Constatările unor studii (de exemplu, [33,56]) indică faptul că persoanele cu rețele sociale offline mari, care sunt mai extrovertite și care au o înaltă stima de sine, utilizează Facebook pentru îmbunătățirea socială, susținând principiul "îmbogățirii bogate". În mod corespunzător, mărimea rețelelor sociale online ale oamenilor se corelează pozitiv cu satisfacția și bunăstarea vieții [57], dar nu are niciun efect asupra dimensiunii rețelei offline sau asupra apropierii emoționale față de persoanele din rețelele de viață reală [58].

Cu toate acestea, persoanele cu doar câteva contacte offline compensă introversiunea, stima de sine scăzută și satisfacția scăzută a vieții prin utilizarea Facebook pentru popularitatea online, coroborând astfel principiul "săracilor să devină mai bogați" (de exemplu, ipoteza de compensare socială [37,43,56,59]. De asemenea, persoanele mai înalte în trăsăturile de personalitate narcisistă tind să fie mai active Facebook și alte SNS-uri pentru a se prezenta în mod favorabil online, deoarece mediul virtual îi împuternicește să-și construiască sinele ideal [59-62]. Relația dintre narcisism și Facebook activitatea poate fi legată de faptul că narcisistii au un sentiment de sine dezechilibrat, fluctuând între grandiozitatea în ceea ce privește agenția explicită și stima de sine scăzută privind comuniunea implicită și vulnerabilitatea [63,64]. Personalitatea narcisistă, la rândul ei, sa dovedit a fi asociată cu dependența [65]. Această constatare va fi discutată mai detaliat în secțiunea referitoare la dependență.

Mai mult, se pare că persoanele cu trăsături de personalitate diferite diferă în ceea ce privește utilizarea SNS [66] și preferă să utilizeze funcții distincte ale Facebook [33]. Persoanele cu înaltă extraversiune și deschidere spre experiență utilizează SNS mai frecvent, prima fiind adevărată pentru maturi și cea mai recentă pentru tineri [66]. În plus, extravertiții și persoanele deschise experiențelor sunt membri ai mult mai multor grupuri Facebook, utilizați mai mult funcțiile de socializare [33] și au mai multe Facebook prieteni decât introverti [67], care delimitează sociabilitatea superioară a fostului [68]. Introdusii, pe de altă parte, dezvăluie mai multe informații personale pe paginile lor [67]. În plus, se pare că oamenii cu timiditate petrec mai mult timp Facebook și au sume mari de prieteni pe acest SNS [69]. Prin urmare, sistemele SNS pot părea benefice pentru cei ale căror rețele reale sunt limitate din cauza posibilității de a avea acces ușor la colegii lor, fără cerințele apropierii și intimității din viața reală. Această ușurință a accesului implică un angajament de durată mai mare pentru acest grup, ceea ce poate duce la utilizarea excesivă și / sau potențial dependentă.

De asemenea, bărbații cu trăsături nevrotice folosesc SNS mai frecvent decât femeile cu trăsături nevrotice [66]. Mai mult, neuroticii (în general) tind să folosească Facebook perete, unde pot primi și posta comentarii, în timp ce persoanele cu scoruri negative de neuroticism preferă postarea fotografiilor [33]. Acest lucru se datorează controlului mai mare al individului neurotic asupra conținutului emoțional în ceea ce privește posturile bazate pe text, și nu afișarea vizuală [33]. Cu toate acestea, un alt studiu [67] au descoperit contrariul, și anume că oamenii care au notat neuroticismul au fost mai înclinați să-și posteze fotografiile pe pagina lor. În general, concluziile pentru neuroticism implică faptul că aceia care înregistrează o mare parte din această trăsătură dezvăluie informații deoarece aceștia caută auto-asigurarea on-line, în timp ce cei care înregistrează scăzut sunt siguri din punct de vedere emoțional și împărtășesc astfel informații pentru a se exprima [67]. Auto-dezvăluirea înaltă a SNS, la rândul său, sa dovedit a fi corelată pozitiv cu măsurile de bunăstare subiectivă [57]. Rămâne îndoielnic dacă acest lucru implică faptul că dezvăluirea de sine scăzută asupra SNS poate fi legată de un risc mai ridicat de dependență potențială. Prin dezvăluirea mai multor informații personale pe paginile lor, utilizatorii s-au pus în pericol pentru feedback negativ, care a fost asociat cu scăderea nivelului de bunăstare [70]. Prin urmare, asocierea dintre dezvăluirea de sine pe SNS și dependență trebuie abordată empiric în studiile viitoare.

În ceea ce privește acceptabilitatea, sa constatat că femeile care înregistrează o mare parte din această trăsătură încarcă în mod semnificativ mai multe fotografii decât femeile care înregistrează scăzut, cu contrariul fiind valabil și pentru bărbați [67]. În plus, s-a constatat că persoanele cu înaltă conștiinciozitate aveau mult mai mulți prieteni și că au încărcat imagini mult mai mici decât cele care au înregistrat scăderi ale acestei trăsături de personalitate [67]. O explicație pentru această constatare ar putea fi faptul că oamenii conștiincioși tind să își cultive contactele online și offline mai mult fără a fi nevoie să împărtășească public prea multe informații personale.

În ansamblu, rezultatele acestor studii sugerează că extravertele folosesc SNS pentru îmbunătățirea socială, în timp ce introvertele îl folosesc pentru compensații sociale, fiecare dintre acestea par a fi legat de utilizarea SNS mai mare. În ceea ce privește dependența, ambele grupuri ar putea dezvolta tendințe de dependență din diferite motive, și anume creșterea socială și compensarea socială. În plus, concluziile diferite ale studiilor cu privire la numărul de introverți ai prietenilor au meritat online în cercetarea viitoare. Același lucru este valabil și pentru rezultatele cu privire la neuroticism. Pe de o parte, neuroticii folosesc SNS frecvent. Pe de altă parte, studiile indică preferințe de utilizare diferite pentru persoanele care au un grad ridicat de neuroticism, ceea ce necesită investigații suplimentare. Mai mult, caracteristicile structurale ale acestor aplicații Internet, (de exemplu, construcția lor egocentrică) pare să permită o auto-dezvăluire favorabilă, care atrage narcisștii să o folosească. În cele din urmă, agreabilitatea și conștiinciozitatea par a fi legate de amploarea utilizării SNS. Utilizarea mai mare asociată caracteristicilor de personalitate narcisistă, neurotică, extravertită și introvertită poate implica faptul că fiecare dintre aceste grupuri este în mod deosebit în pericol pentru dezvoltarea dependenței de utilizarea SNS.

3.4. Correlați negativi

Unele studii au evidențiat o serie de potențiale corelații negative ale utilizării SNS extinse. De exemplu, rezultatele unui sondaj online privind utilizatorii de internet 184 au arătat că persoanele care utilizează mai mult SNS în ceea ce privește timpul petrecut în timpul utilizării au fost percepute ca fiind mai puțin implicate în comunitățile lor de viață reală [71]. Acest lucru este similar cu constatarea că persoanele care nu se simt în siguranță cu privire la legăturile lor reale cu colegii și care au astfel o identitate socială negativă tind să utilizeze mai mult SNS pentru a compensa acest lucru [37]. Mai mult, se pare că natura feedback-ului de la colegii care este primită în profilul SNS al unei persoane determină efectele utilizării SNS asupra bunăstării și stimei de sine.

Mai precis, adolescenții olandezi cu vârsta cuprinsă între 10 și 19, care au primit un feedback predominant negativ, aveau o stima de sine scăzută, ceea ce, la rândul lor,70]. Dat fiind faptul că oamenii tind să fie dezinhibați atunci când sunt online [72], oferirea și primirea feedback-ului negativ poate fi mai frecventă pe Internet decât în ​​viața reală. Acest lucru poate implica consecințe negative, în special pentru persoanele cu o stima de sine scazuta, care tind sa utilizeze SNS-uri ca o compensatie pentru viata reala sociala, deoarece sunt dependente de feedback-ul pe care il primesc prin aceste site-uri [43]. Prin urmare, potențial, persoanele cu o stima de sine mai scazuta sunt o populatie cu risc de a dezvolta dependenta de utilizarea SNS.

Potrivit unui studiu mai recent care evaluează relațiile dintre Facebook utilizarea și performanța academică într-un eșantion de studenți universitari 219 [73], Facebook utilizatorii au avut grade medii de grade mai mici și au studiat mai puțin timp decât studenții care nu au folosit acest SNS. Din 26% dintre studenți care au raportat impactul utilizării lor asupra vieții lor, trei sferturi (74%) au susținut că au avut un impact negativ, și anume amânarea, distragerea atenției și gestionarea defectuoasă a timpului. O explicație potențială pentru acest lucru ar putea fi faptul că studenții care au folosit Internetul pentru a studia ar fi putut fi distrasi de implicarea simultană în SNS, ceea ce înseamnă că această formă de multitasking este în detrimentul realizării academice [73].

În plus față de aceasta, se pare că utilizarea Facebook poate avea, în anumite circumstanțe, consecințe negative pentru relațiile romantice. Dezvăluirea unor informații personale bogate despre cineva Facebook pagina, inclusiv actualizările de stare, comentariile, fotografiile și noii prieteni, pot duce la cyberstalking [74], inclusiv supravegherea electronică interpersonală (IES;75]) de către partenerul său. Acest lucru a fost raportat pentru a duce la gelozie [76,77] și, în cele mai extreme cazuri, divorțul și acțiunea conexă [78].

Aceste câteva studii existente evidențiază faptul că, în anumite circumstanțe, utilizarea SNS poate duce la o varietate de consecințe negative care implică o posibilă scădere a implicării în comunitățile din viața reală și performanțele academice mai slabe, precum și problemele de relație. Reducerea și punerea în pericol a activităților academice, sociale și de agrement sunt considerate criterii pentru dependența de substanțe [18] și pot fi astfel considerate criterii valabile pentru dependențele de comportament [79], cum ar fi dependența de SNS. În lumina acestui fapt, aprobarea acestor criterii pare să pună oamenii în pericol pentru dezvoltarea dependenței, iar baza de cercetare științifică descrisă în paragrafele precedente susține calitatea potențial de dependență a SNS.

Fără a aduce atingere acestor constatări, din cauza lipsei modelelor longitudinale utilizate în studiile prezentate, nu se pot deduce concluzii cauzale cu privire la faptul dacă utilizarea excesivă a SNS este factorul cauzal pentru consecințele negative raportate. Mai mult decât atât, trebuie luate în considerare potențialele confuziere. De exemplu, aspectul multi-tasking al studenților în studiere pare să fie un factor important legat de realizările academice slabe. Mai mult, dificultățile de relații preexistente în cazul partenerilor romantici ar putea fi exacerbate de utilizarea SNS, în timp ce aceasta din urmă nu trebuie neapărat să fie principala forță motrice din spatele problemelor care apar. Cu toate acestea, concluziile susțin ideea că SNS sunt folosite de unii oameni pentru a face față evenimentelor negative de viață. Coping, la rândul său, sa constatat că este asociată atât cu dependența de substanțe, cât și cu dependențele de comportament [80]. Prin urmare, pare valabil să susținem că există o legătură între copingul disfuncțional (de exemplu, escapism și evitare) și utilizarea excesivă a SNS / dependență. Pentru a fundamenta această ipoteză și pentru a investiga pe deplin potențialele corelații negative asociate cu utilizarea SNS, sunt necesare cercetări suplimentare.

3.5. Dependenta de

Cercetătorii au sugerat că utilizarea excesivă a noilor tehnologii (și în special a rețelelor sociale online) poate fi deosebit de dependentă de tineri [81]. În conformitate cu cadrul biopsychosocial pentru etiologia dependențelor [16] și modelul de dependență de sindrom [17], se susține că acei oameni dependenți de utilizarea simptomelor simptomelor simptomelor similare cu cei tratați de cei care suferă de dependență de substanțe sau alte comportamente [81]. Acest lucru are implicații semnificative pentru practica clinică deoarece, spre deosebire de alte dependențe, scopul tratamentului de dependență SNS nu poate fi abstinența totală de la utilizarea internetului în sine deoarece acesta din urmă este un element integrant al culturii profesionale și de agrement de astăzi. În schimb, scopul final al terapiei este utilizarea controlată a Internetului și a funcțiilor sale, în special a aplicațiilor de rețele sociale și prevenirea recidivei, utilizând strategii dezvoltate în cadrul terapiilor cognitiv-comportamentale [81].

În plus, cercetătorii au emis ipoteza că tinerii vulnerabili cu tendințe narcisiste sunt în mod deosebit predispuși să se angajeze cu SNS într-un mod dependență [65]. Până în prezent, doar trei studii empirice au fost realizate și publicate în reviste evaluate de colegi care au evaluat în mod specific potențialul de dependență al SNS [82-84]. În plus, două teze de master disponibile publicului au analizat dependența SNS și vor fi prezentate ulterior în scopul incluziunii și lipsei relative a datelor asupra subiectului [85,86]. În primul studiu [83], Studenți universitari 233 (64% femele, vârsta medie = 19 ani, SD = 2 ani) au fost chestionați utilizând un proiect prospectiv pentru a prezice intențiile de utilizare la nivel înalt și utilizarea reală la nivel înalt a SNS printr-un model extins al teoriei comportamentului planificat (TPB;87]). Utilizarea la nivel înalt a fost definită ca utilizarea SNS de cel puțin patru ori pe zi. Variabilele TPB au inclus măsuri de intenție de utilizare, atitudine, normă subiectivă și control comportamental perceput (PBC). În plus, identitatea de sine (adaptată de la [88]), apartenența [89], precum și utilizarea ulterioară și potențială viitoare a SNS au fost investigate. În cele din urmă, tendințele de dependență au fost evaluate folosind opt întrebări marcate pe scări Likert (bazate pe [90]).

La o săptămână de la finalizarea primului chestionar, participanților li sa cerut să indice câte zile în ultima săptămână au vizitat SNS cel puțin de patru ori pe zi. Rezultatele acestui studiu au arătat că comportamentul trecut, norma subiectivă, atitudinea și identitatea proprie au prezis în mod semnificativ atât intenția comportamentală, cât și comportamentul real. În plus, tendințele dependenței în ceea ce privește utilizarea SNS au fost în mod semnificativ prezise de identitatea de sine și de apartenența [83]. Prin urmare, cei care s-au identificat ca utilizatori SNS și cei care au căutat un sentiment de apartenență la SNS s-au confruntat cu riscul dezvoltării unei dependențe de SNS.

În al doilea studiu [82], un eșantion student al universității australiene de participanți la 201 (76% femeie, vârsta medie = 19, SD = 2), pentru a evalua factorii de personalitate prin intermediul versiunii scurte a Inventarului de personalitate NEO (NEO-FFI;91]), inventarul de autocunoaștere (SEI; [92]), timpul petrecut cu ajutorul SNS și o Scală de dependență a tendințelor (bazată pe [90,93]). Scala de dependență a tendințelor a inclus trei elemente care măsoară semnificația, pierderea controlului și retragerea. Rezultatele unei analize multiple de regresie au indicat că scorurile de extraversiune ridicată și scorul scăzut de conștiinciozitate au prezis în mod semnificativ atât tendințele de dependență, cât și timpul petrecut cu ajutorul SNS. Cercetătorii au sugerat că relația dintre tendințele de extraversiune și dependență poate fi explicată prin faptul că utilizarea SNS satisface nevoia extravertelor de a socializa [82]. Constatările cu privire la lipsa conștiinței par să fie în concordanță cu cercetările anterioare privind frecvența utilizării internetului general în sensul că persoanele care scor scârțitor pe conștiință tind să folosească Internetul mai frecvent decât cei care au un mare rol pe această trăsătură de personalitate [94].

În al treilea studiu, Karaiskos et al. [84] raportează cazul unei femei de vârstă de până la 24 care a folosit SNS într-o asemenea măsură încât comportamentul ei a afectat semnificativ viața profesională și privată. În consecință, ea a fost trimisă la o clinică de psihiatrie. Ea folosea Facebook excesiv timp de cel puțin cinci ore pe zi și a fost demis din slujbă, pentru că ea a verificat continuu SNS-ul în loc să muncească. Chiar și în timpul interviului clinic, ea a folosit telefonul mobil pentru a accesa Facebook. În plus față de utilizarea excesivă care a condus la afectarea semnificativă într-o varietate de zone din viața femeii, ea a dezvoltat simptome de anxietate, precum și insomnie, ceea ce sugerează sugestiv relevanța clinică a dependenței SNS. Astfel de cazuri extreme au determinat unii cercetători să concepteze dependența SNS ca tulburare de dependență de spectrul de frecvențe pe Internet [84]. Acest lucru indică faptul că, în primul rând, dependența SNS poate fi clasificată în cadrul mai larg al dependențelor de Internet și, în al doilea rând, că este o dependență specifică la Internet, alături de alte aplicații de Internet dependente, cum ar fi dependența de jocuri de noroc [95], Dependența de jocuri de noroc pe internet [96] și dependența de sex pe internet [97].

În al patrulea studiu [85], Dependența de joc SNS a fost evaluată prin testul dependenței de Internet [98] folosind 342 studenți chinezi de colegiu în vârstă de 18 la 22 ani. În acest studiu, dependența de joc SNS sa referit în mod specific la dependența de jocul SNS Ferma fericita. Elevii au fost definiți ca fiind dependenți de utilizarea acestui joc SNS atunci când au aprobat un minim de cinci din opt articole totale ale IAT. Utilizând această limită, 24% din eșantion au fost identificați ca dependenți [85].

În plus, autorul a investigat gratificările utilizării jocului SNS, singurătatea [99], plictiseala timp liber [100] și stima de sine [101]. Constatările au arătat că există o corelație pozitivă slabă între singurătatea și dependența de joc de SNS și o corelație pozitivă moderată între plictiseala de agrement și dependența de jocul SNS. Mai mult, gratificările "incluziune" (într-un grup social) și "realizare" (în joc), plictiseală de agrement și sex masculin au prezis în mod semnificativ dependența jocurilor SNS [85].

În al cincilea studiu [86], Dependența SNS a fost evaluată într-un eșantion de studenți 335 din China, în vârstă de 19, până la 28 ani, folosind Young's Internet Addiction Test [98] modificată pentru a evalua în mod specific dependența de SNS comună chineză, și anume Xiaonei.com. Utilizatorii au fost clasificați ca fiind dependenți atunci când au aprobat cinci sau mai multe dintre cele opt elemente de dependență specificate în IAT. În plus, autorul a evaluat singurătatea [99], gratificările utilizatorilor (bazate pe rezultatele unui interviu anterior cu focus grup), atributele de utilizare și modelele de utilizare a site-ului SNS [86].

Rezultatele au arătat că din proba totală, 34% au fost clasificate ca fiind dependente. În plus, singuratatea se corelează în mod semnificativ și pozitiv cu frecvența și durata sesiunii de utilizare Xiaonei.com precum și dependența de SNS. De asemenea, s-a constatat că activitățile sociale și construirea de relații prognozează dependența SNS [86].

Din păcate, atunci când este privit dintr-o perspectivă critică, studiile cantitative analizate aici suferă de o varietate de limitări. Inițial, simpla evaluare a tendințelor de dependență nu este suficientă pentru a delimita patologia reală. În plus, probele au fost mici, specifice și înclinate în ceea ce privește sexul feminin. Acest lucru poate să fi condus la rate foarte mari ale prevalenței dependenței (până la 34%) raportate [86]. În mod clar, trebuie să se asigure că, mai degrabă decât evaluarea utilizării excesive și / sau preocupării, este necesar să se evalueze în mod special dependența.

Wilson et al.studiul [82] a suferit de la aprobarea a doar trei criterii potențiale de dependență care nu sunt suficiente pentru a stabili clinic starea de dependență. În mod similar, afectarea semnificativă și consecințele negative care discriminează dependența de simplul abuz [18] nu au fost evaluate în acest studiu deloc. Astfel, studiile viitoare au un mare potențial în abordarea fenomenului de dependență de a folosi rețelele sociale pe Internet prin aplicarea modelelor metodologice mai bune, inclusiv eșantioanele mai reprezentative, și utilizarea unor scări de dependență mai fiabile și mai valide, astfel încât lacunele actuale ale cunoștințelor empirice să fie umplut.

În plus, cercetarea trebuie să abordeze prezența unor simptome specifice de dependență dincolo de consecințele negative. Acestea ar putea fi adaptate din criteriile DSM-IV TR pentru dependența de substanțe [18] și criteriile ICD-10 pentru un sindrom de dependență [102], inclusiv (i) toleranța, (ii) retragerea, (iii) creșterea utilizării, (iv) pierderea controlului, (v) perioadele de recuperare extinse, (vi) sacrificarea activităților sociale, ocupaționale și recreative și (vii) în ciuda consecințelor negative. Acestea s-au dovedit a fi criterii adecvate pentru diagnosticarea dependențelor comportamentale [79] și astfel sunt suficiente pentru a fi aplicate dependenței SNS. Pentru a fi diagnosticat cu dependență SNS, cel puțin trei (dar, de preferință, mai mult) dintre criteriile menționate mai sus trebuie îndeplinite în aceeași perioadă de 12 și trebuie să provoace o afectare semnificativă a individului [18].

În lumina acestui studiu de caz calitativ, se pare că din punct de vedere clinic, dependența SNS este o problemă de sănătate mintală care poate necesita un tratament profesional. Spre deosebire de studiile cantitative, studiul de caz pune accentul pe insuficiența individuală semnificativă pe care o întâlnesc indivizii care acoperă o varietate de domenii de viață, inclusiv viața lor profesională, precum și starea lor psihosomatică. Viitorii cercetători sunt, prin urmare, sfătuiți să nu investigheze dependența SNS în mod cantitativ, ci să ne aprofundăm înțelegerea acestei noi probleme de sănătate mintală prin analizarea cazurilor de persoane care suferă de utilizarea SNS excesivă.