Fiabilitatea și valabilitatea versiunii coreene a testului de dependență pe Internet în rândul studenților colegi (2013).

Dependența de internet este o nouă entitate clinică definită ca un model dezadaptativ de utilizare a internetului care provoacă afectare semnificativă clinic sau suferință persoanelor afectate (1). Cu toate acestea, criteriile oficiale de diagnostic pentru dependența de internet nu există încă, iar tulburarea a fost considerată fie o tulburare de control al impulsurilor (1) sau dependenta de comportament (2). Viitorul Manual de diagnostic și statistică al tulburărilor mintale, ediția a cincea (DSM-5) va include dependența de internet în anexa sa (3). Prevalența dependenței de internet variază în funcție de metodologia și populația studiată, dar în unele țări precum Coreea este substanțială; de exemplu, s-a estimat că 8.5% din populația totală este în prezent afectată de această tulburare (4). Prin urmare, nu este greu de înțeles de ce guvernul coreean a numit dependența de internet o problemă gravă de sănătate publică și a creat o agenție guvernamentală independentă pentru elaborarea politicilor și pentru tratamentul celor care suferă de această problemă (5).

Dependența de internet a fost denumită și utilizarea patologică a internetului (6), utilizarea compulsivă a internetului (7), și utilizarea problematică a internetului (8). Deși există unele diferențe minore între criteriile de diagnostic propuse, toate au elemente comune, cum ar fi utilizarea excesivă a internetului, retragerea, toleranța și consecințele negative pentru bunăstarea interpersonală sau personală. (9). Au fost dezvoltate și testate mai multe instrumente pentru proprietățile lor psihometrice; acestea includ testul de dependență de internet (IAT) (10), Scala generalizată de utilizare problematică a internetului (11), și scala coreeană de dependență de internet (12). Dintre acestea, IAT-ul a fost cel mai larg utilizat și bine testat pentru proprietățile sale psihometrice (13). Acest chestionar de 20 de itemi de tip Likert a fost dezvoltat pentru screening-ul și măsurarea nivelurilor de dependență de internet. Fiecare item este evaluat de la 1 (rar) la 5 (intotdeauna), iar scorurile totale pot varia de la 20 la 100. Deși normele și scorul limită al IAT nu sunt stabilite, Young a sugerat că scorul peste 70 cauzează probleme semnificative (10). Elementele IAT includ comportamentul compulsiv legat de utilizarea internetului, dificultățile profesionale sau academice, lipsa de competență acasă, problemele în relațiile interpersonale și problemele emoționale. (10).

Proprietățile psihometrice excelente ale versiunii originale sunt bine documentate în literatură (13), și au fost raportate date bune de fiabilitate și validitate pentru alte versiuni lingvistice, sugerând astfel adaptabilitatea IAT la alte culturi. Aceste limbi includ chineza (14), Limba franceza (15), Italiană (16), portugheză (17), Finlandeză (18), Limba germana (19), și malaeză (20). În Coreea, două versiuni majore traduse au fost folosite în (21,22), iar studiile le-au folosit adesea cu modificări minore, în funcție de populațiile vizate. Sunt disponibile date psihometrice ale versiunilor coreene, inclusiv consistente interne bune (Cronbach alpha 0.79-0.94) și rezultate mixte pentru structura factorilor (23). Validitățile criteriilor nu au fost raportate și fiabilitatea test-retest a fost demonstrată într-un singur studiu (24); în plus, în timpul dezvoltării nu a fost efectuat niciun proces de retrotraducere, ceea ce ar putea limita adaptabilitatea interculturală a scării originale (25). Prin urmare, în acest studiu, am dezvoltat o versiune coreeană a IAT (KIAT) printr-un proces de traducere înainte și înapoi și am examinat fiabilitatea și validitatea acesteia într-un eșantion de studenți.

măsuri  

Traducere și retro-traducere

Chestionar de diagnosticare a dependenței de internet

Scala coreeană de dependență de internet

Chestionarul de sănătate a pacientului-9

analize statistice

Încredere

Valabilitatea factorială

Valabilitate concurentă și convergentă

În acest studiu, am tradus și adaptat IAT-ul la limba coreeană și am constatat o bună fiabilitate și validitate a versiunii traduse. În primul rând, consistența internă a fost excelentă (alfa lui Cronbach > 0.90), această valoare este mai bună decât cele care au fost raportate pentru versiunea originală (13) dar similar cu alte versiuni lingvistice (15,17). Iar corelațiile item-to-total și valorile alfa lui Cronbach cu ștergerea itemilor individuali au arătat că consistența internă a fost în general stabilă. Cu toate acestea, o excepție a fost punctul 4; a avut o corelație scăzută, iar consistența internă generală a depășit-o pe cea a articolelor totale atunci când articolul a fost șters. Prin urmare, a trebuit să excludem elementul pentru analiza factorială. Punctul 4 se referă la relațiile sociale nou formate pe internet: „Cât de des formați noi relații cu colegii utilizatori online?„Credem că rezultatul nostru reflectă schimbarea recentă a mediului internet, unde mulți tineri își construiesc acum relațiile sociale prin intermediul serviciului de rețele sociale precum Facebook (31). Problema validității articolului 4 a fost ridicată și în două studii recente de analiză factorială: unul dintre studenții coreeni (26) și celălalt studenți din SUA (32). Prin urmare, punctul 4 în zilele noastre are mai multă relevanță pentru un model mediu de utilizare a internetului, mai degrabă decât să fie un construct pentru dependența de internet. În conformitate cu schimbarea modelului de utilizare a internetului, propunem ca punctul 4 să fie revizuit.

Studiul nostru este unul dintre puținele studii pentru a investiga fiabilitatea test-retest a IAT. Un studiu coreean folosind o traducere diferită a IAT a raportat o corelație de două săptămâni de r = 0.85 în rândul elevilor de liceu (23). Un studiu german recent a raportat o fiabilitate similară de două săptămâni de r = 0.83 în rândul studenților (19). Studiul nostru a confirmat, de asemenea, stabilitatea temporală a KIAT în rândul studenților.

În analiza factorilor noastre exploratorii, au fost extrași patru factori. Alții au propus diverse soluții factoriale: un factor (15,18), doi factori (19,31), Trei (33,34), cinci (20), și șase factori (13,16,17). Aceste variații pot fi explicate prin diferențe în versiunile lingvistice (cultură sau traducere), populația studiată (eșantion online sau studenți) și metodele de extracție a factorilor. Constatarea noastră a cinci factori este nouă, dar este în concordanță cu elementele comune din instrumentele de măsurare a dependenței de internet: 1) utilizarea compulsivă a internetului și timpul petrecut excesiv; 2) simptome de sevraj; 3) utilizarea internetului pentru confortul social; 4) consecințe negative (34).

Structura cu șase factori găsită în primul studiu analitic factorial al IAT de către Widyanto și McMurran (13) are o semnificație limitată, deoarece acești autori recrutează un eșantion mic online de 86 de participanți de diferite medii și naționalități. Studiile ulterioare nu au reușit să reproducă această soluție factor, deși un studiu portughez (17) extrag șase factori dintr-un grup de studenți, dar itemii grupați în fiecare domeniu au coincis doar parțial cu versiunea originală. Studii recente pe eșantioane mai mari de studenți susțin mai puțini factori: Jelenchick și colab. (32) a identificat doi factori (utilizarea dependentă și utilizarea excesivă) în rândul a 215 studenți din SUA; Korkeila și colab. (18) și Barkes și colab. (19) a susținut soluția cu doi factori în rândul studenților. Un studiu recent asupra studenților universitari coreeni a găsit, de asemenea, soluția cu doi factori drept modelul cel mai potrivit pentru IAT (34). Această structură cu doi factori a fost similară cu cea identificată în studiul din SUA și Finlanda (18,31). Itemii grupați ca factor 1 în studiul nostru sunt identici cu „Utilizarea excesivă” și Factorul 2, 3, 4 sunt elemente din „Utilizare dependentă” în studiul lui Jelenchick et al. (32). Astfel, deși numărul de factori din analiza factorială exploratorie este mai mare decât în ​​aceste studii, descoperirea noastră indică asemănarea cu diferite versiuni lingvistice în validitatea factorială a IAT.

Valabilitatea convergentă a KIAT a fost demonstrată de corelația semnificativă cu depresia, care este una dintre cele mai frecvent raportate corelații simptomatice ale dependenței de internet (35). Alte studii au raportat validitatea convergentă a IAT cu timpul de utilizare a internetului și activități online specifice (14), și cu frecvența de utilizare a internetului (35). Valabilitatea concomitentă a KIAT a fost demonstrată prin demonstrarea unei corelări semnificative cu alte măsuri stabilite ale dependenței de internet. Studiile au raportat corelații semnificative ale IAT cu Scala Compulsive Internet Use și Chen Internet Addiction Scale (36).

Limitările acestui studiu au fost următoarele. În primul rând, participanții la acest studiu au fost studenți de la o singură universitate care s-au oferit voluntar prin reclamele școlare. Trebuie să fie luată în considerare cu atenție reprezentativitatea acestui eșantion, deoarece metoda de eșantionare nu a fost randomizată. În al doilea rând, nu am investigat activitățile detaliate întreprinse pe internet, care ar fi putut oferi o perspectivă asupra aspectelor de suprautilizare a internetului. În al treilea rând, întrucât KIAT este o scală autoadministrată, nu putem exclude efecte de negare sau minimizare din partea respondenților (37). Studiul viitor poate beneficia de utilizarea combinată a chestionarelor de către soți sau părinți. În cele din urmă, studiul nostru nu a investigat validitatea discriminantă și utilitatea diagnostică a KIAT; de exemplu, vor fi necesare scoruri limită între utilizatorii de internet normali și patologici și compararea cu interviurile clinice pentru tulburarea de dependență de internet. Rezultatele noastre trebuie să fie replicate cu alte populații, inclusiv adolescenți, populația comunitară și cei care caută servicii de sănătate mintală. Și pentru a arunca mai multă lumină asupra structurii factorilor a KIAT, este necesară o analiză factorială de confirmare pentru a confirma descoperirea noastră și pentru a compara cu alte soluții factoriale sugerate din studiile anterioare.

Semnificația acestui studiu este următoarea: în primul rând, am confirmat fiabilitatea test-retest și validitatea concomitentă a KIAT, care a fost examinată cu greu în literatură. În al doilea rând, deși au existat două versiuni coreene mai vechi ale IAT, doar versiunea noastră a fost produsă prin traducere înapoi, care este un element procedural important atunci când se necesită adaptarea interculturală a unei scale. În al treilea rând, prin modificarea elementului 7 am reușit să extragem o structură a factorilor mai stabilă și să obținem o mai bună validitate a constructului. Astfel, în ceea ce privește versiunea revizuită a IAT, recomandăm ca „e-mailul” de la punctul 7 să fie reformulat ca „internet” și ca punctul 4 să fie șters sau modificat pentru a reflecta schimbările recente în semnificația rețelelor sociale în mediu al internetului.

În concluzie, KIAT a avut o consistență internă excelentă și o fiabilitate ridicată a testului-retestare. De asemenea, are valabilitate concomitentă, așa cum arată corelația semnificativă cu alte scale care reflectă dependența de internet. O structură cu patru factori, comparabilă cu versiunea originală, sugerează o validitate factorială adecvată a KIAT. KIAT este o măsură psihometrică solidă care poate fi utilizată pentru screening-ul și cercetarea dependenței de internet în rândul populației vorbitoare de coreeană.