ACTUALIZARE: A fost publicat. Vezi – Universitatea Cambridge: Scanările cerebrale descoperă dependența de pornografie.
Dependența de pornografie duce la aceeași activitate creierului ca și alcoolismul sau abuzul de droguri, arată studiile
Oamenii de știință de la Universitatea Cambridge dezvăluie modificări ale creierului pentru utilizatorii compulsivi de porno care nu apar la cei care nu au un astfel de obicei
Persoanele care sunt dependente de pornografie prezintă o activitate asemănătoare creierului cu alcoolicii sau dependenții de droguri, a arătat un studiu. Aparatele de scanare IRM ale subiecților care au recurs la pornografia compulsivă au arătat că centrele de recompensă ale creierului au reacționat la a vedea materiale explicite, la fel ca și alcoolicii, pentru a vedea un anunț de băuturi.
Cercetarea efectuată de Universitatea Cambridge a evaluat activitatea creierului utilizatorilor pornografiei dependenți 19 împotriva unui grup de control care a spus că nu sunt utilizatori compulsivi.
Dr. Valerie Voon , cercetătoare principală și neuropsihiatru consultant onorific, a declarat pentru Sunday Times: „Am descoperit o activitate mai mare într-o zonă a creierului numită striatum ventral, care este un centru de recompensă, implicat în procesarea recompensei, motivației și plăcerii.”
"Când un alcoolic vede un anunț pentru o băutură, creierul se va aprinde într-un anumit fel și vor fi stimulați într-un anumit fel. Vedem acelasi fel de activitate la utilizatorii de pornografie. "
Studiul nu a fost încă publicat, dar va apărea într-un documentar de pe Channel 4, intitulat „Porn on the Brain”, care va fi difuzat luni, 30 septembrie, la ora 22:00 . [Puteți încerca să îl vizionați aici – atenție, conține câteva scene explicite]
Descoperirile, care se potrivesc cu rapoartele recente, dar neconfirmate din SUA, că dependența de pornografie nu diferă de dependența de substanțe chimice sau substanțe, vor fi văzute ca un argument în favoarea propunerilor lui David Cameron de a limita accesul la unele site-uri pornografice. ……
- Vezi articolul complet - Dependența de pornografie duce la aceeași activitate creierului ca și alcoolismul sau abuzul de droguri, arată studiile
Vedeți aceste articole complete pe documentarul Channel 4 și studiul Cambridge:
Comentariu:
Acest studiu a evaluat reactivitatea la pornografie și a comparat rezultatele cu un grup de control. S-a constatat că „centrul de recompensă” al dependenților pornografici s-a aprins așa cum s-ar întâmpla dacă dependenții de droguri ar fi vizualizați indicii de droguri. Ce face ca acest studiu să fie atât de bine conceput?
- Cambridge a folosit un RMN (scanare cerebrală) pentru a măsura activitatea în timp real a „centrului” recompensei (nucleus accumbens).
- Subiecții de test 19 au fost toți vârste heterosexuale de sex masculin 19-34 (omogene în știință).
- Barbatii 19 s-au identificat ca dependenti de porno si au avut probleme cu controlul utilizarii pornografice.
- Studiul a utilizat un grup de control al bărbaților care se potrivesc 19 cu vârste similare.
- Atât „dependenților de pornografie”, cât și controalelor li s-au arătat aceiași stimuli „de repere” (adică stimuli precum dansul provocator), nu porno-ul fetish individualizat.
- În evaluarea „dorinței sexuale”, Voon a constatat că dependenții de pornografie nu erau diferiți de controale.
Studiul de mai sus contrazice afirmațiile făcute recent de Nicole Prause, sexolog la UCLA și absolventă a Institutului Kinsey, în cadrul campaniei sale media, bazate pe un studiu prost conceput și analizat înșelător (iulie 2013). Compar aceste două studii pentru a evidenția faptul că acestea nu sunt „studii concurente”. Studiul de la Cambridge este superior ca design și consistent atât în metodologie, cât și în concluzii, cu zeci de studii despre dependența de internet și jocurile video. În schimb, studiul Prause susține nefondat că dependența de sex (sau dependența de pornografie) este, de fapt, doar „dorință sexuală ridicată”.
Înainte de a compara și contrasta studiile Prause și Cambridge, trebuie subliniat faptul că studiul Prause a constatat o excitație mai mare ( citiri EEG ) atunci când subiecții au vizualizat imagini erotice. Iată ce este șocant: Prause și-a caracterizat studiul ca nefiind afectată de imagini sexuale. Din acest interviu din Psychology Today:
Prause: „ Motivul pentru care aceste descoperiri reprezintă o provocare este că arată că creierul lor nu a răspuns la imagini precum alți dependenți de drogul lor.”
Reporter: „Li s-au arătat diverse imagini erotice, iar activitatea lor cerebrală a fost monitorizată.”
Prause : „Dacă credeți că problemele sexuale sunt o dependență, ne-am fi așteptat să vedem un răspuns sporit, poate, la acele imagini sexuale. Dacă credeți că este o problemă de impulsivitate, ne-am fi așteptat să vedem o scădere a răspunsurilor la acele imagini sexuale. Și faptul că nu am văzut niciuna dintre aceste relații sugerează că nu există un sprijin prea mare pentru a considera aceste comportamente sexuale problematice ca o dependență.”
În realitate, valorile EEG ( P300 ) au fost mai mari pentru imaginile pornografice decât pentru imaginile neutre. Valori EEG mai mari pentru imaginile pornografice sunt exact ceea ce s-ar aștepta de la orice spectator și cu siguranță s-ar aștepta de la cineva cu o dependență - la fel cum valori EEG mai mari apar atunci când dependenții de droguri văd indicii legate de droguri (cum ar fi un dependent de crack care vede o imagine cu o pipă de crack). Afirmația că „ creierul lor nu a răspuns la imagini precum alți dependenți de drogul lor ” - pur și simplu nu este adevărată.
Într-un interviu acordat revistei Psychology Today , profesorul de psihologie John A. Johnson a declarat:
Mintea mea încă încurcă la Prause susținând că creierul subiecților ei nu răspundea la imaginile sexuale, cum ar fi creierii dependenților de droguri care răspund la drogurile lor, dat fiind că ea raportează citiri P300 mai mari pentru imaginile sexuale. La fel ca dependenții care prezintă vârfuri P300 atunci când li se prezintă medicamentul ales. Cum ar putea să tragă o concluzie care este opusă rezultatelor reale? Cred că s-ar putea face cu preconcepțiile ei - ceea ce se aștepta să găsească.
Acesta este doar un exemplu despre cum Prause și-a denaturat rezultatele. Puteți citi analiza noastră a studiului ei aici: Nimic nu se corelează cu nimic în noul studiu pornografic al SPAN Lab (2013) . Prause a sugerat că studiul ei va fi reprodus de colegi.
Prause : „Dacă studiul nostru este reprodus, aceste descoperiri ar reprezenta o provocare majoră pentru teoriile existente despre «dependența» sexuală. ”
Prause susține cu îndrăzneală că descoperirile sale din acest studiu unic sunt tot ceea ce este necesar pentru a distruge conceptul de dependență de sex sau porno. Anticipăm că Prause va continua să reproducă concluziile sale suspecte, dar replicarea unui studiu defectuos este egal cu studii mai defectuoase, nu mai mult sprijin pentru rezultatul dorit.
Compararea studiului Prause cu studiul Cambridge:
Singura afirmație legitimă a lui Prause a fost că nu a găsit nicio corelație între scorurile chestionarului (în principal Scala Compulsivității Sexuale ) și citirile EEG (P300). Abordăm aici de ce nu a găsit nicio corelație.
1) Studiul de la Cambridge a folosit scanări cerebrale (IRMf) pentru a evalua activitatea centrului de recompensă (striatul ventral), unde reacția de semnal are loc sub formă de vârfuri de dopamină. Această procedură este bine stabilită și a fost utilizată în zeci de studii privind dependența de internet și alte dependențe.
- În schimb, Prause a măsurat EEG-urile, care evaluează doar activitatea electrică a cortexului cerebral și sunt deschise unei interpretări foarte diferite. EEG-urile arată doar stări de excitare, nu activarea centrului de recompensă. Cu alte cuvinte, citirile EEG crescute (P300) ar putea fi „excitare” din cauza fricii sau a dezgustului, nu a excitării sexuale.
2) Studiul de la Cambridge a folosit un grup omogen de subiecți: bărbați tineri, heterosexuali, care s-au autoidentificat drept dependenți de pornografie.
- Subiecții lui Prause au fost bărbați, femei și non-heterosexuali, dar echipa ei le-a arătat tuturor pornografie standard, posibil neinteresantă, masculină + feminină. Nu poți să arăți unei persoane gay porno direct (așa cum a făcut-o și ea) și să te aștepți la rezultate semnificative.
- Un experiment care evaluează reactivitatea indusă de tac pentru cocaină s-ar putea descurca cu un grup eterogen de bărbați, femele și homosexuali, dar nu un studiu care să măsoare excitarea la pornografie. Numai acest lucru explică lipsa corelațiilor. Vezi, de exemplu, Diferențele de gen în excitația sexuală și răspunsurile afective la erotica. și Circuite neuronale de dezgust induse de stimuli sexuali la bărbații homosexuali și heterosexuali: un studiu fMRI.
3) Studiul de la Cambridge a scanat creierele unor subiecți sănătoși, nedependenți, de aceeași vârstă și de același sex.
- Studiul Prause nu a avut un grup de control. Până în prezent, Prause nu are nicio idee despre ce citiri normale EEG ar fi fost pentru subiecții ei, totuși ea a făcut pretenții profunde în întreaga presă că munca ei dezvăluie conceptul de dependență sexuală. Necrezut.